CSJ - AP916-2016(47361)

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

SALA DE CASACIÓN PENAL

LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO Magistrado ponente AP916-2016 Radicación N° 47361 ( A p r o b a do A c ta No.46) Bogotá D.C., v e i n t i c u a t ro (24) de febrero de dos m il dieciséis (2016).

ASUNTO: E x a m i na la S a la la a d m i s i b i l i d ad de la d e m a n da de revisión p r e s e n t a da en n o m b re d el s e n t e n c i a do A r n u l fo García Z a m b r a no c o n t ra el fallo del 31 de o c t u b re de 2 0 0 8, a través del c u al el T r i b u n al S u p e r i or de N e i va confirmó la c o n d e na q ue en c o n t ra del m e n c i o n a do profirió el J u z g a do S e g u n do P e n al del C i r c u i to de Garzón (Huila) el 11 de 1 iíevisión No. 47361

Arnulio García Zambrano agosto del m i s mo año p or el p u n i b le de h o m i c i d io agravado en m o d a l i d ad de t e n t a t i v a.

HECHOS Y ACTUACIÓN PROCESAL:

1. De c o n f o r m i d ad c on el ad q u em a q u e l l os tuvieron lugar a eso de las 7 de la noche del 20 de agosto de 2006 en

el corregimiento de La Jagua, comprensión municipal de Garzón, concretamente en el establecimiento 'Mi Ranchito', donde resultara lesionada la señora Floralba Caleño Vaca, luego de ser atacada por la espalda con arma cortopunzante, que le produjo lesiones en el hemotórax, consideradas de carácter mortal y que sin embargo, no produjeron su deceso gracias a la oportuna atención médica recibida...

2. P or tales sucesos, q ue se calificaron c o mo h o m i c i d io a g r a v a do en m o d a l i d ad de t e n t a t i v a, fue c o n d e n a do A r n u l fo G a r c ia Z a m b r a no en calidad de a u t o r, a la p e na de prisión de 12 años y 6 m e s es m e d i a n te s e n t e n c ia de p r i m e ra i n s t a n c ia q ue el J u z g a do S e g u n do P e n al d el C i r c u i to de Garzón profirió el 11 de agosto de 2 0 0 8.

3. D a do el r e c u r so de apelación q ue c o n t ra d i c ha decisión f ue i n t e r p u e s to p or la d e f e n sa d el a c u s a d o, el T r i b u n al S u p e r i or de N e i va dictó fallo el 31 de o c t u b re de esa a n u a l i d ad p a ra c o n f i r m ar el i m p u g n a d o.

2 Revisión No. 47361 Arnulfo Garcia Zambrano LA DEMANDA: C on s u s t e n to en la c a u s al t e r c e ra d el artículo 2 20 de la L ey 6 00 de 2 0 0 0, esto e s, "cuando después de la sentencia condenatoria aparezcan hechos nuevos o surjan pruebas no conocidas al tiempo de los debates, que establezcan la inocencia del condenado, o su inimputábilidad", el a p o d e r a do de García Z a m b r a no p r e t e n de d e r r u ir la c o sa j u z g a da q ue a m p a ra a la s e n t e n c ia objeto de e s ta acción. P a ra t al fin a f i r ma q ue en el a s u n to r e s u l ta procedente la aplicación d el i n s t i t u to de la reparación i n t e g r al c o mo c a u s al de extinción de la acción p e n a l, p r e v i s to en el artículo 42 ídem t o da v ez q ue el delito m a t e r ia de c o n d e na fue el de lesiones p e r s o n a l es c u l p o s a s, c a r e n te de a g r a v a n t e s; e n t re víctima y v i c t i m a r io se p r o d u jo en abril de 2 0 08 un a c u e r do a través del c u al a q u e l la fue i n t e g r a l m e n te r e p a r a d a; del m e c a n i s mo no se ha h e c ho u so d e n t ro de l os

cinco años a n t e r i o r es y finalmente, entratándose de la o p o r t u n i d a d, no se ha p r o d u c i do a u to de inadmisión de la d e m a n da de casación y m u c ho m e n os fallo q ue r e s u e l va la m e n c i o n a da impugnación e x t r a o r d i n a r i a. Solicita en consecuencia, p or v i r t ud de l as garantías de f a v o r a b i l i d ad y del d e b i do proceso, se declare e x t i n g u i da la acción p e n al a c a u sa de la reparación i n t e g r al y se 3 /Revisión No. 47361 Amulfo Garcia Zambrano r e c o n o z c an l os beneficios anejos c o mo la concesión de s u b r o g a d os y /o la prisión d o m i c i l i a r ia d a da además la modificación p u n i t i v a, de m o do q ue así se declare f u n d a da la c a u s al i n v o c a da y se o r d e ne a q u i en c o r r e s p o n da redosifique la p e na i m p u e s ta y d i s p o n ga la l i b e r t ad d el s e n t e n c i a d o. Adjuntó, p a ra el efecto, copias de l as s e n t e n c i as de p r i m e ra y s e g u n da i n s t a n c ia c on c o n s t a n c ia de q ue ésta

cobró e j e c u t o r ia el 4 de d i c i e m b re de 2 0 08 p or no h a b e r se i n t e r p u e s to en su respecto r e c u r so de casación, así c o mo declaración e x t r a p r o c e so r e n d i da el 9 de j u l io de 2 0 15 p or F l o r a l ba Caleño V a ca a n te n o t a r i o, en la q ue a s e g u ra h a b er sido i n d e m n i z a da en a b r il de 2 0 08 de l os perjuicios c a u s a d os p or A r n u l fo García Z a m b r a n o, pero q ue p or d e s c o n o c i m i e n to de la ley procesal no adjuntó al expediente el c o r r e s p o n d i e n te paz y salvo.

CONSIDERACIONES:

1. No o b s t a n te satisfacer el d e m a n d a n te a l g u n os de los r e q u i s i t os q ue de c o n f o r m i d ad c on el artículo 2 22 de la Ley 6 00 de 2 0 00 c o n d i c i o n an la a d m i s i b i l i d ad de un libelo de revisión, r e s u l ta evidente q ue el análisis d el a h o ra p r e s e n t a do p e r m i te a d v e r t ir u na p r o t u b e r a m te falencia en la enunciación de la c o n d u c ta p u n i b le q ue motivó la

actuación procesad, así c o mo en la c a u s al i n v o c a da y en los 4 / Revisión No. 47361 Amulfo García Zambrano f u n d a m e n t os de h e c ho y de d e r e c ho en q ue se a p o ya la solicitud.

2. En efecto, p or lo q ue h a ce ad delito objeto de proceso, las s e n t e n c i as c u e s t i o n a d as i n f o r m an q ue se trató de un h o m i c i d io a g r a v a do en m o d a l i d ad de t e n t a t i va y no de lesiones p e r s o n a l es c u l p o s as c o mo lo p r e t e n de el a c c i o n a n t e.

En c u a n to a la causad i n v o c a d a, a c u de el libelista a la t e r c e ra del artículo 2 20 de la Ley 6 0 0, s in p r e c i s ar cuál es el h e c ho n u e vo o la p r u e ba de i g u al carácter q ue acredite la i n o c e n c ia o la inimputábilidad d el p r o c e s a d o, a c a m b io c o n s i d e ra q ue la acción p e n al se extinguió p or mediación de la reparación i n t e g r a l, luego la c a u s al a d e c u a da en e se c o n t e x to habría sido la s e g u n da en t a n to prevé la v i a b i l i d ad

de la revisión "cuando se hubiere dictado sentencia condenatoria o que imponga medida de aseguramiento, en proceso que no podía iniciarse o proseguirse por prescripción de la acción, por falta de querella o petición válidamente formulada, o por cualquier otra causal de extinción de la acción penal". Y finalmente, en lo q ue respecta a los f u n d a m e n t os de h e c ho y de d e r e c ho a d u c i d os en s u s t e n to de su d e m a n d a, es a p e n as obvio q ue a n te l os y e r r os a n t e r i o r e s, también a q u e l l os se e v i d e n c i an e q u i v o c a d os p or c u a n to tratándose 5 nsión No. 47361 Amulf/García Zambrano de un delito de h o m i c i d io doloso, a g r a v a do y t e n t a d o, no es aplicable en m a n e ra a l g u na el artículo 42 i nvo cado, por e n de no a d m i te la extinción de la acción p e n al p or vía de la reparación i n t e g r a l, ni se t r a ta de un p u n i b le querellable q ue p e r m i ta el d e s i s t i m i e n t o. En esas condiciones el escrito en e x a m en r e s u l ta c a r e n te de las exigencias esenciales q ue v i a b i l i c en la acción i n c o a d a, p or ello la C O R TE S U P R E MA DE J U S T I C I A, S A LA

DE C A S A C I ON P E N A L, RESUELVE: I N A D M I T IR la d e m a n da de revisión p r e s e n t a da en n o m b re del s e n t e n c i a do A r n u l fo García Z a m b r a n o. C o n t ra e s ta decisión p r o c e de el r e c u r so de reposición. Cópiese, notifíquese y cúmplase.

GUSTAVq;ÍÍNRIQUE MApO-WR^ÁNDEZ JOSÉ L U IS BARCÉLÓ C A M A C HO

6 Revisión No. 47361 Arnulfo García Zambrano 7 1 4 m 20^S