CSJ - AP948-2016(44197)

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

SALA DE CASACIÓN PENAL

JOSÉ LUIS BARCELÓ CAMACHO

Magistrado Ponente AP948-2016 Radicado N° 44.197 ( A p r o b a do a c ta N° 46) Bogotá, D.C., v e i n t i c u a t ro ( 2 4) de febrero de d os m il dieciséis (2016). P r o c e de la S a la a verificar l os r e q u i s i t os de lógica y d e b i da argumentación de l as d e m a n d as de casación p r e s e n t a d as p or l os defensores de JAMES ARENAS,

HERNÁN ALBERTO MONTAÑO y SEGUNDO AGUSTÍN

MONTAÑA RODRÍGUEZ.

H E C H OS F u e r on e x p u e s t os en la actuación en l os siguientes términos: Casación 44197 Inadmisión J A M ES A R E N AS y otros "Aproximadamente a las 3:00 o 4:00 p.m. del jueves 5 de julio de 2007, arribaron a la tienda del señor Luis Benigno Alarcón Acosta, ubicada en la vereda Sisvaca, sector Salinas, del municipio de Aquitania, departamento de Boyacá, dos hombres vestidos de civil portando fusiles, uno de ellos se presentó ante los lugareños como alias "Júnior", jefe paramilitar,. [...] minutos después estos dos hombres se retiraron llevando consigo al señor Aquilino Gómez Sánchez, con la excusa de que les indicara el sitio donde vivía el señor Anselmo Chaparro Laverde. Una vez

allí también lo sustrajeron de su domicilio, lo que tuvo lugar en presencia de su esposa, Libia Esmeralda Jiménez Pérez. Al día siguiente, el viernes 6 de julio de 2007, tanto el señor Aquilino Gómez Sánchez como el señor Anselmo Chaparro Laverde aparecieron asesinados de la misma forma: degollados por arma cortante y ocultos bajo unas ramas. El día sábado 7 de julio de 2007, la policía comunitaria de Sogamoso, a petición de los familiares de las víctimas, aprehendieron a Jhon Alexander Silva Bello, soldado adscrito al Batallón Tarqui, dado que un menor de edad familiar de uno de los fallecidos lo reconoció como uno de los individuos que se llevó al señor Aquilino Gómez Sánchez, quien una vez individualizado e identificado fue dejado en libertad; sin embargo, fue capturado el 31 de diciembre siguiente en cumplimiento de orden de captura. Escuchado en interrogatorio, éste señaló las circunstancias de tiempo, modo y lugar en que se cometieron esos crímenes, acusando a las demás personas comprometidas como fueron Jhon Jairo García Vargas, alias "Júnior" o "Camilo", el soldado profesional HERNÁN A L B E R TO MONTAÑO, el sargento JAMES A R E N AS y el cabo Simón Orlando González Palacio, quienes según Silva Bello, sacaron del batallón de artillería No. 1 Tarqui de Sogamoso tres fusiles marca Gálil y dos pistolas 9 m.m.,

armas con las que se dirigieron en un vehículo marca Mazda color azul de propiedad de Jhon Jairo García Vargas al municipio de Aquitania, donde al parecer hicieron contacto con el ciudadano S E G U N DO AGUSTÍN MONTAÑA RODRÍGUEZ quien mostraba interés en dar muerte a los señores Aquilino Gómez Sánchez y Anselmo Chaparro Laverde, con la condición que MONTAÑA RODRÍGUEZ les cancelaría la suma de $15.000.000, motivada la transacción al parecer por la enemistad grave que tenían las víctimas con éste y por los presuntos vínculos de ellos con la guerrilla. Ya en la vereda y ubicadas las víctimas, el soldado HERNÁN A L B E R TO MONTAÑO, el cabo Simón Orlando González Palacio y el sargento J A M ES A R E N AS prestaron seguridad en la zona, mientras que Jhon Alexander Silva Bello, maniató a las víctimas y el particular Jhon Jairo García Vargas, con el machete de Aquilino, procedió a degollarlos causándoles la muerte". 2 Casación 44197 Inadmisión, J A M ES A R E N AS y otros A N T E C E D E N T ES

1. C u l m i n a do el j u i c io o r al y a n u n c i a do el sentido c o n d e n a t o r io d el fallo p or el J u z g a do P r i m e ro P e n al d el C i r c u i to Especializado de Bogotá, c on f u n c i o n es t e m p o r a l es

a n te el D i s t r i to J u d i c i al de Sainta R o sa de V i t e r bo (Boyacá), d e s p a c ho al q ue f u e r on a s i g n a d as l as diligencias, se dictó s e n t e n c ia el 17 de agosto de 2 0 1 0, a través de la c u al se i m p u s i e r on a JAMES ARENAS y HERNÁN ALBERTO MONTAÑO la p e na p r i n c i p al de prisión p or q u i n i e n t os n o v e n ta y seis (596) m e s es y la accesoria de inhabilitación p a ra el ejercicio de d e r e c h os y f u n c i o n es públicas p or veinte (20) años, al hallárseles c o a u t o r es r e s p o n s a b l es de l os delitos de h o m i c i d io agravado, falsedad m a t e r i al en d o c u m e n to público y fabricación, tráfico y p o r te de a r m a s, m u n i c i o n es de u so p r i v a t i vo de l as f u e r z as m i l i t a r es o explosivos (artículos 1 0 3, 1 0 4, n u m e r a l es 4° y 7°, 2 87 y 3 66 del Código Penal), m i e n t r as q ue a SEGUNDO AGUSTÍN MONTAÑA RODRÍGUEZ, se le i m p u so la p e na p r i n c i p al de prisión p or q u i n i e n t os c i n c u e n ta (550) m e s es y la accesoria

de inhabilitación de d e r e c h os y f u n c i o n es públicas p or v e i n te ( 2 0) años c o mo d e t e r m i n a d or de la p r i m e ra ilicitud en cita. A t o d os se l es negó la suspensión c o n d i c i o n al de la ejecución de la p e na y la prisión d o m i c i l i a r i a. ^

2. A p e l a da e s ta decisión p or la Fiscalía y l os defensores de los i m p l i c a d o s, fue m o d i f i c a da p or el T r i b u n al S u p e r i or d el D i s t r i to J u d i c i al de S a n ta R o sa de V i t e r bo 1 Cfr. Folio 176 cuaderno juicio 2

3 Casación 44197 Inadmisión J A M ES A R E N AS y otros - S a la P e n a lel 12 de m a r zo de 2 0 1 4, q ue fijó la p e na de prisión i m p u e s ta a MONTAÑA RODRÍGUEZ en q u i n i e n t os v e i n t i c i n co ( 5 2 5) m e s es al e n c o n t r a r lo cómplice de la c o n d u c ta p u n i b le p or la que f ue s a n c i o n a d o, c o n f i r m a n do en lo demás el proveído i m p u g n a d o .2

LAS DEMANDAS DE CASACIÓN Demanda presentada a nombre de JAMES ARENAS y HERNÁN ALBERTO MONTAÑO La d e f e n s o ra de los m e n c i o n a d os i n t e r p u so el r e c u r so e x t r a o r d i n a r io p a ra p o s t u l ar un cargo principal y u no subsidiario en c o n t ra d el fallo de s e g u n da i n s t a n c i a, al a m p a ro d el artículo 1 8 1, n u m e r al 2°, de la L ey 9 06 de 2 0 0 4, y tres cargos p or vía d el n u m e r al 3° de la m i s ma disposición: En el cargo principal, d e n u n c ia la violación d el d e b i do p r o c e so p or c u a n to la a u d i e n c ia p r e p a r a t o r ia se realizó en término i n f e r i or al c o n t e m p l a do en el artículo 3 43 de d i c ha n o r m a t i v i d a d. Reseña cómo frente a esta situación, la defensa y el M i n i s t e r io Público p r e s e n t a r on observaciones de l as cuales h i zo caso o m i so el j u ez de c o n o c i m i e n t o, q u i en estimó q ue el lapso previsto en e se p r e c e p to p a ra la celebración de la diligencia, c o m p r e n d i do e n t re l os q u i n ce ( 1 5) y t r e i n ta ( 3 0) días siguientes a su

Cfr. FI. 273 y siguientes cuaderno Tribunal 2 4 Casación 4 4 1 97 Inadmisión J A M ES A R E N AS y otros señalamiento, no e r an un referente v i n c u l a n t e, fijando el acto p r o c e s al a l os n u e ve (9) días hábiles luego de la culminación de la a u d i e n c ia de formulación de acusación. E s to incidió, a s e g u r a, en el ejercicio del d e r e c ho de defensa de los i m p l i c a d os d u r a n te las fases u l t e r i o r es y sobre todo p o r q ue la Fiscalía, en d os ocasiones, había m o d i f i c a do el escrito de acusación. P or lo a n t e r i o r, la d e f e n sa de JAMES ARENAS allegó solicitudes p a ra q ue se a p l a z a ra la diligencia, a lo q ue no se accedió, de m a n e ra t al q ue fenecida la actuación en p r i m e ra i n s t a n c ia invocó la n u l i d a d. P e ro la petición f ue d e s p a c h a da d e s f a v o r a b l e m e n t e, ya q ue el T r i b u n al consideró q ue la invalidación causaría graves afectaciones a los d e r e c h os de las p a r t es al verse s o m e t i d as a un m a y or g r a do de i n c e r t i d u m b re en la resolución d el caso, siendo

previsible q ue el r e s u l t a do no cambiaría. En e se o r d e n, la c e n s o ra l l a ma la atención en la i m p o r t a n c ia q ue reviste el c u m p l i m i e n to de l os términos c o mo c o m p o n e n te esencial del debido proceso, p u es están c o n s a g r a d os p a ra q ue el "operador jurídico los acate", de lo c o n t r a r i o, dice, se conculcarían garantías f u n d a m e n t a l e s. Verbi gratia, en este a s u n t o, la d e f e n sa a n te la r e d u c i da logística c on la q ue c o n t a ba respecto de la Fiscalía, requería de t i e m po r a z o n a b le p a ra concebir la postulación p r o b a t o r ia q ue elevaría en a u d i e n c ia p r e p a r a t o r i a. A g r e ga q ue l os p r e s u p u e s t os c o n c e p t u a l es de la n u l i d ad se s a t i s f a c en e i n s i s te en q ue la omisión del plazo 5 Casación 44197 Inadmisión J A M ES ARENAS y otros t e m p o r al fijado en el c a n on a l u d i do c o n d u jo a q ue la representación de s us a c u d i d os no fuese apropiada, al ejercerse "prácticamente sin elementos de convicción que llevarle al follador", por lo que pide casar el fallo, i n v a l i d ar

el trámite d e s de el i n s t a n te en q ue se fijó fecha p a ra la realización de la a u d i e n c ia p r e p a r a t o r ia y así "(sic) extraer la enfermedad que pulula y [que] mina las sentencias". En el cargo subsidiario, sostiene q ue l os proveídos i m p u g n a d os se p r o f i r i e r on en un j u i c io "viciado de nulidad absoluta [...] por falta de defensa técnica" a t e n d i e n do que, en su sentir, el t o g a do q ue representó a HERNÁN ALBERTO MONTAÑO en la fase de j u z g a m i e n to f ue negligente. Después de citar la enunciación p r o b a t o r ia efectuada p or d i c ho p r o f e s i o n al d el derecho en a u d i e n c ia p r e p a r a t o r i a, refiere que prescindió de pedir "como pruebas directas" a v a r i os testigos de la Fiscalía q ue surgían d e t e r m i n a n t es p a ra ejercer el i n t e r r o g a t o r i o, i n c l u so p a ra el evento en q ue el delegado de e sa institución r e n u n c i a ra a ellos, t a n to q ue c on esas declaraciones se dictó c o n d e na y de h e c h o, d u r a n te la práctica de a l g u n as de las m i s m a s, el

t o g a do declinó al c o n t r a i n t e r r o g a t o r i o. E n f a t i za en q ue se a b s t u vo de r e c a u d ar t e s t i m o n i os de p e r s o n as q ue p u d i e r an d e m o s t r ar q ue su asistido el día de los s u c e s os no salió del Batallón T a r q ui c on a r m a s, q ue abandonó la guarnición p a ra c u m p l ir c on u na misión de trabajo, no actividades ilegales, o p r u e b as técnicas sobre el m o do en q ue se a g o t an operaciones m i l i t a r e s, a c e r ca de la topografía de la z o na 6 Casación 44197 Inadmisión J A M ES ARENAS y otros d o n de se h a l l a r on los cadáveres, su ubicación, e n t re otros. Además la p r u e ba que ofreció, la de la e s p o sa d el a u t or m a t e r i al de los delitos y q u i en aceptó cargos, e ra irrelevante de c a ra al objeto de discusión, fue d e s c u i d a do al cotejar la p e r t i n e n c ia y c o n d u c e n c ia de v a r i os testigos, develó falencias en el i n t e r r o g a t o r io e c o n t r a i n t e r r o g a t o r i o, renunció a u n os t e s t i m o n i os y, en esa tónica, a la postre,

únicamente aportó dos declaraciones, p u es en el j u i c io el a quo le p u so de presente que no descubrió a v a r i os de s us potenciales deponentes. I n c l u s o, la apelación la sustentó su s u p l e n te q ue elevó solicitud de n u l i d ad en condiciones precarias, según lo indicó el ad quem. A s e g u ra q ue esta serie de dislates se reflejan en la c o n d e na proferida, ya que de no h a b e r se i n c u r r i do en ellos, e s t i m a, "el señor HERNÁN A L B E R TO MONTAÑO habría sido absuelto", de t al m o do que pide casar el fallo y decretar la n u l i d ad de lo a c t u a do a p a r t ir de la a u d i e n c ia de formulación de acusación. A h o r a, en lo a t i n e n te a los r e p a r os p r e s e n t a d os bajo la égida de la c a u s al tercera de casación, estos se s i n t e t i z an de la siguiente m a n e r a: El cargo primero p o s t u la un e r r or de h e c ho por falso j u i c io de convicción. Al efecto, a d u ce q ue la s e n t e n c ia se fundamentó en la declaración de Y o l a n da C a m a r go Izquierdo r e n d i da el 12 de s e p t i e m b re de 2 0 0 7, a n te el J u z g a do 78 de Instrucción P e n al Militar, i n t r o d u c i da por

7 Casación 44197 Inadmisión J A M ES ARENAS y otros' un a s i s t e n te de fiscalía c on f u n c i o n es t r a n s i t o r i as de policía j u d i c i al y q ue c o mo t al c o n s t i t u ye p r u e ba de referencia. P r e g o na q ue la m e n c i o n a d a, d e s m o v i l i z a da de l as F A R C, fue c o n v o c a da a testificar en el j u i c i o, no obstante, no p u do ser u b i c a da pese a o r d e n a r se su conducción y al r e n u n c i ar la Fiscalía a su declaración, impidió r e f u t ar su credibilidad. De i g u al m o d o, en a u d i e n c ia p r e p a r a t o r i a, se sustentó la p e r t i n e n c ia de a q u e l la en q ue la testigo informaría la m a n e ra en q ue concurrió a esa actuación, m i e n t r as q ue la del t e s t i m o n io del a s i s t e n te de fiscalía se argumentó en q ue c on él se incorporarían las diligencias s u r t i d as a n te la j u s t i c ia p e n al militar. E n t o n c e s, considera, la introducción de la versión fue i r r e g u l ar en t a n to esos a s p e c t os l u e go se m o d i f i c a r o n. De o t ra p a r t e, la s e n t e n c ia a d u jo q ue c on ella se

acreditó q ue l as víctimas A q u i l i no Gómez Sánchez y A n s e l mo C h a p a r ro L a v e r de e r an objetivo m i l i t ar p or m a n t e n er n e x os c on la g u e r r i l la y q ue s a l i e r on i n e r m es de u na operación del Ejército en la q ue r e s u l t a r on abatidos dos s u b v e r s i v o s, p or t a n t o, al r e p r o d u c ir el j u ez a quo en el fallo esa versión o b t e n i da c on transgresión de los principios de p u b l i c i d a d, contradicción e inmediación, a f i r m a, conculcó la prohibición c o n s a g r a da en el artículo 3 81 de la Ley 9 06 de 2 0 0 4, i r r e g u l a r i d ad en la q ue también incurrió el T r i b u n al al c o n s i g n ar en su p r o v i d e n c ia reflexiones en la q ue da p or s e n t a do q ue Y o l a n da C a m a r go Izquierdo acudió al j u i c i o. 8 Casación 44197 Inadmisión J A M ES A R E N AS y otros P or c o n s i g u i e n t e, al dictarse s e n t e n c ia c on f u n d a m e n to en e s ta p r u e ba de referencia, ya q ue en la c o n d e na se dijo q ue c o r r o b o r a ba lo d i c ho p or o t ro de l os

testigos de cargo d u r a n te i n t e r r o g a t o r io de indiciado, se verifica la infracción d e n u n c i a d a, p or lo q ue d e p r e ca casar el fallo y, en su lugar, absolver a s us p r o h i j a d o s. En el cargo segundo a d u ce la comisión de un e r r or de h e c ho p or falso j u i c io de existencia, al realizar el tallador "precisiones fácticas a partir de un medio de convicción que no forma parte del proceso" c u a n do d e d u jo un a p a r e n te estado de i ra de JAMES ARENAS, p a ra la víspera de o c u r r e n c ia de los a c o n t e c i m i e n t o s. I n d i ca q ue en a p o yo d el a n t e r i or aserto, el s e n t e n c i a d or acudió a la evidencia N° 3 de la Fiscalía c o n s i s t e n te en copia del registro d i a r io de c o n s u l t as de la u n i d ad de s a n i d ad d el Batallón T a r q u i, en el periodo c o m p r e n d i do e n t re el 3 y el 10 de j u l io de 2 0 07 y en el que a p a r e ce q ue JAMES ARENAS f ue d i a g n o s t i c a do c on "(sic) IRA", suministrándosele e r i t r o m i c i n a, de lo c u al sugirió u na

alteración e m o c i o n a l, "malicia, maldad, agresión, perversidad". S in e m b a r g o, en vez de obedecer esa patología a u na perturbación p r e v ia a la comisión d el delito, el término c o r r e s p o n de a l as siglas de la patología conocida c o mo infección r e s p i r a t o r ia a g u da q ue a q u e ja a su defendido d e s de q ue e ra niño. En estas condiciones, predica, un criterio q ue i n c l u so repercutió en la p u n i b i l i d ad se soportó c on "una prueba que no existe, por ello la supone 9 Casación 44197 Inadmisión J A M ES A R E N AS y otros y la imagina, agravando mucho más la situación de mi representado". A s e v e ra q ue el equívoco es de t al m a g n i t ud q ue de no h a b er o c u r r i d o, se h u b i e se a r r i b a do a "una conclusión diferente" o r i e n t a da h a c ia la absolución, solicitando casar la s e n t e n c ia y, en su reemplazo, dictar fallo en ese sentido. En el cargo tercero sostiene q ue el j u z g a d or incurrió en falso j u i c io de i d e n t i d ad q ue recayó en el análisis de l os t e s t i m o n i os de J h on A l e x a n d er S i l va Bello, J h on J a i ro

García V a r g a s, L u is B e n i g no Alarcón Acosta, T i b e r io C h a p a r ro V a r g as y O l ga C h a p a r ro Laverde. Lo a n t e r i o r, p or c u a n to e s as dicciones no r e v e l an q ue JAMES ARENAS y HERNÁN ALBERTO MONTAÑO h u b i e s en prestado s e g u r i d ad m i e n t r as S i l va Bello y García V a r g as cometían los h o m i c i d i o s, c o mo lo e n t e n d i e r on e r r a d a m e n te l os talladores, ya q ue éstos últimos se r e t r a c t a r on en s us declaraciones de lo p r o c l a m a do en i n t e r r o g a t o r io de indiciados, s i e n do enfáticos en j u i c io al m a n i f e s t ar q ue estos f u e r on r e n d i d os p or "presiones" del fiscal a cargo d el caso. T r ae a colación el t e s t i m o n io de S i l va Bello, d el c u al colige q ue él y l os demás m i l i t a r es p or o r d en de s us s u p e r i o r es a c u d i e r on j u n to c on García V a r g as al sitio de los h e c h os c on el propósito de h a l l ar u na caleta, p or ende, e s t i m a, se deformó e s ta narración. A d i c i o n a l m e n t e, el

T r i b u n al indicó q ue el c o n t e n i do de l os i n t e r r o g a t o r i os f ue ratificado p or aquellos testigos, e m p e r o, c o n s i d e ra q ue e sa 10 Casación 44197 Inadmisión J A M ES ARENAS y otros afirmación no se a j u s ta a lo declarado p or Alarcón Acosta, C h a p a r ro V a r g as y C h a p a r ro Laverde al ser c o n t r a d i c t o r i as s us v e r s i o n es c on relación a q u i e n es p o r t a b an a r m as al ingreso a la t i e n da d o n de se e n c o n t r a ba u na de l as víctimas, p or s er vacilantes al r e p o r t ar la visibilidad q ue tenían h a c ia el exterior d el e s t a b l e c i m i e n to y s on i m p r e c i s as l as referencias d a d as en c u a n to a la d i s t a n c ia e n t re e se p u n to y el vehículo d el q ue d e s c e n d i e r on l os agresores, c o mo en el silbido q ue dijo e s c u c h ar C h a p a r ro V a r g a s, i n f i r i e n do la libelista q ue lo r e l a t a do en este sentido p or S i l va Bello, en su i n t e r r o g a t o r io a indiciado, es "ilógico". De i g u al m o d o, se desconoció q ue l os

c o n t r a i n t e r r o g a t o r i os efectuados p or la defensa f u e r on "contundentes" y t r a n s l i t e ra v a r i os de s us acápites p a ra recabar en q ue el testigo especificó q ue la v e r d ad de lo acontecido e ra la n a r r a da en el j u i c io oral, no en l os i n t e r r o g a t o r i o s, en l os cuales, reitera, se e n c o n t r a ba p r e s i o n a do y t e m e r o so p or c u e n ta de l os beneficios ofrecidos p a ra i n c r i m i n ar a l os m i l i t a r es y a SEGUNDO

AGUSTIN MONTAÑA RODRÍGUEZ.

Así l as cosas, concluye, de no h a b er o c u r r i do esta tergiversación, se h u b i e se a r r i b a do a un r a z o n a m i e n to d i s t i n to al p l a s m a do en las sentencias en v i r t ud del estado de p r o b a b i l i d ad p r o b a t o r ia q ue d e m a n d a ba la aplicación del p r i n c i p io de in dubio pro reo, d e p r e c a n do casar el fallo y, en su lugar, dictar decisión a b s o l u t o r i a. 11 Casación 44197 Inadmisión | J A M ES A R E N AS y otros Demanda presentada a nombre de SEGUNDO

AGUSTÍN MONTAÑA RODRÍGUEZ El a p o d e r a do de este p r o c e s a do postuló cuatro cargos en c o n t ra del proveído del T r i b u n a l: En el cargo primero, al a m p a ro de la c a u s al de casación c o n t e m p l a da en el artículo 1 8 1, n u m e r al 2°, de la Ley 9 06 de 2 0 0 4, d e n u n c ia la violación del d e b i do proceso p or c o n c u l c a r se el plazo d el artículo 3 43 de e sa n o r m a t i v i d ad p a ra la celebración de la a u d i e n c ia p r e p a r a t o r i a, ya q ue "el juez (sic) a muto propio" fijó un término i n f e r i or al c o n s a g r a do en e se precepto. Reseña cómo el T r i b u n al descalificó el r e c l a mo elevado en la apelación a n te e s ta situación, por c o n s i d e r ar q ue se t r a t a ba de "un alegato dilapidador al prospecto de la economía procesal", s in e m b a r g o, m a n i f i e s t a, ello no d e s d i b u ja el h e c ho cierto referido al d e s c o n o c i m i e n to de T r a t a d os I n t e r n a c i o n a l e s, la Constitución Política y el Código de

P r o c e d i m i e n to P e n al q ue establecen c o mo garantía de la p e r s o na s i n d i c a da de c o m e t er un delito d i s p o n er de t i e m po r a z o n a b le p a ra p r e p a r ar su defensa. En c o n s e c u e n c i a, a t e n d i e n do q ue en el sub examine el d e s c u b r i m i e n to p r o b a t o r io se materializó días después de f i n i q u i t a da la diligencia en c o m e n t o, c on la e n t r e ga de más de "1.155 fotocopias que incluidas las solicitadas por uno de los representantes de las víctimas sumarían 300 copias más", s in c o n t ar c on el m a t e r i al p r o b a t o r io q ue r e p o s a ba en el almacén de evidencias de la Fiscalía, no p u do la 12 Casación 44197 Inadmisión] J A M ES A R E N AS y otros d e f e n sa e n t e r a r se de "los elementos materiales de prueba y evidencia física que contenían", lo q ue incidió, asegura, en su intervención en a u d i e n c ia p r e p a r a t o r i a. De h a b e r se o t o r g a do el término previsto en la l ey p a ra el efecto, sostiene, "muy seguramente hubiese podido leer detalladamente el interrogatorio de indiciado a Jhon Jairo

García Vargas" q u e, en su p a r te final, refiere la comunicación q ue t u vo c on JAMES ARENAS sobre l as r a z o n es q ue d i e r on l u g ar a su c a p t u r a, p u b l i c a d as en i n f o r m a t i v os de circulación regional, y así habría advertido q ue d i c ho i n t e r r o g a t o r io e s t a ba p e r m e a do p or la inducción d e s p l e g a da p or la Fiscalía. En el cargo segundo, c on f u n d a m e n to en la m i s ma c a u s al c i t a da en precedencia, a d u ce la transgresión d el d e b i do p r o c e so p or i m p e d i r se en el j u i c io o r al la introducción de p r u e ba d o c u m e n t al d e c r e t a da en a u d i e n c ia p r e p a r a t o r i a, además, p or negarse la interposición de r e c u r s os en c o n t ra de e s ta decisión c on d e s c o n o c i m i e n to del artículo 1 7 7, n u m e r al 4°, de la L ey 9 06 de 2 0 0 4. Lo p r i m e r o, relata, se d io en atención a q ue no mencionó en su de bida o p o r t u n i d ad el testigo de acreditación c on el c u al incorporaría aquella, pero esto, en

su concepto, no se a j u s ta a la r e a l i d ad en t a n to en el escrito q ue allegó a la actuación t i t u l a do "audiencia preparatoria", a p a r e ce el n o m b re d el i n v e s t i g a d or de la d e f e n sa c on el q ue acometería el p a r t i c u l a r. En e sa m i s i v a, r e c i b i da en e sa diligencia p or el j u ez de c o n o c i m i e n t o, se incluyó c o mo p r u e ba la declaración r e n d i da el 22 de m a r zo 13 Casación 44197 Inadmisión J A M ES A R E N AS y otros' de 2 0 07 p or A n s e l mo C h a p a r ro Laverde, u na de l as víctimas, d e n t ro d el trámite policivo a d e l a n t a do en el m u n i c i p io de A q u i t a n ia en c o n t ra de su a c u d i d o, c on la que desvirtuaría el móvil de e n e m i s t ad d e d u c i do p or l as i n s t a n c i as e infirmaría el t e s t i m o n io de L i b ia E s m e r a l da Jiménez Pérez, e s p o sa del obitado, q u i en dijo q ue p or c a u sa de e sa d e n u n c ia su cónyuge se s e n t ia a m e n a z a do p or MONTAÑA RODRÍGUEZ, t o da v ez q ue en e sa dicción el

q u e r e l l a n te aclaró cómo el a s u n to no revestía gravedad, "que eran problemas de vecindario y que se podía arreglar a través de una caución". P l a n t e a, entonces, c o mo p r o b l e ma jurídico d e t e r m i n ar si el testigo de acreditación "debía ser necesariamente enunciado en la audiencia preparatoria, para el audio y los sujetos procesales que hacían presencia, quienes en ningún momento por tal conocimiento se opusieron", porque, asegura, al recibir t r a s l a do de los d o c u m e n t os "se concluye fácilmente que en sustancia sí se conocía [...Ja través de qué persona como testigo de acreditación [los[ incorporaría" y, de a d m i t i r se un olvido i n v o l u n t a r io de su parte, establecer si el j u ez tenía q ue r e c o n v e n i r lo oficiosamente p a ra s u b s a n ar el y e r r o, a un tratándose de d o c u m e n t os públicos c on presunción de a u t e n t i c i d a d. A h o r a, en c u a n to la s e g u n da d i a t r i b a, r e p o r ta que al p r e s e n t ar r e c u r so de apelación en c o n t ra de a q u e l la n e g a t i va el a quo negó su concesión, "lo que nada significó al Tribunal" q ue al decidir la s o l i c i t ud de n u l i d ad f o r m u l a da

p or v i r t ud de e s ta infracción, aludió a la i n t r a s c e n d e n c ia de 14 Casación 44197 Inadmisión J A M ES A R E N AS y otros la p r u e ba q ue se pretendía ingresar. No o b s t a n t e, el libelista r e c h a za e sa apreciación y asevera q ue c on ella sustentaría su teoría d el caso, la c u al d e v e l a ba a su p r o h i j a do c o mo "chivo expiatorio" de un c o m p l ot extorsivo i d e a do p or m i e m b r os del Ejército N a c i o n a l, f u s t i g a n do al ad quem p or catalogar e s ta información i r r e l e v a n te "sin ningún argumento válido". En el cargo tercero, c on f u n d a m e n to en la c a u s al 3"" del c a n on ya citado, refiere la comisión de un e r r or de h e c ho p or falso raciocinio. Después de r e t o m ar la noción de d e t e r m i n a d or y cómplice, i n d i ca q ue el T r i b u n a l, p or no a n a l i z ar las p r u e b as bajo las reglas de la s a na crítica, no avizoró la p r e s e n c ia de d u da p r o b a t o r ia q ue debía resolverse a favor de su asistido.

Reseña q ue se construyó un indicio de r e s p o n s a b i l i d ad a p a r t ir de la s u p u e s ta animadversión de MONTAÑA RODRÍGUEZ h a c ia l as víctimas g e n e r a da p or diferencias en la división de u na f i n ca a d q u i r i da en c o m u n i d ad y p or d e n u n c i as m u t u a s, u na de l as cuales culminó c on s e n t e n c ia c o n d e n a t o r ia en su c o n t ra p or el delito de p o r te ilegal de a r m as de fuego y, a continuación, se o p o ne a l os r a z o n a m i e n t os q ue c o n d u j e r on a e sa conclusión. S o s t i e ne q ue estos no s on m o t i v os suficientes p a ra a s u m ir q ue su p o d e r d a n te pretendía la m u e r te de q u i en se dice e ra su a n t a g o n i s t a, ya q ue v a r i as de l as a c t u a c i o n es p e n a l es e n t a b l a d as c u l m i n a r on c on preclusión y más b i en lo q ue se aprecia de ellas es a n i m o s i d ad de A n s e l mo C h a p a r ro L a v e r de h a c ia él, s in c o n t ar c on q ue de 15

Casación 44197 Inadmisión J A M ES ARENAS y otros ser el p r o c e s a do cercano al Ejército N a c i o n a l, según lo dicho p or el ad quem, fácilmente h u b i e se a g o t a do gestiones p a ra q ue no lo d e t u v i e r an p or la t e n e n c ia i r r e g u l ar de un revólver, a r ma de común u s a n za e n t re los c a m p e s i n os de la región en la q ue o c u r r i e r on l os s u c e s os y q ue d io l u g ar a q ue se le s a n c i o n a ra p e n a l m e n t e. En e sa secuencia, rebate el análisis del T r i b u n al c on el propósito de c u e s t i o n ar la p r e s u n ta colaboración de su a c u d i do c on efectivos de Batallón T a r q u i, p u es l as labores de t r a n s p o r te y s u m i n i s t ro de a l i m e n t os a los u n i f o r m a d os que l l e v a r on a colegir su p r o x i m i d ad c on el e s t a m e n to m i l i t ar c o n s t i t u y en actividades lícitas, i n c l u i da su vinculación a la r ed de cooperantes, de ahí que, en su sentir, e s as deducciones a t e n t en c o n t ra l as reglas de la s a na crítica. También e x p o ne q ue la c o m p l i c i d ad d e d u c i da se

soportó en el a p a r e n te p a go realizado p or su defendido a e l e m e n t os castrenses p or el ataque, lo q ue considera discutible al v i s l u m b r ar i n c o n s i s t e n t es l as referencias a t i n e n t es a la e n t r e ga de la s u ma pactada. En estas condiciones, a l u de a q ue la valoración p r o b a t o r ia q ue c o n d u jo a e sa i n f e r e n c ia "fue errada incurriéndose en falso juicio de identidad al cercenar los medios de prueba y no apreciarlos de acuerdo con las reglas de la sana crítica" y r e f u ta esas reflexiones bajo la predica de que, e n t re otros, el i n t e r r o g a t o r io de García V a r g as d o n de aseveró q ue se reunió v a r i as veces c on los acusados, i n c l u i da u na ocasión en la q ue le e n t r e g a r on $ 1 . 0 0 0 . 0 0 0, la rindió i n d u c i do y 15 Casación 44197 Inadmisión J A M ES A R E N AS y otros d i r e c c i o n a do p or la Fiscalía, según lo aclaró en el j u i c io oral, al n a r r ar q ue el delegado de esa institución le informó de m a n e ra m e n d az q ue MONTAÑA RODRÍGUEZ había a c e