CSJ - APL2407-2026

VÍCTOR JULIO USME PEREA

Magistrado Ponente

APL2407-2026 N.º 110010230000202600187-00 Aprobado Acta n.º 20 N.º 2 (Aprobado en Sala Plena de dieciséis de abril de dos mil veintiséis)

Bogotá, D.C., veintiocho (28) de abril de dos mil veintiséis (2026).

Se resuelve sobre el impedimento manifestado por el Honorable Magistrado Omar Ángel Mejía Amador para conocer del conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Primero Penal Municipal con Función de Control de Garantías de Valledupar y la Sala de Casación Laboral de esta Corporación, con ocasión de la acción de tutela promovida por Alirio Torrado Bermúdez contra e l Establecimiento Penitenciario y Carcelario de Alta y Mediana Seguridad de Valledupar.

I. ANTECEDENTES

1. El promotor del amparo reclamó la protección de su garantía fundamental al derecho de petición, tras aducirNo. 110010230000202600187-00 2 que la demandada no ha brindado respuesta a las diversas solicitudes que formuló frente a ese establecimiento.

2. El Magistrado mencionado manifestó impedimento para conocer del conflicto de competencia, efecto para el cual invocó la causal que contempla el numeral 2° del artículo 141

del Código General del Proceso.1

II. CONSIDERACIONES

El precepto 4° del Decreto 306 de 1992 prevé que «[p]ara la interpretación de las disposiciones sobre trámite de la acción de tutela previstas por el Decreto 2591 de 1991 se aplicarán los principios

El precepto 4° del Decreto 306 de 1992 prevé que «[p]ara la interpretación de las disposiciones sobre trámite de la acción de tutela previstas por el Decreto 2591 de 1991 se aplicarán los principios generales del Código de Procedimiento Civil, (hoy Código General del Proceso) en todo aquello en que no sean contrarios a dicho Decreto.»

A su vez, el actual ordenamiento adjetivo prevé en el inciso 4° del canon 142 que « [n]o serán recusables ni podrán declararse impedidos los magistrados o jueces a quienes corresponde conocer de la recusación, ni los que deben dirimir los conflictos de competencia, ni los funcionarios comisionados.» (Resaltado ajeno al texto).

Así las cosas, en atención a que el presente asunto arribó a esta Sala Plena para dirimir el conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Primero Penal Municipal con Función de Control de Garantías de Valledupar y la Sala de Casación Laboral de esta Corporación , se advierte que el impedimento manifestado por el Honorable Magistrado Omar

1«2. Haber conocido del proceso o realizado cualquier actuación en instancia anterior, el juez, su cónyuge, compañero permanente o algunos de sus parientes indicados en el numeral precedente ».No. 110010230000202600187-00 3 Ángel Mejía Amador es improcedente, por lo que el mismo no será aceptado.

III. DECISIÓN

En mérito de lo expuesto, no se acepta el impedimento manifestado por el Honorable Magistrado Omar Ángel Mejía Amador para conocer del conflicto de competencia del epígrafe.

Cúmplase.

III. DECISIÓN

En mérito de lo expuesto, no se acepta el impedimento manifestado por el Honorable Magistrado Omar Ángel Mejía Amador para conocer del conflicto de competencia del epígrafe.

Cúmplase.

IVÁN MAURICIO LENIS GÓMEZ

Magistrado

MYRIAM ÁVILA ROLDÁN

Magistrada

GERARDO BARBOSA CASTILLO

Magistrado

FERNANDO LEÓN BOLAÑOS PALACIOS

Magistrado

GERSON CHAVERRA CASTRO

Magistrado

DIEGO EUGENIO CORREDOR BELTRÁN

Magistrado

JORGE HERNÁN DÍAZ SOTO

Magistrado

JUAN CARLOS ESPELETA SÁNCHEZ

Magistrado

HILDA GONZÁLEZ NEIRA

Magistrada

MARTHA PATRICIA GUZMÁN ÁLVAREZ

Magistrada

LUIS BENEDICTO HERRERA DÍAZ

MagistradoFERNANDO AUGUSTO JIMÉNEZ VALDERRAMA

Magistrado

ADRIANA CONSUELO LÓPEZ MARTÍNEZ

Magistrada

CLARA INÉS LÓPEZ DÁVILA

Magistrada

HUGO QUINTERO BERNATE

Magistrado

CARLOS ROBERTO SOLÓRZANO GARAVITO

Magistrado

JUAN CARLOS SOSA LONDOÑO

Magistrado

FRANCISCO TERNERA BARRIOS

Magistrado

JOSÉ JOAQUÍN URBANO MARTÍNEZ

Magistrado

VÍCTOR JULIO USME PEREA

Magistrado

MARJORIE ZÚÑIGA ROMERO

Magistrada DAMARIS ORJUELA HERRERA Secretaria General Este documento fue generado con firma electrónica y cuenta con plena validez jurídica, conforme a lo dispuesto

VÍCTOR JULIO USME PEREA

Magistrado

MARJORIE ZÚÑIGA ROMERO

Magistrada DAMARIS ORJUELA HERRERA Secretaria General Este documento fue generado con firma electrónica y cuenta con plena validez jurídica, conforme a lo dispuesto en artículo 103 del Código General del Proceso y el artículo 7 de la ley 527 de 1999

Código de verificación: 2DE91B83DF04BEE8680897F6B39B35C8053D4008843F7C353687AD3D66E7A402

Documento generado en 2026-04-28 No. 110010230000202600187­00 4