CSJ - ATC003-2025

1

HILDA GONZÁLEZ NEIRA

Magistrada Ponente

ATC003-2025

Radicación n.º 11001-22-03-000-2024-02994-01

Bogotá, D.C., trece (13) de enero de dos mil veinticinco (2025).

1.- Este Despacho inadmitió la impugnación de la demanda constitucional de la referencia para que Isaac Jiménez Reyes allegara poder especial que lo legitimara para actuar en esta específica causa en nombre de quien aduce representar, en el que indicara la autoridad accionada, el derecho fundamental invocado, el proceso y/o asunto contra el cual se dirige el resguardo , de conformidad con el artículo 10° del Decreto 2591 de 1995 y las exigencias del inciso 1° del canon 74 del Código General del Proceso, esto es, «(…) En los poderes especiales los asuntos deberán estar determinados y claramente identificados», por lo que se le concedió el término de tres (3) días para que así procediera ( 5 dic . 2024).

2.- En el término mencionado, Isaac Jiménez Reyes interpuso «recurso de reposición» y, subsidiariamente, «apelación»,Radicación n.º 11001-22-03-000-2024-02994-01 2

y como soporte explicó que, «en aplicación del artículo 17 del Decreto 2591 de 1991, me “concede tres (3) días a fin de que aporte poder especial para actuar en esta específica causa”. Al respecto el articulo invocado consagra “Si no pudiere determinarse e l hecho o la razón que motiva la solicitud de tutela”, hecho y razón que está perfectamente

especial para actuar en esta específica causa”. Al respecto el articulo invocado consagra “Si no pudiere determinarse e l hecho o la razón que motiva la solicitud de tutela”, hecho y razón que está perfectamente determinado en el escrito de tutela, razón por la que NO APLICA la determinación de conceder el plazo estipulado»; señaló, además, que respecto « al contenido del po der, este fue conferido y allegado al despacho de la Magistrada del Tribunal de conformidad con el art. 5º de la ley 2213 de 2022. En él se registra a la autoridad accionada que es el Juzgado 36 Civil del Circuito, el número del proceso, las facultades otorgadas; es innegable que tanto el poder inicial allegado en la demanda y además el poder especialísimo cursado para la Acción de Tutela, ambos cumplen los requerimientos establecidos en las normas que menciona el Auto recurrido (…)».

3.- No obstante, se precisa que los recursos de «reposición» y «apelación» son improcedentes en este caso, pues como se ha destacado en ocasiones similares:

(…) dentro del particular procedimiento de la acción de tutela únicamente están previstos como medios de controversia o de control de las decisiones judiciales, la impugnación de la sentencia de pri mera instancia, la eventual revisión de la misma y de la dictada en segundo grado, y la consulta para la providencia que impone sanciones por desacato a lo orde nado por el juez constitucional, según se infiere inequívocamente de los artículos 31, 33 y 52, inciso 2°, del Decreto 2591 de 1991, reglamentario de la aludida salvaguarda…» -se destacó - (ATC77672017,

31, 33 y 52, inciso 2°, del Decreto 2591 de 1991, reglamentario de la aludida salvaguarda…» -se destacó - (ATC77672017, reiterado el 3 de junio de 2021, rad. 2021-0116500 y el 7 de octubre de 2022, rad. 2022-00222-02).Radicación n.º 11001-22-03-000-2024-02994-01 3

4.- En consecuencia, SE RECHAZAN DE PLANO , por improcedentes, los recursos de reposición y apelación interpuestos por Isaac Jiménez Reyes en contra del auto del 5 de diciembre de 2024.

Comuníquese lo aquí resuelto por el medio más expedito.

Notifíquese y cúmplase

HILDA GONZÁLEZ NEIRA

MagistradaFirmado electrónicamente por:

Hilda González Neira Magistrada

Este documento fue generado con firma electrónica y cuenta con plena validez jurídica, conforme a lo dispuesto en artículo 103 del Código General del Proceso y el artículo 7 de la ley 527 de 1999

Código de verificación: 889A8137C20D077355C6589451134CC1F35C68FB3A42B970A75B1973770453E8

Documento generado en 2025-01-15