CSJ - ATC3093-2026

ATC3093-2026 Radicación nº 11001-02-30-000-2026-01033-00

Cartagena, veintiocho (28) de octubre de dos mil veintiséis (2026).

Se decide la solicitud de nulidad formulada por la Fundación Universitaria Los Libertadores en el presente trámite constitucional.

ANTECEDENTES

1. Mediante sentencia STC15641-2026 (19 ago.), esta Corte amparó el derecho fundamental de petición de Andrés Ocampo Chavarriaga frente al Ministerio de

Educación Nacional, el Consejo Nacional Electoral, la Universidad Simón Bolívar y la Fundación Universitaria Los Libertadores, y les ordenó dar re spuesta a las solicitudes que el actor formuló a cada una de ellas, dentro de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificación de aquella decisión.

2. El 5 de octubre de 2026, la Fundación Universitaria Los Libertadores pidió declarar la nulidad deRad. 11001-02-30-000-2026-01033-00 lo actuado en esta acción , alegando la indebida notificación del auto admisorio del 4 de agosto de 2026 y del fallo STC15641-2026 del 19 de agosto del mismo año.

Para el efecto, manifestó que los correos electrónicos de la institución son rectoria@libertadores.edu.co y notifica.judiciales@libertadores.edu.co, sin embargo, las notificaciones realizadas en el trámite constitucional se surtieron en la dirección a la cual se envió el derecho de petición objeto del amparo (rubby.moreno@libertadores.edu.co), cuenta que está inactiva porque la funcionaria Rubby Moreno Coronado

notificaciones realizadas en el trámite constitucional se surtieron en la dirección a la cual se envió el derecho de petición objeto del amparo (rubby.moreno@libertadores.edu.co), cuenta que está inactiva porque la funcionaria Rubby Moreno Coronado estuvo vinculada entre el 12 de febrero de 1992 y el 4 de octubre de 2023.

3. Por auto del 13 de octubre de 2026 se corrió traslado de la nulidad, y en proveído del día 23 del mismo mes y año se abrió a pruebas dicha solicitud, prescindiéndose del término probatorio por cuanto las pruebas documentales ya obraban en el paginario y no se requería practicar otras.

CONSIDERACIONESRad. 11001-02-30-000-2026-01033-00

1. De entrada se anuncia que la nulidad propuesta no prosperará , pues no se evidencia una indebida notificación del auto admisorio y de la sentencia de tutela a la Fundación Universitaria Los Libertadores, como pasa a explicarse.

2. El artículo 4° del Decreto 306 de 1992 establece que « [p]ara la interpretación de las disposiciones sobre trámite de la acción de tutela previstas por el Decreto 2591 de 1991 se aplicarán los principios generales del Código de Procedimiento Civil, en todo aquello en que no sean contrarios a dicho decreto».

Así las cosas, ante la presentación de una solicitud de nulidad respecto de las actuaciones surtidas en el trámite constitucional, corresponde acudir a los parámetros establecidos en el Código General del Proceso, cuyo artículo 133 consagra de manera taxat iva

de nulidad respecto de las actuaciones surtidas en el trámite constitucional, corresponde acudir a los parámetros establecidos en el Código General del Proceso, cuyo artículo 133 consagra de manera taxat iva las causales que dan lugar a la nulidad del proceso.

En tal sentido, al remitir se al canon mencionado se advierte que dicha disposición se gobierna por los principios de taxatividad y especificidad, por fuerza de lo cual, ningún juicio puede invalidarse por motivos distintos a los explícitamente reconocidos en el estatuto procesal.Rad. 11001-02-30-000-2026-01033-00

Entre estas causales de invalidez, se establece que «[e]l proceso es nulo, en todo o en parte, solamente en los siguientes casos: (…) 8. Cuando no se practica en legal forma la notificación del auto admisorio de la demanda a personas determinadas, o el emplazamiento de las demás personas aunque sean indeterminadas, que deban ser citadas como partes, o de aquellas que deban suceder en el proceso a cualquiera de las partes, cuando la ley así lo ordena, o no se cita en debida forma al Ministerio Público o a cualquier otra persona o entidad que de acuerdo con la ley debió ser citado. (…)»

3. Descendiendo al caso concreto, se observa , en primer lugar, que con la petición de nulidad la interesada no acreditó que la cuenta de correo electrónico

rubby.moreno@libertadores.edu.co estuviera inactiva, pues lo que se aportó fue una certificación expedida por esa institución que da cuenta que Rubby Moreno Coronado estuvo vinculada entre el 12 de febrero de 1992

rubby.moreno@libertadores.edu.co estuviera inactiva, pues lo que se aportó fue una certificación expedida por esa institución que da cuenta que Rubby Moreno Coronado estuvo vinculada entre el 12 de febrero de 1992 y el 4 de octubre de 2023.

Dicho en otras palabras, esa certificación da cuenta de los extremos temporales de la vinculación laboral de la prenombrada con la Fundación Universitaria LosRad. 11001-02-30-000-2026-01033-00 Libertadores, pero no que para la data de notificación del auto admisorio y de la sentencia ese correo electrónico estuviera inactivo, como se afirma en la solicitud objeto de este pronunciamiento.

Además, como prueba documental incorporada al expediente, se encuentra la certificación expedida por la Mesa de Ayuda Correo Electrónico del Consejo Superior de la Judicatura, la cual informó que el enteramiento del auto admisorio sí fue entregado en dicha cuenta:

De otra parte, se advierte que la comunicación del proveído admisorio de la salvaguarda y de la sentencia constitucional también fue igualmente a inscripciones@libertadores.edu.co, correo electrónico que figura en la página web de esa entidad1 y del cual la Mesa de Ayuda Correo Electrónico certificó su entrega:

1 https://www.ulibertadores.edu.co/admision/Rad. 11001-02-30-000-2026-01033-00

Imagen: entrega de la notificación del auto admisorio

Imagen: entrega de la notificación de la sentencia

Sumado a lo que viene de indicarse, la interesada, al proponer la nulidad, no alegó ni acreditó que la cuenta

Imagen: entrega de la notificación del auto admisorio

Imagen: entrega de la notificación de la sentencia

Sumado a lo que viene de indicarse, la interesada, al proponer la nulidad, no alegó ni acreditó que la cuenta inscripciones@libertadores.edu.co no pertenezca a la fundación universitaria, así como tampoco desconoció que la notificación de la admisión y del fallo haya sido recibida en ese correo.

3. De otro lado, para ahondar en razones, se pone de presente que la peticionaria, al interponer la nulidad, expresó que el 5 de octubre de 2026 , con ocasión del incidente de desacato con radicado 2026 -01033-01,Rad. 11001-02-30-000-2026-01033-00 contestó el derecho de petición materia de reclamo en la tutela, adjuntando el soporte de la respuesta emitida y la constancia de envío de la misma a la parte actora.

Esta situación también permite evidenciar que la Fundación Universitaria Los Libertadores tiene conocimiento del fallo constitucional STC15641-2026, (19 ago), cuyo cumplimiento es objeto de revisión por esta Corte en el incidente de desacato que actualmente se encuentra en curso.

4. En conclusión, se desestimará la nulidad porque, conforme se señaló precedencia, no se advierte una ausencia o indebida notificación del auto admisorio y de la sentencia de tutela a la solicitante.

DECISIÓN

En mérito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casación Civil, Agraria y Rural,

resuelve:

sentencia de tutela a la solicitante.

DECISIÓN

En mérito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casación Civil, Agraria y Rural,

resuelve:

PRIMERO: NEGAR la solicitud de nulidad presentada por la Fundación Universitaria Los Libertadores, por las razones expuestas en la parte motiva de esta providencia.Rad. 11001-02-30-000-2026-01033-00

SEGUNDO: Comuníquese lo aquí resuelto a los interesados por el medio más expedito.

NOTIFÍQUESE Y CÚMPLASE

ADRIANA CONSUELO LÓPEZ MARTÍNEZ

MagistradaFirmado electrónicamente por:

Adriana Consuelo López Martínez Magistrada

Este documento fue generado con firma electrónica y cuenta con plena validez jurídica, conforme a lo dispuesto en artículo 103 del Código General del Proceso y el artículo 7 de la ley 527 de 1999

Código de verificación: 7A8C59CF1FC564E3CB9E3A46A7F1CF8DAECD97F89574AC7B8CC5C59E362314BD Documento generado en 2026-10-28