CSJ - ATC3112-2026

1

DORA CONSUELO BENÍTEZ TOBÓN

Conjuez Ponente

ATC3112-2026 Radicado N.º 11001-22-03-000-2026-02316-01 (Aprobado en sesión virtual de veintitrés de octubre dos mil veintiséis)

Bogotá D.C., veintinueve (29) de octubre de dos mil veintiséis (2026)

Los Magistrados Martha Patricia Guzmán Álvarez, Fernando Augusto Jiménez Valderrama, Adriana Consuelo López Martínez, Juan Carlos Sosa Londoño y Francisco Ternera Barrios, manifiestan estar impedidos para conocer de la acción de tutela instaurada por JAIRO FERNANDO VARGAS CRUZ contra la Superintendencia de Sociedades, el agente interventor de la empresa Minergéticos S.A. en el proceso 69309, y la Administradora de Pensiones y Cesantías PORVENIR S. A., por cuanto participaron en la Sala que profirió la sentencia STC8783-2025.

Aducen que en ellos concurren las causales 4 y 6 del artículo 56 de la ley 906 de 2004, aplicable en materia de acciones de tutela por expreso mandato del artículo 39 del decreto 2591 de 1991.Radicado N.º 11001-22-03-000-2026-02316-01 2

En consecuencia, y en aras de definir lo pertinente , es preciso puntualizar que en la demanda de tutela objeto de esta acción se pide que se paguen las acreencias laborales en favor del accionante, e igualmente que se ordene actualizar la historia laboral en procura de obtener su derecho a pensión, y para a poyarlo el actor relaciona como situación

esta acción se pide que se paguen las acreencias laborales en favor del accionante, e igualmente que se ordene actualizar la historia laboral en procura de obtener su derecho a pensión, y para a poyarlo el actor relaciona como situación fáctica que laboró en la empresa objeto de intervención, proceso en virtud del cual quedó desempleado y con graves secuelas de orden personal y familiar.

En la decisión adoptada por quienes ahora pretenden ser separados de esta actuación , se confirmó el fallo de primer grado que negó la tutela, por considerar que se incurría en temeridad y rompía con los principios de inmediatez y subsidiaridad, además de existir cosa juzgada constitucional.

Al confrontar entonces cada actuación, esto es la acción de tutela anterior con la presente, sin duda se evidencia que los Magistrados que manifiestan estar impedidos, tendrían que volver sobre los mismos hechos y las idénticas circunstancias que los rodea n, lo que implica, consecuentemente, que deban ser separados del conocimiento de esta nueva demanda de amparo con el único y loable propósito de reforzar la absoluta imparcialidad y libertad de ánimo que debe imperar para cuando se administra justicia.Radicado N.º 11001-22-03-000-2026-02316-01 3

DECISIÓN

En mérito de lo expuesto, la Sala de Casación Civil, Agraria y Rural,

ACEPTA el impedimento manifestado por los Magistrados Martha Patricia Guzmán Álvarez, Fernando Augusto Jiménez Valderrama, Adriana Consuelo López Martínez, Juan Carlos Sosa Londoño y Francisco Ternera Barrios y en consecuencia se les separa del conocimiento de

Magistrados Martha Patricia Guzmán Álvarez, Fernando Augusto Jiménez Valderrama, Adriana Consuelo López Martínez, Juan Carlos Sosa Londoño y Francisco Ternera Barrios y en consecuencia se les separa del conocimiento de la presente acción de tutela.

Una vez notificada esta providencia contra la cual no cabe recurso alguno, INGRESE este expediente al despacho del Magistrado Juan Pablo Giraldo Puerta, en cumplimiento del artículo 17 del Decreto 1265 de 1970.

NOTIFÍQUESE Y CÚMPLASE.

DORA CONSUELO BENÍTEZ TOBÓN

Conjuez Ponente

LUIS CARLOS DE LOS RÍOS RODRÍGUEZ

Conjuez

JHON ALEXANDER FLÓREZ PÉREZ

ConjuezRadicado N.º 11001-22-03-000-2026-02316-01 4

JUANA LAURA VICTORIA GARCÍA MATAMOROS

Conjuez

JAIME HUMBERTO TOBAR ORDOÑEZ

Conjuez