🇨🇴⚖️ La Rama Judicial valida a Ariel en prueba de concepto de IA. Conoce los resultados aquí

CSJ - ATC644-2023

Corte Suprema de Justicia

Icono de documento PDF

Descargar PDF

Disponible

Detalles

Título
CSJ - ATC644-2023
Autor
Corte Suprema de Justicia
Categoría
Jurisprudencia
Área del derecho
Civil
Año
2023

HILDA GONZÁLEZ NEIRA Magistrada ponente ATC644-2023 Radicación n.º 11001-02-30-000-2023-00546-00 (Aprobado en Sesión de catorce de junio de dos mil veintitrés)

Bogotá D.C., quince (15) de junio de dos mil veintitrés (2023). Resuelve la Corte la solicitud de «aclaración» elevada por Vilma Asceneth Moreno Martínez , respecto de l fallo STC4812-2023 (24 may.) proferido en la acción de tutela que instauró Víctor Manuel Barragán Vivas contra el Consejo Superior de la Judicatura, la Procuraduría General de la Nación, el Ministerio de Justicia y del Derecho, la Alcaldía, la Inspección de Policía y la Personería, todos del Municipio de Guaduas – Cundinamarca. ANTECEDENTES 1.- En el trámite de la referencia, el accionante pretendió que se ordenara a las autoridades accionadas, «emitir la correspondiente repuesta de fondo a cada una de las siguientes solicitudes»: i.- Anular el fallo expedido por Inspección de Policía frente a la presunta perturbación a la posesión. ii.- Investigar disciplinariamente al abogado José Alfonzo Méndez.Radicación nº 11001-02-30-000-2023-00546-00 2 iii.-Brindar protección «a la integridad física y mi núcleo familiar y personal de trabajo». iv.- «Que, si se llegara a presentar afectación alguna frente a la integridad y mi núcleo familiar o laboral, se haga RESPONSABLE en primera medida a los

de trabajo». iv.- «Que, si se llegara a presentar afectación alguna frente a la integridad y mi núcleo familiar o laboral, se haga RESPONSABLE en primera medida a los

señores JHON RIPPE, JOSE ALFONSO MENDEZ, PABLO ALEXIS OSPINA

(inspector)». Esta Colegiatura desestimó el auxilio por carencia actual de objeto por hecho superado (24 may). 2.- La memorialista manifestó que, si bien labora en la Procuraduría General de la Nación, no ejerce la representación legal como asesora de esa entidad en el Municipio de Guaduas, motivo por el que requirió «la rectificación o la notificación en debida forma al competente». CONSIDERACIONES 1.- Acorde con el artículo 4º del Decreto 306 de 1992 son aplicables al resguardo las disposiciones del Código General del Proceso, siempre que sea necesario acudir a ese estatuto para interpretar las normas especiales que reglamentan este decurso y no le sean contrarias a su esencia residual, expedita e informal. Permisión que hace atendible en esta materia el artículo 287 de dicho compendio, según el cual: [l]a sentencia no es revocable ni reformable por el juez que la pronunció. Sin embargo, podrá ser aclarada, de oficio o a solicitud de parte, cuando contenga conceptos o frases que ofrezcan verdadero motivo de duda, siempre que estén contenidas en la parte resolutiva de la sentencia o influyan en ella . (Se

resalta).Radicación nº 11001-02-30-000-2023-00546-00 3 Situación que no se aprecia en el sub examine, porque lo anhelado por Moreno Martínez, no atañe a « conceptos o frases que ofrezcan verdadero motivo de duda (…) que estén contenidas en la parte resolutiva de la sentencia o influyan en ella» que merezca un «pronunciamiento», toda vez que, su inconformidad radica en que se haya mencionado en el fallo, que el accionante, el «14 de marzo de 2023 formuló querella ante la Procuraduría General de la Nación – Vilma Asceneth Moreno Martínez asesora Guaduas» y, ella no ostenta esa calidad. Sin embargo, se advierte que lo así enunciado, solo fue una reproducción de lo relatado por Víctor Manuel Barragán en la demanda superlativa, por ello quedó plasmado en los «antecedentes» de la providencia. 2.- Por lo expuesto, se negará la «aclaración» requerida. DECISIÓN En mérito de lo expuesto la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casación Civil y Agraria, NIEGA la solicitud de aclaración elevada por Vilma Asceneth Moreno Martínez, respecto del fallo STC4812-2023 (24 may.). Comuníquese telegráficamente lo aquí resuelto a las partes.

NOTIFÍQUESE Y CÚMPLASE

MARTHA PATRICIA GUZMAN ALVAREZ

Presidenta de Sala HILDA GONZALÉZ NEIRARadicación nº 11001-02-30-000-2023-00546-00 4

AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO

LUIS ALONSO RICO PUERTA

OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE

FRANCISCO TERNERA BARRIOS

Consultar sobre este documento ...