🇨🇴⚖️ La Rama Judicial valida a Ariel en prueba de concepto de IA. Conoce los resultados aquí

CSJ - ATC789-2020

Corte Suprema de Justicia

Icono de documento PDF

Descargar PDF

Disponible

Detalles

Título
CSJ - ATC789-2020
Autor
Corte Suprema de Justicia
Categoría
Jurisprudencia
Área del derecho
Civil
Año
2020

AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO Magistrado ponente ATC789-2020 Radicación nº 11001-02-03-000-2020-02046-00 (Aprobado en sesión virtual de nueve de septiembre de dos mil veinte) Bogotá D.C., nueve (9) de septiembre de dos mil veinte (2020). Se decide la solicitud de aclaración formulada por la parte accionante frente al fallo de tutela de 2 de septiembre de los corrientes.

ANTECEDENTES

1. La Sala con sentencia de 2 de septiembre de 2019, negó el amparo de los derechos fundamentales invocados por los promotores.

2. Los peticionarios reclamaron la aclaración del aludido fallo, para que se precise « si la inmediatez que se alega de 6 meses se contabiliza mes calendario o días hábilesRadicación n° 11001-02-03-000-2020-02046-00 y si se incluyen vacaciones judiciales de diciembre… y vacaciones de semana santa…».

CONSIDERACIONES

1. En virtud del artículo 285 del Código de General del Proceso, aplicable al trámite de la tutela por la remisión contenida en el artículo 4º del Decreto 306 de 1992, la sentencia es susceptible de aclaración cuando existan «conceptos o frases que ofrezcan verdadero motivo de duda, siempre que estén contenidas en la parte resolutiva de la sentencia o influyan en ella».

2. Teniendo en cuenta lo anterior, no resulta viable acceder a la petición formulada por los accionantes, toda vez que la solicitud no se subsume en ninguna de las

sentencia o influyan en ella».

2. Teniendo en cuenta lo anterior, no resulta viable acceder a la petición formulada por los accionantes, toda vez que la solicitud no se subsume en ninguna de las circunstancias consagradas en la norma ya citada, comoquiera que la parte resolutiva de la sentencia de 2 de septiembre de la anualidad que avanza es completamente clara, sin que dé lugar a confusión alguna.

3. Lo anterior resulta suficiente para negar lo pedido.

DECISIÓN En mérito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casación Civil, niega la solicitud de aclaración del fallo de 2 de septiembre de 2020. 2Radicación n° 11001-02-03-000-2020-02046-00 Por secretaría, comuníquese lo aquí resuelto a los interesados mediante el medio más expedito y eficaz.

LUIS ARMANDO TOLOSA VILLABONA

Presidente de Sala

ÁLVARO FERNANDO GARCÍA RESTREPO

AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO

LUIS ALONSO RICO PUERTA

3Radicación n° 11001-02-03-000-2020-02046-00

OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE

FRANCISCO TERNERA BARRIOS

4

Consultar sobre este documento ...