CSJ - ATL171-2023

º

SCLAJPT-11 V.00

IVÁN MAURICIO LENIS GÓMEZ Magistrado ponente ATL171-2023 Radicado n.° 101837 Acta 24 Bogotá, D. C., cinco (5) de julio de dos mil veintitrés (2023). La Corte decide la solicitud de «revisión» que GERARDO HERRERA HOYOS formula contra el fallo CSJ STL6128-2023 proferido en el trámite de acción de tutela que promovió contra la SALA CIVIL-FAMILIA DEL

TRIBUNAL SUPERIOR DE PEREIRA.

I. ANTECEDENTES Mediante fallo CSJ STL6128-2023, esta Sala confirmó la decisión del a quo constitucional que negó el amparo invocado.

En contra de la decisión anterior, el actor interpuso «solicitud de revisión».

II. CONSIDERACIONES Cabe señalar conforme que conforme a lo dispuesto en la mencionada sentencia de segundo grado, esta Sala ordenó remitir el expediente del proceso de tutela a la Corte Constitucional, por tanto, es esta Corporación la queRadicado n.° 101837

SCLAJPT-11 V.00 determinará su eventual revisión de conformidad con el artículo 33 del decreto 2591 de 1991. Conforme lo expuesto, la petición del accionante es improcedente, ya que no es del ámbito de la competencia de esta Sala, por lo que deberá estarse a lo resuelto en el numeral tercero del fallo.

III. DECISIÓN En mérito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación

Laboral,

RESUELVE:

resuelto en el numeral tercero del fallo.

III. DECISIÓN En mérito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación

Laboral, RESUELVE: PRIMERO: DECLARAR IMPROCEDENTE la «solicitud de revisión» que el accionante propuso.

SEGUNDO: ESTARSE A LO RESUELTO en el numeral tercero de la

sentencia CSJ STL6128-2023.

TERCERO: NOTIFICAR a los interesados lo aquí decidido en la forma prevista por el artículo 16 del Decreto 2591 de 1991.

Notifíquese, publíquese y cúmplase GERARDO BOTERO ZULUAGA Presidente de la Sala

FERNANDO CASTILLO CADENA

2Radicado n.° 101837

SCLAJPT-11 V.00

LUIS BENEDICTO HERRERA DÍAZ

IVÁN MAURICIO LENIS GÓMEZ

CLARA INÉS LÓPEZ DÁVILA

OMAR ÁNGEL MEJÍA AMADOR

MARJORIE ZÚÑIGA ROMERO

3