CSJ - ATL1944-2024

SCLAJPT-11 V.00

CLARA INÉS LÓPEZ DÁVILA Magistrada ponente ATL1944-2024 Radicado n.° 109495 Acta 39 Bogotá D.C., veintitrés (23) de octubre de dos mil veinticuatro (2024). LUIS EDUARDO OSPITIA HEREDIA interpuso acción de tutela contra la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA , con el fin de lograr la protección de sus garantías superiores, presuntamente vulneradas por la encausada. Del escrito inaugural y sus anexos, se extrae que, para respaldar sus solicitud, el proponente afirmó que presentó solicitud de revocatoria directa de la terna presentada por el Presidente de la República para el nombramiento del Fiscal General de la Nación y del Acuerdo 2114 de 2023, expedido por esta Corporación, «[p]or el cual se declar[ó] el cumplimiento de los requisitos constitucionales y legales, se fija[ro]n los lineamientos y cronograma para la elección del fiscal general de la nación periodo», sin que, a la fecha, la Presidencia de la República y la Corte Suprema de Justicia hayan dado trámite a tal aspiración. Por tanto, acudió al presente mecanismo constitucional para que se ordene:Radicado n.° 109495 SCLAJPT-11 V.00 […]la suspensión transitoria, de las cesiones (sic) para la elección del fiscal general de la nación, hasta tanto no sean resueltas las revocatorias directas en curso. En eventual caso, que al estudio inicial y fallo de tutela, se haya efectuado cesión (sic) y elección de fiscal general de la nación, DEJAR SIN EFECTO la

general de la nación, hasta tanto no sean resueltas las revocatorias directas en curso. En eventual caso, que al estudio inicial y fallo de tutela, se haya efectuado cesión (sic) y elección de fiscal general de la nación, DEJAR SIN EFECTO la cesión (sic) realizada por la Corte Suprema en la que se haya realizado la elección de fiscal general, en protección al derecho fundamental; toda vez que se encuentra en trámite la presente acción de tutela previo a la cesión (sic) y elección de fiscal. El conocimiento del asunto tuitivo correspondió, en primera instancia a la homóloga Civil, autoridad que a través de Sala de Conjueces y mediante providencia CSJ STC11946-2024 de 17 de septiembre de 2024, «negó el amparo» por estimar que se configuró carencia actual de objeto por hecho superado, en atención a que «las convocadas una a una, dan cuenta de haber desdeñado las peticiones de “revocatoria directa” del actor». Inconforme con la anterior decisión, el promotor la impugnó, al estimar que debió accederse a su solicitud de dejar sin efecto la sesión realizada por esta Corporación en la que se eligió Fiscal General de la Nación, en tanto, a la fecha, «no se habían atendido en debida forma las peticiones de revocatoria directa de los actos de tramite citados en los sustentos de la acción constitucional». Conforme lo anterior y considerando que, en el abordado asunto los suscritos magistrados de esta Corporación hicimos parte de los nominadores del Fiscal General de la Nación y presidimos la sesión que está siendo objeto de queja e impugnación, estamos incursos en causal de

suscritos magistrados de esta Corporación hicimos parte de los nominadores del Fiscal General de la Nación y presidimos la sesión que está siendo objeto de queja e impugnación, estamos incursos en causal de impedimento de conformidad con lo previsto en el numeral 6.° del artículo 56 del Código de Procedimiento Penal, aplicable por analogía al trámite de la acción de tutela. 2Radicado n.° 109495

SCLAJPT-11 V.00

Por consiguiente, se ordena que por presidencia se disponga el sorteo de conjueces respectivo, de conformidad con lo previsto en el artículo 13 del Reglamento interno de la sala especializada.

NOTIFÍQUESE Y CÚMPLASE

MARJORIE ZÚÑIGA ROMERO Presidenta de la Sala

LUIS BENEDICTO HERRERA DÍAZ

IVÁN MAURICIO LENIS GÓMEZ

CLARA INÉS LÓPEZ DÁVILA

OMAR ÁNGEL MEJÍA AMADOR

3Radicado n.° 109495

SCLAJPT-11 V.00 4