🇨🇴⚖️ La Rama Judicial valida a Ariel en prueba de concepto de IA. Conoce los resultados aquí

CSJ - ATL219-2022

Corte Suprema de Justicia

Icono de documento PDF

Descargar PDF

Disponible

Detalles

Título
CSJ - ATL219-2022
Autor
Corte Suprema de Justicia
Categoría
Jurisprudencia
Área del derecho
Laboral
Año
2022

SCLAJPT-02 V.00

LUIS BENEDICTO HERRERA DÍAZ Magistrado ponente ATL219-2022 Radicación n.° 11001023000020220034500 Acta 06 Bogotá, D. C., veintitrés (23) de febrero de dos mil veintidós (2022). Sería del caso resolver la acción de tutela que presentó

SANTIAGO MARTÍNEZ GUZMÁN contra la UNIDAD DE

REGISTRO NACIONAL DE ABOGADOS Y AUXILIARES DE LA JUSTICIA DEL CONSEJO SUPERIOR DE LA JUDICATURA, de no ser porque el accionante allegó correo electrónico a través del cual manifestó: «realizo desistimiento de la acción de tutela, dado que para el día 10 de febrero del año en curso, fecha en la cual fue presentada la presente acción, fue revisado el aplicativo SIRNA después de presentada la misma y pude percatar que ya se había generado el número de tarjeta profesional y para el día siguiente se me fue notificado del trámite».Radicación n.° 2022-345

SCLAJPT-02 V.00

En consecuencia, se aceptará el desistimiento mencionado de conformidad con lo preceptuado por el artículo 26 del Decreto 2591 de 1991, según el cual «e l recurrente podrá desistir de la tutela, en cuyo caso se archivará el expediente» y en consonancia con la jurisprudencia de la Corte Constitucional que ha señalado que tal manifestación de voluntad es viable en cualquiera de

archivará el expediente» y en consonancia con la jurisprudencia de la Corte Constitucional que ha señalado que tal manifestación de voluntad es viable en cualquiera de las dos instancias, siempre que no se haya proferido sentencia que resuelva la controversia (CC A-283-15). En mérito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Laboral, RESUELVE: PRIMERO: ACEPTAR el desistimiento presentado por la accionante.

SEGUNDO: NOTIFICAR a los interesados en la forma prevista en el artículo 16 del Decreto 2591 de 1991.

TERCERO: ARCHIVAR el presente amparo por las razones expuestas.

Notifíquese y cúmplase. 2Radicación n.° 2022-345

SCLAJPT-02 V.00

IVÁN MAURICIO LENIS GÓMEZ Presidente de la Sala

GERARDO BOTERO ZULUAGA

FERNANDO CASTILLO CADENA

LUIS BENEDICTO HERRERA DÍAZ

OMAR ÁNGEL MEJÍA AMADOR

3Radicación n.° 2022-345

SCLAJPT-02 V.00 4

Consultar sobre este documento ...