CSJ - ATL265-2022

SCLAJPT-11 V.00

IVÁN MAURICIO LENIS GÓMEZ Magistrado ponente ATL265-2022 Radicado n.° 96445 Acta 06 Bogotá, D.C., veintitrés (23) de febrero de dos mil veintidós (2022). La Corte decide el desistimiento que AMÍLCAR DE JESÚS GONZÁLEZ SARMIENTO presenta en el trámite de la acción de tutela que promovió como agente oficioso de LUZ

ELENA CUBAQUE SARMIENTO contra los JUECES ÚNICO

LABORAL DEL CIRCUITO y PRIMERO PROMISCUO

MUNICIPAL DE FUNDACIÓN - MAGDALENA.

I. ANTECEDENTES El convocante promovió el instrumento de resguardo constitucional con el propósito de obtener el amparo del derecho fundamental de petición de su prohijada.

El asunto se asignó a la Sala Laboral del Tribunal Superior de Santa Marta , autoridad que «declaró carenciaRadicado n.° 96445 SCLAJPT-11 V.00 actual de objeto por hecho superado» , a través de sentencia de 14 de enero de 2022. El proponente impugnó la decisión; no obstante, el 18 de febrero de 2022, el impugnante presentó memorial ante la secretaría de la Corporación, en el que desiste de la acción sumaria en cita, en tanto «las entidades accionadas, ya respondieron de una forma clara, precisa y de fondo, las respectivas peticiones, las cuales dieron luz a esta acción de tutela».

sumaria en cita, en tanto «las entidades accionadas, ya respondieron de una forma clara, precisa y de fondo, las respectivas peticiones, las cuales dieron luz a esta acción de tutela». Por tanto, la Sala procede a analizar la viabilidad de admitir el desistimiento, de conformidad con las siguientes:

II. CONSIDERACIONES El artículo 26 del Decreto 2591 de 1991 señala lo siguiente respecto a la posibilidad de presentar desistimiento

en el trámite de la acción de tutela: ARTÍCULO 26. CESACIÓN DE LA ACTUACIÓN IMPUGNADA. Si, estando en curso la tutela, se dictare resolución, administrativa o judicial, que revoque, detenga o suspenda la actuación impugnada, se declarará fundada la solicitud únicamente para efectos de indemnización y de costas, si fueren procedentes. El recurrente podrá desistir de la tutela, en cuyo caso se archivará el expediente (subrayado fuera del texto original). Así, al analizar precepto en comento, en principio se extrae que la posibilidad de desistir está reservada a quien actúa como «recurrente» en el trámite de la impugnación, no obstante, la Corte Constitucional ha señalado que tal 2Radicado n.° 96445 SCLAJPT-11 V.00 manifestación de voluntad es viable en cualquiera de las dos instancias, siempre que no se haya proferido sentencia que resuelva la controversia. Así lo sostuvo en auto CC A-345-10, que reiteró en las decisiones CC A-008-10 y CC A-283-15 y en el que señaló:

instancias, siempre que no se haya proferido sentencia que resuelva la controversia. Así lo sostuvo en auto CC A-345-10, que reiteró en las decisiones CC A-008-10 y CC A-283-15 y en el que señaló: En varios pronunciamientos emitidos desde sus inicios por esta corporación[1], ha quedado esclarecido el alcance de la posibilidad de desistir de la acción de tutela, la cual depende de la etapa procesal en la cual se encuentre el respectivo trámite, así como de la naturaleza y trascendencia de los derechos cuya protección se pretende lograr a través de dicha acción.

En efecto, a partir del contenido del artículo 26 del Decreto 2591 de 1991, es claro que procede el desistimiento de la acción de tutela mientras que ésta estuviere “en curso”, lo que se ha interpretado en el sentido de que aquél debe presentarse antes de que exista una sentencia al respecto. Conforme lo anterior, es evidente que en el presente asunto el desistimiento que el tutelante instaura es procedente, dado que no se ha proferido sentencia que resuelva la impugnación sobre la solicitud de amparo. Por tal motivo, se admitirá su petición y se ordenará el archivo del expediente. En mérito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Laboral, RESUELVE PRIMERO: Admitir el desistimiento que el accionante presentó en este trámite constitucional. 3Radicado n.° 96445

SCLAJPT-11 V.00

SEGUNDO: Comunicar esta decisión a las partes e

RESUELVE PRIMERO: Admitir el desistimiento que el accionante presentó en este trámite constitucional.

3Radicado n.° 96445

SCLAJPT-11 V.00

SEGUNDO: Comunicar esta decisión a las partes e intervinientes en el presente trámite, según lo prevé el artículo 16 del Decreto 2591 de 1991.

TERCERO: Ordenar el archivo del expediente, luego de la ejecutoria de la presente decisión.

Notifíquese, publíquese y cúmplase. IVÁN MAURICIO LENIS GÓMEZ Presidente de la Sala

GERARDO BOTERO ZULUAGA

FERNANDO CASTILLO CADENA

LUIS BENEDICTO HERRERA DÍAZ

OMAR ÁNGEL MEJÍA AMADOR

4