CSJ - ATL965-2025

SCLAJPT-02 V.00

LUIS BENEDICTO HERRERA DÍAZ Magistrado ponente

ATL965-2025 Radicación n.° 11001-02-05-000-2025-00948-00 Acta 16

Bogotá D. C., trece (13) de mayo de dos mil veinticinco (2025).

Sería del caso pronunciarse, en primera instancia, de la acción de tutela que PRODUCTOS SÚPER ALBÍN S S.A.S. EN LIQUIDACIÓN promovió contra la SALA LABORAL DEL TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIAL DE BOGOTÁ, de no ser porque el 9 de mayo del año que avanza la tutelante , actuando por intermedio de su apoderada judicial, allegó escrito en el que manifestó que desiste del amparo invocado, por cuanto «por un error presenté la tutela dos veces».

Al respecto, de la lectura del artículo 26 del Decreto 2591 de 1991 se extrae que la posibilidad de desistir está reservada a quien actúa como «recurrente» en el trámite de la impugnación; no obstante, la Corte Constitucional ha señalado que tal manifestación de voluntad es viable en cualquiera de las dos instancias, siempre que no se hayaRadicación n.° 11001-02-05-000-2025-00948-00 SCLAJPT-02 V.00 2 proferido sentencia que resuelva la controversia. Así lo sostuvo en auto CC A-345-10, reiterado en providencias CC

A-008-10 y CC A-283-15, en el que señaló que:

En varios pronunciamientos emitidos desde sus inicios por esta

sostuvo en auto CC A-345-10, reiterado en providencias CC

A-008-10 y CC A-283-15, en el que señaló que:

En varios pronunciamientos emitidos desde sus inicios por esta corporación, ha quedado esclarecido el alcance de la posibilidad de desistir de la acción de tutela, la cual depende de la etapa procesal en la cual se encuentre el respectivo trámite, así como de la naturaleza y trascendencia de los derechos cuya protección se pretende lograr a través de dicha acción.

En efecto, a partir del contenido del artículo 26 del Decreto 2591 de 1991, es claro que procede el desistimiento de la acción de tutela mientras que ésta estuviere “en curso”, lo que se ha interpretado en el sentido de que aquél debe presentarse antes de que exista una sentencia al respecto.

Entonces, comoquiera que aún no se profiere decisión que resuelva en forma definitiva la presente acción constitucional, se aceptará el desistimiento que la gestora presentó de la acción de tutela y se ordenará el archivo de las diligencias, tal como lo prevé la norma en cita.

En mérito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Laboral,

RESUELVE

PRIMERO: ACEPTAR el desistimiento presentado por el accionante.

SEGUNDO: NOTIFICAR a los interesados en la forma prevista en el artículo 30 del Decreto 2591 de 1991.

TERCERO: ARCHIVAR el presente amparo por las razones expuestas.Radicación n.° 11001-02-05-000-2025-00948-00

SCLAJPT-02 V.00 3

TERCERO: ARCHIVAR el presente amparo por las razones expuestas.Radicación n.° 11001-02-05-000-2025-00948-00

SCLAJPT-02 V.00 3

Notifíquese y cúmplase.Firmado electrónicamente por:

CLARA INÉS LÓPEZ DÁVILA Presidenta de la Sala

LUIS BENEDICTO HERRERA DÍAZ

IVÁN MAURICIO LENIS GÓMEZ

OMAR ÁNGEL MEJÍA AMADOR

MARJORIE ZÚÑIGA ROMERO

Este documento fue generado con firma electrónica y cuenta con plena validez jurídica, conforme a lo dispuesto en artículo 103 del Código General del Proceso y el artículo 7 de la ley 527 de 1999

Código de verificación: F8E52303426AFFB2EDDE88664A906C66718043AB185AF1662592E70E80DB6531

Documento generado en 2025-06-06