🇨🇴⚖️ La Rama Judicial valida a Ariel en prueba de concepto de IA. Conoce los resultados aquí

CSJ - ATP1611-2022

Corte Suprema de Justicia

Icono de documento PDF

Descargar PDF

Disponible

Detalles

Título
CSJ - ATP1611-2022
Autor
Corte Suprema de Justicia
Categoría
Jurisprudencia
Área del derecho
Penal
Año
2022

JOSÉ FRANCISCO ACUÑA VIZCAYA

Magistrado Ponente ATP1611-2022 Radicación n.° 126904 (Aprobación Acta No.249) Bogotá D.C., veinticinco (25) de octubre de dos mil veintidós (2022)

1. No hay lugar a dar trámite a la demanda promovida por TOMÁS ENRIQUE GARCÍA CORREA, contra el Juzgado Décimo de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad de

Bogotá, la Sala Penal del Tribunal Superior de Bogotá, el Juzgado Primero Penal del Circuito Especializado de Antioquia y el Juzgado Décimo de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad de Bogotá, en tanto se observa que la misma constituye la reiteración de otra anterior declarada improcedente por esta Sala de Decisión de Tutelas No. 1 de la Sala de Casación Penal de esta Corporación, mediante sentencia dictada el 20 de septiembre de 2022 -Rad. 125129-. Además de lo anterior, el actor insiste en los mismos hechos y formula equivalentes pretensiones a las ya abordadas y decididas en dicho fallo de tutela.CUI 11001020400020220208600 Primera instancia Rad. 126904

2. Se advierte que, por esta ocasión no se tomarán medidas teniendo en cuenta que “(…) cuando se examina si con la presentación de una nueva tutela se configura la temeridad, es indispensable presumir la buena fe .”1 No obstante, se le indica al accionante que de insistir en la conducta temeraria, que en esta decisión se puso de presente, según el caso, se ordenará

indispensable presumir la buena fe .”1 No obstante, se le indica al accionante que de insistir en la conducta temeraria, que en esta decisión se puso de presente, según el caso, se ordenará la expedición de copias para que sea investigado disciplinaria o penalmente por falso testimonio (Art. 442 de la Ley 599 de 2000), conforme lo establece el inciso 2º del artículo 37 del Decreto 2591 de 19912. Corolario de lo anterior, como se indicó inicialmente; se dispone: PRIMERO. RECHAZAR la demanda constitucional por temeraria. SEGUNDO. INFORMAR de este auto al interesado. TERCERO. De no ser impugnado el presente auto, REMITIR el expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisión. NOTIFÍQUESE Y CÚMPLASE JOSÉ FRANCISCO ACUÑA VIZCAYA 1 Sentencia T568 de 2006 Corte Constitucional. 2 (…) El que interponga la acción de tutela deberá manifestar, bajo la gravedad del juramento, que no ha presentado otra respecto de los mismos hechos y derechos. Al 2CUI 11001020400020220208600 Primera instancia Rad. 126904

FERNANDO LEON BOLAÑOS PALACIOS

NUBIA YOLANDA NOVA GARCÍA

Secretaria 3

Consultar sobre este documento ...