CSJ - ATP2615-2025

GERSON CHAVERRA CASTRO

Magistrado Ponente ATP2615-2025 Radicación N° 150684 Acta No. 345

Bogotá, D.C., once (11) de diciembre de dos mil veinticinco (2025)

ASUNTO

La Sala se pronuncia en relación con la acción de tutela promovida por Óscar Fernando Quintero Mesa, al parecer, contra la Sala Penal del Tribunal Superior de Manizales.

ANTECEDENTES

1. El 18 de noviembre de 2025, la Secretaría de la Sala de Casación Penal efectuó reparto de la demanda de tutela promovida por Óscar Fernando Quintero Mesa , bajo el radicado 11001020400020250311700 y el número interno 150684.CUI 11001020400020250311700

N.I. 150684 Tutela primera instancia A/Óscar Fernando Quintero Mesa 2

2. Con auto del 20 de noviembre de este año se conminó al remitente para que en el término de tres días clarificara (i) las acciones u omisiones por las cuales demanda la protección constitucional, (ii) si tales conductas se originaron

en el marco de un proceso, para lo cual, debía identificar la naturaleza del mismo y su radicado, y (iii) las autoridades judiciales o administrativas en contra de quien dirige su acción. Lo anterior, en atención a que la demanda no permitía establecer con claridad contra cuáles autoridades dirigió la acción de tutela, por qué motivos específicos y cuales eran las pretensiones invocadas.

3. La Secretaría de la Sala de Casación Penal el 21 de noviembre de 2025 libró   la   comunicación   a   los   correos  doctoroscarfercho@gmail.com,

quinterooscarfernando41@gmail. com y socar1308@gmail.com, registrados en el libelo.

4. Mediante informe del 1° de diciembre de 2025, la Secretaría indicó que, vencido el término, la parte requerida no aportó información. Así se expresó: En atención al requerimiento efectuado por el Despacho, del 20 de noviembre de 2025, se envió comunicación N° 44770 del 21 de noviembre de 2025, y una vez vencido el termino y hasta la fecha no se allegó respuesta al requerimiento.

CONSIDERACIONES

1. El artículo 86 de la Constitución Política establece que toda persona

vencido el termino y hasta la fecha no se allegó respuesta al requerimiento.

CONSIDERACIONES

1. El artículo 86 de la Constitución Política establece que toda persona tiene derecho a promover acción de tutela ante los jueces con miras a obtener la protección inmediata de sus derechos constitucionales fundamentales cuando por acción u omisión le sean vulnerados o amenazados por cualquier autoridad pública o por particulares en los casos previstos de manera expresa en la ley, siempre que no exista otro medio de defensa judicial o, existiendo, cuando laCUI 11001020400020250311700

N.I. 150684 Tutela primera instancia A/Óscar Fernando Quintero Mesa 3 tutela se utilice como mecanismo transitorio para evitar un perjuicio de carácter irremediable.

2.  Asimismo, es claro que, la interposición de la tutela carece de formalidad cuando se trata de invocar ante el juez constitucional el amparo de los derechos fundamentales propios que se estiman vulnerados. No obstante, ello no exime a quien la promueve de expresar con claridad las acciones u

los derechos fundamentales propios que se estiman vulnerados. No obstante, ello no exime a quien la promueve de expresar con claridad las acciones u omisiones que fundamenta su solicitud, la autoridad judicial a la cual se le atribuye el agravio, las presuntas garantías vulneradas. Esto, de acuerdo con lo preceptuado en el artículo 14 del Decreto 2591 de 1991, según el cual:

Artículo 14. Contenido de la solicitud. Informalidad. En la solicitud de tutela se expresará, con la mayor claridad posible, la acción o la omisión que la motiva, el derecho que se considera violado o amenazado, el nombre de la autoridad pública, si fuere posible, o del órgano autor de la amenaza o del agravio, y la descripción de las demás circunstancias relevantes para decidir la solicitud. También contendrá el nombre y el lugar de residencia del solicitante.

No será indispensable citar la norma constitucional infringida, siempre que se determine claramente el derecho violado o amenazado. La acción podrá ser ejercida, sin ninguna formalidad o autenticación, por memorial, telegrama u otro medio de comunicación que se manifieste por escrito, para lo cual se gozará de franquicia. No será necesario actuar por medio de apoderado.

En caso de urgencia o cuando el solicitante no sepa escribir o sea menor de edad, la acción podrá ser ejercida verbalmente. El juez deberá atender inmediatamente al

será necesario actuar por medio de apoderado.

En caso de urgencia o cuando el solicitante no sepa escribir o sea menor de edad, la acción podrá ser ejercida verbalmente. El juez deberá atender inmediatamente al solicitante, pero, sin poner en peligro el goce efectivo del derecho, podrá exigir su posterior presentación personal para recoger una declaración que facilite proceder con el trámite de la solicitud, u ordenar al secretario levantar el acta correspondiente sin formalismo alguno. (Subraya fuera del texto)

3. En el asunto sub lite, la Sala determinó que la demanda presentada por  Óscar Fernando Quintero Mesa  no cumplía con los presupuestos descritos en precedencia, comoquiera que se trató de una exposición confusa, en la que no hizo una narración clara de los hechos ni especificó las autoridades involucradas.

4. Por lo anterior, mediante auto del 20 de noviembre de 2025, se exhortó al libelista a subsanar las irregularidades advertidas. Sin embargo, dentro del término concedido no se recibió respuesta alguna, lo cual conduce al rechazoCUI 11001020400020250311700

N.I. 150684 Tutela primera instancia A/Óscar Fernando Quintero Mesa 4 de la actuación, en consonancia con lo dispuesto en el artículo 17 del Decreto 2591 de 1991:

Tutela primera instancia A/Óscar Fernando Quintero Mesa 4 de la actuación, en consonancia con lo dispuesto en el artículo 17 del Decreto 2591 de 1991:

ARTICULO 17. CORRECCION DE LA SOLICITUD.  Si no pudiere determinarse el hecho o la raz ón que motiva la solicitud de tutela se prevendr á al solicitante para que la corrija en el término de tres días, los cuales deberán señalarse concretamente en la correspondiente providencia. Si no la corrigere, la solicitud podrá ser rechazada de plano.

5. En consecuencia, sin necesidad de mayores elucubraciones, se impone el rechazo de la presente demanda.

6. Finalmente, se advierte la posibilidad de recurrir el auto. En caso de que no sea impugnado, se deberá remitir el expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisión, en cumplimiento a lo señalado en pronunciamiento

CC T-313-2018. En mérito de lo expuesto, la Sala de Decisión de Tutelas N°. 3 de la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia,

RESUELVE

PRIMERO. RECHAZAR la demanda de tutela promovida por Óscar Fernando Quintero Mesa.

de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia,

RESUELVE

PRIMERO. RECHAZAR la demanda de tutela promovida por Óscar Fernando Quintero Mesa. SEGUNDO. NOTIFICAR esta providencia de conformidad con el artículo 30 del Decreto 2591 de 1991.

TERCERO. ORDENAR que, si la decisión no es impugnada ante la Sala de Casación Civil de esta Corporación, se remita el expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisión.

NOTIFÍQUESE Y CÚMPLASECUI 11001020400020250311700

N.I. 150684 Tutela primera instancia A/Óscar Fernando Quintero Mesa 5

GERSON CHAVERRA CASTRO

MYRIAM ÁVILA ROLDÁN

DIEGO EUGENIO CORREDOR BELTRÁN

Nubia Yolanda Nova García Secretaria