CSJ - ATP419-2025

MYRIAM ÁVILA ROLDÁN Magistrada ponente

CUI: 11001020400020250044500

Radicado n.o 143587 ATP419-2025 (Aprobado acta n°52)

Bogotá, D.C., seis (6) de marzo de dos mil veinticinco (2025).

I. OBJETO DE LA DECISIÓN

Correspondería resolver la acción de tutela presentada por JOHN JAIRO SERNA GUISAO, si no fuera porque de la solicitud de amparo y del escrito radicado con posterioridad no fue posible determinar con claridad la causa de la vulneración ius fundamental invocada, así como tampoco las autoridades contra las cuales dirige la acción de tutela, ni los derechos vulnerados, situación que impone aplicar al caso lo dispuesto en el artículo 17 del Decreto 2591 de 1991.

II. HECHOS

1.- JOHN JAIRO SERNA GUISAO interpuso acción de tutela, siendo asignada a quien aquí funge como ponente. Al revisarTutela primera instancia

Radicado: 143587

CUI: 11001020400020250044500

JOHN JAIRO SERNA GUISAO

2 los documentos allegados por el actor, se advirtió que el extenso documento de 499 folios, acompañado de cinco anexos de 557, 562, 509, 497 y 470 folios, respectivamente, está dirigido a la Comisión de Acusaciones de la Cámara de Representantes, a la Fiscalía General de la Nación, a la Procuraduría General de la Nación, a la Comisión Nacional de Disciplina Judicial, entre otras entidades, e incluye como referencia “ALCANTARILLA JUDICIAL CALI 2010/2025”.

Procuraduría General de la Nación, a la Comisión Nacional de Disciplina Judicial, entre otras entidades, e incluye como referencia “ALCANTARILLA JUDICIAL CALI 2010/2025”.

2.- En el que parece ser el escrito de tutela refiere como accionadas a la Sala de Casación Laboral de esta Corporación y al Consejo de Estado. Allí anuncia la existencia de “un cartel de tutelas”, y cita varios radicados de otras acciones de tutela, de proces os disciplinarios, de incidentes por temeridad y de denuncias penales que, al parecer, ha interpuesto.

3.- Sin embargo, la información aportada, además de lo extensa, es confusa y a partir de ella no se logra determinar cuál es la acción u omisión con la que posiblemente se vulneraron sus derechos ni quiénes son concretamente las o los accionados . Por este motivo, el 25 de febrero de esta anualidad se requirió a JOHN JAIRO SERNA GUISAO para que, conforme a lo previsto en el artículo 14 del Decreto 2591 de 1991, dentro del término de tres (3) días precisara de manera clara y sucinta lo siguiente:

1. cuáles fueron los hechos que dieron origen a la solicitud de amparo;Tutela primera instancia

Radicado: 143587

CUI: 11001020400020250044500

JOHN JAIRO SERNA GUISAO

3 ii) cuáles son las actuaciones y/o providencias objeto de cuestionamiento (Número de radicación y qué autoridad fue la responsable de estas); iii) cuál es la acción u omisión que motiva la interposición de la tutela; iv) cuáles son los derechos que considera vulnerados u amenazados; y

cuestionamiento (Número de radicación y qué autoridad fue la responsable de estas); iii) cuál es la acción u omisión que motiva la interposición de la tutela; iv) cuáles son los derechos que considera vulnerados u amenazados; y v) cuáles son las autoridades que estima han vulnerado sus derechos, describiendo de qué manera lo han hecho.

4.- En respuesta a dicho requerimiento, el 27 de febrero el actor remitió un escrito de 2659 folios en el que indicó lo siguiente:

EN CALIDAD DE CIUDADANO COLOMBIANO JOHN JAIRO SERNA

GUISAO. PERO EN ESPECIAL. EN CALIDAD DE “VICTIMA”

ACCIONANTE DE LA TANTAS VECES. DEMOSTRADA COMO

TANTAS VECES DENUNCIADA. NUNCA INVESTIGADA

CORRUPCION JUDICIAL “TECNICA”. QUE PARECIERE NINGUN

FUNCIONARIO PUBLICO DEL ESTADO SOCIAL DE DERCHO

DEMOCRATICO COMOMBIANO. ENTENDER O “COMPRENDER”

EL MAQUIAVELICO MODUS OPERANDI CRIM INAL DE ESTOS

SINVERGUENZAS VENDE PATRIA. ABOGADO “PERFILADO”

TANTO POR EL TRIBUNAL SUPERIOR DE SANTIAGO DE CALI.

COMO POR LA COMISION SECCIONAL DE DISCIPLINA JUDICIAL.

POR DENUNCIAR EL “CARTEL” DE TUTELAS EXISTENTE HACE MAS DE DIEZ AÑOS ATRÁS. CON EL RESP ETO DEBIDO ME

PERMITO SUPUESTAMENTE “ACLARAR” LO QUE

SUPUESTAMENTE NO COMPRENDE EL A QUO EN EVIDENTE

SOLIDARIDAD INSTITUCIONAL DE LOS DEMOSTRADOS

“TRAIDORES” DEL JURAMENTO DEL ART. 122 SUPERIOR CON

PERMITO SUPUESTAMENTE “ACLARAR” LO QUE

SUPUESTAMENTE NO COMPRENDE EL A QUO EN EVIDENTE

SOLIDARIDAD INSTITUCIONAL DE LOS DEMOSTRADOS

“TRAIDORES” DEL JURAMENTO DEL ART. 122 SUPERIOR CON

FUNDAMENTO EN EL REQUERIMIENTO DEL A QUO

CONSTITUCIONAL DE FEB 25/2025. […] SI BIEN ES CIERTO EL ESCRITO DE TUTELA 2025 -00445 ES EXTENSO COMO LO AFIRMA EL A QUO. 499 FOLIO UTILES.Tutela primera instancia

Radicado: 143587

CUI: 11001020400020250044500

JOHN JAIRO SERNA GUISAO

4

TAMBIEN NO ES MENOS CIERTO. “TODO” EL CUESTIONAMIENTO

DEL A QUO SE ENCUENTRA CONSIGNADO EN LAS DOS

PRIMERAS HOJAS DEL ESCRITO DE TUTELA. Y LAS

PRETENSIONES SE ENCUENTRAN CONSIGNADAS EN EL FOLIO

No 166 DE FORMA EXPRESA. PUNTUAL. CLARA Y CONCRETA.

(sic).

4.1.- A continuación de esa afirmación, el accionante transcribió de manera idéntica a su primer escrito lo siguiente:

EN CALIDAD DE CIUDADANO COLOMBIANO JOHN JAIRO SERNA

GUISAO. PERO EN ESPECIAL. EN CALIDAD DE “VICTIMA”

ACCIONANTE DE LA TANTAS VECES. DEMOSTRADA COMO

TANTAS VECES DENUNCIADA. CORRUPCION JUDICIAL

“TECNICA”. ABOGADO “PERFILADO” POR EL TRIBUNAL

SUPERIOR DE SANTIA GO DE CALI. POR DENUNCIAR EL

TANTAS VECES DENUNCIADA. CORRUPCION JUDICIAL

“TECNICA”. ABOGADO “PERFILADO” POR EL TRIBUNAL

SUPERIOR DE SANTIA GO DE CALI. POR DENUNCIAR EL

“CARTEL” DE TUTELAS EXISTENTE HACE MAS DE DIEZ AÑOS

ATRÁS. CON EL RESPETO DEBIDO. POR ENESIMA

OPORTUNIDAD DIFERENTE COMO CONSECUENCIA DEL

LITERAL “BLOQUEO” DE LOS CORREOS PERSONALES DEL

ACTOR guaimaron2007@gmail.com Y guaimaron2007@hohmail.com ME PERMITO. INTERPONER

ACCION PUBLICA DE TUTELA EN CONTRA. PRIMERO: SALA DE

CASACION LABORAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA POR

AFECTACION SUSTANCIAL EL MARTES 20 DE NOV/2024 DEL DERECHO FUNDAMENTAL DE ACCESO ABIERTO A JUSTICIA ART. 229 C N. TUTELA 2024 -01484 AL MOMENTO MISMO DE

ESTOS. SIN TEMOR ALGUNO POR LA JUSTICIA TERRENAL. EN

ARAS DE FAVORECER EL CARTEL DE TUTELAS CALI. A TITULO

DE DOLO EVENTUAL. REALIZAN LA ACTUACION JUDICIAL MAS

BAJA. DESLEAL RASTRERA. CORRUPTA Y CRIMINAL -ART. 267

DEL CP DELITO INFORMATICO. AGRAVADO POR LA CALIDAD DE SERVIDORES PUBLICOS ART. 267 H DEL CP - COMO LO ES:

BLOQUEAR EL ACCESO ABIERTO A LOS CORREOS

INSTITUCIONALES DE RECONOCIDOS ABOGADOS LITIGANTES

PERFFILADOS POR SER DEMOSTRADOS PROTESTANTES DEL

NAUSEABUNDO ENTRAMADO DE CORRUPCION JUDICIAL

INSTITUCIONALES DE RECONOCIDOS ABOGADOS LITIGANTES

PERFFILADOS POR SER DEMOSTRADOS PROTESTANTES DEL

NAUSEABUNDO ENTRAMADO DE CORRUPCION JUDICIAL

TECNICA EXISTENTE DESDE LA DECADA PASADA EN CALI.

SEGUNDO: INTERPONER ACCION PUBLICA DE TUTELA EN CONTRA DEL CONSEJO DE ESTADO. POR AFECTACIONTutela primera instancia

Radicado: 143587

CUI: 11001020400020250044500

JOHN JAIRO SERNA GUISAO

5

SUSTANCIAL EL 14 DE FEB/2025 DEL DERECHO

FUNDAMENTAL DE ACCESO ABIERTO A JUSTICIA ART. 229 CN.

TUTELA 2024-06235. MAGISTRADOS DEL CONSEJO DE ESTADO

DR. JUAN CAMILO MORALES EN SALA CON LOS MAGISTRADOS

JORGE IVAN DUQUE GUTIERREZ Y LUIS EDUARDO MESA

NIEVES. AL MOMENTO MISMO DE ESTOS. SIN TEMOR ALGUNO

POR LA JUSTICIA TERRENAL. EN ARAS DE FAVORECER EL

CARTEL DE TUTELAS CALI. A TITULO DE DOLO EVENTUAL.

REALIZAN LA ACTUACION JUDICIAL MAS BAJA. DESLEAL

RASTRERA. CORRUPTA Y CRIMINAL -ART. 267 DEL CP DELITO INFORMATICO. AGRAVADO POR LA CALIDAD DE SERVIDORES PUBLICOS ART. 267 H DEL CP - COMO LO ES: BLOQUEAR EL

ACCESO ABIERTO A JUSTICIA ART. 229 CN. AFECTADO DE

FORMA SUSTANCIAL EL 14 DE FEBRERO/2025. AL MOMENTO

MISMO DE IMPUGNAR LA TUTELA 110010315000202406235.

ACCESO ABIERTO A JUSTICIA ART. 229 CN. AFECTADO DE

FORMA SUSTANCIAL EL 14 DE FEBRERO/2025. AL MOMENTO

MISMO DE IMPUGNAR LA TUTELA 110010315000202406235.

REGISTRANDO “BLOQUEADO” EL ACCESO ABIERTO AL

CORREO INSTITUCIONAL cgral02@notificacion.jr.gov.co CORREOS guaimaron2007@gmail.com Y guaimaron2007@hotmail.com Y CON ELLO. DESDE LA DÉCADA

ANTERIOR. UNA VEZ MAS. DEMOSTRANDOSE EL “SECUESTRO”

DEL SISTEMA DEMOCRATICO. VEAMOS…”

2.2.- PRETENSIONES:

“…TENIENDO DE PRESENTE QUE EL AMPARO CONSTITUCIONAL

CONSTITUYE UNA CONFRONTACIÓN DE LA ACTUACIÓN

CONTRA EL TEXTO SUPERIOR, PARA LA ESTRICTA

VERIFICACIÓN DEL CUMPLIMIENTO Y LA GARANTÍA DE LOS

DERECHOS FUNDAMENTALES, QUE NO PUEDE CONDUCIR A

QUE SE IMPONGA UNA INTERPRETACIÓN DE LA LEY O UNA

PARTICULAR FORMA DE APRECIACIÓN PROBATORIA, QUE SE

CONSIDERE MÁS ACERTADA A LA RAZONADA Y LEGALMENTE

CONSIGNADA EN LA NORMA RESPECTIVA; CON EL RESPETO

DEBIDO, ME PERMITO SOLICITAR AL A QUO CONSTITUCIONAL.

PRIMERO. “TUTELAR” MI DERECHO FUNDAMENTAL DE ACCESO

ABIERTO Y OPORTUNO A JUSTICIA ART. 229 CN. ANTE LAS

DIFERENTES AUTORIDADES. DE UN LADO. “ORDENAR”. A LA

SALA DE CASACION LABORAL DE LA CORTE SUPREMA DE

ABIERTO Y OPORTUNO A JUSTICIA ART. 229 CN. ANTE LAS

DIFERENTES AUTORIDADES. DE UN LADO. “ORDENAR”. A LA

SALA DE CASACION LABORAL DE LA CORTE SUPREMA DE

JUSTICIA DE FORMA INMEDIATA. “DESBLOQUEAR” EL ACCESO

ABIERTO DE LOS CORREOS TANTO guaimaton2007@gmail.com COMO guaimaton2007@hotmail.com AL CORREO INSTITUCIONAL REFERIDO SALA DE CASACION LABORAL BLOQUEADO DESDE NOVIEMBRE 20/2024. DEL OTRO LADO. “ORDENAR” AL CONSEJO DE ESTADO DE FORMA INMEDIATA. “DESBLOQUEAR”Tutela primera instancia

Radicado: 143587

CUI: 11001020400020250044500

JOHN JAIRO SERNA GUISAO

6

EL ACCESO ABIERTO DE LOS CORREOS TANTO

guaimaton2007@gmail.com COMO guaimaton2007@hotmail.com

AL CORREO INSTITUCIONAL REFERIDO DEL CONSEJO DE

ESTADO DESDE FEBRERO 14/2025.

SEGUNDO. “TUTELAR” MI DERECHO FUNDAMENTAL DE

ACCESO ABIERTO Y OPORTUNO A JUSTICIA ART. 229 CN. ANTE

LAS DIFERENTES AUTORIDADES. “COMPULSANDO” COPIAS

ANTE LA FISCALIA GENERAL DE LA NACION. ANTE LA COMISION

SECCIONAL DE DISCIPLINA COMO COMISION NACIONAL DE

DISCIPLINA JUDICIAL. Y PROCURADURIA GENERAL DE LA

NACION. PARA QUE SE INVESTIGUE EL NAUSEABUNDO

ENTRAMADO DE CORRUPCION JUDICIAL TECNICA EXISTENTE

DISCIPLINA JUDICIAL. Y PROCURADURIA GENERAL DE LA

NACION. PARA QUE SE INVESTIGUE EL NAUSEABUNDO

ENTRAMADO DE CORRUPCION JUDICIAL TECNICA EXISTENTE

DESDE HACE MAS DE DIEZ AÑOS ATRÁS EN CALI. CONFORME

A LAS 703 DEMANDAS DE TUTELA “ARREGLADO” EL SENTIDO

EL FALLO POR INTERMEDIO DEL INCONSTITUCIONAL GRUPO DE

APOYO JUDICIAL PARA RESOLVER EN PRIMERA Y SEGUNDA

INSTANCIA TUTELAS EN CALI. FOCO DE LA CORRUPCION

JUDICIAL TECNICA OPERATIVOS CON LA BENDICION JUDICIAL

DEL CONTUBERNIO EXISTENTE ENTRE LA JUDICATURA. LA

FISCALIA Y EL MINISTERIO PUBLICO. ESTE ULTIMO COMO

APORTE A LA EMPRESA CRIMINAL LE CORRESPONDE NO

HACER NADA. PERMANECER EN MODO SHAKIRA; CIEGOS.

SORDOS Y MUDOS. EN EL EVENTO DE UN CAMBIO CLIMATICO

BRUSCO DE FORMA AUTOMATICA PASA A MODO AVION: NO

INGRESA Y MENOS SALE INFORMACION ALGUNA…” (sic).

4.2.- Luego, continua el extenso documento refiriendo como título “pruebas documentales que acreditan la calidad de miembros activos del cartel de falsos testigos repotenciado por el cartel de tutelas de Cali” , y enlista una serie de radicados de acciones de tutela y denuncias que, al parecer, ha interpuesto. A ese listado lo acompañan las siguientes afirmaciones, entre otras

DENUNCIA PUBLICA SERVIDORES JUDICIALES. JUECES.

FISCALES Y MINISTERIO PUBLICO AL SERVICIO INCONDICIONAL

ha interpuesto. A ese listado lo acompañan las siguientes afirmaciones, entre otras

DENUNCIA PUBLICA SERVIDORES JUDICIALES. JUECES.

FISCALES Y MINISTERIO PUBLICO AL SERVICIO INCONDICIONAL

DE BANDAS DE NARCOTRAFICANTES EN CALI DESDE HACE DIEZ AÑOS ATRÁS. SE PRETENDE DEMOSTRAR LA REPUGNANTE CORRUPCION JUDICIAL EN CALI. DESDE HACETutela primera instancia

Radicado: 143587

CUI: 11001020400020250044500

JOHN JAIRO SERNA GUISAO

7

MAS DE DIEZ AÑOS ATRÁS. LIDERADA POR LOS MAGISTRADOS

DE LA SALA PENAL DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE CALI.

MATERIALIZACION EFECTIVA SECUESTRO SISTEMA

DEMOCRATICO EN CALI. ARCHIVO EN VIA DE HECHO. FISCAL

16 LOCAL DE INTERVENCION TEMPRANA DE CALI. SIN

COMPETENCIA FUNCIONAL EN CALIDAD DE “ARZOBISPO”

JUDICIAL. AVOCA EL CONOCIMIENTO. ACUMULA POR

CONEXIDAD Y ARCHIVA POR ATIPICIDAD DE LA CONDUCTA

AVERIGUADA DE TRAICION A LA PATRIA. ART. 455 DEL CP.

ADELANTADA ENN CONTRA DE LOS PADRES ILUSTRES DE LA

ESCUELA DE PENSAMIENTO DE LA UNIDAD DE CRITERIO

JUDICIAL EN CALI. SE PRETENDE DEMOSTRAR. LA

MATERIALIZACION EFECTIVA Y REA L. DEL DEMOSTRADO

CONTUBERNIO JUDICIAL EN CALI. ENTRE LA JUDICATURA. LA

FISCALIA. EL MINISTERIO PUBLICO. EL CARTEL DE TUTELAS EN

MATERIALIZACION EFECTIVA Y REA L. DEL DEMOSTRADO

CONTUBERNIO JUDICIAL EN CALI. ENTRE LA JUDICATURA. LA

FISCALIA. EL MINISTERIO PUBLICO. EL CARTEL DE TUTELAS EN

CALI. ADEMAS DEL CLIENTE V. I. P. UNIDAD RESIDENCIAL

MIXTA EL DORADO. (sic).

4.3.- Más adelante, se advierten los que serían esos anexos, documentos con similares características a la acción de tutela, así

JOHN JAIRO SERNA GUISAO. EN CALIDAD DE “VICTIMA”

QUERELLANTE DEL DEMOSTRADO. TANTAS VECES

DENUNCIADO NUNCA INVESTIGADO CLIENTE VIP DEL “CARTEL”

DE TUTELAS CALI. UNIDAD RESIDENCIAL EL DORADO RESPONSABLES MATERIALES DIRECTOS DE REALIZAR ENTRE LOS AÑOS 2016/2 025. MAS DE 703 “ARREGLOS” JUDICIALES

TECNICOS DEMOSTRADOS CORRUPTOS CON LA BENDICION

JUDICIAL DEL DEMOSTRADO DESDE LA DECADA PASADA

EXISTENTE CONTUBERNIO JUDICIAL ENTRE LA JUDICATURA.

LA FISCALIA. EL MINISTERIO PUBLICO. EL “CARTEL” DE FALSOS

TESTIGOS DE LAS FARC EP. EL “CARTEL” DE NARCOFISCALES

CALI. EL “CARTEL” DE FALSOS TESTIGOS REPOTENCIADO EN

EL AÑO 2016 POR EL “CARTEL” DE TUTELAS CALI. CON

“CLIENTE VIP” DEL CARTEL UNIDAD RESIDENCIAL MIXTA EL

DORADO. CON EL RESPETO DEBIDO. POR MEDIO DEL DERECHO

FUNDAMENTAL DE PETICION. EN LA FECHA ME PERMITO

“CLIENTE VIP” DEL CARTEL UNIDAD RESIDENCIAL MIXTA EL

DORADO. CON EL RESPETO DEBIDO. POR MEDIO DEL DERECHO

FUNDAMENTAL DE PETICION. EN LA FECHA ME PERMITO

“DENUNCIAR” POR ENESIMA OPORTUNIDAD DIFERENTE.

ADEMAS DE “AMPLIAR” LA DENUNCIA PENAL POR EL DEMOSTRADO NAUSEABUNDO ENTRAMADO DE CORRUPCIONTutela primera instancia

Radicado: 143587

CUI: 11001020400020250044500

JOHN JAIRO SERNA GUISAO

8

JUDICIAL TECNICA. “SOLICITAR” MEDIDA CAUTELAR A FAVOR

DE LA “VICTIMA” UNIDAD RESIDENCIAL MIXTA EL DORADO

PRESIDIDA EN CUERPO AJENO 2016/2025 POR ARLEY

BORRERO VARGAS LIDER NATURAL DEL CARTELDE TUTELAS

CALI EXISTENTE DESDE LA DECADA PASADA.

[…]

EN CALIDAD DE CIUDADANO COLOMBIANO JOHN JAIRO SERNA

GUISAO. PERO EN ESPECIAL. EN CALIDAD DE “VICTIMA”

ACCIONANTE DE LA TANTAS VECES. DEMOSTRADA COMO

TANTAS VECES DENUNCIADA. CORRUPCION JUDICIAL

“TECNICA”. ABOGADO “PERFILADO” POR EL TRIBUNAL

SUPERIOR DE SAN TIAGO DE CALI. POR DENUNCIAR EL

“CARTEL” DE TUTELAS EXISTENTE HACE MAS DE DIEZ AÑOS

ATRÁS. CON EL RESPETO DEBIDO. POR ENESIMA

OPORTUNIDAD DIFERENTE COMO CONSECUENCIA DEL

LITERAL “BLOQUEO” DEL CORREO PERSONAL

guaimaron2007@gmail.com ME PERMITO. INTERPONER A CCION

ATRÁS. CON EL RESPETO DEBIDO. POR ENESIMA

OPORTUNIDAD DIFERENTE COMO CONSECUENCIA DEL

LITERAL “BLOQUEO” DEL CORREO PERSONAL

guaimaron2007@gmail.com ME PERMITO. INTERPONER A CCION LEGAL DE TUTELA EN CONTRA DEL CONSEJO DE ESTADO. DE LA SALA DE CASACION PENAL. DE LA SALA DE CASACION LABORAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. DE LA SALA DE DECISION PENAL DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE CALI. DEL JUZGADO 16 CIVIL MUNICIPAL DE CALI. DEL JUZ GADO 4 DE

PEQUEÑAS CAUSAS Y COMPETENCIA MULTIPLE DE CALI. DEL

CORREO EQ. PRADA. PROCURADURIA. DEL CORREO MPO.

PROCURADURIA. DEL CORREO NOTIFICA JUDICIAL GOBIERNO

BOGOTA. COMO DEL SERVIDOR PUBLICO EX SENADOR DE LA

REPUBLICA DE COLOMBIA DR. ALEXANDER LOPEZ M AYA QUE

POR LO MENOS. ADEMAS DE “GARANTIZAR”. “TUTELE” MI

DERECHO FUNDAMENTAL DE ACCESO ABIERTO COMO

OPORTUNO A JUSTICIA ART. 229 CN -COMPULSANDO COPIAS

ANTE LA FISCALIA GENERAL DE LA NACION. COMISION

SECCIONAL DE DISCIPLINA JUDICIAL Y COMISION NACIONAL

DE DISCIPLINA JUDICIAL. PARA QUE SE INVESTIGUE EL DEMOSTRADO EXISTENTE DEDE LA DECADA PASADA NAUSEABUNDO ENTRAMADO CORRUPCION JUDICIAL TECNICASUPUESTAMENTE AFECTADO DE FORMA SUSTANCIAL. LOS DIAS 5, 6 Y 7 DE NOV/2024. (sic).Tutela primera instancia

NAUSEABUNDO ENTRAMADO CORRUPCION JUDICIAL TECNICASUPUESTAMENTE AFECTADO DE FORMA SUSTANCIAL. LOS DIAS 5, 6 Y 7 DE NOV/2024. (sic).Tutela primera instancia

Radicado: 143587

CUI: 11001020400020250044500

JOHN JAIRO SERNA GUISAO

9

III. CONSIDERACIONES

a. En el presente caso la acción de tutela debe ser rechazada

5.- El artículo 17 del Decreto 2591 de 1991 establece:

Si no pudiere determinarse el hecho o la razón que motiva la solicitud de tutela se prevendrá al solicitante para que la corrija en el término de tres días, los cuales deberán señalarse concretamente en la correspondiente providencia. Si no la corrigiere, la solicitud podrá ser rechazada de plano.

Si la solicitud fuere verbal, el juez procederá a corregirla en el acto, con la información adicional que le proporcione el solicitante.

6.- En este caso, se requirió al actor para que puntualmente explicara de manera clara y sucinta en qué consisten los hechos de la demanda; las actuaciones y/o providencias objeto de cuestionamiento; la acción u omisión que motiva la interposición de la tutela; los derechos que considera vulnerados u amenazados; y las autoridades que estima han vulnerado sus derechos. Sin embargo, a pesar de que remitió un escrito en respuesta a dicho requerimiento, en el mismo reiteró las mismas afirmaciones confusas y extensas que en el primer documento allegado, en las que de forma indiscriminada refiere un sinfín de radicados relacionados con denuncias penales y acciones de tutela

en el mismo reiteró las mismas afirmaciones confusas y extensas que en el primer documento allegado, en las que de forma indiscriminada refiere un sinfín de radicados relacionados con denuncias penales y acciones de tutela interpuestas de manera previa, frente a lo cual no es posible determinar con claridad las razones que motivaron la presentación de la presente solicitud de amparo, las causasTutela primera instancia

Radicado: 143587

CUI: 11001020400020250044500

JOHN JAIRO SERNA GUISAO

10 de la vulneración de los derechos fundamentales invocados y las autoridades que la originaron.

7.- Si bien el accionante refiere como autoridades accionadas a la Sala de Casación Laboral de esta Corporación y al Consejo de Estado, indicando unas acciones de tutela conocidas por aquellos, no es claro cuáles son sus reparos ni por qué considera que con esos trámites – que serían de la misma naturaleza del presente – se desconocieron sus derechos fundamentales.

8.- Para la Sala, resulta insuficiente lo afirmado por el actor respecto de un supuesto “cartel de tutelas”, pues de la información que proporciona no es posible establecer de qué forma y qué autoridades han vulnerado sus derechos , además de que sus extensos documentos son reiterativos en indicar que se le ha restringido o bloqueado “el acceso abierto a justicia” respecto de unos correos electrónicos “demostrándose el “secuestro” del sistema democrático” , sin que de ello se encuentre claridad alguna en cuanto a unos hechos y pretensiones que puedan ser analizados por el juez constitucional.

b. Conclusión

9.- De conformidad con lo antes expuesto, l a Sala

que de ello se encuentre claridad alguna en cuanto a unos hechos y pretensiones que puedan ser analizados por el juez constitucional.

b. Conclusión

9.- De conformidad con lo antes expuesto, l a Sala rechazará la acción de tutela presentada por JOHN JAIRO SERNA GUISAO con fundamento en el artículo 17 del Decreto 2591 de 1991 . Lo anterior, por cuanto n o existe claridad alguna sobre los fundamentos de la solicitud de amparo, lasTutela primera instancia

Radicado: 143587

CUI: 11001020400020250044500

JOHN JAIRO SERNA GUISAO

11 autoridades accionadas ni las pretensiones de aquel. Además, con el escrito presentado en virtud del requerimiento de aclaración de la acción de tutela, no subsanó esa irregularidad, pues allí simplemente reprodujo de manera casi idéntica en términos confusos, por demás extensos y descontextualizados, las afirmaciones expresadas en la solicitud de amparo.

10.- No obstante, se concederá la posibilidad de impugnar esta determinación, en los términos definidos y precisados recientemente por esta Sala (v. gr. ATP1708-2024, Rad. 139939, 26. sept, 2024 ; ATP1232-2024, Rad. 138537, 11. jul, 2024 ), en concordancia con lo establecido por la jurisprudencia Constitucional (al respecto ver, Circular No. 03 del 12/06/2024).

En mérito de lo expuesto, la Sala de Decisión de Tutelas n.o 3 de la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley,

En mérito de lo expuesto, la Sala de Decisión de Tutelas n.o 3 de la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley,

III. RESUELVE

Primero. Rechazar la acción de tutela presentada por

JOHN JAIRO SERNA GUISAO.

Segundo. Ordenar que, si la decisión no es impugnada ante la Sala de Casación Civil de esta Corporación, se remita el expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisión.Tutela primera instancia

Radicado: 143587

CUI: 11001020400020250044500

JOHN JAIRO SERNA GUISAO

12

Notifíquese y cúmplase, Presidenta de la Sala Este documento fue generado con firma electrónica y cuenta con plena validez jurídica, conforme a lo dispuesto en artículo 103 del Código General del Proceso y el artículo 7 de la ley 527 de 1999

Código de verificación: B917357BDFBD89EFCB926262188BEEB68DD4DD1748AF7098EC4E2A63DA70138F Documento generado en 2025-03-14