CSJ - ATP562-2015(43378)

Blin de Calemlio Corr CAprean de. Jrcsicia

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

SALA DE CASACIÓN PENAL

EYDER PATIÑO CABRERA

Magistrado Ponente ATP562-2015 Radicado N° 43.378 i 4 — (Aprobado Acta No. 36) -- Bogotá, D. C., cuatro (4) de febrero dos mil quince (2015).

ASUNTO: La Sala resuelven los impedimentos manifestados por

los magistrados JOSE LEONIDAS BUSTOS MARTÍNEZ, JOSE Luis

BARCELÓ CAMACHO, FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO,

María DEL ROSARIO GONZALEZ MUNOZ, GUSTAVO ENRIQUE MALO

FERNÁNDEZ y LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO.

ANTECEDENTES

1. El Juzgado 3 Penal del Circuito con funciones de conocimiento de Cúcuta, en sentencia del 28 de junio de 2012, condenó a JACKSON EDUARDO VILLAMIZAR GÓMEZ a la pena de 498 meses de prisión, a la accesoria de

Ad Revisión 43.378 ol Bh JACKSON EDUARDO VILLAMIZAR GOMEZ — inhabilitación para el ejercicio de derechos y funciones públicas y a la privación del derecho a la tenencia y porte de armas de fuego, al encontrarlo autor responsable del delito de homicidio agravado, en concurso con el de fabricación, tráfico y porte de armas de fuego o municiones. Negó la suspensión condicional de la ejecución de la pena y la sustitución de la pena de prisión por la de su

residencia. - | f

2. La Sala Penal del Tribunal Superior de Cúcuta confirmó la sentencia de primera instancia el 14 de noviembre de 20121.

3. La Sala de Casación Penal inadmitió el 3 de julio de 2013, el recurso extraordinario de casación interpuesto por el apoderado del sentenciado, contra el fallo de segundo grado.

LOS IMPEDIMENTOS

Los magistrados Jost LEONIDAS BUSTOS MARTÍNEZ, JOSE

Luis BARCELÓ CAMACHO, FERNANDO ALBERTO CASTRO

CABALLERO, MARÍA DEL ROSARIO GONZALEZ MUÑOZ, GUSTAVO ENRIQUE MALO FERNÁNDEZ y Luis GUILLERMO SALAZAR OTERO manifestaron su impedimento para conocer de este trámite, apoyados en la causal 4 del artículo 56 de la Ley 906 de 2004. | 1 Conforme a lo afirmado en el libelo, folio 1. Revisión 43.378 N

JACKSON EDUARDO VILLAMIZAR GOMEZ 7

Adujeron que, en el radicado 40.620, suscribieron la providencia que inadmitió el recurso extraordinario de casación que interpuso el apoderado de JACESON EDUARDO VILLAMIZAR GÓMEZ, agregando que en esa oportunidad consideraron que la actuación no evidenció la vulneración de garantías fundamentales al sentenciado, al no advertir «irregularidad con entidad suficiente para quebrantar la doble presunción de legalidad y acierto que acompañan los fallos de instancia».

CONSIDERACIONES

1. De conformidad con el artículo 104 ibídem, si la causal invocada se extiende a varios magistrados

integrantes de una Sala de Decisión —hipótesis que se presenta en este caso—, la manifestación debe decidirse en forma conjunta.

2. El parte final del numeral 4° del artículo 56 de la Ley 906 de 2004, señala como causal de impedimento, «que el funcionario judicial haya sido apoderado o defensor de alguna de las partes, o sea o haya sido contraparte de cualquiera de ellos, o haya dado consejo o manifestado su opinión sobre el asunto materia del proceso» (subraya para resaltar).

3. La situación advertida se verifica en este caso, pues en auto del 3 de julio de 2013, proferido en el radicado 40620, los imagistrados inadmitieron el recurso extraordinario de casación y comprometieron su criterio al advertir que en la causa no observaban estar frente a

J VANE ~~ Revision DA a JACKSON EDUARDO VILLAMIZAR GOMEZ ™ irregularidad constitutiva de quebrantamiento de la presunción de legalidad y acierto de los fallos proferidos contra el sentenciado,

4. Se acredita así la causal invocada y al asistirle razón a los magistrados impedidos para apartarse del conocimiento de la acción, se impone la aceptación|y su consecuente apartamiento del trámite.

En mérito de lo expuesto, la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia, RESUELVE: Primero. ACEPTAR el impedimento manifestado por |

los magistrados JOSE LEONIDAS BUSTOS MARTINEZ, JOSE LUIS

BARCELO CAMACHO, FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO,

MARÍA DEL ROSARIO GONZALEZ MUROz, GUSTAVO ENRIQUE MALO

FERNÁNDEZ y LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO.

Segundo. En consecuencia, SEPARARLOS del conocimiento de este trámite. Tercero. Contra esta decisión no proceden recursos. Comuniquese y WA AN \

ANDEZ IER

EUGENIO

Magistrad: 4

Revisión wal’ "

JACKSON EDUARDO VILLAMIZAR GÓMEZ

NUBIA YOLANDA NOVA GARCÍA

Secretaria.