CSJ - ATP758-2025

JORGE HERNÁN DÍAZ SOTO Magistrado ponente

ATP758-2025 Radicación n.º 144199 (Acta n.° 091)

Bogotá, D.C., veintidós (22) de abril de dos mil veinticinco (2025).

I. ASUNTO

1. Correspondería resolver la impugnación promovida en contra del fallo emitido el 6 de marzo de 2025 por la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Buga, en la acción de tutela que JULIÁN ANDRÉS CAMPO GONZÁLEZ instauró contra la Fiscalía 10 Seccional de Buga

(Valle) y el Juzgado Promiscuo Municipal de Guacarí . Sin embargo, se observa que se incurrió en un vicio insubsanable en el trámite del proceso constitucional , que determina su nulidad.

II. HECHOS

2. Fueron relatados de la siguiente forma por el a quo:Radicación 76111220400520250015101

Julián Andrés Campo González Impugnación Número interno 144199

2

[…]

…SU SEÑORIA:

PIDO INTERVENIR HOY, A PESAR DE LA EXISTENCIA DE

OTROS MEDIOS DE DEFENSA, PUES LA CONSTITUYENTE

DISPUSO LA REGLA PRECEDENTE DE ACCION DE TUTELA

COMO MECANISMO TRANSITORIO. RECLAMO VIA TUTELA A

SU SEÑORIA, TUTELAR QUE PEDI VENCIMIENTO DE

TERMINOS ANTE EL JUZGADO TERCERO PENAL MUNICIPAL

DE GARANTIAS DE BUGA VALLE, DILIGENCIAS 11 Y 13 DE

SU SEÑORIA, TUTELAR QUE PEDI VENCIMIENTO DE

TERMINOS ANTE EL JUZGADO TERCERO PENAL MUNICIPAL

DE GARANTIAS DE BUGA VALLE, DILIGENCIAS 11 Y 13 DE

FEBRERO DE 2025, POR ESTAR CAUTIVO MAS DE 28

MESES, PUES LA NORMA ES CLARA QUE VENCIDO EL PLAZO

"SI MI SITUACION JUDICIAL A PERMANECIDO SIN DEFINIR

CULPABILIDAD. ANTIJURICIDAD O TIPICIDAD. YO DEBO

QUEDAR EN LIBERTAD INMEDIATA. •ARTICULO 294 CPP

(sic)

[Negrilla fuera del texto]

LAS ACCIONES U OMISIONES COMPORTAN PLENAS VÍAS DE

HECHO AL ESTAR PROBADO QUE ESTAN DESCONOCIENDO LA PRUEBA DEL NOTARIO PRIMERO DEL CIRCUITO DE BUGA... PUES SI LA PRUEBA ESTA A MI FAVOR, NO HA Y (sic)

El. POR QUR MI CAUTIVERIO Y PERSECUCION PENAL

TODO ESTO DEBE ARCHIVARSE Y DEFINIR MI LIBERTAD.

LA PRUEBA:

EN NOTARIA PRIMERA DEL CIRCUITO DE GUADALAJARA DE

BUGA VALLE.... El DR MIGUEL ALFREDO LEDESMA

CHAVARRO" TIENE CONOCIMIENTO QUE ASISTE LA SEÑORA

LUISA FERNANDA ISAZA DEL RISCO. DE 27 AÑOS DE EDAD,

CELULAR 3188156722. QUE FUE INTERROGADA SOBRE El

MOTIVO DE SU DECLARACION BAJO LA GRAVEDAD DEL

JURAMENTO. (sic)

• LA DAMA LUISA FERNANDA ISAZA DE RISCO, ANTE PRUEBA

MOTIVO DE SU DECLARACION BAJO LA GRAVEDAD DEL

JURAMENTO. (sic)

• LA DAMA LUISA FERNANDA ISAZA DE RISCO, ANTE PRUEBA

DECLARACION ANTE NOTARIO" DEJA MUY CLARO QUE ESTA

DISPUESTA A RATIFICAR ANTE DESPACHO QUE REQUIERA

SER HOY ESCUCHADA RESPECTO A ESTA DECLARACION

NOTARIAL.

MANIFESTO LA DAMA LUISA FERNANDA ISAZA DE RISCO, QUE LA SITUACION FACTICA NO FUERON COMO LAS FISCALIAS RAD 76318176 2022 00038 y

763186000176202200105 00 LA PERSECUCION PENAL

INFUNDADA... PUES ME PERSIGUE LOS FUNCIONARIOS ACCIONADOS COMO TAL FISCALIA. JU ECES, Y LA MISMA DEFENSORIA DEL PUEBLO ... OMITIENDO PRUEBA COMO LARadicación 76111220400520250015101 Julián Andrés Campo González Impugnación Número interno 144199

3

DEL NOTARIO PRIMERO DEL CIRCUITO DE GUADALAJARA DE

BUGA VALLE.

LA DAMA:

LUISA FERNADA ISAZA DE RISCO, ES MI COMPAÑERA

SENTIMENTA Y MI CONYUGUE QUE VARIAS VECES ME A

VISITADO, Y YO LA AMO CON TODO MICORAZON... BUSCO

ESTA ACCION DE TUTELA PUEDA INTERVENIR EN

MILIBERTAD INMEDIATA.

(…)

PRETENSIONES:

CON FUNDAMENTO EN LOS HECHOS Y DERECHOS A

GARANTlAS DE NO PERSECUCION PENAL. PIDO A SU SEÑORIA

MILIBERTAD INMEDIATA.

(…)

PRETENSIONES:

CON FUNDAMENTO EN LOS HECHOS Y DERECHOS A

GARANTlAS DE NO PERSECUCION PENAL. PIDO A SU SEÑORIA

ORDENAR A LAS PARTE ACOGER LA PRUEBA DEL NOTARIO

DE GUADALAJARA DE BUGA." ESTABLECER MI INOCENClA Y

ARCHIVAR LAS PERSECUCIONES”.(sic)

[…]

3. No obstante, se evidencia de la lectura de la demanda de tutela que las pretensiones del accionante son:

[…]

PRETENSIONES:

CON FUNDAMENTO EN LOS HECHOS Y DERECHOS A

GARANTIAS DE NO PERSECUCION PENAL. PIDO A SU SEÑORIA

ORDENAR A LAS PARTE ACOGER LA PRUEBA DEL NOTARIO

DE GUADALAJARA DE BUGA." ESTABLECER MI INOCENCIA

ARCHIVAR LAS PERSECUCIONES

. . . . Y POR ENDE MI LIBERTAD INMEDIATA . . . PRETENSION

INMEDIATA VIA TUTELA SEA EVITAR EN LA MAYOR MEDIDA

POSIBLE LA APLICACION INDEBIDA DE FABRIC

CULPABILIDAD ... MI DIGNIDAD INHERENTE DE SER

HUMANO ES MI LIBERTAD.

[…]

III. FALLO IMPUGNADO

4. La primera instancia decla ró improcedente la solicitud de amparo. Consideró que las pretensiones del actor debían ser ventiladas en el proceso penal que se sigue en suRadicación 76111220400520250015101

Julián Andrés Campo González Impugnación Número interno 144199

4

contra.

debían ser ventiladas en el proceso penal que se sigue en suRadicación 76111220400520250015101 Julián Andrés Campo González Impugnación Número interno 144199

4

contra.

4.1. Por lo anterior, concluyó que la pretensión de que le sea reconocida en su favor la prueba «del notario de Guadalajara de Buga» debe proponerse en ese escenario.

IV. IMPUGNACIÓN

5. Inconforme con la decisión , JULIÁN ANDRÉS CAMPO GONZÁLEZ interpuso recurso de impugnación .

Adujo que la primera instancia incurrió en vías de hecho al no valorar el documento que refiere . Agregó que la falta de vinculación del Notario Único del Circuito de Guadalajara de Buga (Valle) no permite un estudio completo de sus pretensiones. Por último, pretende que se enmiende el error que produce la falta de vinculación. Sin dejar de resaltar que debe valorarse en su integridad el documento propuesto.

V. CONSIDERACIONES

Competencia

6. La Sala es competente para conocer la impugnación propuesta, según el artículo 86 de la Constitución Política, el artículo 32 del Decreto 2591 de 1991 y el Decreto 333 de 2021, porque la decisión de primera instancia la dictó la Sala Penal del Tribunal Superior de Buga, de quien es superior funcional.Radicación 76111220400520250015101

Julián Andrés Campo González Impugnación Número interno 144199

5

7. En el presente asunto, el problema jurídico consiste en establecer si la autoridad judicial de la Sala Penal del

Julián Andrés Campo González Impugnación Número interno 144199

5

7. En el presente asunto, el problema jurídico consiste en establecer si la autoridad judicial de la Sala Penal del Tribunal Superior de Buga en este asunto conformó debidamente el contradictorio para resolver la impugnación presentada por JULIÁN ANDRÉS CAMPO GONZÁLEZ contra el fallo emitido el 6 de marzo de 2025.

8. De acuerdo con ello, precisa la Sala que los procesos de tutela pueden adolecer de vicios que afectan su validez .

Tal situación se presenta, por ejemplo, cuando el juez omite vincular a las partes interesadas en las resultas del proceso, o realiza dicho procedimiento de manera defectuosa.

9. Así, tratándose de la nulidad por indebida notificación del auto admisorio de la demanda a las partes accionadas o a los terceros con interés, la Corte Constitucional, mediante pronunciamiento CC T -293-1994

estableció:

El objeto de tal notificación es el de asegurar la defensa de la autoridad o del particular contra quien actúa el peticionario y la protección procesal de los intereses de terceros que puedan verse afectados con la decisión (…) [subrayado fuera del texto].

10. Además, ha dicho la mencionada Corporación que la no integración del contradictorio en debida forma desconoce el artículo 29 de la Constitución Política, mandato que también rige frente al proceso de tutela2.

11. En e ste asunto, el accionante acudió a la víaRadicación 76111220400520250015101

Julián Andrés Campo González Impugnación Número interno 144199

6

11. En e ste asunto, el accionante acudió a la víaRadicación 76111220400520250015101

Julián Andrés Campo González Impugnación Número interno 144199

6

constitucional con dos pretensiones. Una de ellas, para que se tenga en cuenta en el proceso penal seguido en su contra la prueba de declaración juramentada rendida por la Sra. Luisa Fernanda Isaza del Risco ante la Notaria Única del Circuito de Guadalajara de Buga (Valle).

De otro lado , sea atendida su petición de libertad inmediata, pues de manera enfática sostiene que con la prueba referenciada se demost rará su inocencia. No obstante, en consonancia con esa solicitud, indic ó que lleva más de 28 meses con su derecho restringido y por eso suplicó que se tutelara su libertad por vencimiento de términos ante el Juzgado Tercero Penal Municipal de Control de Garantías de Buga (Valle).

12. Ahora bien, d urante el trámite de la tutela en primera instancia, el Tribunal Superior del Distrito de Buga, en auto del 25 de febrero de 2025 solo convocó al Juzgado Promiscuo Municipal de Guacarí y a las partes intervinientes del proceso penal de radicado 763186000176 -2022-0003800.

13. Así, las partes vinculadas solo se pronunciaron frente a los hechos del proceso penal, pero nada observaron frente a las pretensiones de libertad ni mucho menos sobre la solicitud por vencimiento de términos del accionante, pues se colige del expediente que el único que podía responder a esa situación era el Juzgado Tercero Penal Municipal de

frente a las pretensiones de libertad ni mucho menos sobre la solicitud por vencimiento de términos del accionante, pues se colige del expediente que el único que podía responder a esa situación era el Juzgado Tercero Penal Municipal de Control de Garantías de Buga (Valle).Radicación 76111220400520250015101 Julián Andrés Campo González Impugnación Número interno 144199

7

14. Se avizora, entonces, que en el auto por medio del cual se admitió la demanda sólo se convocó al Juzgado Promiscuo Municipal de Guacarí y a las partes e intervinientes del proceso penal de radicado 7631860001762022-00038-00. Es evidente que se dejó de lado la vinculación del Juzgado Tercero Penal Municipal de Control de Garantías de Buga (Valle).

15. De acuerdo con lo anterior, no existe duda de que el aludido despacho puede adquirir la calidad de interviniente en este trámite de tutela porque, según los hechos del escrito introductor, pudo afectar los derechos del actor . Por tanto , se concluye que antes de resolver de fondo la solicitud de amparo, es necesaria su vinculación para que, en ejercicio de su derecho de defensa y contradicción, se pronunci e sobre los hechos contenidos en aquel libelo.

16. En consecuencia, como no se vinculó al Juzgado

Tercero Penal Municipal de Control de Garantías de Buga (Valle) se declarará la nulidad de todo lo actuado, para que el Tribunal tenga la oportunidad de perfeccionar el contradictorio y, con fundamento en las pruebas allegadas, decida nuevamente la controversia.

17. Lo anterior porque, de prosperar el amparo

el Tribunal tenga la oportunidad de perfeccionar el contradictorio y, con fundamento en las pruebas allegadas, decida nuevamente la controversia.

17. Lo anterior porque, de prosperar el amparo invocado, la decisión que se emita podría involucrarlo directamente.

Por lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, Sala deRadicación 76111220400520250015101 Julián Andrés Campo González Impugnación Número interno 144199

8

Casación Penal – en Sala de Decisión de Acciones de Tutela N.° 1, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley,

VI. RESUELVE

1. DECRETAR LA NULIDAD de lo actuado en primera instancia, conforme lo expuesto en la parte motiva de esta decisión.

2. Devolver las diligencias a la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Buga (Valle) , para que integre en debida forma el contradictorio. La nulidad decretada no afecta la validez de las pruebas aportadas.

3. Comunicar al accionante y demás interesados esta decisión.

NOTIFÍQUESE Y CÚMPLASE MagistradoEste documento fue generado con firma electrónica y cuenta con plena validez jurídica, conforme a lo dispuesto en artículo 103 del Código General del Proceso y el artículo 7 de la ley 527 de 1999

Código de verificación: 5D8032DB23FCCD8750B9CC021E4AE919B194049942C8E8C49C26FD89DD4E9FDB

Documento generado en 2025-05-06 Radicación 76111220400520250015101 Julián Andrés Campo González Impugnación Número interno 144199 9