CSJ - ATP966-2022
Corte Suprema de Justicia
Descargar PDF
Disponible
Detalles
- Título
- CSJ - ATP966-2022
- Autor
- Corte Suprema de Justicia
- Categoría
- Jurisprudencia
- Área del derecho
- Penal
- Año
- 2022
FABIO OSPITIA GARZÓN
Magistrado Ponente ATP966-2022 Tutela de 2ª instancia No. 122838 Acta No. 147 Bogotá D. C., primero (01) de julio de dos mil veintidós (2022)
1. LAURA VALENTINA MUÑOZ OSORIO presentó acción de tutela contra el Juzgado 28 Penal del Circuito con función de conocimiento de Bogotá, por la presunta vulneración de su derecho fundamental del debido proceso en el curso de la actuación 1100160001022020-00276, seguida contra el ciudadano Álvaro Uribe Vélez por los delitos de soborno en la actuación penal y fraude procesal.
2. La demanda fue conocida en primera instancia por la Sala Penal del Tribunal Superior de Bogotá, autoridad judicial que, mediante providencia del 17 de febrero de 2022, negó el amparo constitucional solicitado. La accionante impugnó el fallo.CUI 11001220400020220041901
Tutela 2ª instancia No. 122838
LAURA VALENTINA MUÑOZ OSORIO
3. La impugnación correspondió, por reparto, al Magistrado Luis Antonio Hernández Barbosa, quien el 19 de abril del presente año manifestó estar impedido para conocer el asunto, por concurrir la causal establecida en el artículo 56.4 de la Ley 906 de 2004. El impedimento fue aceptado por los suscritos con proveído del 26 de abril de 2022.
4. El 10 de mayo siguiente esta Sala de Decisión de Tutelas profirió la sentencia STP7447 - 2022, que confirmó la
los suscritos con proveído del 26 de abril de 2022.
4. El 10 de mayo siguiente esta Sala de Decisión de Tutelas profirió la sentencia STP7447 - 2022, que confirmó la decisión de primer grado de negar el amparo constitucional, la cual fue debidamente notificada a los sujetos procesales.
5. No obstante, de la revisión de la providencia se advirtió que, en el procedimiento de formalización de firmas digitales, se estampó inadvertidamente la del doctor Luis Antonio Hernández Barbosa, a pesar de encontrarse impedido y haber sido separado del conocimiento del trámite tutelar.
6. Ante esta situación irregular, se impone declarar la nulidad de la decisión del 10 de mayo de 2022, por medio de la cual esta Sala de Decisión de Tutelas profirió sentencia de tutela de segunda instancia.
NOTIFÍQUESE Y CÚMPLASE
FABIO OSPITIA GARZÓN
2CUI 11001220400020220041901 Tutela 2ª instancia No. 122838
LAURA VALENTINA MUÑOZ OSORIO
HUGO QUINTERO BERNATE
NUBIA YOLANDA NOVA GARCÍA
Secretaria 3