🇨🇴⚖️ La Rama Judicial valida a Ariel en prueba de concepto de IA. Conoce los resultados aquí

CSJ - ATP995-2022

Corte Suprema de Justicia

Icono de documento PDF

Descargar PDF

Disponible

Detalles

Título
CSJ - ATP995-2022
Autor
Corte Suprema de Justicia
Categoría
Jurisprudencia
Área del derecho
Penal
Año
2022

FERNANDO LEÓN BOLAÑOS PALACIOS

Magistrado Ponente ATP995-2022 Radicación n° 124174 Acta No. 149. Bogotá, D.C., siete (07) de julio dos mil veintidós (2022).

I. ASUNTO

1. Se pronuncia la Corte en relación con la impugnación presentada por el accionante, en contra del fallo emitido el 31 de mayo de 2022, mediante el cual se negó la tutela de los derechos constitucionales fundamentales invocados.

II. ANTECEDENTES

2. EUCLIDES JOSÉ PUELLO SARMIENTO , presentó demanda de tutela contra los fallos de tutela proferidos el 17CUI 11001023000020220071800

Número Interno: 124174

Extemporáneo recurso de apelación Euclides José Puello Sarmiento de noviembre del 2021 y 16 de enero de 2022, por las Salas de Casación Civil y Laboral de la Corte Suprema de Justicia, respectivamente, identificada con el No. 1100102030002021-04048, mediante la cual, declaró improcedente el amparo de los derechos fundamentales presuntamente vulnerados por la Sala Civil – Familia del Tribunal Superior de Antioquia, el Consejo Seccional de la Judicatura de la misma ciudad - jurisdiccional disciplinariay la magistrada doctora Gladys Rubiela Zuluaga Giraldo de la Sala jurisdiccional Disciplinaria del Consejo Seccional de la Judicatura de Antioquia.

3. El 31 de mayo de 2022, mediante sentencia

jurisdiccional Disciplinaria del Consejo Seccional de la Judicatura de Antioquia.

3. El 31 de mayo de 2022, mediante sentencia STP6545-2022, esta Sala de Decisión de Tutelas en primera instancia negó el amparo invocado por EUCLIDES JOSÉ

PUELLO SARMIENTO.

4. De conformidad con la «Constancia Secretarial» presentada por el Escribiente Nominado de la Secretaría de la Sala de Casación Penal, Camilo Andrés DeFelipe Franco 1, se informa que tal determinación fue comunicada a las partes interesadas el 1º de junio de 2022, por la Secretaría de esta Corporación.

5. De igual modo, en el citado informe secretarial, se indicó que se allegó memorial suscrito y enviado el 23 de junio de 2022 por el accionante EUCLIDES JOSÉ PUELLO SARMIENTO a través del cual promovió recurso de apelación contra la sentencia de tutela. 1 Ver informe secretarial del 24 de junio de 2022.

2CUI 11001023000020220071800

Número Interno: 124174

Extemporáneo recurso de apelación Euclides José Puello Sarmiento

III. CONSIDERACIONES

6. La facultad de controvertir las decisiones a través de los recursos establecida en aplicación del debido proceso

(artículo 29 de la Constitución Política) , se encuentra igualmente regulada para el procedimiento de tutela, y es preclusiva, pues, de acuerdo con el artículo 31 del Decreto 2591 de 1991, el fallo podrá ser impugnado dentro de los tres (3) días siguientes a su notificación.

regulada para el procedimiento de tutela, y es preclusiva, pues, de acuerdo con el artículo 31 del Decreto 2591 de 1991, el fallo podrá ser impugnado dentro de los tres (3) días siguientes a su notificación. Conforme con dicha regulación, la apelación promovida por fuera de ese término deviene extemporánea y, ante una tal eventualidad, el juez constitucional competente así debe declararlo.

7. En el presente asunto, el recurso será negado por extemporáneo, pues como se indicó la facultad de controvertir las decisiones de tutela se ejerce es a través de los recursos legamente establecidos en el Decreto 2591 de 1991, que en su artículo establece un término perentorio de tres, contados a partir de la notificación del fallo; y, en este caso particular la decisión se notificó el 1° de junio de 2022, por lo que, las partes contaban con tres días para interponer el recurso de apelación, el cual vencía el 6 de junio de esa anualidad, empero, se presentó el 23 de junio, lo cual significa que en tal fecha el proveído en cuestión cobró ejecutoria.

3CUI 11001023000020220071800

Número Interno: 124174

Extemporáneo recurso de apelación Euclides José Puello Sarmiento

8. Al punto, se trae a colación lo sostenido por la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia en relación a la preclusividad en la interposición de recursos de conformidad con lo establecido en el artículo 31 del Decreto

de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia en relación a la preclusividad en la interposición de recursos de conformidad con lo establecido en el artículo 31 del Decreto 2591 de 1991, así se ha señalado: «En relación con la acción de tutela, la posibilidad de impugnar la decisión adoptada por el juez de primera instancia se encuentra establecida en los artículos 31 y 32 del Decreto 2591 de 1991. De acuerdo con las normas en mención, la parte que se encuentre inconforme con el fallo puede impugnarlo dentro de los tres días siguientes a la notificación de la providencia respectiva. En aplicación del principio de informalidad que rige la acción de tutela y con fundamento en las normas señaladas, esta Corporación ha sostenido que este término de tres días es en realidad el único requisito que debe observarse para su presentación, sin que sea exigible ningún otro tipo de formalidad, como por ejemplo la sustentación del recurso. En este sentido, el juez de tutela debe verificar si la impugnación fue presentada en el término correspondiente y, de ser así, deberá darle el trámite que corresponde2" Consecuentemente con lo dicho, resulta incuestionable la extemporaneidad de la impugnación intentada por el accionante, lo que así se declarará.

2 STP8700-2018. 4CUI 11001023000020220071800

Número Interno: 124174

Extemporáneo recurso de apelación Euclides José Puello Sarmiento En mérito de lo expuesto, la Sala de Decisión de Tutelas No. 1 de la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley,

IV. RESUELVE:

1. DECLARAR EXTEMPORÁNEA la impugnación promovida, en razón del presente asunto, por el accionante EUCLIDES JOSÉ PUELLO SARMIENTO, en contra del fallo de fecha, origen, naturaleza y contenido indicados.

2. Contra esta decisión procede el recurso de reposición.

3. En Firme la presente decisión, remítase la actuación a la Corte Constitucional, para la eventual revisión del fallo en cuestión.

NOTIFÍQUESE Y CÚMPLASE

FERNANDO LEÓN BOLAÑOS PALACIOS

JOSÉ FRANCISCO ACUÑA VIZCAYA

5CUI 11001023000020220071800

Número Interno: 124174

Extemporáneo recurso de apelación Euclides José Puello Sarmiento

NUBIA YOLANDA NOVA GARCÍA

Secretaria 6

Consultar sobre este documento ...