CSJ - CP002-2016(46861)

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

SALA DE CASACIÓN PENAL

GUSTAVO ENRIQUE MALO FERNÁNDEZ Magistrado ponente CP002-2016 Radicación n° 46861. A p r o b a do a c ta No. 10 Bogotá, D.C., veinte (20) de e n e ro de dos m il dieciséis (2016). V I S T OS De c o n f o r m i d ad c on lo p r e c e p t u a do en el artículo 70 de la L ey 1 4 53 de 2 0 1 1, le c o r r e s p o n de a la C o r te e m i t ir c o n c e p to sobre la s o l i c i t ud de extradición f o r m u l a da p or el g o b i e r no de l os E s t a d os U n i d os de América respecto d el c i u d a d a no c o l o m b i a no G e r b e r th Von Z a m o ra T a v e r a, q u i en elevó petición de trámite simplificado.

A N T E C E D E N T ES

1. M e d i a n te N o ta V e r b al No. 1 0 55 del 16 de j u n io de 2 0 1 4, el G o b i e r no de E s t a d os U n i d os de América, p or

Extradición No. 46861 Gerberth Von Zamora Taver c o n d u c to de su E m b a j a da en C o l o m b i a, solicitó d el M i n i s t e r io de Relaciones E x t e r i o r es la detención p r o v i s i o n al

c on fines de extradición d el c i u d a d a no c o l o m b i a no G e r b e r th Von Z a m o ra T a v e r a, p u es la C o r te del C o n d a do de S u f f o lk en el E s t a do de N u e va Y o r k, lo requiere p a ra c o m p a r e c er en j u i c i o, t o da v ez q ue allí se emitió en su c o n t ra la acusación No. 1 5 7 9 - 1 2, d i c t a da el 14 de j u n io de 2 0 1 2, en la c u al se le f o r m u l an cargos por delitos sexuales.

2. C on resolución del 29 de agosto de 2 0 1 4, el señor F i s c al G e n e r al de la Nación ordenó la c a p t u ra de G e r b e r th Von Z a m o ra T a v e r a, diligencia q ue se llevó a cabo en el m u n i c i p io de Cajicá ( C u n d i n a m a r c a) el 30 de j u l io de 2 0 1 5, p or m i e m b r os de la Dirección de Investigación C r i m i n al e I n t e r p ol de la Policía N a c i o n a l.

3. La m e n c i o n a da representación diplomática formalizó la petición de extradición c on la N o ta V e r b al N o. 1 7 32 d el 17 de s e p t i e m b re de 2 0 1 5, r e i t e r a n do q ue en su

c o n t ra p e sa la acusación No. 1 5 7 9 - 1 2, d i c t a da p or la C o r te del C o n d a do de S u f f o lk en el E s t a do de N u e va Y o r k, el 14 de j u n io de 2 0 1 2, en la c u al se le h a c en l os siguientes cargos: Cargo Uno: Participar en dos o más actos de conducta sexual con M.C., un niño menor de 13 años, mientras Zamora Tavera tenía 18 años de edad o más, durante un período de tiempo no inferior a tres meses de duración, en violación del Capítulo 40, Sección 130.80 (l)(b) de las Normas Consolidadas de la Ley Penal de Nueva York; Cargo Dos: Participar en conducta sexual oral con M.C., una persona menor de 15 años, mientras Zamora Tavera tenía 18 Extradición No. 468&4; Gerberth Von Zamora Ta^e^ años de edad o más, en violación del Capítulo 40, Sección 130.45(1) de las Normas Consolidadas de la Ley Penal de Nueva York; Cargo Tres: Someter a M.C., una persona menor de 14 años, a tener contacto sexual, en violación del Capítulo 40, Sección 130.60(2) de las Normas Consolidadas de la Ley Penal de Nueva York; y Cargo Cuatro: A sabiendas actuar de una manera que puede resultar perjudicial al bienestar físico, mental o moral de M.C., un niño menor de 17 años, al someter a M.C. a una continua conducta sexual, incluyendo contacto sexual, en violación del Capítulo 40, Sección 260.10(1) de las Normas Consolidadas de la

Ley Penal de Nueva York.

4. El M i n i s t e r io de Relaciones E x t e r i o r e s, p or m e d io de oficio D I A JI N o. 1 3 57 d el 17 de s e p t i e m b re de 2 0 1 5, indicó q ue «...por no existir tratado aplicable al caso en mención es procedente obrar de conformidad con el ordenamiento procesal penal colombiano^ E n t o n c e s, remitió la m e n c i o n a da n o ta v e r b al y l os d o c u m e n t os a n e x os al M i n i s t e r io de J u s t i c ia y del D e r e c h o, e n t i d ad q ue a su v ez envió t al documentación a e s ta C o r te d o n de se d i s p u so q ue el r e q u e r i do d e s i g n a ra un a p o d e r a do q ue lo r e p r e s e n t a ra d e n t ro de la aetuación.

5. El p a s a do 5 de n o v i e m b r e, a n t es de q ue v e n c i e ra el término de t r a s l a do p a ra p r e s e n t ar l as solicitudes p r o b a t o r i a s, el r e q u e r i do y su defensor a l l e g a r on m e m o r i al en el q ue s o l i c i t an d ar aplicación al a r t i c u lo 70 de la L ey 1 4 53 de 2 0 1 1, q ue se refiere a la extradición simplificada.

1 J Extradición No. 4686r Gerberth Von Zamora Tavefm

6. M e d i a n te a u to del 6 de n o v i e m b re de 2 0 1 5, la C o r te ordenó correr t r a s l a do de la petición de extradición s i m p l i f i c a da a la Procuraduría G e n e r al de la Nación, c u ya D e l e g a da verificó q ue la petición elevada p or el requerido, j u n to c on su defensor, se h i zo de f o r ma libre, v o l u n t a r ia y c on la d e b i da asesoría e información. En razón de ello, la f u n c i o n a r ia coadyuvó la solicitud, a d v i r t i e n do q ue en este caso, además, se c o l m a b an t o d as l as exigencias p a ra c o n c e p t u ar f a v o r a b l e m e n te al p e d i do de extradición.

La señora P r o c u r a d o ra D e l e g a da reeomendó q ue se e x h o r t a ra al G o b i e r no N a c i o n al p a ra que, en caso de q ue se concediera la extradición, se condicione la m i s ma en el s e n t i do de q ue el solicitado no s ea j u z g a do p or h e c h os a n t e r i o r es ni d i s t i n t os a los q ue m o t i v an la extradición, ni s o m e t i do a prisión p e r p e t u a, ni a t r a t os crueles, i n h u m a n os

o degradantes.

CONCEPTO DE LA CORTE

1. Aspectos generales La C o r te tiene s e n t a do q ue su c o m p e t e n c ia d e n t ro del trámite de extradición está enfocada a e x p r e s ar un c o n c e p to sobre la p r o c e d e n c ia de entregar o no a la p e r s o na solicitada p or un país e x t r a n j e r o, después de e x a m i n ar los p u n t os a q ue se refiere el artículo 5 02 de la L ey 9 06 de 2 0 0 4, s in dejar de c o n s i d e r ar q ue el artículo 35 de la Constitución Política en su inciso 2, r e f o r m a do p or el Acto Legislativo N o. 1 de 1 9 9 7, a u t o r i za la extradición de

4 Extradición No. 4686 Gerberth Von Zamora Ta c o l o m b i a n os p or n a c i m i e n to c u a n do s on r e c l a m a d os p or delitos c o m e t i d os en el exterior y l as c o n d u c t as q ue l os o r i g i n an también a si se c o n s i d e r an en la legislación p e n al c o l o m b i a n a. S o b re este último aspecto, debe observarse q ue de a c u e r do c on la acusación N o. 1 5 7 9 - 1 2, p r o f e r i da p or la

C o r te del C o n d a do de S u f f o lk en el E s t a do de N u e va Y o r k, el 14 de j u n io de 2 0 1 2, la imputación q ue se le formuló a G e r b e r th Von Z a m o ra T a v e ra c o r r e s p o n de a delitos sexuales c o m e t i d os en los E s t a d os U n i d o s, e n t re el v e r a no de 2 0 10 y d i c i e m b re de 2 0 1 1. Significa lo a n t e r i or q ue no aparece m o t i vo c o n s t i t u c i o n al i m p e d i e n te de la extradición.

2. Validez formal de la documentación presentada El Cónsul de C o l o m b ia en W a s h i n g t on autenticó l os d o c u m e n t os a p o r t a d os en a p o yo de la s o l i c i t ud de extradición d el c i u d a d a no c o l o m b i a no G e r b e r th Von Z a m o ra T a v e r a, de c o n f o r m i d ad c on el a r t i c u lo 2 51 de la Ley 1 5 64 de 2 0 1 2.

En t al f o r m a, el m e n c i o n a do f u n c i o n a r io certifica la firma de la A u x i l i ar de A u t e n t i c a c i o n es del D e p a r t a m e n to de

E s t a do de l os E s t a d os U n i d os de América, q u i en a su v ez a v a la la del Secretario de E s t a d o, J o hn F. K e r r y, y está la rúbrica de L o r e t ta E. L y n e h, Fiscal G e n e r a l, q u i en certifica la de M a g d a l e na A. B o y n t o n, D i r e c t o ra A s o c i a da de la 5 Extradición No. 4686J, Gerberth Von Zamora Tavera O f i c i na de A s u n t os I n t e r n a c i o n a l e s, División de lo P e n a l, del D e p a r t a m e n to de J u s t i c ia de los E s t a d os U n i d o s, e n c a r g a da de d ar c u e n ta de la a u t e n t i c i d ad de l as declaraciones j u r a d as de M a r c ia R. K u c e r a, Fiscal A u x i l i ar de D i s t r i to en la Fiscalía del C o n d a do de Suffolk, N u e va Y o rk y de Gregory Schaefer, D e t e c t i v e / S a r g e n to d el D e p a r t a m e n to de Policía de la c i u d ad de E a st H a m p t o n. A d i c i o n a l m e n t e, el Jefe de Legalizaciones d el M i n i s t e r io de Relaciones E x t e r i o r es abonó la firma d el

agente c o n s u l a r, el 17 de s e p t i e m b re de 2 0 1 5, c o mo c o n s ta en el d o c u m e n to s u s c r i to p or éste. C o mo d o c u m e n to a n e xo y d e b i d a m e n te t r a d u c i d o, aparece la acusación N o. 1 5 7 9 - 1 2, p r o f e r i da p or la Corte del C o n d a do de S u f f o lk en el E s t a do de N u e va Y o r k, el 14 de j u n io de 2 0 1 2, c o n t ra G e r b e r th Von Z a m o ra T a v e r a, así c o mo la o r d en de a r r e s to l i b r a da p or esa Corte. D el m i s mo m o d o, f i g u r an l as copias t r a d u c i d as en d e b i da f o r m a, de las N o r m as C o n s o l i d a d as de la Ley P e n al de N u e va Y o r k, aplicables al caso. De a c u e r do c on lo a n t e r i o r, la documentación p r e s e n t a da en respaldo d el p e d i do de extradición de G e r b e r th Von Z a m o ra T a v e r a, es f o r m a l m e n te válida.

3. Identidad plena del solicitado en extradición

6 Extradición No. 46861^ Gerberth Von Zamora Tavera^ fy Es claro q ue la p e r s o na r e c l a m a da en extradición es la m i s ma q ue el 30 de j u l io de 2 0 1 5, f ue notifíeada en el m u n i c i p io de Cajicá ( C u n d i n a m a r c a ), p or f u n c i o n a r i os de la Dirección de Investigación C r i m i n al e I n t e r p ol de la Policía N a c i o n a l, en c u m p l i m i e n to de la o r d en de c a p t u ra c on fines de extradición e m i t i da m e d i a n te resolución del 29 de agosto de 2 0 14 p or el d e s p a c ho d el señor F i s c al G e n e r al de la Nación. De a c u e r do c on las n o t as diplomáticas No. 1 0 55 del 16 de j u n io de 2 0 14 y 1 7 32 d el 17 de s e p t i e m b re de 2 0 1 5, el señor Z a m o ra T a v e r a, es e i u d a d a no c o l o m b i a n o, n a c i do el 7 de s e p t i e m b re de 1 9 69 y es t i t u l ar de la cédula de ciudadanía No. 7 9 ' 5 1 4 . 8 3 3. Al ser a p r e h e n d i d o, G e r b e r th Von Z a m o ra T a v e ra se

identificó c on e se d o c u m e n t o, c u yo número quedó e s t a m p a do en la diligencia de notificación de la resolución q ue ordenó su c a p t u r a, en el a c ta de d e r e c h os d el c a p t u r a do y en la c o n s t a n c ia de b u en trato. Además, de a c u e r do c on el r e s u l t a do del i n f o r me sobre c o n s u l ta e x t e n d i do p or la Dirección N a c i o n al de Identificación de la R e g i s t r a d u r ia N a c i o n al del E s t a do Civil, la cédula de ciudadanía No. 7 9 ' 5 1 4 . 8 33 se expidió a n o m b re de G e r b e r th Von Z a m o ra T a v e r a. I g u a l m e n t e, se realizó el cotejo dactiloscópico en el c u al se concluyó q ue «...Zas impresiones dactilares que obran en el ítem 8.1. Corresponden a ZAMORA TAVERA 7 Extradición No. Gerberth Von Z a m o ra a T a v e f^ - GERBERTH VON, Número de Documento (NUIP) 79'514.833.» P or último, debe d e s t a c a r se q ue en este a s u n to no se p u so en cuestión la i d e n t i d ad d el solicitado, p or m a n e ra q ue el r e q u i s i to de su p l e na i d e n t i d ad se e n c u e n t ra

satisfecho.

4. Equivalencia de la providencia proferida en el extranjero C o mo lo ha reiterado en diversas o p o r t u n i d a d es la S a la de Casación P e n al de la C o r te S u p r e ma de J u s t i c i a, se c u m p le c on el r e q u i s i to en mención a c a t a n do lo previsto en el artículo 4 9 3 -1 de la Ley 9 06 de 2 0 0 4: q ue p or lo m e n os se h a ya dictado en el exterior resolución de acusación o su equivalente.

En el p r e s e n te evento, el 14 de j u n io de 2 0 12 el G r an J u r a do de la C o r te del C o n d a do de S u f f o lk en el E s t a do de N u e va Y o r k, profirió la acusación No. 1 5 7 9 - 1 2, c on b a se en los delitos señalados a n t e r i o r m e n t e, acto procesal q ue equivale a la resolución de acusación p r e v i s ta en el s i s t e ma procesal p e n al c o l o m b i a no - t a n to la r e g u l a da en el a r t i c u lo 3 98 de la Ley 6 00 de 2 0 0 0, c o mo el escrito a c u s a t o r io del artículo 3 37 de la Ley 9 06 de 2 0 0 4 -. T a l es providencias, si

b i en no s on idénticas g u a r d an s i m i l i t u d es q ue l as t o r n an equivalentes, c on lo c u al el r e q u i s i to legal en e s t u d io se e s t i ma acreditado. 8 En efecto, d i c h as decisiones j u d i c i a l es c o n t i e n en un pliego de cargos, de los cuales se debe defender el a c u s a do en juicio. A su vez, c o n s t i t u y en p r e s u p u e s to procesal p a ra la iniciación de la e t a pa de j u z g a m i e n to q ue c u l m i na c on el respectivo fallo de mérito. En ellas se c o n s i g na u na relación d e t a l l a da de l os h e c h os c on especificación de l as c i r c u n s t a n c i as de t i e m p o, m o do y l u g ar en q ue o c u r r i e r on y la calificación jurídica de la c o n d u c t a, c on indicación de las disposiciones s u s t a n c i a l es aplicables. P or lo a n t e r i o r, este r e q u e r i m i e n to también se c u m p le a cabalidad.

5. El principio de la doble incriminación De a c u e r do c on el n u m e r al 1 d el artículo 4 93 d el Código de P r o c e d i m i e n to P e n a l, la doble incriminación se p r e s e n ta c u a n do el h e c ho q ue es m o t i vo de la extradición

está «...previsto como delito en Colombia y reprimido con una sanción privativa de la libertad cuyo mínimo no sea inferior a cuatro (4) años.» La C o r te tiene d i c ho q ue peira establecer si la c o n d u c ta q ue se le i m p u ta al r e q u e r i do en el país solicitante es c o n s i d e r a da c o mo delito en C o l o m b i a, debe hacerse u na comparación e n t re l as n o r m as q ue allí s u s t e n t an la sindicación, c on l as de o r d en i n t e r no p a ra establecer si éstas también r e c o g en l os c o m p o r t a m i e n t os c o n t e n i d os en c a da u no de los cargos. Extradición No. 468i Gerberth Von Zamora Taw T al confrontación se h a ce c on la n o r m a t i v i d ad que está en vigor al m o m e n to de r e n d ir el concepto, p u e s to q ue lo e m i te d e n t ro del tráimite de un m e c a n i s mo de cooperación i n t e r n a c i o n a l, razón p or la c u al la aplicación d el principio de favorahilidad que podría argüirse c o mo p r o d u c to n a t u r al de la sucesión de leyes no entraría en juego, p or c u a n to las domésticas no s on las que operarán en el extranjero. Lo que

a este propósito d e t e r m i na el c o n c e p to es que, s in i m p o r t ar la denominación jurídica, el acto desarrollado p or el c i u d a d a no c u ya extradición se d e m a n da s ea i g u a l m e n te considerado c o mo delictuoso en el territorio patrio. 5.1. De a c u e r do c on l as n o t as verbales l os cargos f o r m u l a d os c o n t ra G e r b e r th Von Z a m o ra T a v e r a, se r e s u m en de la siguiente m a n e r a: Cargo Uno: Participar en dos o más actos de conducta sexual con M.C, un niño menor de 13 años, mientras Zamora Tavera tenía 18 años de edad o más, durante un período de tiempo no inferior a tres meses de duración, en violación del Capítulo 40, Sección 130.80 (l)(b) de las Normas Consolidadas de la Ley Penal de Nueva York; Cargo Dos: Participar en conducta sexual oral con M.C, una persona menor de 15 años, mientras Zamora Tavera tenía 18 años de edad o más, en violación del Capítulo 40, Sección 130.45(1) de las Normas Consolidadas de la Ley Penal de Nueva York; Cargo Tres: Someter a M.C, una persona menor de 14 años, a tener contacto sexual, en violación del Capítulo 40, Sección 130.60(2) de las Normas Consolidadas de la Ley Penal de Nueva York; y Cargo Cuatro: A sabiendas actuar de una manera que puede resultar perjudicial al bienestar físico, mental o moral de M.C, un niño menor de 17 años, al someter a M.C. a una continua

10 Extradición No. 46861 Gerberth Von Zamora Tavera conducta sexual, incluyendo contacto sexual, en violación del Capítulo 40, Sección 260.10(1) de las Normas Consolidadas de la Ley Penal de Nueva York. La investigación reveló que, a partir del verano del 2010 y continuando hasta diciembre del 2011, Gerberth Von Zamora Tavera vivió con M. C. y su mamá (la mamá de M. C.) en la ciudad de East Hampton, en el Condado de Suffolk, Nueva York. (De conformidad con las leyes de Nueva York, tanto el nombre de M.C. como el nombre de la mamá de M.C. no se han dado a conocer para proteger la identidad de M.C.) Durante dicho período de tiempo, Zamora Tavera abusó sexualmente de M.C, quien tenía 12 años de edad cuando se inició el abuso, en múltiples ocasiones, al tocar el pene de M.C, masturbando a

M. C. y penetrando su dedo en el ano de M. C El 23 de diciembre de 2011, la mamá de M.C. confrontó a Zamora Tavera, quien admitió abusar sexualmente de M. C.

El 24 de diciembre de 2011, Zamora Tavera envió una serie de mensajes de texto a la mamá de M.C, en los cuales él admitió haber abusado sexualmente de M. C. Fotografías de los mensajes de texto corroboran las confesiones de Zamora Tavera. Y, l os cargos q ue se le f o r m u l a r on a G e r b e r th Von Z a m o ra T a v e ra en la acusación, se c o n c r e t a r on de la

siguiente m a n e r a: CARGO UNO EL GRAN JURANDO DEL CONDADO DE SUFFOLK, mediante esta acusación formal, imputa al acusado de cometer el delito de TRAYECTORIA DE CONDUCTA SEXUAL CONTRA UN MENOR EN SEGUNDO GRADO, perpetrado, como sigue: El acusado, entre el verano de 2010 y el 14 de abril de 2011 o alrededor de esa fecha, en el Condado de Suffolk, durante un período de tiempo no menor de tres meses de duración, teniendo dieciocho años de edad o mayor, participó en dos o más actos de conducta sexual con M. C, un niño menor de trece años de edad, cuya identidad es conocida por el gran jurado.

CARGO DOS

Extradición No. 4686" Gerberth Von Zamora Taver EL GRAN JURANDO DEL CONDADO DE SUFFOLK, mediante esta acusación formal, imputa al acusado de cometer el delito de ACTO DELICTUOSO SEXUAL EN SEGUNDO GRADO, perpetrado como sigue: El acusado, en una ocasión en el mes de diciembre de 2011 o alrededor de esa fecha, en el Condado de Suffolk, teniendo dieciocho años de edad o mayor, participó en conducta sexual oral con M. C, una persona menor de quince años de edad, cuya identidad es conocida por el gran jurado. CARGO TRES EL GRAN JURANDO DEL CONDADO DE SUFFOLK, mediante esta acusación formal, imputa al acusado de cometer el delito de ABUSO SEXUAL EN SEGUNDO GRADO, perpetrado, como sigue: El acusado, en una ocasión en el mes de diciembre de 2011 o

alrededor de esa fecha, en el Condado de Suffolk, sujetó a M.C, una persona menor de catorce años de edad, y cuya identidad es conocida por el gran jurado, a contacto sexual. CARGO CUATRO EL GRAN JURANDO DEL CONDADO DE SUFFOLK, mediante esta acusación formal, imputa al acusado de cometer el delito de PONER EN PELIGRO EL BIENESTAR DE UN MENOS (sic), perpetrado, como sigue: El acusado, entre el verano de 2010 y el mes de diciembre de 2011, o alrededor de esas fechas, en el Condado de Suffolk, a sabiendas actuó en una manera que seguramente es perjudicial al bienestar físico, mental o moral de M.C, un niño menor de 17 años de edad, cuya identidad es conocida por el gran jurado, al someter a M.C. a conducta sexual continua, incluido el contacto sexual. 5.2. L as c o n d u c t as descritas están definidas en l as N o r m as C o n s o l i d a d as de la Ley P e n al de N u e va Y o r k, c o mo se t r a n s c r i be a continuación: 12 Extradición No. 4686li Gerberth Von Zamora Taver Capítulo 40i Sección 130.80 (l)(b) de las Normas Consolidadas de la Ley Penal de Nueva York; Curso de conducta sexual contra un menor en segundo grado.

1. Una persona es culpable de curso de conducta sexual contra un menor en segundo grado cuando, por un período de tiempo no

menor de tres meses de duración: (b) él o ella, teniendo dieciocho años de edad o más, participa en

dos actos o más de conducta sexual con un niño menor de trece años de edad. El curso de conducta sexual contra un menor en segundo grado es un delito mayor de la clase D. Capítulo 40, Sección 130.45 (1) de las Normas Consolidadas de la Ley Penal de Nueva York; Acto sexual delictuoso en segundo grado. Una persona es culpable de un acto sexual delictuoso en segundo grado, cuando:

1. Teniendo dieciocho años de edad o más, él o ella participa en conducta sexual oral o conducta sexual anal con otra persona menor de quince años de edad; El acto sexual delictuoso en segundo grado es un delito mayor de la clase D.

Capítulo 40, Sección 130.60 (2) de las Normas Consolidadas de la Ley Penal de Nueva York; Abuso sexual en segundo grado Una persona es culpable de abuso sexual en segundo grado cuando él o ella sujeta a otra persona a contacto sexual y cuando esa persona es:

2. Menor de catorce años de edad.

El abuso sexual en segundo grado es un delito menor de la clase A. 13 Extradición No. 4686 b Gerberth Von Zamora Taveja Capítulo 40, Sección 260.10 (1) de las Normas Consolidadas de la Ley Penal de Nueva York. Poner en peligro el bienestar de un menor Una persona es culpable de poner en peligro el bienestar de un menor, cuando:

1. Él o ella a sabiendas actúa de una manera que posiblemente será perjudicial al bienestar físico, mental o moral de un niño menor de diecisiete años de edad o le ordena o autoriza a tal menor a participar en una ocupación que implique un riesgo de

peligro sustancial a su vida o salud; Poner en peligro el bienestar de un menor es un delito menor de la clase A. Capítulo 40, Sección 70.02 (l)(c)(3)(c) de las Normas Consolidadas de la Ley Penal de Nueva York; Sentencia de encarcelamiento por un delito mayor violento

1. Definición de un delito mayor violento. Un delito mayor violento es... un delito mayor violento de la clase D... que se define como

sigue: (c) Delitos mayores violentos de la clase D:... acto sexual delictuoso en segundo grado, como se define en la Sección 130.45... curso de conducta sexual contra un menor en segundo grado como se define en la Sección 130.80

3. Término de la sentencia. El término de una sentencia determinada por un delito mayor violento debe ser arreglado por

el Tribunal, como sigue: (c) Por un delito mayor de la clase D, el término deberá ser de por los menos dos años y no deberá ser mayor de siete años... Capítulo 40, Sección 70.15 (1) de las Normas Consolidadas de la Ley Penal de Nueva York; Sentencias de encarcelamiento por delitos menores y violación

1. Clase A delito menor. Una sentencia de encarcelamiento por un delito menor de la clase A deberá ser sentencia definitiva.

14 Extradición No. 4680^; Gerberth Von Zamora TaverJ Cuando tal sentencia es impuesta el término será fijado por el tribunal, y no deberá ser mayor de un año... 5.3. L os a n t e r i o r es cargos, c o n c r e t a d os en acceso

c a r n al a b u s i vo c on m e n or de catorce años y actos s e x u a l es c on m e n or de catorce años c on c i r c u n s t a n c i as de agravación, t i e n en su c o r r e s p o n d e n c ia en el Código P e n al c o l o m b i a n o, específicamente en l os artículos 2 0 8, 2 09 y 2 1 1, n u m e r a l es 2 y 5 del Código P e n a l, m o d i f i c a d os p or los artículos 4, 5 y 7 de la L ey 1 2 36 de 2 0 0 8, q ue establecen p e n as q ue h oy v an de l os dieciséis ( 1 6) a l os t r e i n ta ( 3 0) años de prisión y de los trece (13) a los diecinueve y m e d io (19,5) años de prisión, r e s p e c t i v a m e n t e, en atención al i n c r e m e n to p u n i t i vo previsto de u na t e r c e ra p a r te a la m i t ad p or razón de las a g r a v a n t es específicas.

6. Habiéndose verificado el c u m p l i m i e n to de t o d os l os r e q u i s i t os señalados en el Código de P r o c e d i m i e n to P e n a l, la C o r te CONCEPTÚA FAVORABLEMENTE a la extradición

del c i u d a d a no c o l o m b i a no G e r b e r th Von Z a m o ra T a v e r a, c u y as n o t as civiles y c o n d i c i o n es p e r s o n a l es f u e r on c o n s t a t a d as en el c u e r po de este p r o n u n c i a m i e n t o, c o n f o r me c on la n o t as verbales No. 1 0 55 del 16 de j u n io de 2 0 14 y 1 7 32 del 17 de s e p t i e m b re de 2 0 1 5, s u s c r i t as p or la E m b a j a da de los E s t a d os U n i d os de América, p or los cargos i m p u t a d os en la acusación N o. 1 5 7 9 - 1 2, p r o f e r i da en la C o r te del C o n d a do de S u f f o lk en el E s t a do de N u e va Y o rk el 14 de j u n io de 2 0 1 2. 15 Extradición No. 4686:1; Gerberth Von Zamora Tav^S 6.1. En t o do caso, h a b i da c u e n ta q ue de a c u e r do c on las n o r m as p u n i t i v as de l os E s t a d os U n i d os de América aplicables a l os delitos p or l os q ue solicitó la extradición prevén c o mo sanción h a s ta c a d e na p e r p e t u a, la c u al está

p r o h i b i da en C o l o m b ia (artículo 34 de la Constitución Política), le c o r r e s p o n de al G o b i e r no N a c i o n a l, en caso de q ue c o n e e da la e n t r e ga r e q u e r i d a, c o n d i c i o n ar la extradición a la conmutación de la m i s m a, así c o mo i m p o n er las exigencias q ue considere o p o r t u n as p a ra q ue se observe e se precepto c o n s t i t u c i o n a l, y a fin de q ue G e r b e r th Von Z a m o ra T a v e ra no v a ya a s er j u z g a do p or un h e c ho a n t e r i or al q ue m o t i va la extradición (artículo 4 94 d el Código de P r o c e d i m i e n to Penal), ni s o m e t i do a t r a t os crueles, i n h u m a n os o degradantes. D el m i s mo m o d o, p a ra q ue a G e r b e r th Von Z a m o ra T a v e r a, se le reconozca c o mo p a r te c u m p l i da de la p e na q ue se le llegare a i m p o n er en el país r e q u i r e n t e, el t i e m po q ue ha p e r m a n e c i do p r i v a do de la l i b e r t ad p or razón de este trámite. 6.2. También es preciso a d v e r t ir q ue c o mo la

extradición e n t re E s t a d os U n i d os de América y C o l o m b ia se rige, en a u s e n c ia de un i n s t r u m e n to i n t e r n a c i o n al q ue regule l os m o t i v os de procedencia, r e q u i s i t o s, trámite y condiciones, p or l as n o r m as c o n t e n i d as en la Constitución Política (artículo 3 5) y en el Código de P r o c e d i m i e n to P e n al (artículos 4 90 a 5 14 de la L ey 9 06 de 2 0 0 4 ), c u a n do recae sobre c i u d a d a n os c o l o m b i a n os p or n a c i m i e n to - si es p a s i v a -, es i m p e r i o so q ue el G o b i e r no N a c i o n al h a ga l as 16 Extradición No. 4686 J¿ Gerberth Von Zamora Taveriaexigencias q ue e s t i me c o n v e n i e n t es p a ra q ue en el país r e c l a m a n te se le r e c o n o z c an todos los d e r e c h os y garantías i n h e r e n t es a su calidad de c o l o m b i a no y de p r o c e s a d o, en especial l as c o n t e n i d as en la C a r ta F u n d a m e n t a l, e n t re ellas la c o n t e n i da en el a r t i c u lo 4 2, según la c u a l, la f a m i l ia

es el núcleo c e n t r al de la sociedad, m o t i vo p or el e u al deberá p e r m i t i r se a s us p a r i e n t es m a n t e n er un c o n t a c to p e r m a n e n t e. A s i m i s m o, se deberán a c a t ar los d e r e c h os y garantías c o n s a g r a d os en el d e n o m i n a do b l o q ue de c o n s t i t u c i o n a l i d a d, es decir, en aquellos c o n v e n i os i n t e r n a c i o n a l es ratificados p or C o l o m b ia q ue c o n s a g r an y d e s a r r o l l an d e r e c h os h u m a n os (artículo 93 de la Constitución, Declaración U n i v e r s al de D e r e c h os H u m a n o s, Convención A m e r i c a na de D e r e c h os H u m a n o s, Pacto I n t e r n a c i o n al de D e r e c h os Civiles y Políticos), en v i r t ud d el deber de protección a esos d e r e c h os q ue p a ra t o d as l as a u t o r i d a d es públicas e m a na del a r t i c u lo 2° ibídem. T a l es c o n d i c i o n a m i e n t os t i e n en carácter i m p e r i o s o, p o r q ue la extradición de un c i u d a d a no c o l o m b i a no p or

n a c i m i e n t o, c u a l q u i e ra s ea el delito q ue d io l u g ar a su e n t r e ga a un país e x t r a n j e r o, no i m p l i ca q ue p i e r da su n a c i o n a l i d ad ni los d e r e c h os q ue le s on anejos a t al calidad. P or t a n t o, el deber de protección de l as a u t o r i d a d es c o l o m b i a n as se extiende a t al p u n t o, q ue h an de vigilar q ue en el país r e c l a m a n te se le r e s p e t en l os d e r e c h os y garantías t al c o mo si fuese j u z g a do en C o l o m b i a. A lo q ue r e n u n c ia el E s t a do q ue accede a la e n t r e ga de un 17 Extradición No. 4686 Gerberth Von Zamora Taver c o n n a c i o n al es a ejercer su soberanía j u r i s d i c c i o n a l, de m o do q ue en t a n to aquél siga siendo s u b d i to de C o l o m b i a, c o n s e r va a su favor t o d as l as prerrogativas, garantías y d e r e c h os q ue e m a n an de la Constitución y la l e y, en p a r t i c u l a r, aquellos q ue se r e l a c i o n an c on su calidad de p r o c e s a do y q ue t i e n en q ue ver c on la d i g n i d ad h u m a n a.

Por esa razón, de c o n f o r m i d ad c on lo establecido p or el artículo 1 8 9 -2 de la Constitución Política, al G o b i e r no N a c i o n a l, en c a b e za d el señor Presidente de la República c o mo s u p r e mo director de la política exterior y de l as relaciones i n t e r n a c i o n a l e s, le corresponde h a c er estricto s e g u i m i e n to del c u