CSJ - CP012-2016(46645)

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

SALA DE CASACIÓN PENAL

LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO

Magistrado CP012-2016 Radicación n° 46645 A c ta No. 46 Bogotá D.C., v e i n t i c u a t ro (24) de febrero de dos m il dieciséis (2016). A S U N TO C on f u n d a m e n to en lo d i s p u e s to p or el artículo 5 02 de la ley 9 06 de 2 0 0 4, procede la S a la a e m i t ir c o n c e p to en relación c on la extradición d el c i u d a d a no c o l o m b i a no J A I ME A L E X A N D ER Z O Q UE CASTAÑO, solicitada p or el G o b i e r no de España.

A N T E C E D E N T ES

1. El G o b i e r no de España a través de su E m b a j a da en

n u e s t ro país, m e d i a n te n o ta v e r b al No. 2 55 del 17 de j u n io de 2 0 1 5, solicitó al de C o l o m b ia la detención p r o v i s i o n al 1 Extradiqíón No. 46645 Jaime Alexander Zoque Castaño c on fines de extradición del c i u d a d a no J A I ME A L E X A N D ER Z O Q UE CASTAÑO, r e q u e r i do p or el J u z g a do de Instrucción No. 3 de P a l ma de M a l l o r c a, p or el delito de estafa.

2. En atención a d i c ha solicitud, el 7 de j u l io de 2 0 15 el F i s c al G e n e r al de la Nación d i s p u so la c a p t u ra de Z O Q UE CASTAÑO, q u i en había sido r e t e n i do el día 1 d el m i s mo m es y año en el área de migración d el A e r o p u e r to I n t e r n a c i o n al El D o r a d o, en c u m p l i m i e n to a la notificación r o ja de I n t e r p ol número de c o n t r ol A - 4 7 7 6 / 6 - 2 0 1 5.

3. El G o b i e r no de España a través de la n o ta v e r b al No 3 43 de a g o s to 6 de 2 0 1 5, formalizó la s o l i c i t ud de extradición.

C o n c e p to del M i n i s t e r io de Relaciones E x t e r i o r es La D i r e c t o ra de A s u n t os Jurídicos I n t e r n a c i o n a l es d el M i n i s t e r io de Relaciones E x t e r i o r e s, m e d i a n te oficio D l A Jl No 1 8 38 de a g o s to 11 de 2 0 15 dirigido al Jefe de la O f i c i na de A s u n t os I n t e r n a c i o n a l es d el M i n i s t e r io de J u s t i c ia y d el

D e r e c h o, conceptúa q ue se e n c u e n t r an v i g e n t es los t r a t a d os bilaterales de extradición e n t re l as P a r t es así: "Convención de Extradición de Reos" s u s c r i ta en Bogotá el 23 de j u l io de 1 8 92 y el "Protocolo modificatorio a la Convención de Extradición entre la República de Colombia y el Reino de España", a d o p t a do en M a d r id el 16 de m a r zo de 1 9 9 9L 1 Folios 82, 83 carpeta 2015-123. 2 Extradición No. 45645 Jaime Alexander Zoque Castaño P r u e b as En el término de t r a s l a do p r e v i s to en el i n c i so p r i m e ro del artículo 5 00 de la l ey 9 06 de 2 0 0 4, el defensor solicitó p r u e b a s, las c u a l es m e d i a n te a u to del 7 de o c t u b re de 2 0 15 f u e r on n e g a d as p or la Corte, al c o n s i d e r a r l as i n c o n d u c e n t es e inútiles en el trámite de extradición. A L E G A C I O N ES DE CONCLUSIÓN M i n i s t e r io Público El D e l e g a do luego de a d v e r t ir q ue p or el m a r co t e m p o r al y el l u g ar de comisión d el h e c ho no existe

i m p e d i m e n to p a ra la extradición d el c i u d a d a no Z o q ue Castaño a España, señala q ue la s o l i c i t ud c u m p le c on l os p r e s u p u e s t os p a ra la emisión de c o n c e p to favorable p or p a r te de la C o r t e, en razón a q ue no existe objeción a l g u na en relación c on la validez de la documentación allegada, la i d e n t i d ad del r e q u e r i d o, el p r i n c i p io de d o b le incriminación y la e q u i v a l e n c ia de la p r o v i d e n c ia d i c t a da en el país solicitante. Pide al G o b i e r no N a c i o n al c o n d i c i o n ar su e n t r e ga al E s t a do r e q u i r e n t e, de m o do q ue s ea j u z g a do únicamente p or el delito q ue la o r i g i na y c on p l e na o b s e r v a n c ia de lo p r e v i s to en l os i n s t r u m e n t os i n t e r n a c i o n a l es q ue p r o t e g en los D e r e c h os H u m a n os y los artículos 1 1, 12, 34 de la C a r ta Política, s in q ue s ea s o m e t i do a p e na de m u e r t e, desaparición forzada, t o r t u r a s, t r a t os o p e n as crueles.

3 Extradicfón No. 46645 Jaime Alexander Zoque Castaño i n h u m a n os o d e g r a d a n t e s, ni a destierro, prisión p e r p e t ua y confiscación. D e f e n sa del c i u d a d a no r e q u e r i do en extradición. Solicita a la C o r te S u p r e ma de J u s t i c ia e m i t ir c o n c e p to desfavorable al p e d i do de extradición de J A I ME A L E X A N D ER Z O Q UE CASTAÑO, p u es carece de a n t e c e d e n t es penales, d i s c i p l i n a r i os y policivos, t r a b a ja p a ra el G o b i e r no de E s t a d os U n i d o s, paiís en el q ue se e n c u e n t r an r a d i c a d as l as c u e n t as b a n c a r i as q ue d i e r on o r i g en al trámite, c u y as a u t o r i d a d es de t e n er i ndic io a l g u no en su c o n t ra habrían i nici ado l as investigaciones c o r r e s p o n d i e n t e s. Así m i s mo c o n s i d e ra q ue no existe certeza en c u a n to a la p l e na i d e n t i d ad de Z O Q UE CASTAÑO, d e b i do a q ue el c o n c e p to e m i t i do p or el F i s c al G e n e r al de la Nación se

refiere a la i d e n t i d ad de F r a n c i s co E d u a r do M u r i el H o y os y l u e go a la de a q u e l, s in q ue se c u e n te c on e l e m e n t os m a t e r i a l es p r o b a t o r i os q ue p e r m i t an establecer q ue se t r a ta del r e q u e r i do y no de o t ra p e r s o n a. I g u a l m e n te al citarlo en el a u to de detención se utiliza la a b r e v i a t u ra A en el s e g u n do n o m b re y un solo apellido, l u e go q ue lo único cierto es q ue se r e c l a ma a J A I ME Z O Q U E, p or lo c u al no existe certeza s o b re su i d e n t i d ad q ue p e r m i ta la extradición a España de a q u e l. 4 Extradicigfi No. 46645 Jaime Alexander Zoque Castaño C O N S I D E R A C I O N ES La C o r te S u p r e ma de J u s t i c ia c on f u n d a m e n to en el c o n c e p to d el M i n i s t e r io de Relaciones E x t e r i o r e s, verificará el c u m p l i m i e n to de l as exigencias p r e v i s t as en la "Convención de Extradición de Reos" y el "Protocolo modificatorio a la Convención de Extradición entre la República de Colombia y el Reino de España", éste último

a p r o b a do m e d i a n te la Ley 8 76 de 2 0 0 4, declarada exequible p or la C o r te C o n s t i t u c i o n al en s e n t e n c ia C - 7 80 de agosto 18 del m i s mo año, q ue p a ra este trámite s on las siguientes:

1. El artículo 1 de la Convención de Extradición c o n s a g ra q ue los gobiernos de la República de C o l o m b ia y el R e i no de España "se comprometen a entregarse recíprocamente los individuos condenados o acusados por los tribunales o autoridades competentes de uno de los dos Estados contratantes, como autores o cómplices de los delitos o crímenes enumerados en el Artículo 3° y que se hubieren refugiado en el territorio del otro".

2. El artículo 111 de la Convención r e f o r m a do p or el 1° del Protocolo modificatorio, dispone q ue la extradición "procederá con respecto a las personas a quienes las autoridades judiciales de la Parte requirente persiguieren por algún delito o buscaren para la ejecución de una pena privativa de libertad no inferior aun(l) año. A este efecto, será indiferente el que las leyes de las Partes clasifiquen o no al delito en la misma categoría de delitos o usen la misma o distinta terminología para designarlo".

5 Extradioíón No. 46645 Jaime AlexanderZoque Castaño

3. El Eirtículo IV de la Convención señala q ue no habrá l u g ar a la extradición "1. Cuando se pida por un crimen o

delito por el cual el individuo reclamado sufre o ha sufrido ya la pena, o que ha sido juzgado y absuelto en el territorio de la otra Parte contratante" o "2. Si se ha cumplido la prescripción de la acción o de la pena, según las leyes del país a quien el reo sea reclamado".

4. El artículo V p r o h i be la extradición p or delitos políticos o p or h e c h os c o n e x os c on ellos, c o mo también que en ningún caso el i n d i v i d uo c u ya extradición sea concedida, p u e da ser perseguido p or delito político a n t e r i or a ella, y de a c u e r do c on el artículo V I, o p or c r i m en o delito perpetrado c on a n t e r i o r i d ad a la ratificación del c o n v e n io o diverso d el q ue h a ya m o t i v a do el pedido.

5. El artículo V IH c o n s a g ra q ue la s o l i c i t ud de extradición ha de p r e s e n t a r se p or la vía diplomática y a d j u n t a r se a ella, c u a n do se refiera a un a c u s a do o perseguido, copia a u t o r i z a da del m a n d a m i e n to de prisión o a u t or de p r o c e d er o de c u a l q u i er o t ro d o c u m e n to q ue t e n ga la m i s ma f u e r za v i n c u l a n te de d i c ho a u to y precise l os h e c h os d e n u n c i a d os y la disposición q ue les sea aplicable.

También l as señas personales d el r eo o e n c a u s a d o, h a s ta d o n de sea posible, p a ra facilitar su búsqueda y arresto.

6. El artículo 2° del Protocolo Modificatorio, e s t i p u la q ue "los documentos presentados con las solicitudes de extradición

6 Extradjción No. 46645 Jaime Alexander Zoque Castaño q ue por vía diplomática se tramiten, en virtud de la Convención de Extradición suscrita entre los dos países, estarán exentos del requisito de legalización". Para, la emisión d el concepto en el trámite de extradición seguido al c i u d a d a no Z O Q UE CASTAÑO, se acompañan los siguientes d o c u m e n t o s:

1. C a r ta R o g a t o r ia diri gi da a la Secretaría Jurídica de la P r e s i d e n c ia de la República de C o l o m b i a, s u m i n i s t r a n do los d a t os r e l a t i v os a la i d e n t i d ad de Z O Q UE CASTAÑO y del a u to sobre el c u al se b a sa la s o l i c i t ud de extradición de a q u e l;

2. C o p ia del a u to de detención del 26 de m a yo de 2 0 15

e m i t i do p or el J u z g a do de Instrucción No. 3 de P a l ma de M a l l o r c a, m e d i a n te el c u al d i s p o ne la "BUSCA Y

DETENCIÓN A DISPOSICIÓN DE ESTE JUZGADO,

EXTENSIVA AL ÁMBITO INTERNACIONAL Y, EN SU CASO, A

FINES DE EXTRADICIÓN de Jaime A. Zoque";

3. C o p ia d el a u to de prisión de j u n io 16 de 2 0 15

dictado p or el J u z g a do de Instrucción No. 3 de P a l m as de M a l l o r c a, d o n de se decretó la "PRISIÓN PROVISIONAL, COMUNICADA Y SIN FIANZA de JAIME ALEZANDER ZOQUE CASTAÑO", y así m i s m o, las órdenes de búsqueda, c a p t u ra e ingreso en prisión q ue se h a c en e x t e n s i v as al ámbito i n t e r n a c i o n a l; 7 Extradición No. 46645 Jaime Alexander Zoque Castaño

4. C o p ia de la o r d en e u r o p ea e i n t e r n a c i o n al de detención e m i t i da el 17 de j u n io de 2 0 11 p or el M a g i s t r a do J u ez d el J u z g a do de Instrucción N o. 3 de P a l ma de M a l l o r ca España;

5. C o p ia d el a u to de prisión d el 3 de j u l io de 2 0 15 proferido p or el m i s mo j u z g a d o, según el c u al se a d e l a n t an las diligencias previas 1 9 3 9 / 2 0 14 p or el delito c o n t i n u a do de estafa a g r a v a da en c o n c u r so c on o t ro también

c o n t i n u a do de falsedad en d o c u m e n t os m e r c a n t i l e s, tipificados en los artículos 2 48 2 a ), 2 5 0. 1.2, 3 90 y 3 92 d el Código P e n al Español;

6. Certificación d el Secretario d el J u z g a do de

Instrucción No. 3 de P a l ma de M a l l o r c a, sobre l os artículos 2 4 8, 2 5 0, 3 9 0, 3 92 vigentes d el Código P e n al Español, en los q ue se tipifica l as c o n d u c t as p u n i b l es de E s t a fa y falsedad d o c u m e n t a l, y en la c u al da fe de s er u na reproducción d el d o c u m e n to o r i g i n al q ue ha sido cotejado p or él;

7. C o p ia de las disposiciones r e l a t i v as a la prescripción de las p e n a s, c o n t e n i d as en la ley orgánica 10 de n o v i e m b re 23 de 1 9 95 o Código P e n al de España.

N i n g u na d u da existe q ue l os requisitos establecidos en la Convención de R e os y su Protocolo modificatorio se c u m p l e n. P r i m e r o, la documentación allegada c on la solicitud p or vía diplomática se h a l la c o m p l e ta y reúne las exigencias previstas en ellas; y segundo, el c i u d a d a no J A I ME

8 Jaime Alexander Zoque Castaño A L E X A N D ER Z O Q UE CASTAÑO es r e c l a m a do en extradición p or el gobierno de España al ser u na p e r s o na perseguida por un delito c u ya p e na mínima a i m p o n er s u p e ra el año de prisión, c on lo c u al en principio se satisface lo dispuesto en s us artículos 1 y 111. A él se le requiere debido a "que en los primeros días de noviembre de 2013 Jaime A. Zoque llamó telefónicamente a la gerente de Banca Personal de la oficina 7041 de la entidad financiera Banco Sabadell Atlántico de Palma de Mallorca y, haciéndose pasar por Joanfranc Sacchi Alberti, titular de la cuenta No 150081 7041 110072140328, le anunció que necesitaba disponer de parte de sus fondos y que le enviaría varías ordenes de transferencia, lo que llegó a hacer imitando la firma del titular, en tres ocasiones: Una, el 06/11/2013 por importe de 17.800 dólares americanos; Otra el 20/11/2013 por importe de 16.000 dólares americanos y una tercera, el 03/12/2013 por importe de 19.000 dólares americanos, sumas que en los tres casos fueron cargadas en la cuenta del perjudicado y abonadas en la cuenta No 898057856053 de la Oficina de Miami del Bank of América de la era (sic) titular Jaime A. Zoque, hechos que son encuadrables en el delito de estafa agravada, previsto y penado en los artículos 248. 2a) y

250. 1.2 del Código Penal Español para el que se prevee una pena que puede llegar a los seis años de prisión"; "en concurso instrumental con otro, también continuado, de falsedad en documentos mercantiles de los artículos 390 y 392 del mismo texto legal" 9 — ^ J / ^^

Extradició^ No. 46645 Jaime Alexander Zoque Castaño Tales c o n d u c t as se e n c u e n t r an tipificadas en el Código P e n al C o l o m b i a n o. El delito de estafa en el artículo 2 4 6, c on p e na mínima de dos (2) años de prisión. La falsedad m a t e r i al en d o c u m e n to público y la falsedad en d o c u m e n to privado se h a l l an s a n c i o n a d as c on tres (3) y un (1) año de prisión respectivamente. De este m o do se c u m p le c on la exigencia prevista en el artículo 111 de la Convención y su Protocolo modificatorio. Así m i s mo la c o n d u c ta p u n i b le p or la c u al es requerido en extradición es de n a t u r a l e za común, no tiene connotación política a l g u na y fue c o m e t i da en vigencia de la Convención, de m o do q ue no existe i m p e d i m e n to p a ra su extradición en los términos de los artículos V y VI de d i c ho i n s t r u m e n t o.

En relación c on la prescripción de la acción p e n al c o mo m o t i vo q ue impediría la extradición, es p e r t i n e n te advertir q ue de a c u e r do c on n u e s t ro o r d e n a m i e n to p e n al t al fenómeno no ha acontecido, si se tiene en c u e n ta q ue l os h e c h os o c u r r i e r on a finales de 2 0 1 3; esto e s, q ue no h an t r a n s c u r r i do l os términos previstos en el artículo 83 d el Código P e n a l, ya q ue de a c u e r do c on el n u m e r al 2 d el artículo IV de la Convención de Reos, la m i s ma se rige "según las leyes del país a quien el reo sea reclamado". De o t ro lado la p e r s o na c a p t u r a da es la m i s ma r e q u e r i da en extradición. L as a n o t a c i o n es personales registradas en el a c ta de derechos d el c a p t u r a do y el cotejo dactiloscópico de l as i m p r e s i o n es dactilares t o m a d as a Z O Q UE CASTAÑO c on las obtenidas de la página W EB de la 10 Extradició^No. 46645 Jaime Alexander Zoque CastEiño Registraduría N a c i o n al d el E s t a do Civil, p e r m i t en verificar q ue la i d e n t i d ad de la p e r s o na corresponde a la p o r t a d o ra de

la cédula de ciudadanía número 7 9 5 3 4 1 4 0, n a c i da el 22 de n o v i e m b re de 1 9 70 en Bogotá, no siendo o t ra q ue el requerido en extradición. S in e m b a r go la defensa expresa q ue no existe certeza de q ue Z O Q UE CASTAÑO s ea el pedido en extradición, porque en la resolución del Fiscal G e n e r al de la Nación q ue d i s p u so su c a p t u r a, en la p a r te a t i n e n te a la i d e n t i d ad aparece el n o m b re de F R A N C I S CO E D U A R DO M U R I EL H O Y OS en v ez de aquel, lo q ue a su j u i c io genera d u d a. C i e r t a m e n te la equivocación a n o t a da no tiene el alcance q ue le otorga el defensor, ya que c o mo él m i s mo lo reconoce, solo en e se ítem aparece e se n o m b r e, pero e n s e g u i da se cita la n o ta v e r b al de la E m b a j a da de España y se le reproduce en la parte q ue tiene q ue ver c on la i d e n t i d ad de la p e r s o na c u ya detención p r o v i s i o n al se solicita c on fines de extradición. Además en l os a p a r t a d os relativos a la n o r m a t i v i d ad aplicable, l os h e c h os y situación j u d i c i al se relaciona a

J A I ME A L E X A N D ER Z O Q UE CASTAÑO y su d o c u m e n to de identidad, de m o do q ue el e r r or en la resolución q ue d i s p u so su c a p t u r a, no p a sa más allá de u na equivocación de digitación q ue no genera la confusión q ue quiere atribuirle la defensa. A h o ra q ue en el a u to de detención e m i t i do el 16 de j u n io se le cite únicamente c o mo J a i me A. Zoque, lo c u al 11 Extradición íío. 46645 Jaime Alexander Zoque Castaño llevaría a p e n s ar q ue se t r a ta de o t ra p e r s o na p o r q ue no se m e n c i o na el n o m b re completo y se o m i te su segundo apellido, en realidad es u na manifestación s in f u n d a m e n t o. O l v i da q ue esa decisión también a l u de a la información o b t e n i da de I n t e r p ol y d e n t ro de s us f u n d a m e n t os jurídicos, advierte q ue la p e r s o na u b i c a da en C o l o m b ia "se trata de la misma persona" r e q u e r i da por el J u z g a do de Instrucción No. 3 de P a l m as de M a l l o r c a, razón p or la c u al en ella decretó la prisión provisional, c o m u n i c a da y s in fianza de J A I ME

A L E X A N D ER Z O Q UE CASTAÑO.

N i n g u na consideración m e r e ce el t e ma relacionado c on el h e c ho de no h a b e r se practicado p r u e b as q ue d e t e r m i n en si Z O Q UE CASTAÑO fue el a u t or de la l l a m a d a, del traslado del d i n e ro y si l as c u e n t as s on de él, p u es esta m a t e r ia n a da tiene q ue v er c on el p r o b l e ma de la p l e na i d e n t i d ad y su debate debe hacerse al interior d el respectivo proceso a n te las a u t o r i d a d es judiciales c o m p e t e n t es y no a n te esta Corte, encargada de verificar únicamente el c u m p l i m i e n to de l os requisitos fijados en la Convención de R e os y su Protocolo modificatorio. F i n a l m e n te la solicitud de la defensa p a ra q ue se e m i ta concepto desfavorable a la extradición no es de recibo, en la m e d i da q ue la carencia de antecedentes de todo o r d en y las condiciones personales, sociales y laborales del requerido no s on m o t i v os q ue la i m p i d a n, ni están previstos c o mo tales en esos i n s t r u m e n t o s. Ellos podrán servir al interior d el respectivo proceso p e n al p a ra los fines q ue crea pertinentes la defensa, pero no a este trámite. 12 Extradición No. 46645

Jaime Alexander Zoque Castaño V e r i f i c a do el c u m p l i m i e n to de l os p r e s u p u e s t os sobre los c u a l es la C o r te f u n da su c o n c e p to y de a c u e r do c on el M i n i s t e r io Público, la S a la emitirá c o n c e p to favorable a la extradición d el c i u d a d a no c o l o m b i a no J A I ME A L E X A N D ER Z O Q UE CASTAÑO, p or los cargos i m p u t a d os en el a u to de prisión allegado al trámite. C o n d i c i o n a m i e n t os al G o b i e r no N a c i o n al S in d e s c o n o c i m i e n to de la c o m p e t e n c ia f u n c i o n al q ue en e s ta m a t e r ia le a t r i b u ye el artículo 4 94 de la l ey 9 06 de 2 0 04 al G o b i e r no N a c i o n al c o mo s u p r e mo director de l as relaciones i n t e r n a c i o n a l es según el n u m e r al 2 d el artículo 1 89 de la C a r ta Política, a n te la e v e n t u al resolución p o s i t i va de la s o l i c i t ud de extradición de Z O Q UE CASTAÑO, la C o r te j u z ga p e r t i n e n te c o n d i c i o n a r la a lo siguiente:

La prohibición de c a d e na p e r p e t u a, o s o m e t i m i e n to a desaparición forzada, t o r t u r a s, t r a t os o p e n as crueles, i n h u m a n as o degr adante s, destierro o confiscación p a ra los delitos q ue la prevén, s on exigióles p or e s t ar e x c l u i d as d el o r d e n a m i e n to jurídico i n t e r n o, según lo d i s p u e s to en l os artículos 1 1, 12 y 34 de la C a r ta Política. Así m i s m o, el país s o l i c i t a n te podrá j u z g a r lo sólo p or l as c o n d u c t as q ue o r i g i n an la petición, c o mo se indicó en la p a r te i n i c i al de este concepto. 13 ^o. 46645 Jaime Alexander lue Castaño El artículo 42 de la C a r ta Política previene q ue la f a m i l ia es el núcleo f u n d a m e n t al de la sociedad, señala la obligación del E s t a do de g a r a n t i z ar su protección i n t e g r al y la i n v i o l a b i l i d ad de la h o n r a, la d i g n i d ad y la i n t i m i d ad de ella, de m o do q ue al G o b i e r no N a c i o n al le corresponde c o n d i c i o n ar la e n t r e ga a q ue c o n f o r me c on l as políticas

i n t e r n as sobre la m a t e r i a, el país e x t r a n j e ro ofrezca al r e q u e r i do posibilidades r a c i o n a l es y reales de t e n er c o n t a c to r e g u l ar c on s us f a m i l i a r es más cercanos. P a ra p r e s e r v ar l os d e r e c h os f u n d a m e n t a l es d el r e q u e r i d o, el G o b i e r no N a c i o n al condicionará su e n t r e ga a q ue el E s t a do r e q u i r e n te le garantice su p e r m a n e n c ia en e se país y el r e t o r no a C o l o m b i a, en c o n d i c i o n es de d i g n i d ad y respeto p or la p e r s o na h u m a n a, en el e v e n t u al caso de s er sobreseído, a b s u e l t o, h a l l a do i n o c e n te o en s i t u a c i o n es s i m i l a r es q ue c o n d u z c an a su l i b e r t a d, i n c l u so después de su liberación p or h a b er c u m p l i do la p e na q ue le fuere i m p u e s ta en la s e n t e n c ia de c o n d e n a, en razón d el delito p or el c u al se a u t o r i za su extradición. Se recordará al gobierno e x t r a n j e r o, la obligación de

s us a u t o r i d a d es de t e n er c o mo p a r te c u m p l i da de la p e na en caso de c o n d e n a, el t i e m po q ue ha p e r m a n e c i do p r i v a do de su l i b e r t ad en razón de este trámite. C O N C E P TO Satisfechos en su i n t e g r i d ad l os f u n d a m e n t os señEilados en la Convención de R e os y su Protocolo 14 Extradición Ño. 46645 Jaime Alexander Zoque Castaño m o d i f i c a t o r i o, la C O R TE S U P R E MA DE J U S T I C I A, S A LA DE C A S A C I ON P E N A L, e m i te C O N C E P TO F A V O R A B LE a la s o l i c i t ud de extradición elevada p or el G o b i e r no de España en relación c on el c i u d a d a no c o l o m b i a no J A I ME A L E X A N D ER Z O Q UE CASTAÑO, p a ra q ue r e s p o n da p or los h e c h os p u n i b l es de estafa c o n t i n u a da y falsedad en d o c u m e n t os m e r c a n t i l es c o n t i n u a d a, i m p u t a d os en el a u to de prisión de j u l io 3 de 2 0 15 dictado p or el J u z g a do de Instrucción N.3 de P a l m as de M a l l o r c a.

En c a so de acoger el presente concepto, se advierte al G o b i e r no N a c i o n al la necesidad de h a c er conocer y d e m a n d ar d el país r e q u i r e n t e, el a c a t a m i e n to a l os c o n d i c i o n a m i e n t os atrás señalados. Comuniqúese e s ta determinación al solicitado, a su defensor, al M i n i s t e r io Público, haciéndose lo p r o p io c on el F i s c al G e n e r al de la Nación p a ra lo de su cargo. Devuélvase el expediente al M i n i s t e r io de J u s t i c ia y del D e r e c ho p a ra lo de ley. /

D EZ 15 25 FEO. 2016

P A T R I C IA S A L A Z A: S e c r e t a r ia

16