CSJ - CP034-2016(46743)

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

SALA DE CASACIÓN PENAL

EYDER PATINO CABRERA Magistrado ponente CP034-2016 Radicación N° 46743 (Aprobado a c ta N° 105) Bogotá, D. C, seis (6) de a b r il de d os m il dieciséis (2016). MOTIVO DE LA DECISIÓN La C o r te p r o c e de a e m i t ir concepto sobre la s o l i c i t ud de extradición de JOSÉ ÁNGEL CARTAGENA OSORIO, f o r m u l a da p or el G o b i e r no de la República B o l i v a r i a na de V e n e z u e la a través de su E m b a j a da en C o l o m b i a. 1 Extradición N° 46743

JOSÉ ÁNGÉL CARTAGÉNA OSORIO

A N T E C E D E N T E S:

1. M e d i a n te N o t as V e r b a l es n t i m e r os I1.2.C6.E3 0 0 2 3 7 61 y I I . 2 . C 6 . E3 0 0 2 6 3 62 ¿el 2 y 19 de j u n io de 2 0 1 5, r e s p e c t i v a m e n t e, la representación diplomática d el pais pétente requirió la detención p r o v i s i o n al c on fines de extradición d el c i u d a d a no c o l o m b i a no JOSÉ ÁNGEL CARTAGENA OSORIO a efectos de c o m p a r e c er a j u i c io p or la

p r e s u n ta comisión d el delito de «homicidio calificado», previsto y s a n c i o n a do en el artículo 4 05 d el Código P e n al venezolano.

2. La p r i m e ra comunicación diplomática f ue e n v i a da p or la E m b a j a da en cita al M i n i s t e r io de Relaciones E x t e r i o r e s, e n t i d ad q ue a su vez, la remitió al F i s c al G e n e r al de la Nación^, q u i en expidió la o r d en de c a p t u ra c on fines de extradición del r e q u e r i do el 5 de j u n io siguiente^. Ésta fue n o t i f i c a da al r e c l a m a do en esa fecha^, p u es fue detenido el 31 de m a yo de la m i s ma a n u a l i d a d, siendo l as 1 1 : 00 h o r a s, en el c o r r e g i m i e n to de Piedras B l a n c as del m u n i c i p io de Garepa, en v i r t ud de la c i r c u l ar r o ja e m i t i da p or

INTERPOLÓ.

Lo anterior, c on f u n d a m e n to en la o r d en de aprehensión del 12 de n o v i e m b re de 2 0 1 0, proferida por el T r i b u n al P e n al de C o n t r ol N° 1 del Circuito J u d i c i al P e n al del E s t a do Mérida, 1 Folio 52 carpeta anexa.

2 Folio 69 Ibídem. 3 Folio 51 Ibídem. Folios 41 a 45 Ibídem.. 5 Folio 47 Ibídem. 6 Folio 2 Ibídem. 2 Extradición N° 46743 , JOSÉ ÁNGEL CARTAGENA OSORIO Í dentro del a s u n to principal L P O l - P - 2 0 1 0 - 0 0 5 2 4 0, a través del c u al se decretó la privación j u d i c i al preventiva de libertad c o n t ra el pretendido en extradición"^.

3. El M i n i s t e r io de Relaciones E x t e r i o r e s, c on oficio D I A JI N° 1 9 37 d el 21 de agosto de 2015», remitió la N o ta V e r b al N° I I . 2 . C 6 . E3 0 0 3 5 64 de e se dia^, en d o n de la E m b a j a da de la República B o l i v a r i a na de V e n e z u e la formalizó el p e d i do de extradición de CARTAGENA OSORIO, a d j u n t a n do copia de la documentación que lo s u s t e n t a.

Así m i s m o, señaló q ue de c o n f o r m i d ad c on lo d i s p u e s to en el Código de P r o c e d i m i e n to Penal, el i n s t r u m e n to aplicable p a ra el presente caso es el «Acuerdo sobre extradición», s u s c r i to en Caracas, en el m a r co d el

C o n g r e so B o l i v a r i a n o, el 18 de j u l io de 1 9 1 1.

4. El 15 de septiembre del año pasado, la Corte S u p r e ma de J u s t i c ia le informó a JOSÉ ÁNGEL CARTAGENA OSORIO SU derecho a designar un profesional del derecho que lo asistiera en el trámite ante esta Corporación, advirtiéndole que si no lo hacía se le nombraría uno^o. C o mo aquel no se pronunció, c on oficio 2 6 0 09 del 29 del citado m es se requirió a la Defensoría del Pueblo p a ra que lo asignara y a s u m i e ra la representación del m e n c i o n a do 1^ y el 2 de octubre posterior se posesionó^2 7 Folios 26 a 35 Ibídem. 8 Folio 93 Ibídem 9 Folios 95 a 96 Ibídem. 10 Folio 6 cuaderno de la Corte. 11 Folio 8 Ibídem. 12 Folio 10 Ibídem.

3 Extradición N° 46743

JOSÉ ÁNGEL CARTAGENA OSORIO

5. U na v ez r e s u e l to lo c o n c e r n i e n te a la defensa de CARTAGENA OSORIO, el 19 u l t e r i or se d i s p u so correr t r a s l a do a l os i n t e r v i n i e n t es p a ra q ue s o l i c i t a r an l as p r u e b as q ue c o n s i d e r a r an necesarias^^

6. T r a n s c u r r i do dicho término i"^, el M i n i s t e r io Público

manifestó q ue no e s t i m a ba necesario h a c er u so de e se derecho^ó, contario sensu, la a b o g a da de JOSÉ ÁNGEL CARTAGENA OSORIO exhortó el decreto y práctica de la siguientes

1. Oficiar a la Oficina de Asuntos Internacionales de la Fiscalía General de la Nación, para que nos informe si en contra del aquí requerido en Extradición, existen en Colombia procesos por hechos delictivos, o esté purgando pena por algún proceso penal.

En caso de ser afirmativa la respuesta nos allegue la información sobre dichos procesos, como también los respectivos Fiscales asignados para dicha investigación, como los juzgados que conocen actualmente dichos casos.

2. Las demás pruebas que el despacho ordene.

7. La Corte, en providencia C SJ A P 4 6 7 - 2 0 16 d el 3 de febrero de 2016^"^, negó p or improcedente el m e d io de convicción solicitado p or la m a n d a t a r i a. En consecuencia, ordenó notificar a l os intervinientes p a ra q ue allegaran s us 13 Folio 27 Ibídem. 14 Cabe anotar que a partir de las ocho (8:00) de la mañana del 28 de octubre de 2015 empezó a correr el término de 10 días para que las partes pidieran las pruebas que consideraran pertinentes y venció el 11 de noviembre de 2015, a las cinco (5:00) de la tarde (Folio 33 cuaderno de la Cortej. 15 Folio 34 Ibídem.

15 Folio 32 Ibídem. 17 Folios 36 a 49 Ibídem. 4 Extradición N° 46743 JOSÉ ÁNGEL CARTAGENA OSORIO estudios p r e v i os al concepto de fondo, l a p so d u r a n te el c u al se pronunció el Delegado del M i n i s t e r io Público defensa guardó silencio. Documentos aportados con la solicitud de extradición En o r d en a c u m p l ir c on l os r e q u i s i t os del trámite de extradición, se a p o r t a r on los siguientes d o c u m e n t o s:

1. C o p ia certificada de la pieza «2-2» identificada c on el N° A A 3 0 - P - 2 0 1 5 - 0 0 0 3 1 9, n o m e n c l a t u ra de la S a la de Casación P e n al del T r i b u n al S u p r e mo de J u s t i c ia del pais pétente

2. C o p ia certificada de la s e n t e n c ia N° 5 68 d i c t a da el 6 de a g o s to de 2 0 15 p or la S a la de Casación P e n al d el T r i b u n al S u p r e mo de J u s t i c ia de la República B o l i v a r i a na de Venezuela^o, m e d i a n te la c u al declaró p r o c e d e n te la

s o l i c i t ud de extradición del requerido.

3. C o p ia certificada de la o r d en de aprehensión d e n t ro del a s u n to p r i n c i p al W L P O l - P - 2 0 1 0 - 0 0 5 2 40 d el 12 de n o v i e m b re de 2 0 1 0, e m i t i da por el T r i b u n al P e n al de C o n t r ol N° 1 del C i r c u i to J u d i c i al P e n al del E s t a do Mérida2i. 18 Folios 54 a 62 Ibídem. 19 Folios 2 a 71 Ibídem. 20 Folios 31 a 64 cuaderno anexo N° 1. 21 Folios 26 a 35 carpeta anexa.

5 Extradición N° 46743

JOSÉ ÁNGEL CARTAGENA OSORIO

4. Autenticación de la firma de la secretaria de la S a la de Casación P e n al del T r i b u n al S u p r e mo de J u s t i c i a, q u i en s u s c r i be l as a c t u a c i o n e s, la c u al es legalizada p or la R e g i s t r a d o ra P r i n c i p al (E) del D i s t r i to C a p i t a l, I R O NU M 0 R A 2 2, y ésta a su v ez a u t e n t i c a da p or el D i r e c t or G e n e r al d el

Servicio Autónomo de Registros y Notarías el 14 de agosto de 2 0 1 5 2 3.

5. Reproducción de l as disposiciones de la legislación p e n al de la República B o l i v a r i a na de V e n e z u e la aplicables al caso24.

ESTUDIO DEL MINISTERIO PÚBLICO El P r o c u r a d or S e g u n do Delegado p a ra la Casación Penal25 realiza un relato • de la actuación procesal y d el s u s t e n to d o c u m e n t a l, a f i r m a n do q ue ningún c o n d i c i o n a m i e n to o b ra en relación c on el m a r co t e m p o r al y espacial de los c o m p o r t a m i e n t o s. En o r d en a verificar el c u m p l i m i e n to de l as exigencias p a ra la viabilidad de la petición, respecto de la n o r m a t i v i d ad aplicable, señala que se e n c u e n t ra vigente entre C o l o m b ia y la República B o l i v a r i a na de V e n e z u e la el «Acuerdo sobre extradición», suscrito el 18 de j u l io de 1 9 11 en Carracas en el m a r co del C o n g r e so Bolivariano. 22 Folio 69 cuaderno anexo N° 1. 23 Folios 70 Ibídem. 24 Folios 66 a 68 Ibídemy folios 16 a 19 y 23 a 25 cuaderno de la Corte.

25 Folios 54 a 62 cuaderno de la Corte. 6 Extradición N° 46743 JOSÉ ÁNGEL CARTAGENA OSORIO A u n a do a ello, e s t i ma q ue la documentación p r e s e n t a da goza de validez formal, p u es la solicitud f ue realizada diplomáticamente, esto e s, radicada p or c o n d u c to de la E m b a j a da venezolana en C o l o m b ia a n te el M i n i s t e r io de Relaciones Exteriores y s on auténticas según lo certificó este último. I g u a l m e n t e, a f i r ma que se acredita la p l e na i d e n t i d ad del requerido y se está frente a la p e r s o na solicitada en extradición; y, sobre el principio de la doble incriminación, sostiene que, de acuerdo c on la acusación, el c o m p o r t a m i e n to a t r i b u i do e n c u a d ra en el tipo p e n al de «homicidio agravado», delito q ue p a ra la época satisface el límite mínimo de la p e na de prisión establecida. En tratándose de la equivalencia de la providencia proferida en el extranjero, e n c u e n t ra q ue se c u m p le satisfactoriamente esta exigencia p o r q ue el p r o n u n c i a m i e n to judicial r e m i t i do por el país requirente contiene el cargo por el c u al se a c u sa y responde a la resolución de acusación de la

legislación c o l o m b i a n a. F i n a l m e n t e, e x h o r ta a esta Corporación p a ra que, en caso que conceptúe favorablemente, la entrega del pretendido se condicione a q ue el G o b i e r no del país solicitante vele por s us derechos f u n d a m e n t a l es y l as garantías propias de su condición de justiciable. En v i r t ud de lo expuesto, pide q ue se e m i ta concepto favorable a la extradición de JOSÉ ÁNGEL CARTAGENA OSORIO, 7 Extradición N° 46743 JOSÉ ÁNGEL CARTAGENA OSORIO en razón del cargo f o r m u l a do en el expediente A A 3 0 - P - 2 0 1 50 0 0 3 1 9, e m i t i do p or la S a la de Casación P e n al del T r i b u n al S u p r e mo de J u s t i c ia del p a is pétente de fecha 30 de j u l io de 2 0 1 5.

CONSIDERACIONES DE LA SALA

Aspectos Generales

1. De c o n f o r m i d ad c on el a r t i c u lo 35 de la C a r ta Política, m o d i f i c a do p or el 1° del Acto Legislativo N° 01 de 1 9 9 7, la extradición se solicitará, concederá u ofrecerá de a c u e r do c on l os t r a t a d os públicos y, en su defecto, c on la ley.

2. En este o r d e n, en el caso bajo e x a m e n, c o n f o r me lo

precisó el M i n i s t e r io de Relaciones E x t e r i o r e s, el i n s t r u m e n to aplicable es el "Acuerdo sobre Extradición", s u s c r i to en C a r a c a s, el 18 de j u l io de 1 91 pe. P or e s ta razón, el c o n c e p to q ue c o r r e s p o n de proferir a e s ta Corporación debe ceñirse a l as c o n d i c i o n es de la p r e c i t a da n o r m a t i v a, a p r o b a da en n u e s t ro país m e d i a n te la L ey 26 de 1 9 1 3. El artículo I del i n s t r u m e n to i n t e r n a c i o n al en mención, también conocido c o mo (Acuerdo Bolivariano sobre Extradición», c e l e b r a do e n t re la República de C o l o m b ia y v a r i os países a m e r i c a n o s, e n t re ellos, la República 26 Folio 93 carpeta anexa. 8 Extradición N° 46743 JOSÉ ÁNGEL CARTAGENA OSORIO B o l i v a r i a na de V e n e z u e l a, prevé q ue c a da u no de l os E s t a d os s i g n a t a r i o s: (...) convienen en entregarse mutuamente, de acuerdo con lo que se estipula en este Acuerdo, los individuos que procesados o condenados por las autoridades judiciales de cada uno cualquiera de los Estados contratantes, como autores, cómplices

o encubridores de alguno o algunos de los crímenes o delitos especificados en el artículo 2, dentro de la jurisdicción de una de las partes contratantes, busquen asilo o se encuentren dentro del territorio de una de ellas. Para que la extradición se efectúe es preciso que las pruebas de la infracción sean tales, que las leyes del lugar donde se encuentren el prófugo o enjuiciado justificaría su detención o sometimiento a juicio, si la comisión, tentativa o frustración del crimen o delito se hubiese verificado en él. P or su p a r t e, el precepto IV d i s p o ne q ue «no se acordará la extradición» p or delitos políticos y el c a n on V preceptúa q ue t a m p o co se convendrá la extradición en l os s i g u i e n t es casos: a) Si con arreglo a las leyes de uno u otro Estado no excede de seis meses de privación de libertad el máximum de la pena aplicable a la participación que se imputa a la persona reclamada, en el hecho por el cuál se solicita la extradición. b) Cuando según las leyes del Estado al cual se dirige la solicitud, hubiere prescrito la acción o la pena a que estaba sujeto el enjuiciado o condenado. c) Si el individuo cuya extradición se solicita ha sido ya juzgado y puesto en libertad o ha cumplido su pena, o si los hechos imputados han sido objeto de una amnistía o de un indulto. 9 Extradición N° 45743

JOSÉ ÁNGEL CARTAGENA OSORIO

A su vez, la disposición VI i n d i ca q ue la s o l i c i t ud de extradición «deberá hacerse precisamente por la vía diplomática» y el artículo V I II r e g u la lo c o n c e r n i e n te a l os r e q u i s i t os de la petición y al efecto señala: La solicitud de extradición deberá estar acompañada de la sentencia condenatoria si el prófugo hubiese sido juzgado y condenado; o del auto de detención dictado por el Tribunal competente, con la designación exacta del delito o crimen que lo motivaren, y de la fecha de su perpetración, así como de las declaraciones u otras pruebas en virtud de las cuales se hubiere dictado dicho auto, en caso de que el fugitivo sólo estuviere procesado. Estos documentos se presentarán originales o en copia, debidamente autenticada, y a ellos se agregará una copia del texto de la ley aplicable al caso, y en cuanto sea posible, las señas de la persona reclamada. La extradición de los prófugos, en virtud de las estipulaciones de este Tratado, se verificará de conformidad con las leyes de extradición del Estado al cual se haga la demanda. En ningún caso tendrá efecto la extradición si el hecho similar no es punible por la ley de la Nación requerida. De e s ta m a n e r a, l os aspectos q ue la C o r te debe c o n s t a t ar en p u n to de e m i t ir concepto acerca de la s o l i c i t ud de extradición p r e s e n t a da p or la República B o l i v a r i a na de

V e n e z u e la en relación c on JOSÉ ÁNGEL CARTAGENA OSORIO, s on los siguientes: 10 Extradición N° 46743

JOSÉ ÁNGEL CARTAGENA OSORIO

(i) Q ue el p e d i do se h a ya f o r m u l a do p or v ia diplomática y esté acompañado, en el caso de p e r s o n as procesadas, de copia auténtica del a u to de detención e m a n a do de j u ez c o m p e t e n te c on la designación e x a c ta d el delito q ue lo m o t i va y su fecha de perpetración, de las declaraciones u o t r as p r u e b as en v i r t ud de las cuales se h u b i e re dictado, a si c o mo las señas de la p e r s o na r e c l a m a da y de las n o r m as sobre prescripción; (ii) Q ue las p r u e b as c o n s i d e r a d as p or la a u t o r i d ad j u d i c i al d el E s t a do r e q u i r e n te p a ra dictar el a u to de detención o la s e n t e n c ia c o n d e n a t o r ia también p u e d an j u s t i f i c ar s i m i l a r es m e d i d a s, si la comisión del p u n i b le se h u b i e se verificado en él; (iii) Q ue el h e c ho p or el c u al se solicita t e n ga carácter delictivo y u na p e na mínima s u p e r i or a seis m e s es de

privación de la l i b e r t ad en el país r e q u i r e n te y en el r e q u e r i do (principio de doble incriminación); (iv) Q ue no esté p r e s c r i ta la acción o la p e n a, c o n f o r me a las leyes del E s t a do r e q u e r i d o; (v) Q ue el i n d i v i d uo no h a ya c u m p l i do su c o n d e na o h a ya sido a m n i s t i a do o i n d u l t a do en el país d o n de h u b i e re c o m e t i do la c o n d u c t a; (vi) Q ue no se t r a te de un delito político o c o n e xo a él. 11 Extradición N° 46743 JOSÉ ÁNGEL CARTAGENA OSORIO La C o r t e, p or c o n s i g u i e n t e, p r o c e de a e s t u d i ar si en el caso bajo e x a m en se c u m p l en d i c h os p r e s u p u e s t o s. 1 Validez formal de la documentación C on f u n d a m e n to en lo p r e c e p t u a do en el c a n on V del «Acuerdo Bolivariano sobre Extradición», la s o l i c i t ud debe efectuarse p or vía diplomática a p o r t a n do copia auténtica del a u to de detención e m a n a do de j u ez c o m p e t e n t e, c on la designación e x a c ta d el delito q ue lo m o t i v a, su fecha de

perpetración, las d e c l a r a c i o n es u o t r as p r u e b as en v i r t ud de las cuales se h u b i e re dictado, l as señas de la p e r s o na r e c l a m a da y las n o r m as s o b re prescripción. S i e n do ello asi, la C o r te c o n s t a ta el c u m p l i m i e n to de tal exigencia t o da vez q ue la petición fue p r e s e n t a da p or v ia diplomática, esto e s, f ue r a d i c a da p or c o n d u c to de la E m b a j a da de la República B o l i v a r i a na de V e n e z u e la en C o l o m b ia a n te el M i n i s t e r io de Relaciones E x t e r i o r e s. La petición fue acompañada de copia certificada de la o r d en de aprehensión d el 12 de n o v i e m b re de 2 0 1 0, p r o f e r i da p or el T r i b u n al P e n al de C o n t r ol N° 1 del C i r c u i to J u d i c i al P e n al d el E s t a do Mérida, d e n t ro d el a s u n to p r i n c i p al L P O l - P - 2 0 1 0 - 0 0 5 2 4 0 2 7. La p r o v i d e n c ia q ue d i s p u so la emisión de d i c ha o r d en c o n t i e ne la relación de

los h e c h os i m p u t a d o s, l os delitos a t r i b u i d o s, la época de realización, a si c o mo l os d a t os p e r s o n a l es q ue p e r m i t en identificar al r e c l a m a d o. 27 Folios 26 a 35 Ibídern. 12 Extradición N° 46743 JOSÉ ÁNGÉL CARTAGENA OSORIO De i g u al f o r m a, se a p o r t a r on t r a n s c r i p c i o n es de l as leyes aplicables y de l as re lati vas a la prescripción de la acción y de la penaos. E s ta p i e za procesal, p i l ar d el c o n d i c i o n a m i e n to según el «Acuerdo Bolivariano sobre Extradición», f ue a p o r t a da en copia a u t e n t i c a da y a p o s t i l l a da p or el E s t a do r e q u i r e n t e, c on lo c u al se satisface el p r e s u p u e s to a n a l i z a d o.

2. Demostración plena de la identidad del solicitado E s ta exigencia se o r i e n ta a establecer si la p e r s o na p r o c e s a da - a c u s a da o c o n d e n a da - en el país e x t r a n j e r o, es la m i s ma s o m e t i da al trámite de extradición, lo c u al i m p l i ca

c o n o c er su v e r d a d e ra i d e n t i d a d; p or lo t a n t o, el r e q u i s i to se c u m p le c u a n do existe p l e na c o i n c i d e n c ia e n t re el i n d i v i d uo solicitado y aquél c u ya e n t r e ga se e n c u e n t ra en c u r so de resolver. C o n f r o n t a da la N o ta V e r b al N° I I . 2 . C 6 . E3 0 0 3 5 64 d el 21 de agosto de 2 0 1 5, p or c u yo m e d io se f o r m a l i za la s o l i c i t ud de extradición^^, advierte la Corporación q ue el r e c l a m a do r e s p o n de al n o m b re de JOSÉ ÁNGEL CARTAGENA OSORIO, identificado c on la cédula de ciudadanía número 8 . 4 1 7 . 2 1 3. La p e r s o na solicitada se identificó c on a q u el n o m b re y d o c u m e n to de i d e n t i d ad c u a n do fue d e t e n i do el 31 de m a yo 28 Folios 66 a 68 Ibídemy folios 16 a 19 y 23 a 26 cuaderno de la Corte. 29 Folios 95 a 96 carpeta anexa. 13 Extradición N° 45743 JOSÉ ÁNGEL CARTAGENA OSORIO de la m i s ma anualidad^o, siendo l as 1 1 : 00 h o r a s, en el

c o r r e g i m i e n to de Piedras B l a n c as del m u n i c i p io de Garepa, en v i r t ud de la c i r c u l ar r o ja e m i t i da p or I N T E R P O L ^ i, c i r c u n s t a n c ia q ue j u n to c on el I n f o r me de L a b o r a t o r io r e n d i do p or un perito de la Sijin D E U RA a l as h u e l l as dactilares d el c a p t u r a do y l as q ue r e p o s an en la Registraduría N a c i o n al d el E s t a do Civil, c o r r o b o r an q ue se t r a ta del m i s mo individuóos. De lo a n t e r i o r, se d e d u ce r a z o n a b l e m e n te la p l e na i d e n t i d ad d el c i u d a d a no c o l o m b i a no p e d i do en extradición, p u es su información p e r s o n a l, r e l a c i o n a da en la s o l i c i t ud de las a u t o r i d a d es foráneas, c o mo se ha visto, es i g u al a la q ue p r e s e n ta y f i r m a, s in c u e s t i o n a m i e n to a l g u no s o b re el p a r t i c u l a r.

3. Principio de la doble incriminación F r e n te a e s ta exigencia la Corporación e x a m i na si l os

c o m p o r t a m i e n t os a t r i b u i d os al r e c l a m a do c o mo ilicitos en el país e x t r a n j e ro t i e n en en C o l o m b ia la m i s ma connotación, es decir, si s on c o n s i d e r a d os delitos y, de s er a s i, si c o n l l e v an la p e na mínima señalada en el t r a t a do o en el Código de P r o c e d i m i e n to P e n a l, según sea el caso. En t al sentido, el artículo 1° d el «Acuerdo sobre Extradición» prevé la e n t r e ga en l os eventos en q ue el 30 Folio 48 y 49 Ibídem. 31 Folio 2 Ibídem. 32 Folios 7 a 9 Ibídem. 14 Extradición N° 46743 JOSÉ ÁNGEL CARTAGENA OSORIO solicitado ha sido procesado^s o c o n d e n a do p or un h e c ho d e l i c t u al t a n to en el E s t a do r e q u i r e n te c o mo en el r e q u e r i d o, s a n c i o n a do c on privación de la l i b e r t ad s u p e r i or a seis meses. L os h e c h os i m p u t a d os p or las a u t o r i d a d es v e n e z o l a n as a JOSÉ ÁNGEL CARTAGENA OSORIO, s on los siguientes: (...) La Sub Delegación de Mérida del Cuerpo de Investigaciones

Científicas Penales y Criminalísticas, deja constancia de lo siguiente: 'TRASCRIPCIÓN DE NOVEDAD, MÉRIDA, A LOS DIECISIETE DÍAS DEL MES DE JULIO DEL AÑO DOS MIL DIEZ... omissis... LLAMADA TELEFÓNICA/INICIO DE AVERIGUACIÓN 1356.765 DELITO CONTRA LAS PERSONAS (HOMICIDIO): A ésta hora se recibe llamada telefónica de parte del Centralista de Emergencias 171, informando que en Ejido, Sector La Calera, Finca Tico Gas, Municipio Campo Ellas del Estado Mérida, se encuentra el cuerpo sin vida de una persona adulta de sexo masculino, quien presenta una herida contusa a nivel del cráneo, desconociéndose más datos al respecto; razón por la cual se dio inicio a la presente averiguación donde figura como víctima e investigados personas por identificar. Hecho ocurrido en la dirección mencionada, el día de hoy 17/07/2010, en hora imprecisa, (...p^ (...) Conforme a los testimonios recabados durante la investigación, los presuntos autores de tal hecho son los ciudadanos JOSE ANGEL (sic) CARTAGENA OSORIO, LUIS ALBERTO CARTAGENA DAVID Y JORGE ALIRIO MACEA ALEMAN. En efecto, la ciudadana YARITZA DEL VALLE DÍAZ CARMONA, venezolana, natural de Mérida estado Mérida, de 30 33 Evento en el cual debe haberse proferido auto de detención, conforme al artículo Vlll del Acuerdo sobre Extradición. 34 Folio 36 cuaderno anexo N° 1.

15 Extradición N° 46743 JOSÉ ÁNGEL CARTAGENA OSORIO años de edad, nacida el 10/07/1.980, estado civil soltera, profesión u oficio Comerciante (sic), titular de la cédula (sic) de identidad V-14.806.580, quien manifestó ser la concubina del hoy occiso y que el mismo día de su muerte ella se encontraba en los pasillos de la vivienda realizando labores de limpieza, cuando se apersonaros (sic) varios obreros de nacionalidad colombiana, quienes se encontraban laborando en la prenombrada finca, quienes le solicitaron hablar con el hoy occiso, siendo abordada de forma sigilosa por los referidos obreros, quienes luego de efectuarle un golpe a nivel del rostro, la amordazaron y dejaron en uno de los pasillos de la vivienda, para luego estos ubicar al hoy occiso y acecinarlo (sic) cerca de la vivienda dejándolo dentro de una fosa, para posteriormente retomar a la vivienda y robar varios objetos de valor, entre ellos armas de fuego y dinero... (folios 24 al 27). Además del anterior testimonio, se tiene la entrevista de fecha 19/07/2010, tomada al ciudadano ZAMBRANO RANGEL JULIO CESAR (sic), titular de la cédula (sic) de identidad V 4.485.419, quién manifestó (sic) ser empleado del hoy occiso RIAD JEORGE JRAIGE SEMMON, y que el día del suceso se encontraba realizando diligencias en la ciudad de Mérida y que según información suministrada por la ciudadana YARITZA DEL VALLE DIAZ (sic) CARMONA, los autores del hechos eran los obreros de

nacionalidad colombiana que laboraban dentro de la finca del hoy occiso, a quienes identifica como JOSÉ CARTAGENA, ALBERTO Y JORGE, (folio 30 al 33). (...)^^ C on f u n d a m e n to en esos h e c h o s, el T r i b u n al P e n al de C o n t r ol N° 1 del C i r c u i to J u d i c i al P e n al del E s t a do Mérida^ó, el 12 de n o v i e m b re de 2 0 1 0, emitió o r d en de aprehensión en c o n t ra de JOSÉ ÁNGEL CARTAGENA OSORIO y otros, p or estar 35 Folios 20 a 21 Ibídem. 36 Folios 26 a 35 carpeta anexa. 16 Extradición N° 46743 JOSÉ ÁNGEL CARTAGENA OSORIO p r e s u n t a m e n te i n c u r s os en el delito de «homicidio calificado», cargo q ue se e n c u e n t ra a si tipificado en el a r t i c u lo 4 06 n u m e r al 1°, en c o n c o r d a n c ia c on el p r e c e p to 4 05 del Código P e n al v e n e z o l a n o: ARTÍCULO 4 0 5. El que intencionalmente haya dado muerte a alguna persona será penado con presidio de doce a dieciocho años. ARTÍCULO 4 0 6. En los casos que se enumeran a continuación se aplicarán las siguientes penas:

1. Quince años a veinte años de prisión a quien cometa el

homicidio por medio de veneno o de incendio, sumersión u otro de los delitos previstos en el título VII de este libro, con alevosía o por motivos fútiles o innobles, o en el curso de la ejecución de los delitos previstos en los artículos 449, 450, 451, 453, 45 y 458 de este Código. (...) El s u p u e s to fáctico referido en la decisión j u d i c i al de las a u t o r i d a d es e x t r a n j e r as también c o n s t i t u ye a c t i v i d ad p u n i b le en C o l o m b i a, p u es se adecúa a los artículos 1 03 y 1 04 n u m e r al 4, d el Código P e n a l, c u y as p e n as se a u m e n t a r on p or el c a n on 14 de la L ey 8 90 de 2 0 0 4, q ue r e z a n: ARTÍCULO 1 0 3. HOMICIDIO. <Penas aumentadas por el artículo 14 de la Ley 890 de 2004, a partir del 1° de enero de 2005> El que matare a otro, incurrirá en prisión de doscientos ocho (208) a cuatrocientos cincuenta (450) meses. ARTÍCULO 1 0 4. C I R C U N S T A N C I AS DE AGRAVACIÓN. <Penas aumentadas por el artículo 14 de la Ley 890 de 2004, a partir del 1 ° de enero de 2005> La pena será de cuatrocientos (400) a 17 Extradición N° 46743

JOSÉ ÁNGEL CARTAGENA OSORIO seiscientos (600) meses de prisión, si la conducta descrita en el artículo anterior se cometiere: (...)

4. Por precio, promesa remuneratoria, ánimo de lucro o por otro motivo abyecto o fútil. (...) Se c o n c l u y e, e n t o n c e s, q ue la c o n d u c ta delictiva a t r i b u i da a JOSÉ ÁNGEL CARTAGENA OSORIO y otros, p or la República B o l i v a r i a na de V e n e z u e l a, está tipificada p e n a l m e n te en n u e s t ro país y s a n c i o n a da c on p e na p r i v a t i va de la l i b e r t ad q ue s u p e ra a m p l i a m e n te el término de seis m e s e s.

A u n a do a ello, es m e n e s t er a f i r m ar q ue el p r i n c i p io de la doble incriminación no se l i m i t a, c o n f o r me al artículo V I II del citado i n s t r u m e n t o, a q ue el delito sea p u n i b le p or la ley de la Nación r e q u e r i d a, n i, según el a r t i c u lo V Ibídem, a q ue la p e na aplicable e x c e da de seis m e s es de privación de libertad, s i no q ue además debe verificarse q ue la c o n d u c ta p u n i b le q ue s u s t e n ta la reclamación p or l as a u t o r i d a d es

e x t r a n j e r as esté e x p r e s a m e n te p r e v i s ta en el citado C o n v e n i o, o en u no posterior. E f e c t i v a m e n t e, se tiene q ue el artículo II d el C o n v e n io B o l i v a r i a no señala: La extradición se concederá por los siguientes crímenes y delitos:

1. H o m i c i d i o, c o m p r e n d i e n do l os casos de p a r r i c i d i o, infanticidio, asesinato, e n v e n e n a m i e n to y aborto.

18 Extradición N° 46743

JOSÉ ÁNGEL CARTAGENA OSORIO

2. Heridas o lesiones causadas voluntariamente que produzcan la muerte sin intención de darla, una enfermedad mental o corporal cierta o que parezca incurable, la incapacidad permanente para trabajar, la pérdida o privación del uso absoluto de la vista o de un miembro necesario para la propia defensa o protección, o una mutilación grave.

3. Incendio voluntario.

4. Rapto, violación y otros atentados contra el pudor.

5. Abandono de niños.

6. Sustracción, ocultación, supresión, sustitución o suposición de niños.

7. Asociación de malhechores, con propósito criminal comprobado, respecto a los delitos que dan lugar a la extradición.

8. Bigamia y poligamia.

9. Robo, hurto de dinero o bienes muebles.

10. Fraude que constituya estafa o engaño.

11. La rapiña o la extorsión debidamente sentenciada por los Tribunales de Justicia según la Legislación respectiva.

12. Abuso de confianza.

13. Falsificación de papeles o emisión de papeles falsificados; falsificación de documentos oficiales del Gobierno, de las autoridades y de la administración pública o de los Tribunales de Justicia o la emisión de la cosa falsificada.

14. Falsificación o alteración de la moneda ya acuñada, ya de papel, o de títulos de deuda creados por los Gobiernos Nacionales, de los Estados, provincia