CSJ - CP036-2016(47336)

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

SALA DE CASACIÓN PENAL

FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO Magistrado ponente CP036-2016 Radicación No. 47336 (Aprobado Acta No. 120) Bogotá, D.C., a b r il trece ( 1 3) de d os m il dieciséis (2016).

ASUNTO: P r o c e de la C o r te a e m i t ir concepto sobre la solicitud de extradición de R E N NY A L E J A N D RO M O N T ES M O N T E S, f o r m u l a da p or el G o b i e r no de la República B o l i v a r i a na de V e n e z u e la a través de su E m b a j a d a.

{ Extradición No. 47336

RENNY ALEJANDRO M O N T ES M O N T ES

ANTECEDENTES:

1. M e d i a n te las N o t as V e r b a l es I I . 2 . C 6 . E3 0 0 4 4 54 y I I . 2 . C 6 . E3 0 0 4 6 95 d el 9 y 29 o c t u b re de 2 0 1 5, r e s p e c t i v a m e n t e, la representación diplomática d el país r e q u i r e n te pidió la detención p r o v i s i o n al c on fines de extradición d el c i u d a d a no v e n e z o l a no R E N NY A L E J A N D RO M O N T ES M O N T E S, p or c u a n to el 13 de m a yo de 2 0 15 se le dictó

o r d en de aprehensión en el J u z g a do Cuadragésimo S e x to de P r i m e ra I n s t a n c ia en Función de C o n t r ol d el C i r c u i to J u d i c i al P e n al d el Área M e t r o p o l i t a na de C a r a c a s, p or la p r e s u n ta comisión de los delitos de "estafa y asociación", en p a r t i c u l ar p or los siguientes h e c h o s: ...la investigación se inició en virtud de la denuncia formulada por el ciudadano HUMBERTO JAVIER ZAPATA BERRÍOS, ante la División Contra la Delincuencia Organizada del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas, siendo el caso que en fecha 11 de diciembre de 2014, el ciudadano Humberto Javier estaba buscando proveedores de juguetes ya que necesitaba comprar gran cantidad de juguetes para la empresa Corporación Bailey Star C.A., que iban a estar destinados y donados a niños de escasos recursos económicos, es cuando los ciudadanos Yean Esneider Naranjo Blandón, titular de la cédula de identidad E-84.240.107 y Luis Antonio Giraldo Arroyo, titular de la cédula de identidad N° E-84388.942, con quienes en oportunidades anteriores sostuvieron compras y finalizaron la negociación en feliz término, le manifestaron que conseguían todo tipo de juguetes y le hicieron varias ofertas tentativas, por lo que el ciudadano HUMBERTO decidió reunirse con ellos para verificar los términos de la negociación.

2 Extradición No. 47336 RENNY ALEJANDRO M O N T ES MONTES, No obstante, la dirección donde acudió la víctima erj. compañía de los ciudadanos YEAN ESNEIDER NARANJO BLANDÓN y LUIS ANTONIO GIRALDO ARROYO, para llevar a cabo las reuniones fue la Urbanización Chula Vista, Parque Residencial Vista el Valle, piso 2, Las Mercedes, lugar donde se encontraban los ciudadanos RENNY MONTES, FREDDY MONTES, FRANK MONTES, ABRAHAN (sic) MONTES y GUSTAVO MONTES, quienes le informaron que los distribuidores de la mercancía ofertada eran ellos, que los mismos disponían de la cantidad solicitada de manera inmediata y ofertaron un buen precio, siendo ello así, y luego de finiquitar la negociación se estableció un costo de Siete Millones Setecientos Mil Bolívares (Bs 7.700.000,00), cancelados vía transferencias bancadas en fecha 11-06-2014, desde la cuenta bancada de la empresa BAILEY STAR C.A., número 0108-0027-760100747984 del Banco Provincial, a la cuenta 0134-0039-390393096396 del Banco Banesto, a nombre de Renny Alejandro Montes, titular de la cédula de identidad N° V-18.603.949, fueron dos transferencias, la pdmera fue por un monto de Dos Millones Quinientos Mil Bolívares (Bs 2.500.000,00) y la segunda por el monto de Dos Millones Ciento Cincuenta Mil Bolívares (Bs 2.150.000,00) y el último depósito fue realizado a

nombre de Naudy González, a la cuenta número 1034-03805738-0103-7140, del Banco Banesto, por la cantidad de Quinientos Cincuenta Mil Bolívares (Bs. 550.000), para un total de Siete Millones Setecientos Mil Bolívares (Bs 7.700.000,00)^, después de haber realizado las transferencias la víctima se reunió nuevamente en la misma dirección con los ciudadanos Freddy Montes, Renny Montes, Frank Montes, Abrahan (sic) Montes y Gustavo Montiel (sic), para finiquitar la entrega de los juguetes, circunstancia que nunca ocurrió ya que siempre daban excusas distintas, luego de un tiempo, nunca más atendieron los teléfonos y hasta la actualidad no han hecho la entrega de la mercancía o la devolución del dinero, causando así un perjuicio 1 A un cuando la s u ma de las cifras mencionadas no arrojan esta cifra, se debe tener en cuenta q ue fueron d os transferencias de 2.500.000 bolívares, conforme se expone claramente después en la orden de aprehensión. 3 Extradición No. 47336 RENNY ALEJANDRO MONTES M O N T E» económico en el patrimonio del ciudadano Humberto Javier Zapata Berríos. Así mismo, al pasar el tiempo, el ciudadano Humberto Javier Zapata Berríos es informado que los ciudadanos Freddy Montes, Renny Montes, Abrahan (sic) Montes y Gustavo Montiel (sic), forman parte de la banda conocida como Los Gitanos y están siendo buscado (sic) por el Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas por varios delitos de

estafa, por lo que se dirigió a la División Contra la Delincuencia Organizada a formular la respectiva denuncia del hecho. (...) ...de las actas objeto de investigación se verifica que aparece suficientemente probada la comisión de una acción típica, encuadrada en los delitos de ESTAFA, previsto y sancionado en el artículo 462 del Código Penal y ASOCIACIÓN PARA DELINQUIR, previsto y sancionado en el artículo 37 de la Ley Orgánica Contra la Delincuencia Organizada y Financiamiento al Terrorismo, hechos ocurridos en el mes de junio del año 2014, cuando los imputados de marras mediante engaño, lograron que el ciudadano Humberto Zapata le transfiriera la cantidad de siete millones setecientos mil bolívares (7.700.000,00 Bs), causándole un daño injusto en su patrimonio, asimismo, es evidente que la acción no se encuentra prescrita.

2. C on el propósito de f o r m a l i z ar la extradición de R E N NY A L E J A N D R O. M O N T ES M O N T E S, se a p o r t a r on l os siguientes d o c u m e n t o s, d e b i d a m e n te certificados, según el caso: 2.1. L as N o t as V e r b a l es d el año 2 0 15 números I I . 2 . C 6 . E3 0 0 4 4 5 4, I I . 2 . C 6 . E3 0 0 4 6 95 y I I . 2 . C 6 . E3 0 0 5 2 15

del 9 y 29 o c t u b re y 16 de diciembre, r e s p e c t i v a m e n t e, a 4 Extradición No. 47336 RENNY ALEJANDRO MONTES MONTES través de las cuales la E m b a j a da de la República Bolivariana/ de V e n e z u e la h i zo c o n o c er la petición de extradición. En la p r i m e ra de esas n o t a s, la referida representación diplomática informó al M i n i s t e r io de Relaciones E x t e r i o r es q ue R E N NY A L E J A N D RO M O N T ES M O N T ES es c i u d a d a no v e n e z o l a n o, t i t u l ar de la cédula de i d e n t i d ad N o. V1 8 . 6 0 3 . 9 4 9. 2.2. S o l i c i t ud de o r d en de aprehensión del 13 de m a yo de 2 0 15 f o r m u l a da p or la Fiscalía Octogésima Séptima del Área M e t r o p o l i t a na de C a r a c as d i r i g i da al J u z g a do Cuadragésimo S e x to de P r i m e ra I n s t a n c ia en Función de C o n t r ol del C i r c u i to J u d i c i al P e n al de i g u al área. 2.3. O r d en de aprehensión de la m i s ma fecha dictada

c o n t ra el r e q u e r i do R E N NY A L E J A N D RO M O N T ES M O N T ES por el J u z g a do en cita. 2.4. Petición de iniciación de p r o c e d i m i e n to de extradición del 9 de o c t u b re 2 0 1 5, p r e s e n t a da p or la Fiscalía Octogésima Séptima del Área M e t r o p o l i t a na de C a r a c as dirigida al J u z g a do Cuadragésimo S e x to de P r i m e ra I n s t a n c ia en Función de C o n t r ol del C i r c u i to J u d i c i al P e n al de i g u al área. 5 Extradición No. 47336 — 2.5. A u to del 14 de o c t u b re de 2 0 15 del referido J u z g a d o, p or c u yo m e d io se a c u e r da d ar inicio al p r o c e d i m i e n to de extradición a c t i va en relación c on el r e c l a m a do R E N NY A L E J A N D RO M O N T ES M O N T ES y se o r d e na r e m i t ir copia de la actuación a la S a la de Casación P e n al del T r i b u n al S u p r e mo de J u s t i c ia p a ra la respectiva aprobación. 2.6. Decisión del 1 de d i c i e m b re de 2 0 15 de la S a la

del T r i b u n al en mención, a través de la c u al se d e c l a ra p r o c e d e n te la s o l i c i t ud de extradición a c t i va del r e q u e r i d o. 2.7. N o r m as q ue describen las c o n d u c t as p or las c u a l es es p e d i do en extradición R E N NY A L E J A N D RO M O N T ES

M O N T E S.

3. En C o l o m b ia se realizó el siguiente trámite: 3.1. C on f u n d a m e n to en la C i r c u l ar R o ja de I n t e r p ol número A - 4 1 8 9 / 5 - 2 0 15 del 29 de m a yo de 2 0 1 5, el 3 de o c t u b re de 2 0 15 fue a p r e h e n d i do R E N NY A L E J A N D RO M O N T ES M O N T ES p or m i e m b r os de la Policía N a c i o n al en la c i u d ad de B a r r a n q u i l l a, q u i en es el t i t u l ar de la cédula de i d e n t i d ad v e n e z o l a na V - 1 8 . 6 0 3 . 9 4 9. 3.2. M e d i a n te oficio del 9 de o c t u b re de 2 0 1 5, el M i n i s t e r io de Relaciones E x t e r i o r es remitió a la Fiscalía

G e n e r al de la Nación la N o ta Diplomática No. I I . 2 . C 6 . E3 6 Extradición No. 47336 RENNY ALEJANDRO M O N T ES MONTES 0 0 4 4 54 de i g u al fecha procedente de la E m b a j a da de la República B o l i v a r i a na de V e n e z u e l a, m e d i a n te la c u al se solicitó la c a p t u ra c on fines de extradición de R E N NY A L E J A N D RO M O N T ES M O N T ES y, el ente a c u s a d o r, c on resolución de la m i s ma j o r n a da emitió la o r d en respectiva. 3.3. A través de comunicación del 17 de d i c i e m b re de 2 0 1 5, el M i n i s t e r io de Relaciones E x t e r i o r es envío l as diligencias y la N o ta V e r b al No. I1.2.C6.E3 0 0 5 2 15 del día 16 a n t e r i or al M i n i s t e r io de J u s t i c ia y del D e r e c h o, c on la c u al el G o b i e r no r e q u i r e n te formalizó la s o l i c i t ud de extradición de R E N NY A L E J A N D RO M O N T ES M O N T E S. Además, conceptuó q ue el t r a t a do aplicable al p r e s e n te caso es el «Acuerdo sobre extradición» adoptado en Caracas, el 18 de julio de 1911".

3.4. En el M i n i s t e r io de J u s t i c ia y del D e r e c h o, t r as d e t e r m i n ar q ue la documentación allegada reunía l os r e q u i s i t os f o r m a l es exigidos en la n o r m a t i v i d ad c o n v e n c i o n al aplicable al caso, el 17 de d i c i e m b re de 2 0 15 la remitió a la Corte. 3.5. Recibido el expediente en e s ta Corporación, se le designó a p o d e r a do de oficio al r e q u e r i do y se ordenó d ar t r a s l a do a los i n t e r v i n i e n t es p a ra q ue s o l i c i t a r an p r u e b a s, t i e m po d u r a n te el c u al el M i n i s t e r io Público y la defensa i n d i c a r on q ue no e ra n e c e s a r ia la práctica de a l g u n a, m o t i vo 7 Extradición No. 47336 RENNY ALEJANDRO M O N T ES M O N T ES p or el que, c on a u to del 8 de m a r zo de 2 0 1 5, se d i s p u so el t r a s l a do p a ra alegar, d e n t ro d el c u al l os m i s m os se m a n i f e s t a r on c o mo a continuación se sintetiza. La P r o c u r a d o ra D e l e g a da i n i c i a l m e n te r e c u e r da t a n to

la actuación s u r t i da c on ocasión de este trámite c o mo la documentación a p o r t a da p or el G o b i e r no r e q u i r e n t e, t r as lo c u al señala q ue la n o r m a t i v i d ad q ue debe aplicarse en este caso es el A c u e r do sobre Extradición de 1 9 11 y precisa los r e q u i s i t os q ue c o r r e s p o n de e x a m i n ar a la C o r te en o r d en a d e t e r m i n ar la procedencia o no de la e n t r e ga del solicitado. S o b re la validez f o r m al de la documentación p r e s e n t a da p or el E s t a do r e c l a m a n t e, i n d i ca q ue ésta se allegó p or vía diplomática y q ue se remitió c on el c u m p l i m i e n to de los r e q u i s i t os legales, p or t a n t o, c o n c l u ye q ue este r e q u i s i to se e n c u e n t ra satisfecho. R e s p e c to de la demostración de la p l e na i d e n t i d ad del solicitado, sostiene q ue se e n c u e n t ra a c r e d i t a da al c o n f r o n t ar los d o c u m e n t os a p o r t a d os p a ra el efecto p or el G o b i e r no r e q u i r e n te c on l os r e c a u d a d os a p a r t ir de su

c a p t u ra en C o l o m b i a. En relación c on el p r i n c i p io de doble incriminación, c o n s i d e ra q ue también se e n c u e n t ra c u m p l i d o, p or c u a n to las c o n d u c t as q ue s i r v en de s u s t e n to a la petición de e n t r e ga 8 Extradición No. 47336 RENNY ALEJANDRO M O N T ES MONTE; están descritas en los artículos 2 46 y 3 40 del E s t a t u to P u n i t i vo c o l o m b i a n o. En p u n to de la e q u i v a l e n c ia de la p r o v i d e n c ia p r o f e r i da en el e x t r a n j e r o, a d u ce q ue este r e q u i s i to p or i g u al se satisface p u es la decisión a p o r t a da se a s i m i la a la "acusación" de n u e s t ro s i s t e ma p r o c e s al p e n a l. Así las cosas, pide q ue el c o n c e p to de la C o r te sea favorable a la s o l i c i t ud de extradición del r e q u e r i do R E N NY A L E J A N D RO M O N T ES M O N T ES y a g r e ga q ue de ser así, se e x h o r te al G o b i e r no N a c i o n al p a ra q ue su e n t r e ga se c o n d i c i o ne a

q ue s o l a m e n te se le j u z g ue p or las c o n d u c t as q ue le s i r v en de s u s t e n to e, i g u a l m e n t e, no s ea s o m e t i do a p e na de m u e r t e, desaparición forzada, t o r t u r a, t r a t os o p e n as crueles i n h u m a n as o d e g r a d a n t e s, destierro, prisión p e r p e t ua o confiscación. De o t ra p a r t e, el defensor d el r e c l a m a do R E N NY A L E J A N D RO M O N T ES M O N T E S, t r as h a c er un r e c u e n to de la actuación s u r t i da y de los r e q u i s i t os q ue se d e b en e x a m i n ar al m o m e n to de e m i t ir el c o n c e p to respectivo, solicita q ue se c o n d i c i o ne la e n t r e ga del solicitado a q ue se le r e s p e t en l as garantías d e r i v a d as del d e r e c ho i n t e r n a c i o n al h u m a n i t a r io y q ue se t e n ga c o mo p e na c u m p l i d a, en caso de ser c o n d e n a d o, el t i e m po q ue ha p e r m a n e c i do p r i v a do de la l i b e r t ad p or c u e n ta de este trámite.

9 Extradición No. 47336

RENNY ALEJANDRO M O N T ES MONTES /

CONCEPTO DE LA CORTE: / Aspectos Generales: Según la preceptiva c o n t e n i da en el artículo 35 de la C a r ta Política, m o d i f i c a da p or el A c to Legislativo No. 01 de 1 9 9 7, la extradición se podrá solicitar, c o n c e d er u ofrecer de c o n f o r m i d ad c on l os t r a t a d os públicos y, a f a l ta de éstos, a c o r de c on lo establecido en la legislación i n t e r n a.

F r e n te a la n o r m a t i v i d ad a t e n er en c u e n ta en el p r e s e n te a s u n t o, según lo precisó el M i n i s t e r io de Relaciones E x t e r i o r e s, es el A c u e r do sobre Extradición del 18 de j u l io de 1 9 1 1. De o t ra p a r t e, es necesario a n o t ar q ue en este caso también s on aplicables l as disposiciones d el Código de P r o c e d i m i e n to P e n aP q ue no se o p o n g an al referido A c u e r d o, según lo d i s p o ne el inciso tercero d el artículo V I II d el A c u e r do citado. En e sa m e d i d a, el p r e s e n te c o n c e p to se fundamentará

en lo p r e c e p t u a do en el artículo 5 02 de la referida codificación, p or lo c u al la C o r te debe realizar el análisis 2 En el presente caso se aplica la Ley 906 de 2004, por cuanto los hechos que sustentan la petición de extradición se cometieron después del 1° de enero de 2005, fecha en la cual entró en vigencia el nuevo Código de Procedimiento Penal. En este sentido, ver CSJ AP, 4 abr. 2006, rad. 24187 y C SJ AP, 3 oct. 2006, rad. 25080. 10 Extradición No. 47336 RENNY ALEJANDRO MONTES M O N T ES sobre: (i) la validez f o r m al de la documentación allegada p or el país r e q u i r e n t e; (ii) la demostración p l e na de la i d e n t i d ad de las p e r s o n as solicitadas; (iii) la c o n c u r r e n c ia del p r i n c i p io de la doble incriminación y; (iv) respecto de la e q u i v a l e n c ia de la p r o v i d e n c ia p r o f e r i da en el e x t r a n j e r o. A su vez, la S a la abordará en el o r d en e n u n c i a do el e s t u d io de c a da u no de esos r e q u i s i t o s, c on el debido c o m p l e m e n to q ue establece el A c u e r do sobre Extradición de

1 9 1 1. En relación c on c a da u no de los aspectos señalados, se tiene: 2.1. Validez formal de la documentación presentada: No se evidencia r e p a ro a l g u no frente a este r e q u i s i t o, p or c u a n to la documentación p r e s e n t a da p or el G o b i e r no e x t r a n j e ro se allegó p or la vía diplomática (según lo exige el a r t i c u lo VI d el Acuerdo) y la m i s ma f ue d e b i d a m e n te a u t e n t i c a d a, lo q ue p e r m i te p r e s u m ir q ue se expidió de c o n f o r m i d ad c on la legislación i n t e r na del país r e q u i r e n t e. En e sa m e d i d a, se c o n c l u ye q ue e s ta exigencia se satisface. 11 Extradición No. 47336 RENNY ALEJANDRO M O N T ES M O N T ES Í / 2.2. Plena identidad entre el reclamado en extradición y el aprehendido con tal fínalidad: E s ta exigencia se c o n t r ae a c o n s t a t ar la c o i n c i d e n c ia q ue debe existir e n t re la p e r s o na solicitada p or el E s t a do r e q u i r e n te y la a p r e h e n d i da c on fines de extradición, p or lo

c u al es bajo este c o n t e x to q ue c o r r e s p o n de a n a l i z ar a la C o r te la identificación del reclaimado. S o b re este p a r t i c u l ar se tiene q ue el G o b i e r no de la República B o l i v a r i a na de V e n e z u e l a, a través de l os d o c u m e n t os a p o r t a d os p or c o n d u c to de su E m b a j a da en C o l o m b i a, ofreció información suficiente p a ra establecer la identificación d el solicitado R E N NY A L E J A N D RO M O N T ES M O N T E S, amén de q ue se contó c on su cédula de i d e n t i d ad número No. V - 1 8 . 6 0 3 . 9 4 9, de q u i en se s u po nació el 28 de m a r zo de 1 9 87 en C a r a c a s, lo c u al se corroboró el d ia de su c a p t u r a. A d i c i o n a l m e n t e, se tiene q ue el citado en t o d as l as a c t u a c i o n es s u r t i d as d u r a n te el p r e s e n te trámite de extradición se presentó c on el n o m b re y la i d e n t i d ad señaladas, p or t a n t o, se c o n c l u ye q ue este r e q u i s i to también se c u m p l e.

12 Extradición No. 47336 RENNY ALEJANDRO MONTES MONTES¿Í/^ 2.3. Principio de la doble incriminación: El artículo V I II del A c u e r do sobre Extradición de 1 9 1 1, aplicable a este a s u n t o, señala q ue "en ningún caso tendrá efecto la extradición si el hecho similar no es punible por la ley de la nación requerida" De o t ra parte, el artículo V d el A c u e r do sobre Extradición de 1 9 11 preceptúa q ue la extradición no p r o c e de "si con arreglo a las leyes de uno u otro Estado no excede de seis meses de privación de libertad el máximum de la pena aplicable a la participación que se imputa a la persona reclamada, en el hecho por el cuál se solicita la extradición". A su vez, el artículo II del A c u e r do sobre Extradición de 1 9 11 establece l os delitos p or l os cuales p r o c e de la extradición. C o n v i e ne recordar, frente al r e q u i s i to q ue se está e x a m i n a n d o, q ue l os delitos q ue s i r v en de s u s t e n to a la petición de e n t r e ga s on los de "estafa y asociación", previstos en l os artículos 4 62 d el Código P e n al de la República B o l i v a r i a na de V e n e z u e la y en el 37 de la Ley Orgánica c o n t ra la D e l i n c u e n c ia O r g a n i z a da y F i n a n c i a m i e n to al T e r r o r i s mo

del m i s mo país, r e s p e c t i v a m e n t e. 13 Extradición No. 47336 RENNY ALEJANDRO M O N T ES M O N T ES A h o r a, el artículo II del A c u e r do sobre Extradición de 1 9 11 i n c l u ye l as c o n d u c t as p u n i b l es de estafa, bajo la denominación de "fraude que constituya estafa o engaño", y asociación p a ra d e l i n q u i r, q ue describe c o mo "asociación de malhechores, con el propósito criminal comprobado, respecto a los delitos que dan lugar a la extradición". Así las cosas, de lo a n t e r i or se sigue q ue l as c o n d u c t as p u n i b l es q ue s i r v en de a p o yo a la petición de e n t r e ga d el r e q u e r i do R E N NY A L E J A N D RO M O N T ES M O N T ES s on de a q u e l l as q ue p e r m i t en la extradición. De o t ra p a r t e, de c o n f o r m i d ad c on lo d i s p u e s to en el literal a) d el artículo V d el A c u e r do sobre Extradición de 1 9 1 1, se h a ce necesar io d e t e r m i n ar si "con arreglo a las leyes de uno u otro Estado" la p e na fijada p a ra los delitos p or los cuales se p r o c e de excede de seis m e s es la privación de la libertad, p u es de lo c o n t r a r io no p u e de o p e r ar la extradición.

A si las cosas, de un l a do se tiene q ue la c o n d u c ta de estafa p or la q ue se pide a R E N NY A L E J A N D RO M O N T ES M O N T ES en extradición se e n c u e n t ra d e s c r i ta en el a r t i c u lo 4 6 2^ d el Código P e n al de la República B o l i v a r i a na de V e n e z u e la y t i e ne a s i g n a da u na p e na máxima de 5 años de prisión, m i e n t r as q ue la infracción de asociación p r e v i s ta en el ^ "El que, con artificios o medios capaces de engañar o sorprender la buena fe de otro, induciéndole en error, procura para si o para otro un provecho injusto con perjuicio ajeno, será penado con prisión de uno a cinco años..." 14 Extradición No. 47336 RENNY ALEJANDRO M O N T ES M O N T ES artículo 3 74 de la L ey Orgánica c o n t ra la D e l i n c u e n c ia O r g a n i z a da y F i n a n c i a m i e n to al T e r r o r i s mo de dicho país tiene fijada u na sanción e x t r e ma de 10 años. De o t ra parte, se o b s e r va q ue tales c o n d u c t as p u n i b l e s, r e s p e c t i v a m e n t e, c o r r e s p o n d en al delito estafa

e s t i p u l a do en el artículo 2 4 6^ (modificado p or el artículo 14 de la L ey 8 90 de 2 0 0 4) d el Código P e n al c o l o m b i a n o, el c u al tiene u na sanción máxima de 12 años de prisión y; al concierto p a ra d e l i n q u i r, el q ue está descrito en el artículo 3 4 0^ ídem ( r e f o r m a do p or l os artículos 8° de la L ey 7 33 de 2 0 0 2, 14 de la L ey 8 90 de 2 0 04 y 19 de la L ey 1 1 21 de 2 0 0 6 ), ilícito p a ra el q ue se prevé u na p e na e x t r e ma de 18 años de privación de la libertad. En e sa m e d i d a, de lo a n t e r i or se sigue q ue el r e q u i s i to del quantum de la p e na de prisión exigido en el literal a) d el artículo V d el A c u e r do s o b re Extradición de 1 9 11 se satisface, p u es t o d as l as c o n d u c t as p u n i b l es q ue s i r v en de s u s t e n to a la petición de e n t r e ga d el r e q u e r i do s u p e r an a m p l i a m e n te l os seis m e s es de p e na máxima exigida en el T r a t a do aplicable. "Quien forme parte de un grupo de delincuencia organizada, será penado o penada por

el solo hecho de la asociación, con prisión de seis a diez años." 5 "El que obtenga provecho ilicito para si o para un tercero, con perjuicio ajeno, induciendo o manteniendo a otro en error por medio de artificios o engaños, incurrirá en prisión de treinta y dos (32) a ciento cuarenta y cuatro (144) meses y multa de sesenta y seis punto sesenta y seis (66.66) a mil quinientos (1.500) salarios minimos legales mensuales vigentes..." ^ "Cuando varias personas se concierten con el fin de cometer delitos, cada una de ellas será penada, por esa sola conducta, con prisión de cuatro (4) a nueve (9) años. 15 Extradición No. 47336 RENNY ALEJANDRO M O N T ES MONTES»^ / A h o r a, en atención a lo p r e c e p t u a do en el literal b) del artículo V del m i s mo A c u e r do de 1 9 1 1, en d o n de se advierte q ue se debe revisar q ue la acción o la p e na no se e n c u e n t r en prescritas según l as leyes d el E s t a do al c u al se dirige la s o l i c i t ud de extradición; se tiene q ue a c u d i e n do a lo p r e c e p t u a do en el artículo 83 de n u e s t ro E s t a t u to P u n i t i v o, se c o n c l u ye q ue la acción p e n a l, en el sub judice, no se ha e x t i n g u i do p or el p a so del t i e m p o.

En efecto, en d i c ha n o r ma se precisa q ue la "acción prescribirá en un tiempo igual al máximo de la pena fijada en la ley, si fuere privativa de la libertad, pero en ningún caso será inferior a cinco (5) años, ni excederá de veinte (20)", de m a n e ra q ue c o mo en el a s u n to de la especie, c o n f o r me se viene de señadar, el máximo de la p e na p a ra los delitos p or los c u a l es p r o c e de la extradición es el previsto en l os artículos 2 46 (estafa), q ue tiene u na sanción e x t r e ma de 12 años y 3 40 (concierto p a ra delinquir), al q ue se le a s i g na u na p e na límite de 18 años y c o mo vale recordar, l os h e c h os o c u r r i e r on en el año 2 0 1 4, es claro q ue la acción p e n al se e n c u e n t ra vigente. De o t ro lado, ningún r e p a ro surge en relación c on el r e q u i s i to previsto en el literal c) del artículo V del A c u e r do sobre Extradición de 1 9 1 1, según el c u al no p r o c e de la e n t r e ga "Si el individuo cuya extradición se solicita ha sido ya juzgado y puesto en libertad o ha cumplido su pena, o si los hechos imputados han sido objeto de una amnistía o de un 16 Extradición No. 47336

RENNY ALEJANDRO M O N T ES M O N T ES

indulto", p or c u a n to n i n g u na de esas hipótesis se c o n f i g u ra en el a s u n to pairticular. El artículo IV d el A c u e r do en cita establece q ue la extradición no p r o c e de si se t r a ta de delito q ue en el E s t a do r e q u e r i do se considere "político o conexo con él", p or t a n t o, c o mo las c o n d u c t as p u n i b l es p or las cuales el G o b i e r no de la República B o l i v a r i a na de V e n e z u e la solicita la e n t r e ga de R E N NY A L E J A N D RO M O N T ES M O N T ES s on l as de "estafa y asociación", es evidente q ue tales c o m p o r t a m i e n t os están d e s p o j a d os de c u a l q u i er carácter político, p or ello, este r e q u i s i to i g u a l m e n te se e n t i e n de s u p e r a d o. En conclusión, de a c u e r do c on lo a n o t a do en precedencia, las exigencias relativas al p r i n c i p io de la doble incriminación, se e n c u e n t r an satisfechas en su i n t e g r i d a d. 2.4. Equivalencia de la providencia proferida en el extranjero con la prevista en el sistema procesal colombiano: E s ta exigencia i g u a l m e n te se c o n s t a ta en el caso

p a r t i c u l a r, c o n f o r me se explica a continuación. El artículo I del A c u e r do sobre de Extradición de 1 9 11 prevé: 17 Extradición No. 47336 RENNY ALEJANDRO M O N T ES MONTES, ...Para que la extradición se efectúe es preciso que laJs pruebas de la infracción sean tales, que las leyes del lugar donde se encuentre el prófugo o el enjuiciado justificaría su detención o sometimiento a juicio... A su vez, el artículo V I II del m i s mo A c u e r do dispone: La solicitud de extradición deberá estar acompañada... del auto de detención dictado por el Tribunal competente, con la designación exacta de delito o crimen que la motivaren, y de la fecha de su perpetración, así como las declaraciones u otras pruebas en virtud de las cuales se hubiere dictado dicho auto, [en] caso de que el fugitivo solo estuviere procesado... A h o r a, la Ley 9 06 de 2 0 04 establece en los artículos 3 06 (modificado p or el artículo 59 de la Ley 1 4 53 de 2 0 1 1) y 3 0 8, lo siguiente: Artículo 306. Solicitud de imposición de medida de aseguramiento. El fiscal solicitará al juez de control de garantías imponer medida de aseguramiento, indicando la persona, el delito, los elementos de conocimiento necesarios para sustentar la medida y su urgencia, los cuales se evaluarán en audiencia permitiendo a la defensa la controversia pertinente. Artículo 308. Requisitos. El juez de control de garantías, a

petición del Fiscal General de la Nación o de su delegado, decretará la medida de aseguramiento cuando de los elementos materiales probatorios y evidencia física recogidos y asegurados o de la información obtenidos legalmente, se pueda inferir razonablemente que el imputado puede ser autor o partícipe de la conducta delictiva que se investiga, siempre y cuando se cumpla alguno de los siguientes requisitos: 18 Extradición No. 47336

RENNY ALEJANDRO M O N T ES M O N T ES ,

1. Que la medida de aseguramiento se muestre como necesaria para evitar que el imputado obstruya el debido ejercicio de la justicia.

2. Que el imputado constituye un peligro para la seguridad de la sociedad o de la víctima.

3. Que resulte probable que el imputado no comparecerá al proceso o que no cumplirá la sentencia.

E n t o n c e s, revisados los d o c u m e n t os a p o r t a d os p or el G o b i e r no de la República B o l i v a r i a na de V e n e z u e l a, se o b s e r va q ue se c u e n ta c on información l e g a l m e n te o b t e n i d a, d o c u m e n t os y v e r s i o n es de testigos, en las c u a l es se señala d i r e c t a m e n te al solicitado R E N NY A L E J A N D RO M O N T ES M O N T ES c o mo p r e s u n to c o a u t or de las c o n d u c t as p u n i b l es de "estafa

y asociación". Así m i s m o, se o b s e r va q ue el G o b i e r no r e q u i r e n t e, a través de su E m b a j a d a, allegó la o r d en de aprehensión d i c t a da c o n t ra el r e c l a m a do el 13 de m a yo de 2 0 15 en el J u z g a do Cuadragésimo S e x to de P r i m e ra I n s t a n c ia en Función de C o n t r ol d el