CSJ - CP040-2016(47257)

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

SALA DE CASACIÓN PENAL

JOSE LUIS BARCELÓ CAMACHO

Magistrado Ponente CP040-2016 Radicación N° 47.257 Aprobado acta N° 130 Bogotá, D. C, veinte (20) de a b r il de dos m il dieciséis (2016). MOTIVO DE LA DECISIÓN La C o r te S u p r e ma de J u s t i c ia de C o l o m b ia e m i te c o n c e p to s o b re la s o l i c i t ud de extradición f o r m u l a da por el G o b i e r no de los E s t a d os U n i d os de América, a través de su E m b a j a da en n u e s t ro país, respecto de la c i u d a d a na c o l o m b i a na Adriana del Socorro Hernández Serna. Extradición 47.257

ADRIANA D EL SOCORRO HERNÁNDEZ SERNA

ANTECEDENTES

1. M e d i a n te N o ta V e r b al número 1 1 16 del 2 de j u l io de 2 0 1 5, la E m b a j a da de l os E s t a d os U n i d os de América solicitó la detención provisiongil c on fines de extradición de la c i u d a d a na c o l o m b i a na Adriana del Socorro Hernández Serna. El r e q u e r i m i e n to fue f o r m a l i z a do c on la N o ta V e r b al número 2 2 68 del 30 de n o v i e m b re siguiente.

2. C on resolución d el 2 de o c t u b re de 2 0 15 el Fiscal G e n e r al de la Nación ordenó la c a p t u ra de Hernández Serna, c on e sa finalidad, la c u al se hizo efectiva el día 6 de eSe m e s.

3. El M i n i s t e r io de J u s t i c ia y d el D e r e c h o, previo c o n c e p to de su homólogo de Relaciones E x t e r i o r es sobre la i n e x i s t e n c ia de c o n v e n io específico aplicable al caso, m e d i a n te oficio del 4 de d i c i e m b re del m i s mo año remitió a la C o r te la documentación enviada, d e b i d a m e n te t r a d u c i da y a u t e n t i c a d a.

4. T r as r e q u e r i m i e n to de la S a la a la p e r s o na pedida en extradición, e s ta designó u na a b o g a da p a ra q ue ejerciera su defensa, q u i en asumió el ejercicio del cargo.

5. L u e go de q ue el p a s a do 9 de m a r zo se resolviera en f o r ma n e g a t i va el p e d i do de p r u e b as de la p a r te defendida, se d i s p u so el trámite p a ra q ue l os i n t e r v i n i e n t es

p r e s e n t a r an s us alegaciones. 2 Extradición 47.257

ADRIANA D EL SOCORRO HERNÁNDEZ SERNA

DOCUMENTOS ALLEGADOS

1. N o ta V e r b al número 1 1 16 del 2 de j u l io de 2 0 1 5, m e d i a n te la c u al la E m b a j a da de l os E s t a d os U n i d os de América solicitó la detención p r o v i s i o n al c on fines de extradición de la c i u d a d a na c o l o m b i a na Adriana del Socorro Hernández Serna. El r e q u e r i m i e n to f ue formailizado c on la N o ta V e r b al número 2 2 68 d el 30 de n o v i e m b re siguiente.

2. D e c l a r a c i o n es en a p o yo de la s o l i c i t ud r e n d i d as bajo j u r a m e n to el 6 de n o v i e m b re de 2 0 15 a n te el T r i b u n al p a ra el D i s t r i to S ur de F l o r i d a, p or R o b e rt J. E m e r y, Fiscal A u x i l i ar de los E s t a d os U n i d os p a ra ese D i s t r i t o, y B r i an M.

S m i t h, A g e n te E s p e c i al de la Administración p a ra el C o n t r ol

de D r o g a s, D E A.

3. Acusación F o r m a d, d e n t ro d el C a so número 0 32 0 7 2 2 - C R - M O R E N O, f o r m u l a da el 5 de s e p t i e m b re de 2 0 03 p or el G r an J u r a do d el T r i b u n ad p a ra el D i s t r i to S ur de Florida, en c o n t ra de Adriana Rodríguez p or delitos de naircotráfico.

4. O r d en de a r r e s to proferida p or el m i s mo T r i b u n a l.

5. Trascripción de la legislación aplicable al caso.

6. Certificación de la vice Cónsul de C o l o m b ia en

W a s h i n g t o n, D. C, sobre la l e g i t i m i d ad de la f i r ma d el 3 Extradición 47.257 ADRIANA D EL SOCORRO HERNÁNDEZ SERNA a u x i l i ar de a u t e n t i c a c i o n es del D e p a r t a m e n to de E s t a do de los E s t a d os U n i d o s, q ue validó los d o c u m e n t os soportes del p e d i do de extradición.

ESTUDIOS DE LAS PARTES

1. La P r o c u r a d o ra T e r c e ra D e l e g a da p a ra la Casación Périal se p r o n u n c ia p a ra q ue la C o r te e m i ta c o n c e p to

favorable al p e d i do de extradición, en t a n to e n c u e n t ra q ue la a u t o r i d ad e x t r a n j e ra cumplió las exigencias legales, pero r e c o m i e n da se p i da al G o b i e r no N a c i o n al condicione la e n t r e ga en l os términos en q ue la S a la lo ha h e c ho en s i t u a c i o n es a n t e r i o r e s.

2. La señora Hernández Serna, c o mo lo hizo a lo largo del trámite en f o r ma reiterada, r e c l a ma se declare la prescripción de la s o l i c i t ud de extradición (se presentó luego de 12 años de sucedidos l os hechos), la ilegalidad de su c a p t u r a, se o r d e ne su l i b e r t ad y se n i e g ue la extradición.

A g r e ga q ue de l os d o c u m e n t os allegados c on la petición s u r g en m a n i f i e s t a m e n te falsos y f r a u d u l e n t os l os h e c h os i m p u t a d o s, los cuales n u n ca podrán ser probados.

3. La d e f e n s o ra solicitó la cesación de p r o c e d i m i e n to p or prescripción, p u es la acción se e x t i n g ue en 5 años, no al a n t o jo de la a u t o r i d ad e x t r a n j e ra (presentó el pedido luego de 12 años de sucedidos l os hechos), lo c u al i m p o ne

4 Extradición 47.257 ADRIANA D EL SOCORRO HERNÁNDEZ SERNA un c o n c e p to desfavorable, p u es debe d a r se c a b i da a l os artículos 29 de la Constitución y 83 del Código Penal. Señala q ue la n o ta v e r b al se trasladó s in traducción oficial. CONSIDERACIONES DE LA CORTE La S a la emitirá concepto favorable para, la extradición de la c i u d a d a na c o l o m b i a na Adriana del Socorro Hernández Serna, en t a n to se reúnen l os requisitos exigidos p or el artículo 5 02 d el Código de P r o c e d i m i e n to P e n a l, c o mo se d e t a l la a continuación.

1. Validez formal de la documentación presentada.

El artículo 4 95 del Código de P r o c e d i m i e n to P e n al (Ley 9 06 del 2 0 0 4) exige q ue la s o l i c i t ud de extradición se h a ga p or vía diplomática, acompañada de l os siguientes d o c u m e n t o s, en la f o r ma establecida en la legislación d el E s t a do r e q u i r e n t e: • C o p ia o trascripción auténtica de la acusación o d el fallo dictado en el país e x t r a n j e r o, o su equivalente. • Indicación de los actos q ue d e t e r m i n an la s o l i c i t ud de extradición y señedamiento del l u g ar y la fecha en que

f u e r on ejecutados. 5 Extradición 47.257 ADRIANA D EL SOCORRO HERNÁNDEZ SERNA • L os d a t os q ue s i r v an p a ra establecer la i d e n t i d ad de la p e r s o na r e c l a m a d a. • La reproducción de l as disposiciones penales aplicables al caso. El artículo 2 51 del Código G e n e r al del Proceso (Ley 1 5 64 d el 2 0 1 2, que, en aplicación d el p r i n c i p io de integración, r e s u l ta de b u en recibo), establece q ue l os d o c u m e n t os públicos otorgados en país e x t r a n j e ro p or s us f u n c i o n a r i o s, o c on su intervención, deberán p r e s e n t a r se d e b i d a m e n te apostillados y a u t e n t i c a d os p or el cónsul o a g e n te diplomático de la República y q ue la f i r ma de esos f u n c i o n a r i os debe s er a v a l a da p or el M i n i s t e r io de Relaciones E x t e r i o r es de C o l o m b i a. E s t as exigencias de carácter f o r m al se satisfacen en el caso a n a l i z a d o, en t a n to J o hn M. Gillies, D i r e c t or A s o c i a do de la O f i c i na de A s u n t os I n t e r n a c i o n a l es del D e p a r t a m e n to

de J u s t i c ia de los E s t a d os U n i d o s, División en lo Penal, avaló las firmas de q u i e n es s u m i n i s t r a r on las declaraciones de a p o yo a la s o l i c i t ud de extradición. La P r o c u r a d o ra de los E s t a d os U n i d o s, L o r e t ta E. L y n c h, h i zo lo p r o p io c on aquella, t o do lo c u al fue certificado p or J o hn F. K e r r y, Secretario de E s t a d o. P or su p a r t e, la vice Cónsul de C o l o m b ia en W a s h i n g t o n, D. C, c u ya firma es r e f r e n d a da p or el M i n i s t e r io de Relaciones E x t e r i o r es de C o l o m b i a, dio fe de q ue q u i en s u s c r i be el d o c u m e n to es el f u n c i o n a r io a u x i l i ar de a u t e n t i c a c i o n es del D e p a r t a m e n to de E s t a d o. 6 Extradición 47.257 ADRIANA D EL SOCORRO HERNÁNDEZ SERNA En e s as condiciones, se tiene q ue l os r e q u e r i m i e n t os f o r m a l es de legalización de la documentación q ue sirve de s u s t e n to a la s o l i c i t ud de extradición exigidos p or l as

n o r m as d el E s t a do c o l o m b i a no se c u m p l i e r on a cabadidad en el p r e s e n te caso, esto e s, se t o r n an aptos p a ra s er c o n s i d e r a d os p or la C o r te en el e s t u d io q ue debe preceder al concepto. S o b re la n o ta al m a r g en de la defensora, s in c o m e n t a r io a l g u n o, respecto de la no traducción oficial de las n o t as verbales, baste señalar q ue l as m i s m as f u e r on r e m i t i d as d e s de la Dirección de A s u n t os I n t e r n a c i o n es de la Cancillería, lo que, de necesidad, p e r m i te inferir el aspecto e c h a do de m e n o s.

2. La identidad de la persona reclamada en extradición.

El G o b i e r no de l os E s t a d os U n i d os informó q ue la r e q u e r i da r e s p o n de al n o m b re de Adriana del Socorro Hernández Serna, c i u d a d a na de n a c i o n a l i d ad c o l o m b i a n a, n a c i da el 9 de d i c i e m b re de 1 9 65 e identificada c on la cédula de ciudadanía número 4 2 . 0 7 5 . 6 7 9. El 6 de o c t u b re de 2 0 15 f ue c a p t u r a da q u i en se

identificó c on ese n o m b re y d o c u m e n to y c on tales datos ha s u s c r i to las actas en d o n de se le i m p u s i e r on s us derechos, además de las a c t u a c i o n es s u r t i d as p or la S a la de Casación Penal. 7 Extradición 47.257 ADRIANA D EL SOCORRO HERNÁNDEZ SERNA No q u e da d u d a, en consecuencia, sobre la p l e na c o i n c i d e n c ia de la p e r s o na r e c l a m a da c on a q u e l la q ue fue c a p t u r a d a, t e ma q ue no ha sido c o n t r o v e r t i do p or la última, de lo c u al se infiere su c o n f o r m i d ad al respecto, máxime c u a n do un e x p e r to de la Policía N a c i o n al realizó un cotejo de las i m p r e s i o n es t o m a d as a la d e t e n i da c on aquellas q ue figuran en los a r c h i v os de la Registraduría N a c i o n al del E s t a do Civil y verificó q ue c o r r e s p o n d en i n t e g r a l m e n t e. P or lo t a n t o, se satisface el s e g u n do de l os p r e s u p u e s t os del artículo 5 02 de la Ley 9 06 de 2 0 0 4.

3. Principio de la doble incriminación. 3 . 1. De la acusación del T r i b u n al e s t a d o u n i d e n se y las

declaraciones de a p o yo a n e x a s, s u r g en l os siguientes hechos: C a r po 1. A s a b i e n d as e i n t e n c i o n a l m e n te concertarse ( a p r o x i m a d a m e n te del 13 al 22 de agosto de 2 0 0 3) p a ra poseer c on intención de d i s t r i b u ir 5 k i l o g r a m os o más de cocaína. C a r po 2. A s a b i e n d as e i n t e n c i o n a l m e n te i n t e n t ar ( a p r o x i m a d a m e n te del 13 al 22 de a g o s to de 2 0 0 3) poseer c on la intención de d i s t r i b u ir 5 k i l o g r a m os o más de cocaína. Específicamente se dice q ue el 13 de a g o s to de 2 0 03 un a g e n te de la D EA comenzó c o n v e r s a c i o n es c on un 8 Extradición 47.257 ADRIANA D EL SOCORRO HERNÁNDEZ SERNÁ n a r c o t r a f i c a n te c o l o m b i a no (Felipe) p a ra la e n t r e ga de 5 ,5 k i l os de cocaína en M i a m i, El 22 de a g o s to el a g e n te llamó a Felipe y en p o s t e r i or m e n s a je de voz u na m u j e r, Adriana, le

dejó su número telefónico, al c u al llamó el a g e n te y acordó c on la m u j er r e u n i r se p a ra la e n t r e ga de la d r o ga a c a m b io de 1 0 . 0 00 dólares. A l as 4 : 30 de la t a r de de e se día, el a g e n te se reunió c on Hernández Serna en un r e s t a u r a n te de M i a m i, q u i en le mostró el d i n e ro y le dijo q ue entregaría la cocaína a un tercero p a ra su distribución. La m u j er dijo qué el d i n e ro lo recibió de d os h o m b r e s, q ue ella ganaría tres m il dólares y q ue había realizado d os t r a n s a c c i o n es s i m i l a r es en dos ocasiones previas. 3.2. La acusación señala las n o r m as del Código de los E s t a d os U n i d os aplicables a tales cargos, las q ue rezan: "Título 21, Sección 812. Lista de sustancias controladas Lista II (a)... (4)... cocaína". "Sección 841 del Título 21. Actos prohibidos (a) Actos ilícitos... será ilegal que cualquier persona con conocimiento de causa o intencionadamente... (1) fabrique, distribuya. O dispense, o posea con intenciones de fabricar, distribuir o dispensar, una sustancia controlada... (b) Las penas... (1)(A) En el caso de una violación concerniente a la subsección (a) de esta sección que trata de (ii) 5

kilogramos o más de una sustancia que contenga una cantidad perceptible de (II) cocaína... El que cometa tal violación de la ley será castigado con la pena de prisión por un término de cuando menos 10 años y no mayor que la cadena perpetua... con una multa que no exceda la máxima autorizada de conformidad con lo dispuesto en el Título 18 o $ 10.000.000 de dólares...". 9 Extradición 47.257 ADRIANA D EL SOCORRO HERNÁNDEZ SERNA En el c a so analizado, l as c o n d u c t as delictivas i m p u t a d as a la señora Hernández Serna t i e n en s us equivalentes en l os artículos 3 4 0, 3 76 y 3 84 d el Código P e n al c o l o m b i a no (Ley 5 99 de 2 0 0 0 ), q ue r e z a n: "Artículo 3 4 0, modificado por los artículos 8° de la Ley 733 de 2002, 14 de la Ley 890 de 2004 y 19 de la Ley 1121 de

2006. Concierto P a ra delinquir. Cuando varias personas se concierten con el fin de cometer delitos, cada una de ellas será penada, por esa sola conducta, con prisión de cuatro (4) a nueve (9) años.

Cuando el concierto sea para cometer delitos de... tráfico de drogas tóxicas, estupefacientes o sustancias psicotrópicas... la pena será de prisión de ocho (8) a dieciocho (18) años y multa de dos mil setecientos (2.700) hasta treinta mil (30.000) salarios

mínimos legales mensuales. La pena privativa de la libertad se aumentará en la mitad para quienes organicen, fomenten, promuevan, dirijan, encabecen, constituyan o financien el concierto para delinquir". "Articulo 3 7 6, modificado por el artículo 11 de la Ley 1453 del 2011. Tráfico, fabricación o p o r te de estupefacientes. El que sin permiso de autoridad competente, introduzca al país, así sea en tránsito o saque de él, transporte, lleve consigo, almacene, conserve, elabore, venda, ofrezca, adquiera, financie o suministre a cualquier título sustancia estupefaciente, sicotrópica o drogas sintéticas que se encuentren contempladas en los cuadros uno, dos, tres y cuatro del Convenio de las Naciones Unidas sobre Sustancias Sicotrópicas, incurrirá en prisión de ciento veintiocho (128) a trescientos sesenta (360) meses y multa de mil trescientos treinta y cuatro (1334) a cincuenta mil (50.000) salarios mínimos legales mensuales". "Articulo 3 8 4. C i r c u n s t a n c i as de agravación p u n i t i v a. El mínimo de las penas previstas en los artículos anteriores (el 376) se duplicará en los siguientes casos:...

3. Cuando la cantidad incautada sea superior a... cinco (5) kilos si se trata de cocaína...".

C o n f r o n t a d as l as n o r m as i n v o c a d as p or el país r e q u i r e n te c on l as disposiciones i n t e r n as de C o l o m b i a,

10 Extradición 47.257 ADRIANA D EL SOCORRO HERNÁNDEZ SERNA fácilmente se advierte q ue l as c o n d u c t as de concierto p a ra d e l i n q u ir y tráfico de d r o g as ilícitas, en c u a l q u i e ra de s us m o d a l i d a d e s, se e n c u e n t r an penalizadas en los dos E s t a d o s.

4. Equivalencia de las decisiones.

La l ey procesal p e n al c o l o m b i a na exige establecer que la decisión j u d i c i al e x t r a n j e ra q ue c o n t i e ne l os cargos c o n t ra la p e r s o na r e c l a m a da c o r r e s p o n da en s us aspectos f o r m al y s u s t a n c i al al acto conocido en a q u e l la c o mo resolución de acusación y/o escrito de acusación. E n t o n c e s, la decisión d el país r e c l a m a n t e, c o mo s u c e de c on la c o l o m b i a n a, debe ser la q ue m a r ca el inicio de la fase d el j u i c i o, esto e s, a q u e l la a través de la c u al el E s t a do a c u sa a u na p e r s o na d e t e r m i n a da de violar la l ey p e n a l, d i s c r i m i na l os CEirgos q ue le i m p u t a, c o n s i g na l os

h e c h os q ue le s i r v en de f u n d a m e n to y d e t e r m i na la época y el l u g ar de comisión del ilícito o ilícitos, p a ra q ue el a c u s a do t e n ga la p o s i b i l i d ad de conocerlos y e n f r e n t a r l o s. La acusación e m i t i da p or el T r i b u n al e s t a d o u n i d e n se c u m p le c on u n as exigencias de f o r ma y f o n do q ue coinciden c on las p r e v i s t as en el artículo 3 37 de la Ley 9 06 del 2 0 0 4, p o r q ue c o n s i g na las c i r c u n s t a n c i as de t i e m p o, m o do y l u g ar en q ue se r e a l i z a r on l as c o n d u c t as p u n i b l e s, s us descripciones típicas, l as p r u e b as en q ue se a p o y an l os cargos, las n o r m as s u s t a n c i a l es aplicables al caso y c on ella se m a r ca el inicio del debate al i n t e r i or del j u i c i o. 11 Extradición 47.257 ADRIANA D EL SOCORRO HERNÁNDEZ SERNA En c o n s e c u e n c i a, se t i e ne q ue la p r o v i d e n c ia d i c t a da en el e x t e r i or y la r e g u l a da en la legislación p a t r ia s on

equivalentes. P or t a n t o, se c u m p le este r e q u i s i t o, c o mo también el a t i n e n te al factor p u n i t i v o, p u e s to q ue en los d os países el tope i n f e r i or de las s a n c i o n es s u p e ra los 4 años de prisión.

ACLARACIONES FINALES

1. A lo largo de la actuación, la señora Hernández Serna, acompañada en última i n s t a n c ia p or su defensora, ha r e c l a m a do se decrete la prescripción, c on la c o n s e c u e n c ia o b v ia de e m i t ir c o n c e p to desfavorable a la extradición.

El t e ma de la prescripción a p u n ta a la extinción de la acción p e n a l, de d o n de d e r i va i r r e f u t a b le q ue el i n s t i t u to se rige de c o n f o r m i d ad c on la n o r m a t i v i d ad de la a u t o r i d ad e x t r a n j e r a, c o mo q ue es e s ta q u i en a d e l a n ta el p r o c e d i m i e n to p e n a l, c o n t e x to d e n t ro d el c u al debe r e c l a m a r se a n te los j u e c es de e se país. Un t e ma de esa n a t u r a l e za c o m p e te resolverlo al "juez n a t u r a l ", esto e s, al T r i b u n al e s t a d o u n i d e n s e, razón p or la

c u al la C o r te se ha p r o n u n c i a do respecto de q ue sobre el m i s mo no p u e de p r e s e n t a r se c o n t r o v e r s ia d e n t ro d el trámite de extradición. P or ejemplo, el 19 de o c t u b re de 2 0 11 dijo (radicado 3 7 . 1 2 2 ): 12 Extradición 47.257 ADRIANA D EL SOCORRO HERNÁNDEZ SERNA "Debido precisamente a que en Colombia el trámite de extradición no corresponde a la noción estricta de proceso judicial, en el que se juzgue la conducta de aquel a quien se reclama en extradición, en su curso no tienen cabida cuestionamientos relativos, entre otros, la validez o mérito de la prueba recaudada por las autoridades extranjeras respecto a la forma de participación o el grado de responsabilidad del encausado... o la vigencia de la acción penal, pues tales aspectos corresponden a la órbita exclusiva y excluyente de las autoridades del país que eleva la solicitud y su postulación o controversia debe hacerse al interior del respectivo proceso, utilizando al efecto los instrumentos que prevé la legislación del Estado que formula el pedido". Resáltese q ue la pretensión defensiva a p u n ta a q ue p a ra decretar la prescripción se a p l i q u en l as n o r m as c o l o m b i a n as sobre la m a t e r i a, lo c u al no r e s u l ta a t i n a d o, c o mo que, en todo caso, el i n s t i t u to debe r e c l a m a r se y

decidirse de c o n f o r m i d ad c on l as leyes c on l as cuales se a d e l a n ta el j u i c i o. S o b re el t e m a, d e n t ro de las p r u e b as allegadas c on la solicitud, o b ra el t e s t i m o n io d el fiscal a u x i l i ar d el caso, q u i en en t e s t i m o n io j u r a d o, c on cita de la n o r m a t i v i d ad aplicable, refirió: "La ley de prescripción requiere que un acusado sea acusado formalmente en un plazo de cinco años contados a partir de la fecha en que cometió el delito o delitos. Una vez presentada la acusación formal ante un tribunal federal de distrito, como es el caso en los cargos en contra de Hernández Sema, la ley de prescripción queda suspendida y deja de contarse el paso del tiempo. La razón de esto es impedir que un delincuente escape de la justicia al simplemente ocultar su paradero y permanecer como fugitivo por un largo periodo... Puesto que la ley de prescripción aplicable es de cinco años y la acusación formal, la cual imputa violaciones penales que ocurrieron desde el 13 al 22 de agosto de 2003, fue presentada el 5 de septiembre de 2003, Hernández Sema fue acusada formalmente dentro del periodo prescrito de cinco años. Por lo 13 Extradición 47.257 ADRIANA D EL SOCORRO HERNÁNDEZ SERNA tanto, el procesamiento de los cargos en este caso no queda excluido por la ley de prescripción". P or t a n t o, la legislación y las p r u e b as de la acusación

e x t r a n j e ra señalan q ue no ha o p e r a do la prescripción, de t al f o r ma q ue si la d e f e n sa p r e t e n de c u e s t i o n ar y d e m o s t r ar lo contrairio, d e be h a c e r lo a n te el T r i b u n al respectivo.

2. El artículo 35 de la Constitución Política, m o d i f i c a do p or el 1° d el acto legislativo 01 de 1 9 9 7, f a c u l ta p a ra c o n c e d er la extradición de n a c i o n a l es c o l o m b i a n os p or c o n d u c t as q ue se c o n s i d e r en delictivas en la legislación p a t r i a, c u a n do ellas se h u b i e r en c o m e t i do en el exterior.

El m a n d a to c o n s t i t u c i o n al exceptúa l os delitos políticos y a q u e l l os h e c h os c o m e t i d os c on antelación al 17 de d i c i e m b re de 1 9 9 7, e v e n t u a l i d a d es q ue no se e s t r u c t u r an en el c a so a n a l i z a d o, en t a n to las c o n d u c t as de narcotráfico i m p u t a d as no t i e n en connotación política, l os h e c h os a c a e c i e r on en territorio n o r t e a m e r i c a no y f u e r on

ejecutados después de a q u e l la fecha límite.

3. Si el G o b i e r no N a c i o n al accede a la e n t r e ga de la p e r s o na r e c l a m a d a, debe c o n d i c i o n a r la a q ue no s ea j u z g a da ni s a n c i o n a da p or h e c h os diferentes a l os r e l a c i o n a d os en la s o l i c i t u d. T a m p o co podrá ser s o m e t i da a t r a t os o p e n as crueles, i n h u m a n as o degradantes, ni castigada c on p e na p e r p e t u a. Si la legislación e x t r a n j e ra p e r m i te i m p o n er la p e na de m u e r t e, debe exigirse q ue s ea c o n m u t a da según lo señala el artículo 4 94 de la Ley 9 06 de 2 0 0 4.

14 Extradición 47.257

ADRIANA D EL SOCORRO HERNÁNDEZ SERNA

4. Al G o b i e r no N a c i o n al también le corresponde c o n d i c i o n ar la e n t r e ga a q ue el país r e c l a m a n t e, de a c u e r do a s us políticas i n t e r n as sobre la m a t e r i a, ofrezca posibilidades r a c i o n a l es y reales p a ra q ue la r e q u e r i da

p u e da t e n er c o n t a c to r e g u l ar c on s us f a m i l i a r es más cercanos. F i n a l m e n t e, el t i e m po en q ue la c i u d a d a na e s t u vo d e t e n i da p or c u e n ta del trámite debe serle reconocido c o mo p a r te c u m p l i da de la posible sanción q ue se le i m p o n g a.

5. De la m i s ma m a n e r a, se e x h o r ta al G o b i e r n o, e n c a b e z a do p or señor Presidente de la República, c o mo s u p r e mo director de la política e x t e r i or y l as relaciones i n t e r n a c i o n a l e s, p a ra q ue efectúe el respectivo s e g u i m i e n to a los c o n d i c i o n a m i e n t os q ue se i m p o n g an a la concesión de la extradición y d e t e r m i ne l as c o n s e c u e n c i as q ue se derivarÍEin de su e v e n t u al i n c u m p l i m i e n t o, al t e n or de lo señalado en el n u m e r al 2° d el artículo 1 89 de la

Constitución Política.

6. En c a so de q ue Adriana del Socorro Hernández Serna s ea a b s u e l ta o d e c l a r a da no c u l p a b le de l os cargos q ue d i e r on o r i g en a su extradición y d e j a da en libertad, el

E s t a do r e q u i r e n te deberá a s u m ir los gastos de t r a n s p o r te y manutención de la e x t r a d i t a d a, c on d e s t i no a su país n a t a l. En mérito de lo e x p u e s t o, la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia, 15 Extradición 47.257 ADRIANA D EL SOCORRO HERNÁNDEZ SERNÁ EMITE CONCEPTO FAVORABLE sobre la petición de extradición de la c i u d a d a na c o l o m b i a na Adriana del Socorro Hernández Serna, h e c ha p or el G o b i e r no de l os E s t a d os U n i d os de América, respecto de los cargos u no y dos f o r m u l a d os en la acusación d el 5 de s e p t i e m b re de 2 0 0 3, p r o f e r i da p or el G r an J u r a do p a ra el T r i b u n al d el D i s t r i to S ur de F l o r i d a, d e n t ro del c a so 0 3 - 2 0 7 2 2 - C R - M O R E N O. P or la Secretaría de la S a la comuniqúese esta determinación a la r e q u e r i da Hernández Serna, a su defensora, al A g e n te del M i n i s t e r io Público y al Fiscal G e n e r al de la Nación. Devuélvase el expediente al M i n i s t e r io de J u s t i c ia y del

D e r e c ho p a ra los trámites s u b s i g u i e n t es de ley. 16 Extradición 47.257

ADRIANA D EL SOCORRO HERNÁNDEZ SERNA

EXCUSA JUSTIFICADA

EYDER PATIÑO CABRERA 17 21 m. 2016