CSJ - CP042-2022(59418)

GERSON CHAVERRA CASTRO

Magistrado Ponente CP042-2022 Radicación N°. 59418 Aprobado acta No. 059 Bogotá, D.C., dieciséis (16) de marzo de dos mil veintidós (2022). VISTOS Procede la Corte a emitir concepto sobre la solicitud de extradición del ciudadano JOHNNY LUTGARDO MERA MERA, elevada por el Gobierno de la República del Ecuador.

ANTECEDENTES

1. Con fundamento en la notificación roja de Interpol A2741/3-2019, emitida el 8 de marzo de 2019, por solicitud del Juez de la Unidad Judicial Penal de Manta, Ecuador, miembros de la Dirección de Investigación Criminal e Interpol CUI 11001020400020210076100

Extradición N.I 59418 Johnny Lutgardo Mera Mera de la Policía Nacional capturaron a JOHNNY LUTGARDO MERA MERA en territorio colombiano, el 22 de diciembre de 2020.

2. Mediante Nota Verbal No. 4-2-589/2020 del 29 de diciembre del mismo año, el Gobierno de la República de Ecuador por conducto de su Embajada en Colombia, solicitó al Ministerio de Relaciones Exteriores la detención preventiva con fines de extradición de JOHNNY LUTGARDO MERA MERA, ciudadano ecuatoriano requerido por el Juez de la Unidad Judicial Penal de Manta, provincia de Manabí, dentro de la causa penal No. 13284-2017-00288 por el presunto delito de asesinato tipificado y sancionado en los artículos 140, numerales 2, 4, 5, 7 y 8 y 274 del Código Orgánico

Integral Penal; y por el Juez de la Unidad Judicial Penal de Portoviejo, provincia de Manabí, dentro de la causa penal No.13283-2017-01298, por el presunto cometimiento del delito de evasión, tipificado y sancionado en el artículo 274 del Código Orgánico Integral Penal.

3. Atendiendo a esa solicitud, la Fiscalía General de la Nación mediante resolución del 30 de diciembre de 2020, decretó la captura, con fines de extradición, del referido ciudadano.

4. A través de la Nota Verbal No. 4-2-119/2021 del 18 de marzo de 2021, la Embajada de la República del Ecuador formalizó el requerimiento de extradición de MERA MERA, aportando la documentación requerida para el trámite.

2 CUI 11001020400020210076100 Extradición N.I 59418 Johnny Lutgardo Mera Mera

5. Luego de formalizada la solicitud de extradición del ciudadano requerido, el Ministerio de Relaciones Exteriores, a través de la Dirección de Asuntos Jurídicos Internacionales, mediante oficio S-DIAJI-21-006114 del 18 de marzo de 2021, conceptuó que para el caso «…se encuentra vigente para los dos Estados, el “Acuerdo sobre extradición”», adoptado en Caracas, el 18 de julio de 1911».

6. Esa cartera remitió el expediente al Ministerio de Justicia y del Derecho, autoridad que a su vez, el 16 de abril de 2021, tras constatar la debida formalización de la solicitud, la allegó a la Corte Suprema de Justicia para que

adelantara el trámite a su cargo. En esta Corporación, mediante auto del 26 de abril de 2021, se requirió a JOHNNY LUTGARDO MERA MERA para que designara defensor, pero como guardó silencio la Sala nombró un defensor público que lo asistiera.

7. Mediante oficio MJD-OFI21-0019654-DAI-1100, del primero de junio de 2021, el Director de Asuntos Internacionales del Ministerio de Justicia, informó a esta Corporación que, mediante oficio N.º GS-2021075498/REGIN-SIGIN-29, del 26 de mayo, suscrito por miembros de la Dirección de Investigación Criminal e Interpol de la Policía Nacional, se supo acerca de la fuga de MERA MERA de su lugar de reclusión, el día 23 de ese mismo mes y año, sin que hasta el momento se tenga noticia de su recaptura.

3 CUI 11001020400020210076100 Extradición N.I 59418 Johnny Lutgardo Mera Mera

8. Enterados de la anterior situación, el 13 de julio siguiente se procedió a reconocer personería para actuar al defensor del requerido y se ordenó correr el traslado contemplado en el artículo 500 de la Ley 906 de 2004 para solicitar pruebas. Dentro del plazo respectivo se pronunciaron la Procuradora Tercera Delegada para la Casación Penal y la defensa.

9. Mediante auto CSJ AP3990-2021, del 8 de septiembre de 2021, la Sala se pronunció sobre las postulaciones probatorias, ordenando solicitarle a la Fiscalía

General de la Nación y a la Dirección de Investigación Criminal e Interpol de la Policía Nacional que informaran sobre la existencia de procesos penales seguidos contra JOHNNY LUTGARDO MERA MERA, precisando el estado actual de los mismos.

10. En respuesta al anterior requerimiento, la Fiscalía General de la Nación, por conducto de su Director de Atención al Usuario, Intervención Temprana y Asignaciones, remitió oficio del 21 de septiembre de 2021, donde informó que “consultados los sistemas misionales SPOA y SIJUF, con el nombre de JOHNNY LUTGARDO MERA MERA, identificado con la cédula de ciudadanía No. 1312073651, NO aparecen registros de vinculación a procesos penales.” A su turno, la Dirección de Investigación Criminal e Interpol de la Policía Nacional informó que, consultado el sistema de antecedentes penales y/o anotaciones, así como el de órdenes de captura, se obtuvo un resultado positivo

4 CUI 11001020400020210076100 Extradición N.I 59418 Johnny Lutgardo Mera Mera coincidente con el nombre del acá requerido, el cual se relaciona con un trámite de extradición.

11. Mediante auto del 27 de octubre de 2021, se corrió traslado a las partes para que presentaran sus correspondientes alegatos de conclusión, lapso durante el cual, la defensa y el Ministerio Público, hicieron sus respectivas intervenciones, así: 11.1. La Procuradora Tercera Delegada para la Casación Penal, tras realizar una síntesis de la actuación

procesal y enlistar los documentos que componen la misma, pasó a señalar que, en el presente trámite se hallaban satisfechas todas y cada una de las exigencias consignadas en el Acuerdo que rige los trámites de extradición entre la República del Ecuador y Colombia, resaltando que había una plena identificación de JOHNNY LUTGARDO MERA MERA, al tiempo que se había constatado que el requerimiento de dicho ciudadano extranjero, no era por cuenta de delitos políticos o de opinión. Así mismo, afirmó que las conductas delictuales por las que era requerido MERA MERA por la justicia ecuatoriana, esto es, asesinato y evasión, se encuentran tipificados en los artículos 103 y 448 del Código Penal Colombiano bajo las denominaciones de homicidio y fuga de presos, respectivamente, y que, a su vez, estas conductas satisfacen el mínimo de la pena de prisión exigido para la procedencia de la extradición. 5 CUI 11001020400020210076100 Extradición N.I 59418 Johnny Lutgardo Mera Mera En consecuencia, la Procuradora Tercera Delegada para la Casación indicó que, en el presente caso, se debe proferir un concepto favorable de extradición. 11.2. Por su parte, el defensor público de JOHNNY LUTGARDO MERA MERA, tras realizar una síntesis de la actuación procesal y traer a cita la normatividad aplicable al caso concreto, señaló que se oponía al presente trámite, ya que el documento enviado por las autoridades ecuatorianas y que se tiene como equivalente al escrito de acusación de la legislación nacional, no se ajusta a los postulados del artículo

337 de la Ley 906 de 2004, en concreto a lo normado en el numeral 5 de ese canon, ya que no se aportaron los elementos de prueba que deberían acompañar a ese documento, en especial aquellos que le son favorables a su representado. Cuestionó la forma como advierte que se ha llevado el proceso penal ante las autoridades ecuatorianas, para a partir de ello sostener que el mismo no se acompasa con las ritualidades y exigencias de nuestra legislación procesal, evento que usa como base para aseverar que el documento que sirvió como sustento para realizar la solicitud de extradición, no puede tenerse como equivalente de nuestro escrito de acusación. Aseveró que, en el presente caso “se hacía indispensable la práctica de pruebas con el fin de determinar y llegar a probar la responsabilidad de mi defendido señor JOHNNY LUTGARDO MERA 6 CUI 11001020400020210076100 Extradición N.I 59418 Johnny Lutgardo Mera Mera MERA”, así como para saber “si es o no sujeto activo de la comisión de los hechos punibles según los cargos imputados.” Frente a la plena identificación del requerido en extradición, el profesional del derecho solicitó se haga un análisis de los documentos aportados para la individualización de MERA MERA, con la plena observancia de la normatividad aplicable al caso sub judice. De cara al principio de doble incriminación, solicita se haga una confrontación, entre las normas que consagran en la República del Ecuador las conductas criminales por las que es requerido JOHNNY LUTGARDO MERA MERA, y las que en Colombia podrían tipificarlas.

Finalmente, el defensor requiere se emita un concepto negativo, para de esa manera evitar la extradición de JOHNNY LUTGARDO MERA MERA, a la República del Ecuador.

CONSIDERACIONES

1. Normatividad aplicable.

El Ministerio de Relaciones Exteriores, mediante oficio S-DIAJI-21-006114 del 18 de marzo de 2021, conceptuó que el instrumento internacional aplicable es el «Acuerdo Sobre Extradición», adoptado en Caracas, el 18 de julio de 1911. De manera complementaria son también son aplicables 7 CUI 11001020400020210076100 Extradición N.I 59418 Johnny Lutgardo Mera Mera las disposiciones del Código de Procedimiento Penal, que no se opongan al convenio sobre Extradición de 1911, de acuerdo con lo previsto en el inciso tercero del artículo VIII de dicho Acuerdo.1

2. Verificación de las condiciones constitucionales impedientes de la extradición.

El artículo 35 de la Carta Política2 establece que la extradición se podrá solicitar, conceder u ofrecer de acuerdo con los tratados públicos y en su defecto con la ley, por delitos considerados como tales dentro de la legislación penal interna, que no ostenten el carácter de políticos y hayan sido cometidos en el exterior desde el 17 de diciembre de 1997. Para el caso, las conductas por las cuales es solicitado el ciudadano ecuatoriano JOHNNY LUTGARDO MERA MERA no son de carácter político3, pues se trata de los punibles de asesinato y evasión, lo cual impide que se configure la prohibición constitucional referida. En el presente caso, no hay lugar a evaluar la primera

y tercera previsión constitucional porque el solicitado en extradición no es ciudadano colombiano. Adicionalmente, los hechos materia de extradición no 1 «La extradición de los prófugos en virtud de las estipulaciones del presente tratado se verificará de conformidad con las leyes de extradición de conformidad con las leyes del Estado al cual se haga la demanda». 2 Modificado por el artículo 1° del Acto Legislativo No. 01 de 1997. 3 Pues fue condenado por el delito de «abuso sexual». 8 CUI 11001020400020210076100 Extradición N.I 59418 Johnny Lutgardo Mera Mera son objeto del Sistema Integral de Verdad, Justicia, Reparación y No Repetición y, en particular, de la Jurisdicción Especial para la Paz, pues no tienen relación ni tuvieron ocurrencia en el marco del conflicto armado interno. De ahí que, tampoco sea aplicable al caso la garantía constitucional de no extradición implementada en la Carta Política a partir del artículo 19 transitorio del Acto Legislativo 01 de 2017.

3. Cumplimiento de los requisitos previstos en el instrumento internacional aplicable.

La competencia de la Sala de Casación Penal dentro del trámite de extradición está enfocada a emitir concepto sobre la procedencia de entregar o no a la persona solicitada por un país extranjero. Ahora bien, para el caso, el Ministerio de Relaciones Exteriores señaló que debe aplicarse el «Acuerdo sobre Extradición», suscrito en Caracas el 18 de julio de 1911 y aprobado en nuestro país a través de la Ley 26 de 1913, al

cual debe acudir la Sala para emitir concepto, verificando los requisitos contenidos en el citado instrumento internacional, los que se condensan así: “1.- Que el pedido se haya formulado por vía diplomática y esté acompañado, en el caso de personas procesadas, de copia auténtica del auto de detención emanado de juez competente con la designación exacta del delito que lo motiva y su fecha de ocurrencia, de las 9 CUI 11001020400020210076100 Extradición N.I 59418 Johnny Lutgardo Mera Mera declaraciones u otras pruebas en virtud de las cuales se hubiere dictado, así como las señas de la persona reclamada y de las normas sobre prescripción; 2.- Que las pruebas consideradas por la autoridad judicial del Estado requirente para dictar el auto de detención o la sentencia condenatoria también puedan justificar similares medidas, si la comisión del punible se hubiese verificado en él; 3.- Que el hecho por el cual se solicita tenga carácter delictivo y una pena mínima superior a seis meses de privación de la libertad en el país requirente y en el requerido (principio de doble incriminación); 4.- Que no esté prescrita la acción o la pena, conforme a las leyes del Estado requerido; 5.- Que el individuo no haya cumplido su condena o haya sido amnistiado o indultado en el país donde hubiere cometido la conducta; y 6.- Que no se trate de un delito político o conexo a él.” (Cfr. CSJ AP179 – 2015) También prevé el citado Acuerdo que cada uno de los Estados signatarios: ...convienen en entregarse mutuamente, de acuerdo con lo que se

estipula en este Acuerdo, los individuos que procesados o condenados por las autoridades judiciales de cada uno cualquiera de los Estados contratantes, como autores, cómplices o encubridores de alguno o algunos de los crímenes o delitos especificados en el artículo 2, dentro de la jurisdicción de una de las partes contratantes, busquen asilo o se encuentren dentro del territorio de una de ellas. Para que la extradición se efectúe es preciso que las pruebas de la infracción sean tales, que las 10 CUI 11001020400020210076100 Extradición N.I 59418 Johnny Lutgardo Mera Mera leyes del lugar donde se encuentren el prófugo o enjuiciado justificaría su detención o sometimiento a juicio, si la comisión, tentativa o frustración del crimen o delito se hubiese verificado en él. Además, en este caso, se aplican las disposiciones del Código de Procedimiento Penal (Ley 906 de 2004) que no se opongan al Acuerdo Bolivariano sobre Extradición, según se desprende de lo dispuesto en el inciso 3º del artículo VIII del referido convenio, que prevé: «La extradición de los prófugos, en virtud de las estipulaciones del presente Tratado, se verificará de conformidad con las leyes de extradición del Estado al cual se haga la demanda» (en ese sentido, CSJ AP, 27 de noviembre de 2013, Rad. 42.334 y CSJ AP7631 – 2014). Con base en ese marco normativo, entrará la Sala a estudiar la solicitud de extradición del ciudadano ecuatoriano JOHNNY LUTGARDO MERA MERA, para lo cual

habrá de verificarse: a) la validez formal de la documentación allegada con la solicitud; b) la plena identidad del solicitado; c) el cumplimiento del principio de la doble incriminación; d) la equivalencia de la providencia proferida en el extranjero; y e) si, con arreglo a los instrumentos internacionales aplicables al caso, existe alguna causal que impida conceder la extradición. 3.1. Validez formal de la documentación presentada. Precisa el artículo 6º del Acuerdo Bolivariano sobre Extradición, que la solicitud de extradición debe hacerse por la vía diplomática. 11 CUI 11001020400020210076100 Extradición N.I 59418 Johnny Lutgardo Mera Mera Por su parte, el canon 8º del citado instrumento internacional, refiere que debe acompañarse «de la sentencia condenatoria si el prófugo hubiese sido juzgado y condenado; o del auto de detención dictado por el tribunal competente, con la designación exacta del delito o crimen que la motivaren y de la fecha de su perpetración, así como de las declaraciones u otras pruebas en virtud de las cuales se hubiere dictado dicho auto, caso de que el fugitivo sólo estuviere procesado». Tales documentos deben presentarse en original o copia autenticada, agregando el texto de las leyes aplicables al caso y las señas de la persona reclamada. En este caso se constata el cumplimiento de la exigencia bajo análisis, toda vez que la solicitud fue presentada por la vía diplomática, por conducto de la Embajada del Ecuador en Colombia ante el Ministerio de Relaciones Exteriores4. La petición fue acompañada de copia autenticada de los autos del 30 de mayo de 2017 y 8 de marzo de 2018,

proferidos por las Unidades judiciales penales de Manta y Portoviejo, respectivamente, en virtud de los cuales se dispuso la aprehensión de JOHNNY LUTGARDO MERA MERA, por los delitos de asesinato y evasión. Además, se adjuntó copia de los principales documentos que reposan al interior de la causa penal No. 13284-2017-00288, adelantado en contra de MERA MERA 4 Ver nota verbal No. 4-2-119/2021 del 18 de marzo de 2021. 12 CUI 11001020400020210076100 Extradición N.I 59418 Johnny Lutgardo Mera Mera por el punible de asesinato, entre los que se cuentan: i) Acta de resumen de audiencia de formulación de cargos realizada el 2 de marzo de 2017; ii) Acta de audiencia de vinculación a la instrucción efectuada el 30 de mayo de 2017; iii) Acta de audiencia evaluatoria y preparatoria de juicio realizada el 8 de agosto de 2017, donde el juez de la causa dictó auto de llamamiento a juicio contra el requerido y; iv) los elementos de convicción pertinentes, entre otros. Así mismo, se aportó documentación referente a la causa penal No. 13283-2017-01298, también surtida contra el acá requerido, por el delito de evasión. Entre los elementos allegados, por cuenta de esta actuación, se encuentran: i) Notificación roja No. 3535/3-2019 del 26 de marzo de 2019; ii) Acta resumen de la audiencia de formulación de cargos

realizada el 8 de marzo de 2018; iii) extracto audiencia preparatoria de juicio realizada el 20 de julio de 2018; iv) oficios DP13-UJP-2017-1452 y DP13-UJP-2017-1453 del 27 de agosto de 2017, en virtud de los cuales se ordena a las autoridades policiales ubicar y capturar a JOHNNY LUTGARDO MERA MERA, entre otros documentos. Los referidos autos del 30 de mayo de 2017 y 8 de marzo de 2018, contienen la relación de los hechos imputados, los delitos que se le atribuyeron y su fecha de realización, así como las reproducciones de los elementos materiales probatorios tenidos en cuenta por la autoridad foránea para dictar las correspondientes acusaciones y órdenes de aprehensión con los datos personales que permiten 13 CUI 11001020400020210076100 Extradición N.I 59418 Johnny Lutgardo Mera Mera identificar al reclamado. De igual forma, se aportaron copias de las leyes aplicables al caso y de las relativas a la prescripción de la acción y de la pena. Así las cosas, se verifica la validez formal de la documentación presentada con la Nota Verbal No. 4-2119/2021 del 18 de marzo de 2021, cumpliéndose a cabalidad este condicionamiento. Por lo tanto, desde esta perspectiva, los documentos allegados por el país extranjero se tornan aptos y suficientes para ser considerados por la Corte en el estudio que debe preceder su concepto. 3.2. Plena identidad del solicitado en extradición.

En las Notas Verbales y la documentación allegada por las autoridades de la República del Ecuador, se informó que JOHNNY LUTGARDO MERA MERA es ciudadano de ese país y se identifica con la cédula No. 1312073651, mismo número de identificación que fue exhibido ante las autoridades colombianas al momento de su captura. Además, se cuenta con los datos de identificación consignados en la notificación roja de Interpol, con número de control A-2741/3-2019, donde se consignó el correspondiente registro fotográfico de requerido, así como sus datos de identificación y su correspondiente carta decadactilar, elementos que no fueron cuestionados por el 14 CUI 11001020400020210076100 Extradición N.I 59418 Johnny Lutgardo Mera Mera defensor de MERA MERA, ni por el mismo requerido cuando estuvo privado de la libertad por cuenta de esta solicitud de extradición. Así las cosas, se encuentra satisfecha, entonces, esa condición frente al ciudadano ecuatoriano pedido en extradición. 3.3. Equivalencia de la providencia proferida en el extranjero. El artículo 8º, del Convenio sobre Extradición suscrito en Caracas el 18 de julio de 1911, dispone que el país reclamante deberá aportar, la sentencia condenatoria si el prófugo fue juzgado y condenado; o, cuando se trate de un procesado, original o copia autenticada del auto de detención dictado por el tribunal competente, con la designación exacta del delito o crimen que lo motivó, la fecha de su perpetración y las pruebas en virtud de las cuales se hubiere dictado dicho

auto. En este caso, el país requirente acompañó su solicitud de extradición con copia del auto de detención proferido el 30 de mayo de 2017 por la Unidad Judicial Penal de Manta, al interior de la causa No. 13284-2017-00288 seguida en contra de MERA MERA por el delito de asesinato, así como la decisión que, en el mismo sentido, emitió el 8 de marzo de 2018 la Unidad Judicial Penal de Portoviejo, al interior del proceso penal No. 13283-2017-01298, seguido en contra de 15 CUI 11001020400020210076100 Extradición N.I 59418 Johnny Lutgardo Mera Mera esa misma persona por el punible de evasión. Tales providencias contienen una indicación clara y precisa de los hechos imputados, las circunstancias de tiempo y lugar en las que se ejecutaron las conductas punibles, las pruebas allegadas a los procesos, así como la adecuación jurídica de los comportamientos y las disposiciones legales aplicables a cada caso. Lo anterior permite colegir que la determinación dictada por la autoridad judicial de la República del Ecuador, cumple los requisitos formales y sustanciales exigidos en el instrumento internacional, por lo que se verifica reunido este condicionamiento. 3.4. Que el pedido en extradición sea por alguna de las conductas criminales previstas de forma taxativa en el acuerdo. El artículo 2º del Acuerdo Bolivariano de Extradición establece una lista taxativa de delitos por los cuales es procedente la solicitud de extradición entre los países que hacen parte de dicho tratado. Ahora bien, de acuerdo con lo señalado en auto del 16 de marzo de 2021, proferido por el Presidente de la Corte

Nacional de Justicia de dicho país, dicha autoridad dictaminó “procedentes los pedidos de extradición” realizados por los jueces de las unidades Judiciales Penales con sede en los Cantones de Manta y Portoviejo, Provincia de Manabí, 16 CUI 11001020400020210076100 Extradición N.I 59418 Johnny Lutgardo Mera Mera quienes requieren la presencia de JOHNNY LUTGARDO MERA MERA, para juzgarlo por la presunta comisión de los delitos de asesinato y evasión, al interior de las causas 13284-2017-00288 y 13283-2017-01298, respectivamente. Verificado el listado de conductas por las que exclusivamente procede la extradición entre las Repúblicas de Colombia y Ecuador, previsto en el artículo 2º del acuerdo aplicable, se advierte que en el ordinal 1º de esa normatividad, se anuncia como procedente la extradición cuando el delito por el cual se hace el pedido es “homicidio, comprendiendo los casos de parricidio, infanticidio, asesinato, envenenamiento y aborto”, luego la solicitud por el punible de asesinato, satisface el presente requisito. No sucede lo mismo con el delito de evasión, o fuga de presos, conducta criminal que no se encuentra prevista en la aludida lista, motivo por el cual, frente a ese comportamiento, no se satisface el presente requisito. En este punto, vale la pena recordar que el acuerdo de extradición vigente entre las Repúblicas de Colombia y Ecuador, prevé una lista cerrada de delitos por los cuales procede dicha figura, esto significa que sólo podrá emitirse

concepto positivo de extradición por las conductas señaladas en el artículo 2º de esa normatividad, luego está proscrita la posibilidad de acceder a un pedido que se funde en conductas diversas a las allí enlistadas. 17 CUI 11001020400020210076100 Extradición N.I 59418 Johnny Lutgardo Mera Mera Bajo ese entendido y, comoquiera que en el presente caso sólo el punible de asesinato ha superado este requisito, entonces la Sala continuará desarrollando su concepto únicamente con base en esta conducta criminal y emitirá concepto desfavorable al pedido de extradición frente al delito de evasión (fuga de presos). 3.5. El requisito de doble incriminación. Para el debido cumplimiento de la exigencia bajo análisis ha de examinarse si el comportamiento atribuido al reclamado como ilícito en el país reclamante tiene en Colombia la misma connotación, es decir, si es considerado delito y, de ser así, que en ambas naciones el máximo de la pena aplicable exceda de seis meses de privación de la libertad, según lo prevé el artículo 5º del Acuerdo sobre Extradición. Pues bien, los hechos con fundamento en los cuales la Unidad Judicial Penal de Manta adelanta la causa No. 13284-2017-00288 en contra de JOHNNY LUTGARDO MERA MERA por el punible de asesinato, fueron descritos en el auto del 16 de marzo de 2021, proferido por la Corte Nacional de Justicia, de la siguiente manera: “El 19 de diciembre de 2016 en la ciudad de Manta ocurrió el asesinato del ciudadano Jacinto Manuel MENDOZA FARIAS, mientras

transitaba por las calles J15 y J16 del barrio Jocay, fue interceptado por varias personas entre las que se habría encontrado el ciudadano ecuatoriano MERA MERA Johnny Lutgardo, quien sería el que habría 18 CUI 11001020400020210076100 Extradición N.I 59418 Johnny Lutgardo Mera Mera disparado por siete (7) ocasiones al occiso.” El 30 de mayo de 2017, ante la Unidad Judicial Penal de Manta, se llevó a cabo audiencia de vinculación de JOHNNY LUTGARDO MERA MERA y otros, dentro de la causa penal en mención y, allí, se le hace saber a los procesados que se les ha formulado acusación por el delito de asesinato, tipificado en el artículo 140, numerales 4 y 5 del COIP. Posteriormente, en audiencia evaluatoria y preparatoria llevada a cabo el 8 de agosto de 2017, la misma autoridad determinó que la causa debía adelantarse, de manera definitiva, por la conducta contemplada en el artículo 140, numerales 2, 4, 5, 7 y 8 del COIP, norma que a su tenor literal señala: “Artículo 140. Asesinato. La persona que mate a otra será sancionada con pena privativa de la libertad de veintidós a veintidós, si concurre alguna de las siguientes circunstancias: (...)

2. Colocar a la víctima en situación de indefensión, inferioridad o provecharse de esta situación.

4. Buscar con dicho propósito la noche o el despoblado.

5. Utilizar medio o medios capaces de causar grandes estragos.

7. Preparar, facilitar, consumar u ocultar otra infracción.

8. Asegurar los resultados o impunidad de otra infracción. (…)” Ese comportamiento corresponde, en el Código Penal colombiano, al delito previsto en el art. 103 del Código Penal, con la circunstancia de agravación prevista en los numerales 2 y 7 del canon 104, normas que señalan lo siguiente:

19 CUI 11001020400020210076100 Extradición N.I 59418 Johnny Lutgardo Mera Mera “ARTICULO 103. HOMICIDIO. El que matare a otro, incurrirá en prisión de doscientos ocho (208) a cuatrocientos cincuenta (450) meses. ARTICULO 104. CIRCUNSTANCIAS DE AGRAVACION. La pena será de cuatrocientos ochenta (480) a seiscientos (600) meses de prisión, si la conducta descrita en el artículo anterior se cometiere.

2. Para preparar, facilitar o consumar otra conducta punible; para ocultarla, asegurar su producto o la impunidad, para sí o para los copartícipes.

7. Colocando a la víctima en situación de indefensión o inferioridad o aprovechándose de esta situación. (…)” De ese modo, se advierte que la conducta por la cual es requerido JOHNNY LUTGARDO MERA MERA, está tipificada en nuestro país y, la misma, el sancionada con pena privativa de la libertad que supera el término mínimo de seis meses contemplado por el instrumento internacional aplicable al caso. Por tal razón, se colma el requisito objeto de análisis. 3.6. Exigencia del artículo I del Acuerdo Bolivariano sobre Extradición.

Según el aparte final del canon I del Acuerdo sobre

Extradición, “para que la extradición se efectúe es preciso que las pruebas de la infracción sean tales, que las leyes del lugar donde se encuentre el prófugo o enjuiciado justificaría su detención o sometimiento a juicio, si la comisión, tentativa o frustración del crimen o delito se hubiese verificado en él”. Esa situación, impone a la Corporación examinar las 20 CUI 11001020400020210076100 Extradición N.I 59418 Johnny Lutgardo Mera Mera pruebas que consideraron las autoridades judiciales de la República del Ecuador al proferir las órdenes de aprehensión en contra de JOHNNY LUTGARDO MERA MERA. Pues bien, de conformidad con la documentación anexa a la solicitud, se sabe que la Unidad Judicial Penal de Manta dictó auto de prisión preventiva en contra de MERA MERA, al interior de la causa No. 13284-2017-00288 seguida en contra de él por el delito de asesinato, con fundamento en los elementos e indicios que presentara la Fiscalía, entre los que se encuentra: a) Acta de levantamiento de cadáver, de fecha 20 de diciembre de 2016, realizada por el señor policía Andrés Miguel Solís Muñoz, Agente investigador de la DINASED. En ese documento se da cuenta que, el 19 de diciembre de 2016, a las 12:45 p.m., el mencionado funcionario procedió a realizar el levantamiento del cuerpo sin vida del ciudadano ecuatoriano identificado como Jacinto Manuel Mendoza Farias, quien, minutos antes, había recibido varios impactos de proyectil de arma de fuego. Se fijó como dirección de los

hechos y la diligencia de levantamiento, la calle J15 y Calle 16 de Manta. b) Parte policial No. DNSCP4135943 realizado el 22 de diciembre de 2016, realizado por el señor policía Andrés Miguel Solís Muñoz, Agente investigador de la DINASED. En él, se realiza una narración detallada de cómo fue hallado el cuerpo sin vida de Mendoza Farias, las condiciones en las 21 CUI 11001020400020210076100 Extradición N.I 59418 Johnny Lutgardo Mera Mera que se encontraba, las heridas que se podían apreciar en él, así como los datos preliminares de como ocurrió el ataque en contra de su humanidad,