CSJ - CP050-2016(47597)

» &le^t6¿ú'a Je ^(Jemii•ta

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA DE CASACIÓN PENAL E Y D ER PATIÑO C A B R E R^ M a g i s t r a do P o n e n te

CP050-2016 Radicación W 47597 ( A p r o b a do a c ta W 1 4 1) Bogotá, D. C, c u a t ro (4) de m a yo de d os m il dieciséis (2016). M O T I VO DE LA D E C I S I ÓN La C o r te S u p r e ma de J u s t i c ia de C o l o m b ia e m i te c o n c e p to s o b re la s o l i c i t ud de extradición s i m p l i f i c a da d el c i u d a d a no c o l o m b i a no PEDRO OLMEDO DÍAZ ROSERO, p r e s e n t a da p or el G o b i e r no de l os E s t a d os U n i d os de América.

EXTRADICIÓN N° 47597^

PEDRO OLMEDO DÍAZ ROSERO

ANTECEDENTES

1. M e d i a n te N o t as V e r b a l es números 2 1 8 0i y 2 3 7 12 del 18 de n o v i e m b re y 16 de d i c i e m b re de 2 0 1 5, la E m b a j a da e s t a d o u n i d e n se pidió la detención p r o v i s i o n al c on fines de extradición de PEDRO OLMEDO DÍAZ ROSERO,

p a ra q ue c o m p a r e z ca a j u i c io «por delitos federales de narcóticos». Lo a n t e r i o r, c on f u n d a m e n to en la Acusación F o r m al N° CR 1 5 - 5 18 del 14 de o c t u b re de esa a n u a l i d a d, p r o f e r i da p or el T r i b u n al de D i s t r i to de l os E s t a d os U n i d os p a ra el D i s t r i to E s te de N u e va Y o r k^ y la S e l l a da de R e e m p l a zo N° 4 : 1 5 C R 1 5 5, «también enunciada como 4:15CR 155-11 y 4:15 CR 155-16», d el 12 de n o v i e m b re siguiente, e m i t i da p or el T r i b u n al de D i s t r i to de los E s t a d os U n i d os p a ra el D i s t r i to E s te de Texas, División de S h e r m a n ^, r e s p e c t i v a m e n t e.

2. P o s t e r i o r m e n t e, c on la comunicación diplomática N° 0 2 30 del 12 de lebrero de 2 0 1 6^ se formalizó la s o l i c i t ud de extradición de DÍAZ ROSERO y se especificó q ue el p r e t e n d i do es sujeto de las dos A c u s a c i o n es en mención.

1 Folios 48 a 52 y 53 a 58 (traducción no oficial) carpeta anexa. 2 Folios 60 a 64 y 65 a 70 Ibidem. ' Folios 238 a 240 y 288 a 290 Ibidem. " Folios 130 a 138 y 182 a 190 Ibidem. 5 Folios 74 a 83 y 84 a 94 Ibidem. 2

EXTRADICIÓN N° 47597'

PEDRO OLMEDO DÍAZ ROSERO

3. El M i n i s t e r io de J u s t i c ia y d el Derecho remitió a la Corte la documentación e n v i a da p or la E m b a j a da de l os E s t a d os U n i d os de América, d e b i d a m e n te t r a d u c i da y autenticada^, previo concepto de su homólogo de Relaciones Exteriores sobre la vigencia entre la República de C o l o m b ia y los E s t a d os U n i d os de América de la «Convención de (sic) Naciones Unidas contra el tráfico ilícito de estupefacientes y sustancias psicotrópicas», s u s c r i ta en V i e na el 20 de diciembre de 1 9 88 aclarando que, en l os aspectos no regulados p or dichos i n s t r u m e n t os internacionales, se regiría por lo previsto en el o r d e n a m i e n to jurídico colombiano"^.

4. La Fiscalía G e n e r al de la Nación, el 18 de diciembre de 2 0 1 5 5, decretó la c a p t u ra c on fines de extradición d el

c i u d a d a no PEDRO OLMEDO DÍAZ ROSERO, la c u al se efectuó al día sucesivo, siendo las 8:00 h o r a s, en la carrera 22 N° 16 AA s ur - 2 9 6, casa 4, R e m a n so de S an L u c as de la c i u d ad de Medellín9.

5. El 18 de febrero de 2 0 16 ingresó p or r e p a r to el expediente al d e s p a c ho del m a g i s t r a do p o n e n te 10 y el 19 del m es en cita CARLOS ALBERTO SALINAS DÍAZ allegó p o d er conferido a su a b o g a do de confianza^ ^. 6 Folios 1 a 2 cuaderno de la Corte. ^ Folios 71 a 72 carpeta anexa. 8 Folios 7 a 9 y 43 a 45 Ibidem. 9 Folios 10 a 12 y 14 Ibidem. 10 Folio 5 cuaderno de la Corte. 11 Folio 6 Ibidem.

3

EXTRADICIÓN N° 47597,JPEDRÓ OLMEDO DÍAZ RÓSERO "

6. U na vez resuelto lo concerniente a la defensa técnica del pedido en extradición, se dispuso, en a u to d el 24 de febrero de 2 0 1 6, correr traslado a los intervinientes p a ra que solicitaran las p r u e b as que c o n s i d e r a r an necesarias ^ 2

7. El 29 de febrero siguiente, se allegó m e m o r i al en el

c u al PEDRO OLMEDO DÍAZ ROSERO manifestó «es mi voluntad expresa RENUNCIAR AL TRAMITE (sic) PREVISTO en la norma para efectos de mi EXTRADICION (sic) al País (sic) requirente, en este caso Los (sic) Estados Unidos de Norte - América (sic) y en consecuencia emita de plano, dentro del término legal el correspondiente concepto y remita de inmediato el asunto al ejecutivo para que proceda de conformidad», p r o c e d i m i e n to q ue coadyuvó su a p o d e r a do

8. La S a la de Casación P e n a l, en e sa m i s ma fecha^^^ d i s p u so oficiar al M i n i s t e r io Público p a ra q ue a v a l a ra d i c ha petición, de a c u e r do c on lo previsto en el artículo 70 de la Ley 1 4 53 de 2 0 1 1.

9. El P r o c u r a d or S e g u n do D e l e g a do p a ra la Casación Penales señaló q ue r e s u l ta procedente p or c u a n to de la documentación q ue o b ra en el expediente se establece q ue PEDRO OLMEDO DÍAZ ROSERO se acogió al p r o c e d i m i e n to de m a n e ra libre y espontánea, y f ue d e b i d a m e n te asesorado '2 Folio 10 Ibidem. 13 Folio 12 a 13 Ibidem. 14 Folio 15 Ibidem. 15 Folios 20 a 21 Ibidem.

EXTRADICIÓN N° 47597|

PEDRO OLMEDÓ DÍAZ ROSERO p or su m a n d a t a r io sobre las c o n s e c u e n c i as q ue se d e r i v an de la r e n u n c ia al c u r so o r d i n a r io de la extradición. De o t ra pairte, indicó q ue el 10 de m a r zo del p r e s e n te año, se desplazó, p or m e d io de su c o m i s i o n a d o, a l as i n s t a l a c i o n es del e s t a b l e c i m i e n to p e n i t e n c i a r io " La Picota" en el q ue se e n c u e n t ra r e c l u i do el p r e t e n d i d o, c on el f in de verificar la a u s e n c ia de vicios d el c o n s e n t i m i e n to al acogerse al trámite simplificado y allegando la respectiva a c ta concluyó q ue «LA SOLICITUD DE TRÁMITE SIMPLIFICADO SE HA EFECTUADO voluntariamente POR LO TANTO SE COADYUVA dicha petición»^^. D O C U M E N T OS A L L E G A D OS P a ra f o r m a l i z ar la e n t r e ga de PEDRO OLMEDO DÍAZ ROSERO, se i n c o r p o r a r o n, p or i n t e r m e d io del M i n i s t e r io de Relaciones E x t e r i o r es y p r o v e n i e n t es de la E m b a j a da de los E s t a d os U n i d os de América, l os siguientes d o c u m e n t o s,

d e b i d a m e n te t r a d u c i d o s:

1. N o t as V e r b a l es números 218017 y 237118 ¿el 18 de n o v i e m b re y 16 de d i c i e m b re de 2 0 1 5, p or m e d io de las cuales la E m b a j a da de l os E s t a d os U n i d os solicita la detención p r o v i s i o n al c on fines de extradición de DÍAZ 15 Folios 22 a 25 Ibidem. 12 Folios 48 a 51 y 53 a 58 (traducción no oficial) carpeta anexa. 18 Folios 60 a 64 y 65 a70 Ibidem

5 47597(2^4EXTRADICIÓN N° PEDRO OLMEDO DIAZ R O S E R O^ ROSERO, p or c u a n to es r e q u e r i do p a ra c o m p a r e c er a j u i c io «por delitos federales de narcóticos».

2. Comunicación diplomática N° 0 2 30 d el 12 de febrero de 2 0 16 de la m i s ma E m b a j a d a, a través de la c u al se f o r m a l i za la petición de extradición, t a n to p or la Acusación F o r m al N° CR 1 5 - 5 18 del 14 de o c t u b re de 2 0 1 5, p r o f e r i da p or el T r i b u n al de D i s t r i to de los E s t a d os U n i d os

p a ra el D i s t r i to E2ste de N u e va Y o rk c o mo p or la Sellada de R e e m p l a zo N° 4 : 1 5 C R 1 5 5, «también enunciada como 4:15CR 155-11 y 4:15 CR 155-16», d el 12 de n o v i e m b re posterior, e m i t i da p or el T r i b u n al de D i s t r i to de l os E s t a d os U n i d os p a ra el D i s t r i to E s te de T e x a s, División de S h e r m a n ^ ^.

4. Declaraciones j u r a d as r e n d i d as p or M A R G A R ET L E E 2O y E R N E ST G O N Z Á L E Z 2 I, Fiscales A u x i l i a r es de l os E s t a d os U n i d os p a ra el D i s t r i to E s te de N u e va Y o rk y el E s te de T e x a s, r e s p e c t i v a m e n t e, en l as cuales se refieren al p r o c e d i m i e n to c u m p l i do p or el G r an J u r a do p a ra dictar las A c u s a c i o n e s; c o n c r e t an los cargos f o r m u l a d os c o n t ra PEDRO OLMEDO DÍAZ ROSERO, i n d i c an l os e l e m e n t os i n t e g r a n t es de

los delitos y se r e m i t en a las declaraciones de la Oficial d el G r u po de T r a b a jo de la Administración p a ra el C o n t r ol de D r o g as (DEA) y d el A g e n te Especial de la A g e n c ia p a ra el 19 Folios 74 a 83 y 84 a 94 Ibidem. 20 Folios 211 a 217 y 261 a 266 Ibidem. 21 Folios 101 a 110 y 155 a 163 Ibidem. 6

EXTRADICIÓN N° 47597

PEDRÓ OLMEDÓ DÍAZ ROSERO C o n t r ol de D r o g as (DEA) en las q ue se e x p o n en detalles de los h e c h os de los casos, r e s p e c t i v a m e n t e.

5. D e c l a r a c i o n es j u r a d as de D I A NA S P A N G E N B E R G 22 y J QE

H. M A T A 2 3, Oficial d el G r u po de T r a b a jo de la Administración p a ra el C o n t r ol de D r o g as (DEA) y A g e n te E s p e c i al de la A g e n c ia p a ra el C o n t r ol de D r o g as (DEA), y p or c u yo m e d io i n f o r m an l os p o r m e n o r es de l as investigaciones en v i r t ud de l as cuales se r e q u i e re la extradición.

6. C o p i as certificadas de l as A c u s a c i o n es N° CR 1 55 18 d el 14 de o c t u b re de 2 0 1 5, d i c t a da p or el T r i b u n al de D i s t r i to de l os E s t a d os U n i d os p a ra el D i s t r i to E s te de N u e va York24 y la S e l l a da de R e e m p l a zo N° 4 : 1 5 C R 1 5 5, «también enunciada como 4:15CR 155-11 y 4:15 CR 155-16», del 12 de n o v i e m b re posterior, p r o f e r i da p or el T r i b u n al de D i s t r i to de l os E s t a d os U n i d os p a ra el D i s t r i to E s te de T e x a s, División de S h e r m a n 2 5, en l as q ue se le f o r m u l an cargos a DÍAZ ROSERO «por delitos federales de narcóticos».

7. Órdenes de a r r e s to c o n t ra PEDRO OLMEDO DÍAZ ROSERO p or el T r i b u n al de D i s t r i to de l os E s t a d os U n i d os p a ra el D i s t r i to E s te de N u e va York26 y el T r i b u n al de 22 Folios 247 a 253 y 297 y 303 Ibidem. 23 Folios 144 a 148 y 196 a 200 Ibidem. 24 Folios 238 a 240 y 288 a 290 Ibidem. 25 Folios 130 a 138 y 182 a 190 Ibidem.

26 Folios 245 y 295 Ibidem. 7 EXTRADICIÓN N° 47597' PEDRO OLMEDO DIAZ ROSERO Distrito de l os E s t a d os U n i d os p a ra el Distrito E s te de Texas27.

8. Disposiciones penales aplicables al caso c on su correspondiente traducción28.

CONSIDERACIONES DE LA CORTE Acerca de la extradición simplifícada. El artículo 70 de la Ley 1 4 53 del 24 de j u n io de 2 0 11 dispuso q ue el c a n on 5 00 d el Código de Procedimiento P e n al tendría un q u i n to inciso cuyo contenido es d el siguiente tenor: PARÁGRAFO 1". EXTRADICIÓN SIMPLIFICADA. La persona requerida en extradición, con la coadyuvancia de su defensor y del Ministerio Público podrá renunciar al procedimiento previsto en este artículo y solicitar a la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia de plano el correspondiente concepto, a lo cual procederá dentro de los veinte (20) días siguientes si se cumplen los presupuestos para hacerlo. Parágrafo 2". Esta misma facultad opera respecto al trámite de extradición previsto en la Ley 600 de 2000. 27 Folio 142 y 194 Ibidem. 28 Folios 220 a 236 y 269 a 286 y 113 a 128 y 166 a 180 Ibidem. 8

EXTRADICIÓN N° 475971

PEDRO OLMEDÓ DÍAZ RÓSERÓ En el caso sub examine, la S a la e n c u e n t ra r e u n i d as las

exigencias establecidas en d i c ha n o r ma p a ra c o n c e p t u ar a c e r ca d el r e q u e r i m i e n to de extradición i m p e t r a do p or el G o b i e r no e s t a d o u n i d e n se en relación c on PEDRO OLMEDO

DÍAZ ROSERO.

En efecto, la s o l i c i t ud r a d i c a da p or el p r e t e n d i do en vigencia de d i c ha preceptiva, c o a d y u v a da p or la defensa y p or el P r o c u r a d or S e g u n do D e l e g a do p a ra la Casación P e n a l, c u m p le c on l os p r e s u p u e s t os p a ra e m i t ir c o n c e p to bajo el rito d el trámite simplificado, p or lo q ue a ello p r o c e de la C o r t e, previo a las siguientes precisiones:

1. Validez formal de la documentación presentada.

Según l as n o r m as p r o c e d i m e n t a l es c o l o m b i a n a s, se exige q ue la s o l i c i t ud de extradición se h a ga p or vía diplomática, o de m a n e ra excepcional p or la c o n s u l ar o de g o b i e r no a gobierno, acompañada de l os siguientes d o c u m e n t o s, en la f o r ma establecida en la legislación d el E s t a do r e q u i r e n t e: (i) copia o trascripción auténtica de la

acusación o d el fallo dictado en el país e x t r a n j e r o, o su equivalente; (ii) indicación e x a c ta de l os actos q ue d e t e r m i n a r on la petición de extradición y d el l u g ar y la fecha en q ue f u e r on ejecutados; (iii) t o d os los d a t os q ue se p o s e an y q ue s i r v an p a ra establecer la p l e na i d e n t i d ad de la 9

EXTRADICIÓN N° 47597

PEDRO OLMEDO DÍAZ ROSERO p e r s o na r e c l a m a d a; y (iv) copia auténtica de l as disposiciones penales aplicables al caso^^. El artículo 2 51 d el Código G e n e r al d el P r o c e so establece, a su vez, q ue los d o c u m e n t os públicos otorgados en país e x t r a n j e ro p or s us f u n c i o n a r i o s, o c on su intervención, deberán p r e s e n t a r se d e b i d a m e n te a u t e n t i c a d os p or el cónsul o agente diplomático de la República, o en su defecto p or el de u na nación a m i g a. Así m i s m o, la firma del cónsul o agente diplomático debe ser a b o n a da p or el M i n i s t e r io de Relaciones E x t e r i o r es de C o l o m b i a, y si se t r a ta de agentes c o n s u l a r es de un país

a m i g o, se autenticarán p r e v i a m e n te p or el f u n c i o n a r io c o m p e t e n te d el m i s mo y l os de éste p or el cónsul colombiano^o. E s t as exigencias de carácter f o r m al se h a l l an d e b i d a m e n te r e u n i d as en el caso analizado. En efecto J O HN

M. GiLLiES^h D i r e c t or Asociado de la O f i c i na de A s u n t os I n t e r n a c i o n a l e s, División de lo P e n a l, D e p a r t a m e n to de J u s t i c i a, certificó en c a da u na de las dos A c u s a c i o n e s, las f i r m as de q u i e n es s u m i n i s t r a r on las declaraciones de apoyo a la s o l i c i t ud de extradición; la P r o c u r a d o ra de los E s t a d os U n i d o s, L O R E T TA E. L Y N C H, hizo lo p r o p io c on aquéllas y el D i r e c t or A d j u n to de la O f i c i na de A s u n t os I n t e r n a c i o n a l es 29 Artículo 495 de la Ley 906 de 2004. 30 Esta regulación legal resulta aplicable al caso en virtud del principio de integración normativa prevista en el articulo 25 del estatuto procesal penal. 31 Folios 210 y 260, 100 y 154 (traducción no oficial) carpeta anexa.

10

EXTRADICIÓN N° 47597

PEDRO OLMEDÓ DÍAZ ROSERO autenticó las de ésta^s, t o do lo c u al fue certificado p or J O HN

F. K E R R Y, Secretario de E s t a d o, y p or F E R N E S IA T. C R A W F O R D, funcionaría A u x i l i ar de A u t e n t i c a c i o n es d el D e p a r t a m e n to de Estado33.

De i g u al m a n e r a, el Cónsul de C o l o m b ia en W a s h i n g t o n, D. C, c u ya firma es r e f r e n d a da p or el M i n i s t e r io de Relaciones E x t e r i o r es de C o l o m b i a, dio fe, q ue q u i en s u s c r i be los d o c u m e n t os es la funcionaría A u x i l i ar de A u t e n t i c a c i o n es del D e p a r t a m e n to de Estado^^. En l as a n o t a d as condiciones, se c o n c l u ye q ue l os r e q u e r i m i e n t os f o r m a l es de legalización de la documentación q ue s i r v en de s u s t e n to a la s o l i c i t ud de extradición, exigidos p or l as n o r m as d el E s t a do n o r t e a m e r i c a no y c o l o m b i a n o, se c u m p l i e r on a cabalidad, y

q ue desde esta perspectiva l os d o c u m e n t os a p o r t a d os c on tal f in se t o r n an a p t os p a ra ser c o n s i d e r a d os p or la C o r te en el e s t u d io q ue debe preceder el concepto.

2. Plena identidad de la persona reclamada en extradición.

El G o b i e r no de l os E s t a d os U n i d os informó en su petición f o r m al q ue el r e q u e r i do se l l a ma PEDRO OLMEDO DÍAZ ROSERO, c i u d a d a no c o l o m b i a no n a c i do el 20 de m a r zo 32 Folios 209 y 259 y 99 y l 53 Ibidem. 33 Folios 207 y 208 y 97 y 98 Ibidem. 34 Folios 206 y 96 carpeta anexa. 11

EXTRADICIÓN N° 47597

PEDRO OLMEDO DÍAZ ROSERO de 1 9 6 3, identificado c on la cédula de ciudadanía N° 1 8 . 1 0 9 , 8 6 2, d a t os q ue c o r r e s p o n d en a q u i en p e r m a n e ce p r i v a do de la l i b e r t ad desde el 19 de d i c i e m b re de 201535 c on f u n d a m e n to en l as N o t as V e r b a l es números 218035 y 237137 ¿el 13 ¿e n o v i e m b re y 16 de d i c i e m b re de e se año,

p r o c e d e n t es de la E m b a j a da de l os E s t a d os U n i d os de América, información q ue i g u a l m e n te se c o n s i g na en l as órdenes de c a p t u ra de fecha 18 de diciembre de la m i s ma a n u a l i d a d, p r o f e r i d as p or el F i s c al G e n e r al de la Nación38. E s t os registros, c o n f r o n t a d os c on el i n f o r me d el i n v e s t i g a d or de l a b o r a t o r i o, r e n d i do p or un perito en dáctiloscopia89, el a c ta de d e r e c h os d el capturado^o, el a c ta de notificación de la c a p t u ra c on fines de extradición^i, y el i n f o r me sobre c o n s u l ta w eb de la página de la Registraduría N a c i o n al del E s t a do Civil42 a n o m b re de PEDRO OLMEDO DÍAZ ROSERO, d an c u e n ta q ue se t r a ta de la p e r s o na p e d i da en extradición p or el G o b i e r no e s t a d o u n i d e n s e. P or t a n t o, q u e da satisfecho el s e g u n do de l os p r e s u p u e s t os a los q ue a l u de el artículo 4 95 de la L ey 9 06 de 2 0 0 4, p a ra q ue la extradición p u e da otorgarse.

35 Folio 14 Ibidem. 36 Folios 48 a 52 y 53 a 58 Ibidem. 37 Folios 60 a 64 y 65 a 70 Ibidem. 38 Folios 7 a 9 y 43 a 45 Ibidem. 39 Folios 18 a 20 Ibidem. 40 Folio 14 Ibidem. 41 Folio 13 Ibidem. 42 Folio 22 Ibidem. 12

EXTRADICIÓN N° 4759'A

PEDRO OLMEDO DIAZ ROSERO

3. Principio de la doble incriminación.

E s te p o s t u l a do i m p o ne verificar q ue l os c o m p o r t a m i e n t os delictivos i m p u t a d os a la p e r s o na r e c l a m a da p or el país pétente estén previstos c o mo delito en C o l o m b i a, y q ue t e n g an a d s c r i ta sanción p r i v a t i va de la l i b e r t ad c u yo mínimo no sea i n f e r i or a c u a t ro (4) años. Se analizarán, e n t o n c e s, estos r e q u e r i m i e n t o s. PEDRO OLMEDO DÍAZ ROSERO es solicitado en extradición p or el G o b i e r no de los E s t a d os U n i d os de América p a ra q ue c o m p a r e z ca a r e s p o n d er en j u i c io «por delitos federales de narcóticos». Lo a n t e r i o r, c on f u n d a m e n to en l as siguientes

acusaciones:

1. Acusación F o r m al N° CR 1 5 - 5 18 del 14 de o c t u b re de 2 0 1 5, e m i t i da p or el T r i b u n al de D i s t r i to de l os E s t a d os U n i d os p a ra el D i s t r i to E s te de N u e va Y o r k. El cargo

f o r m u l a do señala^:

«El GRAN JURADO ACUSA:

ASOCIACIÓN DELICTUOSA DE FABRICACIÓN Y DISTRIBUCIÓN

INTERNACIONAL DE COCAÍNA

1. En enero de 2006 o alrededor de esa fecha y entre esa fecha y diciembre de 2014, siendo ambas fechas aproximadas e 43 Folios 238 a 240 y 288 a 290 Ibidem.

13

EXTRADICIÓN N° 47597

PEDRO OLMEDO DIAZ ROSERO inclusivas, dentro de la jurisdicción extraterritorial de los Estados Unidos, los acusados JAIME CIRO DÍAZ ROSERO y PEDRO OLMEDO DÍAZ ROSERO, junto con otros, a sabiendas e intencionalmente conspiraron para fabricar y distribuir una sustancia que contenía cocaína, una sustancia controlada de la Categoría II, con la intención y a sabiendas de que esa sustancia se importaría ilegalmente a los Estados Unidos desde un lugar fuera del mismo, en contravención a las Secciones 959(a) y 960(a)(3) del Título 21 del Código de los Estados Unidos. La cantidad de cocaína involucrada/implicada (sic) en la asociación delictuosa atribuible a los acusados como resultado de su propia

conducta, y la conducta de otros conspiradores que ellos razonablemente podían anticipar, era cinco kilogramos o más de una sustancia que contenía cocaína. (Secciones 963, 959(c) y 960(b)(l)(B)(ii) del Título 21 del Código de los Estados Unidos; Secciones 3238 y 3551 y siguientes del Título 18 del Código de los Estados Unidos)

ALEGATO DE DECOMISO PENAL

2. Por la presente Estados Unidos notifica a los acusados que, cuando sean condenados por el delito del que se les acusa en esta Acusación formal, el gobierno tratará de obtener el decomiso de conformidad con la Sección 853(a) del Título 21 del Código de los Estados Unidos, que requiere que cualquier persona condenada por dicho delito ceda en decomiso todo bien que constituya o se derive de cualquier ganancia que obtuvieron, directa o indirectamente, como resultado del delito, y todo bien usado, o que se haya tenido la intención de usar, en cualquier manera o en parte, para cometer, o facilitar la comisión del delito.

14

EXTRADICIÓN N° 47597

PEDRÓ OLMEDO DIAZ ROSERO

3. En el caso de que alguno de los bienes decomisables anteriormente descritos, como resultado de cualquier acción u

omisión de los acusados: (a) no pudiera ser localizado después de ejercitar debida diligencia; (b) ha sido transferido o vendido, o depositado con terceros; (c) ha sido colocado fuera de la jurisdicción del tribunal; (d) ha sido sustancialmente disminuido en su valor; o (e) ha sido fusionado con otros bienes que no

pueden subdividirse sin dificultad; es la intención de los Estados, en virtud de las disposiciones de la Sección 853(p), del Título 21 del Código de los Estados Unidos, tratar de obtener el decomiso de cualquier otro bien de los acusados hasta por el valor del bien decomisable que se describe en esta alegación de decomiso. (Secciones 853(a) y 853(p) del Título 21 del Código de los Estados Unidos).» I g u a l m e n t e, en la declaración r e n d i da p or D I A NA S P A N G E N B E R G 4 4, Oficial d el G r u po de T r a b a jo de la Administración p a ra el C o n t r ol de D r o g as (DEA), se m a n i f i e s t a: «(...) 44 Folios 247 a 253 y 297 y 303 Ibidem. 15

EXTRADICIÓN N° 47591(/

PEDRO OLMEDO DIAZ ROSERO'

Antecedentes

5. La investigación de las fuerzas del orden revelaron que entre enero de 2006 y diciembre de 2014, Jaime Ciro Díaz Rosero ("Jaime Díaz") y Pedro Olmedo Díaz Rosero ("Pedro Díaz") fabricaron y distribuyeron más de 1 6 , 0 00 k i l o g r a m os de cocaína. Jaime Díaz y Pedro Díaz (los acusados), ambos operaron laboratorios en Colombia, donde procesaron y fabricaron cocaína. Los acusados entonces transportaron la cocaína de Cali, Colombia a la región Urabá de Colombia, donde se vendía a traficantes de droga, incluyendo a miembros de los Urabeños, una organización de tráfico de drogas. La cocaína se

transportaba entonces a América Central para ser finalmente importada a los Estados Unidos.» (Negrilla fuera del texto original)

2. Acusación S e l l a da de R e e m p l a zo N° 4 : 1 5 C R 1 5 5, «también enunciada como 4:15CR 155-11 y 4:15 CR 155-16», del 12 de n o v i e m b re de 2 0 1 5, d i c t a da p or el T r i b u n al de D i s t r i to de l os E s t a d os U n i d os p a ra el D i s t r i to E s te de T e x a s, División de S h e r m a n ^ s. L os cargos f o r m u l a d os al

p r e t e n d i do s o n: «(...) Cargo Tres Infracción: S. 959 T. 21 U.S.C. y S. 2 T. 18 U.S.C. (Fabricar y distribuir cocaína con la intención y con el conocimiento de 45 Folios 130 a 138 y 182 a 190 Ibidem. 16

EXTRADICIÓN N° 47597

PEDRO OLMEDO DÍAZ ROSERO que la cocaína sería ilícitamente importada a los Estados Unidos) Que en algún momento a partir de enero de 2001, o alrededor de esa fecha, y continuamente desde ese entonces hasta e incluyendo la fecha del 12 de agosto de 2015, en el Distrito Este de Texas y en otras partes, (...) Pedro Olmedo Díaz Rosero, los acusados, intencionalmente y a sabiendas, fabricaron y distribuyeron cinco kilogramos o más de una mezcla o sustancia

con un contenido detectable de cocaína, una sustancia regulada de Categoría II, con la intención y con el conocimiento de que tal cocaína sería ilícitamente importada a los Estados Unidos. En violación de la Sección 959 del Título 21 del Código de los Estados Unidos y la Sección 2 del Título 18 del Código de los Estados Unidos.

Carpo Cuatro Infracción: S. 70503 (a) y 70506(a) y (b) del T. 46 U.S.C. (Asociación delictuosa para poseer con la intención de distribuir cocaína mientras se encontraba a bordo de una embarcación sujeta a la jurisdicción de los Estados Unidos) Que en algún momento a partir de enero de 2001, o alrededor de esa fecha, y continuamente desde ese entonces hasta e incluyendo la fecha del 12 de agosto de 2015, en el Distrito Este de Texas y en otras partes,

17

EXTRADICIÓN N° 47597

PEDRO OLMEDO DIAZ ROSERO (...) Pedro Olmedo Díaz Rosero, los acusados, intencionalmente y a sabiendas, se unieron, conspiraron y se pusieron de acuerdo el uno con el otro y con otras personas conocidas y desconocidas por el gran jurado de los Estados Unidos, para intencionalmente y a sabiendas poseer con la intención de distribuir cinco kilogramos o más de una mezcla o sustancia con un contenido detectable de cocaína, una sustancia regulada de Categoría II, mientras se encontraba a bordo de una embarcación sujeta a la jurisdicción de los Estados Unidos infringiendo las Secciones 70503(a) y 70506(a) y (b) del

Título 46 del Código de los Estados Unidos, y la Sección 960(b)(l)(B)(ii) del Título 21 del Código de los Estados Unidos. NOTIFICACIÓN DE INTENCIÓN DE PROCURAR EL DECOMISO PENAL Por su participación en la infracción que se alega en los cargos uno, dos y tres de esta primera acusación de reemplazo, los acusados, deberán ceder a los Estados Unidos, de conformidad con la Sección 970 del Título 21 del Código de los Estados Unidos, incorporando las disposiciones de la Sección 853(a)(l) y (2) del Título 21 del Código de los Estados Unidos, todos sus intereses en: a. Toda propiedad que constituya o que provenga de cualquier ganancia que los acusados hayan obtenido directa o indirectamente como resultado de dicha infracción; y b. Toda propiedad utilizada y con la intención de ser utilizada en cualquier forma o en parte para cometer o facilitar que se cometa tal infracción. 18

EXTRADICIÓN N° 4 7 5 97

PEDRÓ OLMEDO DÍAZ ROSERO Por su participación en la infracción que se alega en el cargo cuatro de esta primera acusación de reemplazo, los acusados deberán ceder a los Estados Unidos, de conformidad con las Secciones 70507 del Título 46 del Código de los Estados Unidos, la Sección 881 (a) del Título 21 del Código de los Estados Unidos y la Sección 246l(c) del Título 28 del Código de los Estados Unidos, todos sus derechos, títulos e intereses en cualquier propiedad descrita en la Sección 881(a)(l) hasta el (11) del Título 21 del Código de los Estados Unidos, que haya sido utilizada o se haya

intentado utilizar para cometer o facilitar que se cometa tal infracción. Si cualquiera de las propiedades descritas anteriormente que están sujetas al decomiso como resultado de cualquier acto u omisión de los acusados, (a) no puede ser localizada tras haberse ejercido la debida diligencia; (b) ha sido transferida o vendida, o depositada en manos de un tercero; (b)ha sido puesta fuera del alcance jurisdiccional del tribunal; (d) ha disminuido considerablemente de valor; o (e) ha sido combinada con otras propiedades, las cuales no pueden ser divididas con facilidad. Los Estados Unidos tendrán derecho al decomiso de propiedades sustituías según las disposiciones de la Sección 853(p) del Título 21 del Código de los Estados Unidos y como se incorpora en la Sección 246l(c) del Título 28 del Código de los Estados Unidos» 19

EXTRADICIÓN N° 47597

PEDRO OLMEDO DÍAZ ROSERO Lo a n t e r i o r, c on s u s t e n to en la declaración de apoyo de J oE H. M A T A 4 5, A g e n te E s p e c i al de la A g e n c ia p a ra el C o n t r ol de D r o g as (DEA), q ue expone:

I. Antecedentes

7. La investigación de las autoridades del orden público reveló que aproximadamente desde enero de 2001, los co-acusados

John Serbel Estrella Velasco (Estrella), Luis Carlos Rodríguez Chamorro (Rodríguez), Alveiro Jesús Guevara Jurado (Guevara), y Rubén Darío Castillo Rodríguez (Castillo) y otros, fabricaron, poseyeron y distribuyeron cocaína en Colombia y en otras partes

con el propósito de importar ilícitamente la cocaína a los Estados Unidos para su posterior distribución. Era parte de la asociación delictuosa que los envíos de cocaína sean transportados a varios lugares por los acusados por medio de embarcaciones marítimas.

8. Basadas en las comunicaciones legalmente interceptadas y la información proporcionada por testigos dispuestos a cooperar

(CWs), las autoridades del orden público se enteraron que Estrella dirigía la organización de narcotráfico y le suministraba las sustancias químicas utilizadas para la producción de cocaína a Rodríguez y Guevara, quienes operaban, cada uno de ellos, laboratorios de cocaína. Castillo trabajaba en los laboratorios de cocaína y también comunicaba las solicitudes de producción de cocaína de los narcotraficantes a Rodríguez y Guevara. La investigación de las autoridades del orden público reveló que Porras Quintero y Díaz Rosero solicitaron la producción de cocaína. 46 Folios 144 a 148 y 196 a 200 Ibidem. 20

EXTRADICIÓN N° 4 7 5 97

PEDRO OLMEDO DÍAZ ROSERO

//. PRUEBAS

9. Un testigo dispuesto a cooperar (CW-1) identificó tanto a Porras Quintero como a Díaz Rosero a través de la participación del CW1 en actividades de narcotráfico y declaró que Porras Quintero conocía a Díaz Rosero por aproximadamente 23 años; Porras Quintero es un subordinado de Díaz Rosero en el negocio del narcotráfico; el papel de Porras Quintero era de actuar como representante de Díaz Rosero; y Díaz Rosero le asignaba a

Porras Quin