CSJ - CP053-2018(51904)

Re〆blic．1（leColombia co鵬S的鵬ma同J崎Ilcla salanIcasacl如pe輪i FERNAHDoALBERTOCASTRoCABALLERo Magistradoponentc CPO53−2018 RadicacienNo．51904 （AprobadoActaNo・127） Bogota，D．C．，Veinticinco（25）de abril de dos mil dieciocho（2018）・ LaCorteprocedeaemitirconceptosobrelasolicitud de extradicidn delciudadmo colombiano REINALDORAMON pIMIENTA HERNANDEZ，fbrmulada por el Gobiemo delos EstadosUnidosatravesdesuEmbajada・ AN′rEcEDEⅣ′rES： 1．MedianteNotaVerbalNo・2457de127dediciembre de20161，larepresentaci6ndiplomaticadelpalSrequirente solicit61adetencidnprovisionalconhnesdeextradici6nde REINALDORAMONPIMIENTAHERNANDEZparaqueCOmPareZCaa juiciopor‘‘delitosdeag7eSibnyzJiolenCiajkicacontentatiua lFol1027，CarPetaaneXOS・ ExtradlCienNo．51904 deholnicidio…ypOSeSidnde卿amaduranでelacomisidnde un∴delifo uiolento”antela C・〕rte Estatal delos Estados Unidos，TribunaldeSesiones繍eneralesparaelCondadode Greenville，delEstadoCarolinadelSur，dondee122deabril de2014seledict61aacusaci6章．No．2014−GS−23−03268，POr

cuyomedioselehizolaslguienteimputaci6n‥ …Sele acusa de agr専en y uiolenCiajkica con tentatiuadenomiddio，e胴元0㍍dbndelaSecddnj6−03− 0620delC6digoPenaldee−arolinadelSuryposesidnde un ama dtjrameわcomiSidn deun delito uiolentO，en uiolacibndelaSeccibn16の3−0490delC6digoPenalde CarolinadelSur． EnlareferidaNotaVerbaltしSuVezSeindic6： LainuestigacidnleUelbqueenlasp7meraShorasdela ma充ana delII∴de mago de2000，Reれaldo Ram6n Pmienta Hemandez eltCO厨rb a Olga Lucta Resfl”学pO， qwenibaensucarroyconquienelpreuiamentehabia tenidoILnarelaciene；庇ramotrimoIlial；ellasedetuuoen unsem匂わrocerCadelairtierSeCCi6ndelacalleNorlh Mainylacc諏eLhnkinsenMauldin，Ca〔OinadelSur・ Cuandolaluzdelsen垂fbro誓mbid，PTnienta毘mdndez szgu70enSuCOyTOaRestrepO・Sedetuuoalladodelcarrv deRest7蜂，Oyleprqtmouark）Sdisparosconunapistola・ Una delas balas hiri6a Restrepo en el abdomen， de：jdndolapa7Tqplaica．Res鉦やOiden印C6aJm諦enta HemdndezcomostjαSaitanlは．

Extradici6nNo．519 REINALDORAMONPIMIENTAHERNAND 2．En orden afbrmalizar eltramite de extradici6n，Se aportaronlosslguientesdocumentosconsucorrespondiente autenticaci6n por el Gobierno reclammte，la traducci6n necesariaysulegalizaci6nanteelMinisteriodeRelaciones Exteriores，Segunelcaso： 2．1．Las Notas Verbales ndmeros2457 de127 de diciembrede20162y2090de122dediciembrede20173，a travesdelascualeslaEmbajadadelosEstadosUnidoshizo conoceryfbrmaliz61apeticidndeextradicidn・ Enla prmerade ellas seinfbmd alMinisterio de Relaciones Exteriores que REINALDO RAMON PIMIENTA HERNANDEZ，“talnbienconocidocomo‘ReynaldoR“Pimienta㍗ escilLdadanodeColombia，naCidoe121dejabTlerlDde1964， en coloTnbia．Es portador dela cedula colombiana No・ 12．559．876”． 2．2．CopiadelaacusacidnNo・2014−GS−23−0032684 （tambien denominada con el No・2014−GS−23−003268A， 3268B）proferidae122deabrilde2014enelTribunalde Sesiones Generales para el Condado de Greenville，del EstadodeCarolinadelSur． 2．3●Reproducci6ndelasnomaspenalesrelevantes paraelpresentecasoS・ FQlio27，CaJ“petaaneXOS・ Folio38idem． Fonos87−88idem．

Folios83a185idem． ExtradicidnNo． REINALDORAMONPIMIENTAHER 2．4．Declaraciones Juradas de WILLIAM RYAN HoLLOWAY6，Fiscalauxiliar dclos Estados Unidos para el CondadodeGreenville，delEsladodeCarolinadelSur，yde BENJAMiNFoRD7，SargentodelDepartamentodePoHciadela ciudaddeMauldin． 2．5．Duplicadodelaordmdeaprehensi6n8proftrida en contra del requerido por el Tribunal de Sesiones Generales，CondadodeGreenville，delEstadodeCarolinadel Sur． 2．6．InfbmedeconsultarealizadaalaRegistraduria Nacional del Estado Civil de C！olombia en relaci6n con el solicitado9． 3．EnColombiaserealizdelsiguientetr含mite： 3．1．EIMinisteriodeRelacionesExterioresremiti610al FiscalGeneraldelaNacidnlaNotaDiplomaticaNo．2457de1 27dediciembrede2016procedentedelaEmbajadadelos Estados Unidos，mediantela（刀工al se solicit61a detenci6n PrOVisional con nnes de extra批ci6n de REINALDO RAMON PIMIENTAHERNANDEZy，elcitadoGlnCionario，COnResoluci6n de119 de enero de 2017 emiti61a orden de captura respectivall． eFono74，Carpetadeanexos・ 7Folio92idem． 8Folio90idem． 9Folio97idem． 10Fono23idem．OncioDIAJIN03138de128deiilCiembrede2016． 11Folio2idem．

ExtradlC16nNo． REINALDORAMONPIMIENTAHERNANDE 3．2．E124 de octubre de 2017，el requerido fue aprehendidoenlaciudaddeSantaMarta，quienseidentihcd conlaceduladeciudadaniaN0．12．559．87612． 3．3．Cononciodeftcha26dediciembreslguiente13，el MinisteriodeRelacionesExterioresenvi01asdmgenciasyla Nota Verbal No．209014 al Ministerio deJusticia y del Derecho a traves dela cuaユel Gobierno delos Estados Unidos rbrmalizdla solicitud de extradicidn de REINALDO RAMONPIMIENTAHERNANDEZ． En dichacomunicaci6nlaCancilleriaconceptud que enelpresentecaso“esprocedenteobrardecoItft，midadcon elordenamientoplOCeSalpenalcolombianoル・ 3．4．En el Ministerio deJusticia y del Derecho se detemlnOqueladocumentacidnallegadaporelGobiemo solicitmte reunialos requisitos jbmales exigidos enla normatiuidadprocesalpenalczplicabley，POrende，el12de enerodelpresentea血015laremiti6alaCorteSupremade Justicia． 3．5．Recibido elexpediente en estaCorporacidn，COn autodeldia25siguienteselereconoc10PerSOneriaadjetivaa laapoderadadecon慮anzadesignadaporelrequerido，aSi como a su suplente y se ordend correr eltraslado para solicitarlapracticadepruebas16・ 12Folio8，CarPetaaneXOS・ 13Folio31idem．0魚cioDIAJINo．3028．

14FoHo38idem． lSFoll01，CuademodelaCorte． le Foliollidem． ExtradiciOnNo．51964 REINALDORAMONPIMIENTAHERNANDEZ 3．6．En el temino anotad01a representante del MinisterioptLblicoylaabogadadelreclamados01icitaronla practicadevariaspruebas・ 3．7．Mediante auto del・28de febrero de201817，eSta Corporaci6nneg61apretensi6nprobatoriadeloscitadosy dispusoque，unaVeZennmehdecisi6n，SeCOrrieratraslado paraquepresentaranalegatosdeconclusidn・ Sehald que delo prece宣）tuado en elnumera140del articul0495delaLey906de：2004，Sedesprendequedebe existirequivalenciaentrelosdelitosporloscualessesolicita laextradici6nporelEstadoselicitanteylosdescritosenel Estadorequerido，requisitoqucdice，enelcasodeREINALDO PIMIENTAnOSeSatisface，pOrCtnmtOlasolicituddeentregase rehere a hechos que no son claros，amen que Se eSta aplicandolaLey599de2000que erainexistenteparael momento de ocurrencia delos hechos que sustentanla PreSentepeticidn・ De otraparte，alegd queくりmO eldelitoporelque se reclama a PIMIENTA HERNANDEZ，Segunlaley de Estados UnidosyColombia，eSeldelesionespersonalesagravadasen grado de tentativa y elmism）eStまcontemplado enlos

articulos27，111yl16delC6digoPenal，Estatutoqueentr6 17FQlio26，CuademoCorte． ExtradiciOnNo． REINALDORAMONPTMIENTAHERNANDE envlgenCiahastae124dejuliode2001，eSdecir，laho，2 mesesy13diasdespuesdeldiaquesepresumeocurrieron loshechosquesiⅣendebasealas01icituddeextradici6n，nO esposibleaplicarlo・ PrecisdqueadichoC6digosehizoreferenciaenlaNota VerbalNo．2457de127dediciembrede2016cuandosealudi6 aldelitodeagresi6n． De manera que，advirtid，Sieldelito por elcualse reclamaaPIMIENTAHERNANDEZ，Segdnlaleycolombiana，eSel delesionespersonalesagravadasengradodetentativa，eSte seencuentraprescrito，Siseaplicalaleyqueoperabacuando ocurrieronloshechos． Agrego，que COnla NotaVerbalNo・2090de122de diciembre de2017，el Gobiemo extranjero comunicd que REINALDO RAMON PIMIENTA HERNANDEZ eS requerido para comparecer aJuicio por agresidn y violencia Hsica con tentativadehomicidioyporposesidndeunarma，POrlocual dispusosucaptura14ahosdespuesdelossupuestoshechos； OrdenquesibienestavlgenteeneSePalS，nOaSiennuestro ordenamientojuridico・ Denot6，1uegodealudiralasexlgenCiasdelprlnCipiode

dobleincriminacidn，queunOdeloscargosimputadosenla acusaci6nporlaCortemericanaeslatentativadehomicidio； emperoaesedelitonoaludenlasnotasverbalesenfbrma 7 Extradici6n REINALDORAMONPIMIENTA aut6noma，COmO Si se hizo conlaslesiones personales agravadas y sibien hablan dela modalidad tentada，nO especihcmacualdelitosecotltrae・ Demaneraque，COnCluyeladefensora，alcon紅ontarlas conductasimputadasalreclamadotlnicamentesehablade lesionespersonalesagravadas（art・116），ynOdehomicidioen gradodetentativa・ Arguye que no es pos軋Ie aplical−altramite unaley inexistente paralaftchade Los hechos，perO adema・S，que teniendo en cuenta el pmnCIPio de fa−VOrabilidad，los operadoresdebenacudiralaLeymasbenehcaparaproteger al ciudadanoinvestigado，tIuSCandola soluci6n menos gravosa，COnfbrmesesehalatmmateriapenal，dondelaley permisivaoravorableseaplic‘しdeprererenciaalarestrictiva o desfaⅣOrable，garantia que consagraninstrumentos intemacionalesrelativosader∋Choshumanosratincadospor Colombia，los cuales ha）en Parte del bloque de constitucionalidad． Portanto，COnSideraque estepostulado fundamental habilitalaposibilidaddeaplic（Lraltramiteladisposici6nmas benigna，yaSeamaneraretrq〜lCtivaoultractiva，COmOloha

precisadolaSala，nOSOlo血e証ealasucesidndeleyesenel tiemposinocumdocoexistenきCOmOOCurreCOnlasLeyes600 y906． ExtradicidnNo． REINALDORAMONPmⅢENTAHER Recalc6，quehayerrorenlaaplicacidndelanomativa VlgenteenColombiaenrelacidnconlaconductapunibleque Seatribuyealreclamado，PueSSeglinlasNotasVerbalesyel indictmenちloshechosmateriadejuicio ocurrieronelll de mayode2000，fechaparalacualnoestabavigentelaLey599 de2000，SinoelDecretoLeylOOde1980，elqueesaplicable porfavorabilidadybajoelcualsedebeestudiarlaposibilidad delaprescnpcidndelaacci6npenal，POrloquesolicitadela Cortequeadopteunadecisi6n・ Lo anterior，anOt6，a 範n de precaver un error en desmedro delosintereses delimplicado，qulen COnla aplicacidndelaLey600，invocadaporelpalSrequirente，Ve lesionados sus derechos constitucionales aldebidoproceso， laencazadministracidndejusticia，laseguridadjuridicayel interes general de presentarse un caso“conidenficas simili加des”． Porconslgu・iente，aducequeenatencidnalafechadelos hechos，lanomatividadprocesalpenalaplicableeselDecreto 2700de1991，aSicomolasdisposicionesdelC6digoPenal contenidoenelDecretoLeylOOde1980，bajocuyasnormas

sedebeestudiarlas01icituddeextradici6ndeconfbrmidad conelprlnCIPiodelegalidad，lasentenciaC−739de2000yel articulo29constitucional，en armOnia con elprmcIPio de dobleincriminacidn que exlge quelos comportamientos delictivosimputados asi，eSten PreVistos en Colombia y tenganadscritossancidnprivativadelalibertadcuyominimo no seainferiora4ahos． 9 Extradici6nNo．51904 REINALDORAMONPIMIENTAHERNAND Asever61adefensaque争neSteCaSOSehademostrado quelos delitos porlos que′SIe requiere asu cliente est盃n prescritos por cumto el delito de porteilegal de armas ”佃rt．201delCP．de198qrte由apenasefialadadela4ahos・ amendequenocumplelacngenCiadequeelminimode smcidnprivativadelalibertadnoseainftriora4a丘os，POr locualnoesposibleemitirco章LCePtOぬLVOrable・ Agregaque tmpoco esぬctible emitirconcepto en el mismosentido enrelaci6nconeldelitodelesionespersonales （紬t．336C．P．1980），dadoquetiStabasancionadoconpenade 4alOahosdepnslOnyCOnladrcunstanciadeagravacidnla mismaoscilabaentre5ahos，dmesesy13ahos，4meses，lo cual pemite concluir que e租Colombia esta conducta se encuentraprescrita． Deotraparte，adujoquek＿Salasesoportaenelarticulo

520dela Ley600de2000Iiara dar curso altramite de extradicidn，nOrmainexistenteparalaepocaqueacaecieron lasconductasimputadas，COnnlndamentoenlacualasuvez emi血aelconcepto，Sinqueportantotengaencuentaloque demuestrenlaspruebas，PueSeneSteCaSOnOeXistenmedios deconvicci6nqueconnrmen0日eguenloshechos・ Resalt6 quela justicia norteamericma ha sido negligenteeneliniciodelainvestigaci6n，aSlquepOrellodebe aplicarsela ngura dela prescripci6n penal en virtud del 10 ExtradicldnNo．51904 ）NPIMIENTAHE閣RNANDEZ PnnCIPiodelegalidadylostratadosintemacionalesra POrColombiaenmateriadederechoshumanos，COmOelPacto IntemacionaldelosDerechosCivilesyPoliticos． Para範naliZ；ar，mmifestdquedebetenerseencuentaque la Constituci6n Politica tambien sehala un coruunto de restricciones como quela extradicidn de colombianos se concede solo por delitos cometidos en el exterior， considerados como tales enlalegislaci6n penalintema， qecutados con posterioridad ala promulgaci6n del acto legislativoOlde1997，ynOSetratededelitospoliticos・ Asilascosas，aJuiciodeladeftnsaesasprohibiciones constitucionessedesconocenenlasolicituddeextradicidny aun cuando no explicaporque，PrOSlgue y afirma que esa situaci6n no puede serlgnOradaporla Corporaci6n en su

condici6ndedrganolimitedelaJurisdiccidnordinariayde salvaguardadelosderechosygarantiasfundamentalesde todaslaspersonas，POrloqueconcluyequetampocosepuede emitirconceptoravorable・ Con hlndamento en estas razones，SOlicita ala Corte declarelaprescrlPCi6ndelosdelitosquesustentanlapeticidn de entrega y elincumplimiento delpnncIPio dela doble incriminaci6n，PueSnOhayequivalenciaentrelosdelitospor losqueseprocedeenelEstadorequirenteyloscontemplados enColombia． 11 Extradici6nNo．51904 REINALDORAMONPtMIENTAHERNANDE ELMIHINISTERIOPUeL，ICo LaProcuradoraDelegatLaexpresd，despuesdehacer reftrencia al procedimiento′Surtido，al contenido dela actuaci6n，alos documentoく；SOPOrte dela petici6n de extradici6n，quedeconrbrmi（漉−dconlaacusacidnextraniera loshechosquemotivanlas。］icituddeentrega，OCurrieron conposterioridadalactolegidativoOlde1997，POrlocual ningun condicionamiento ha！T en relaci6n con elmarco temporaldeloscomportamienlos，tamPOCOreSPeCtOallugar de ocurrencia delos hechos，PueS nO hay duda“dela qfactacidndelinte7セsdelEsta・わrequirenteconlaqiecucibn delasconductasi77Pufadas）‖ En cuanto ala norm軋ividad aplicable，indic6que confbmelomanifestdelDirecb）rdeAsuntosInternacionales

delMinisteriodeRelacionesB面eriores，altrまmiteaplicala legislaci6nprocesalintema，lacual，enatenCidnalafbcha deocurrenciadeloshechos，（”rreSPOnde alaLey906de 2004，“negulacien ala qlLe Se aCude cuandolos actos se Tleali21anbqioszllgenCia，OpOrqueeltlosdelitospermanentes SuqeCuCidnseprOlongueluegedehabercomen2iadoaregtら COmOen窮CtOOCZnTeeneSte（鵜SO））． Enrelacidnconlavalid儲白めrmaldela−documentaci6n presentada por el palS SOlicitante，eXPreSa que eSta fue aportada con la infbmaci6n legal requerida，Su correspondiente traducci6n y autenticacidn，POr tantO， encuentracumplidatalexigencia． 12 Extradici6n REINALDORAMONPIMIENTA Sobrela demostracidn plena delaidentidad del requerido sena16，1uego de enunciar quelos datos Suministrados al respecto por el Gobiemo reclamante COincidim conlos del ciudadano capturado con nnes de extradici6n，que nO hay duda de que se estま紅ente ala mismapersonareclamaday，POrende，eStePreSuPueStOlo encuentraacreditado． Consider6tambiensatisrechoelpnncIPiodeladoble incriminaci6n，POrCuantOefectuadalaconH・OntaCi6nentre las conductas que motivanla peticidn de extradici6n sehaladas enla acusacidn con nuestro ordenamiento

juridico，COnCluye que tales comportmientos constituyen delito，PueSenCuentranadecuacidntipicaenlosarticulos lll，quede範nelaslesionespersonales，116，quetipicala perdidaanat6micaofuncionaldeunorgan00miembro，e1 119（modincadoporelarticu10200delaLeylO98de2006）， elcualdeterminacircunstanciasdeagravacidny，e1104，que 節alascircunstmciasdeagravaci6ndeldelitodehomicidio， todosdelC6digoPenal，altiempoquecadaunocumpleel limitepunitivominimoexigido・ En relaci6n conla equivalencia dela providencia proferidaenelextraruero，eStimdqueestepresupuesto se veri範ca，enCOnSideracibnaquelaacusaci6nrbrmuladaen elpalS requirenteresponde alaconvocatoriaaJuicio del ordenamientojuridicocolombiano，PueSalliseindicanlos hechos，Seidentincala personaimputada，las conductas punibles que sele atribuyen ylas disposicioneslegales trasgredidas・ 13 ExtradlClenNo．51904 Portanto，ladelegadadi31Ministeriomblicoconcluyd queconcurribnlosrequisitosI）araemitirconceptofavorable enrelaci6nconlasolicituddeextradicidndelcitado・ En consecuencia，Pidi、うala Corte que concep血e favorablementerespectodekpeticidndeextradicidndel requeridoREINALDORAMONPIMENTAHERNANDEZyque，deser

asi，SeeXhortealGobiernoNacionalparaquesuentrega secondicioneaqueserecoilOZCantOdoslosderechosy garantiasinherentesalserhumano consagradasenla CartaPolitica，enelbloqued・∋COnStitucionalidadyenlos instrumentosinternacionaleくiquerenerenalosderechos humanos，enParticularque−10SeaJuzgadoporunhecho diversodelquemotiv6laex‥radici6n，niseasometidoa tratosopenascruelesinhumanasodegradantes，niala Penademuerte・ CoNCEPToI）的 L，A CoRTE： 1． Aspectosgenerale青 De confbrmidad con elarticul035delaCarta P01itica， modincado por el Acto Le南Slativo No．Ol de1997，la extradici6n se podra solicitar，COnCeder u oh・eCer de confbmidadconlostratadcsptiblicosy，afaltadeestos， acordeconloestablecidoenlanormatividadintema． Ahora bien，a PeSar de que entre Colombia ylos EstadosUnidosdeAmerica，e114deseptiembrede1979se 14 ExtradicienNo．S REINALDORAMONPIMIENTAHERNA suscribid un 〝帥uado de E㌶radicidn”que Se enCuentra Vlgente，enlamedidaquelasPartescontratantesnolohan dadoporteminado，denunciadoocelebradounonuevo，ni hanacudido aningunodelosmecanismosprevistosenla 〝Conuencibn de Viena sobre elDereCho delos Tナatados de

1969ルPara五niquitarlo，aCtualmente no resulta posible aplicarsusclausulasenColombia，enraZdndelaausencia− deunaleyqueloincorporealordenamientointerno，COmOlo exlgenlos articulos150−14y241−10dela Constitucidn Politica，PueS aunque Se eXPidieron con talprop6sitQlas Leyes27de1980y68de1986，1aCorteSupremadeJusticia lasdeclardinexequiblesporviciosdefbrma18・ Por conslgulente，en el caso examinado，el requerimiento delos Estados Unidos de America debe estudiarse de confbrmidad con el ordenamiento procesal colombiano，Cdmolo precis6el Ministerio de Relaciones Exterioresalindicarlanormatividadatenerencuentaenel PreSentetramite・ Asilas cosas，la competencia dela Corporacidn se circunscribe aconstatarelcumplimiento delasexlgenCias contenidasenlasnomasdelCddigodeProcedimientoPenal aplicable，tOdavezqueestasregulanlamateriayposibilitan cumplirloscompromisosdeco。PeraCi6njudicialadquiridos POrColombia・ 18Sentenciasdel12dediclembrede1986y25dejuniode1987，reSpeCtivamente・ 15 ExtradicidnNo．51904 REINALDORAMONPIMIENTAHERNAND Enelpresentetran五te叩naPlicableslasnomasdela Ley600de2000（articulos511，513y520），enra・Zbnaque loshechosatribuidosaREINrLDORAMONPIM肥NTAHERNANDEZ， segtLn Se∴…劃nOta enla so此itud de extradici6n，tuVieron

ocurrenciaellldemayode2000，eStOeS，anteSdeentrara regirlaLey906de2004・ Asilo ha de細hdo e毒ta Corporaci6n en reiterados pronunciamientos19，endondehase舟山adoquetratandosede delitos cometidos con mteJoridad alprimero de enero de 2005，SeSeguiraelprocedirpientoestablecidoenelanterior C6digodeProcedimientoPenal，eStOeS，laLey600de2000・ Alrespecto en CSJ APl13sep・2005，rad・23684，Se hdice： ．〟．≪sonlas nor7naS del〔bdigo de P，t）CediTniento 融Ias uamadasaregularestetralrn証2°bextradicibn，SiendotaLey600de 2000laqplieable，飢r膨bnaque牢ShecfmsamtdosaC・C・D・tu読e7Dn lu。aranteSdellOdeeneTlDde200室生（Subrayadofueradetexto） NoleasisterazdnentonCeSaladeftnsacuandoa血rlna queseestまnaplicmdonorlraSinexistentesalmomentode ocurrenciadelos hechos coilViolacidn aldebido procesoy otras garantias fundamentdes，pueS POrlainterpretaci6n que ha hecho esta CdtPOraCi6n，autOridad judicial competenteenlamateria，elprocedimientoprevistoporlaLey 600de2000se aplicaresptCtO de aquellas solicitudes de 19CSJCP，llmay．2005，rad．22070；CSJCP，22jun．2005，rad，22204；CSJCPlO

ago．2005，rad．23299，entreOtrOS． 16 Extradici6nNo．5 REINALDORAMONPIMIENTAHERNA extradicidnquetienenorlgenenhechosanterioresalprimero deenerode2005，fechadeentradaenvlgOrdelaLey906de 2004． Asilas cosas，nO eS POSible avalarlas alegaciones propuestas porla deftnsora de REINALDO RAMONPIMIENTA HERNANDEZCuandocuestionalaleyprocedimentalaplicable alcasoqueocupalaatenci6ndelasala・ Debidoaello，lecomeSPOndealaSala，enCOnCOrdancia conelarticulo520delaLey600de2000，eXaminar：i）la validez fbrmal dela documentacidn allegada por el palS requirente；叫Si esta acreditadala plenaidentidad del ciudadanopedido enextradicidn；iii）silasconductasque motivanlasolicitudestまnprevistascomodelitoenelpalS extra可eroyenColombia（Principiodedobleincriminaci6n）； iv）sienlalegislacidninternaseencuentrmsancionadascon penaminimaprivativadelalibertadde40ma・Sahosy，POr tHtimo，V）sila providencia proftrida en elextra可ero es equivalentealaresolucidnacusatoriadelsistemaprocesal nacional． Deigual manera se debe atender el mandato consagradoenelarticul035delaCartaPolitica・COnfOrmeal cuallaentregadecolombianossoloopera血enteahechos puniblescometidosenelexterioryconposterioridadala entradaenvlgenCiadelActoLegislativoldel17dediciembre

de1997，a traVeS del cual se reactivdla posibmdad de 17 ExtradicidnNo．51904 REINALDORAMONPIMIENTAHERNANDE extraditaralosnacionales，cl）nlasalvedaddequenose requeridospordelitospoliticpS・ Asimismo，eSneCeSariolrerincarsiconcurrealgunade las circunstancias queimi）idenla procedencia dela extradici6n，talescomo，elreSPetOPOrelprlnCIPiodenonbis inideTn20，quenOeStePreSC萌alaacci6npenalolasanci6n quediolugaralpedidodeextradicidn2ly，Siesdelcaso， establecersialsolicitadoseleaplicaloprevistoenelarticulo transitorio19delActoLegisla竜voNo・01de201722，endonde seindicaquenohaylugaralaentregademiembrosdelas FARC−EP． LaSala，POrCOnSlguietlte，prOCedeaestudiarsienel casobajoexamensecumplefLdichospresupuestos・ 1● Sobre elrequisito previsto en elinciso範naldel a＿rticulo35delaConstitucidnPolitica，mOdihcadoporelActo LegislativoNo．01del16dedjciembrede1997，relativoaque la entrega del reclmado tLnicamente opera por hechos cometidosconposterioridad汀Iapromulgacidndelareferida refbma： 20Cft．CSJCP30may・2014，rad・429Sl，CPO68−2014；CP12nov・2014，rad・42711・

CP188−2014yllIbb．2015，rad．44786，CPO12−2015，entreOtraS 21EnlaprovldenciaCSJ，AP，10junic鳥！015，rad．44912，referidaaltrAmitedeuna s01icituddecxtradicibnfomuladapo亙elGobiernodelosEstadosUnidos，1aSala advirtidque“silapretenS16ndelabogacioqpuntaaacreditare碕n6menoJuTidicode laprescrIpeiendelaacclenpenaLesclの〇queSuetJenのalconstatactennoesuntema quedemandeわprdcticadepmebaa妨my，deserelcaso，tendrfaqueser0阜ietode pr0柵naamie証oenei肥やeCれoconC壷プdejbndo生 2201もrmediodelcualsecreaunttfulod∋dispos棚OneStramSitoTiasdelaconstifuczbn Para ta temmaCZbn deL coγ岬CtOlZnnのlo y La coTtStmCCten de unapaz estable y dllrOdeれαgSedictanotmSdispos！C10neS’〟 18 ExtradicidnNo．5190 REINALDORAMONPIMIENTAHERNANDE En este sentido，Se Observa que dela petici6n de extradici6nfbrmuladaporelGobiemodelosEstadosUnidos atravesdesuEmbaiadaenColombiaydelosdocumentos aportados con ella，Se tiene quelos hechos atribuidos a REINALDO RAMON PIMIENTAHERNANDEZhabrian ocurrido，de

COnfbrmidadconloscargoscontenidosenlaacusaci6nNo． 2014−GS−23−003268（tambien denominada 2014−GS−23− 003268A，3268B），℃noalrededordellldemayode2000’23． Asuvez，elSargentodelDepartamentodePoliciade la ciudad de Mauldin，BENJAMIN FoRD，en Su declaraci6n Jurada24，hizoreferenciaalmismodia；dedondeseslgueque las conductas por cuya presunta eJeCuCidn se acusa al SOlicitadofueron reali2iadas conposterioridad alaentrada envlgenCiadelActoLegislativoNo．01de1997，mOdi範catorio del articulo35dela Constitucidn Politica，POr tantO，nO resultanecesariohacersalvedadalgunaalrespecto． 2・Sobreelrequisitorelativoaquelosdelitossehayan COmetidoenelexterior，Segtlnloconsagraelincisosegundo delarticulo35delaConstitucidnPolitica，mOdi範cadoporel ActoLegislativoNo．01del16dediciembrede1997： En relaci6n con tal aspecto se evidencia que enlos CargOSqueSeleatribuyenalreclamadoenlaacusaci6nNo． 2014−GS−23−00326825，Seindicaquehabrianocurridoen“el CondadodeGreenUilleの． 23Folios87−88，CarpetaaneXOS． 24FoHos92a195idem． 25FollOS87−88idem． 19 Extradici6nNo．

REINALDORAMONPtMIENTAHER

En esa medida，en at‘‥nCi6n alo establecido porla JurlSPrudenciayladoctrina−く：OmOCriteriosparadeteminar elsitiodeocurrenciadeldeHto，talescomoelderealizaci6n delaacci6n，Segunelcualelhechoseentiendecometidoen ellugardondeestasellevdacabototalop紬Cialmente，01a del resultado que admitei的eCutado el hecho donde se produceelefectodelaconducta，laSalaencuentraquelas c。nductasatribuidasanteelr：ribunaldeSesionesGenerales delCondadodeGreenville，dtlEstadodeCarolinadelSur，a REINALDO RAMON PIMIENTA HERNANDEZ，traSPaSarOnlas 五〇nteras colombianas，POrlo cual se satisfacela condicionante constituciond de quelos delitos se hayan cometidoenelexteriordelteI・ritorionacionalsehaladoenel articulo35dela Carta Po：itica，mOdihcado por el Acto LegislativoNo．01de1997・ Delitos que son conBiderados como tales enla legislaci6nintema segun s∋Veri範cara en el estudio del prlnCIPiodeladobleincriminaci6n・ Enconsecuencia，nOeSPOSibleatenderlapretensidnde ladefensadeemitirconcepb，desfavorablealas01icitudde extradici6ndeREINALDORA叩）NPIMIENTA，enrazdndequese estadesconociendoesaresthccidnconstituciona1． 3．SobrelaexlgenCiarelativa a quelos delitos que sirvandefundamentoalapetici6ndeextradicidnnotengm

elcaracterdepoliticosodecplni6n，SegtLnlopreveelinciso 20 ExtradicldnNo．51904 REINALDORAMONPIMIENTAHERNANDEZ tercerodelarticulo35delaConstitucidnPolitica，mOdincado POrelActoLegislativoNo・01de116dediciembrede1997： Respecto de este presupuesto setiene que como de acuerdo conlos cargos endilgados al reclamado enla acusacidnNo．2014−GS−23−003268，eSteCOmetid”asaltocon agreSibnjisicaconlaintenci6ndematar”y写〕OSeSibndeun arTnadurantelacomisiGndeundelitoulolento〝，eSClaroque talescomportmientosnoenvuelvenlacondici6ndepoliticos o de oplnidn，PueS atentan COntrala vida eintegridad personal yla seguridad ptLblica，POr ende，tambien se cumplelaexlgenCiaqueentalsentidocontemplael紬ticulo 35Superior・ 4．En relaci6n con el respeto del prlnCIPio de cosa JuZgada y elnon bisinidem26como circunstancias que inhibenlaextradicidn． Enlaactuacidnnosetieneconocimiento y no existe evidencia de quela persona reclamada en Colombia este siendoprocesada，hayasidojuzgadaodejadaenlibertadpor pena cumplida porlos mismos hechos que sustentanla petici6ndeentrega・Ademas，elrequeridonisudettnsahm hecho′mmifestacidn alguna al respecto，de donde

fundadamenteseinheraqueellohaacaecido・ 26Enlosc°nCeptOSCSJCP，16septiembre2009・rad・31036；CSJCP，10marzo2010・ rad32329yCSJCP，16junio2010，rad・33363，SeaClar6quedStanteSdereCibtrSe lape胸dndecqpturaconjinesdee競radict6ne亮steenColoTnbiadecisi6nenjime，COn cα頑cterdecosα匹婦ada，pOriosmismoshechosq舵舟ndamentanねselid蝕ddeenひね ，旬e鳩deLpais，elconc鋒）tOSeradesfduorableconeり読de陀Spetarlospnncやiosde eosaJLggadaydenorlbisinlaem佃舶los29Cons復tucionalI9dekzLey600de 2000g2IdeiaLeg906de2004声 21 ExtradiciOnNo．51904 REINALDORAMONPIMIENTAHERNANDEZ 5．Respectoalapresc叩）Cibndelaacci6mpenaldelos delitos que motivanla solicitud de entrega de PIMIENm HERNANDEZ． La Corte habilit61a revisi6n dentro del tr岳mite de extradici6n de que no este草escritalaaccidnpenalola sancidnquediolugaralped組odeextradici6n27，COmOuna delas circunstancias queillhibenla procedencia dela mlSma． Puesbien，teniendoencuentaquedeconfbrmidadcon elarticulo83delC6digoPenelcolombiano，laaccidnpenal

prescribeenuntiempoigualI九maJ【imodelapena節adaen laley，Sifuereprivativadelalibertad，PerOqueennmgun casoserainferiora5ahosni‖SuPeriora20，Seadvierteque eltemino prescriptivo que（mrreSpOnde alas conductas delictivas que motivanla pelicidn de entrega atln no ha transcurrido，COmOadelanteも∋eXPOndrA． 6．Ahora，en relacidn k prohibici6n de concederla extradici6n alosintegrmtes delgrupo subversivo delas FARC−EP，enla actuaci6n nc Se tiene conocimiento y no existeevidenciadequesecon丘gureestacircunstancia，COmO paraqueportalcausaimpidalaextradicidndelreclamado・ 27CSJ，AP，10junio2015，rad．44912；CSJ CP19−2017，2defebr．2017 22 ExtradicienNo．51904 RBINALDORAMONPIMIENTAHERNAN II．Cuesti6n de fbndo 1．Validez fbrmal de la documentacien presentada： Segdnloestablecearticulo513delaky600de2000， 1a solicitud de extradici6n debe eftctuarse porla via diplomaticay，demaneraexcepcional，POrlaconsularode gobiemoagobierno，adjuntandocoplaautenticadelfalloo delaacusaci6nproftridaenelextrarJero，COnindicaci6nde losactosquedeterminanlapeticidn，aSicomodellugaryla fecha en que fueron qecutados，los datos que pemitan establecerla plenaidentidad del reclamado yla copla

autentica delas disposiciones penales aplicables al ca・SO， documentosquedebenserexpedidosenlafbrmaprevistaen lalegislaci6ndelpalSrequirenteytraducidosalcastellmo， de sernecesario． Por ende，la revisi6n sobrela validezIbrmal dela documentacidnseorientaaveriHcarquelossoportesconlos cuales el Estado reclammte solicitala entrega de una personaenextradici6n，SeS可etenalasreferidasexlgenCias fbmales． En este sentido，enCuentrala Sala que dicho presupuestofueobservadoporelGobiernodelosEstados Unidos al demandar la extradicidn del ciudadano colombiano REINALDO RAMON PIMIENTA HERNANDEZ por COnductodesuEmbajada． 23 Extradici6nNo．51904 REINALDORAMONPIMIENTAHERNANDEZ Eneftcto，lasolicitud墾hizoporlaviadiplomaticay aellaseacompah6copiadehaCuSaCi6nNo・2014−GS−23− 003268dictadae122de ab禦ilde2014porelTribunalde sesionesGeneralesdelCondallodeGreenville，delEstadode CarolinadelSur，decisi6ndondeseindicanlosactosque sustentanlapetici6ndeentre茎a，ellugarylasfechasdesu qecuci6n，mientras que enlos restantes documentos aportados son precisados血es datos y se o血ecela infbrmaci6nnecesariaparaeatablecerlaplenaidentidadde lapersonarequerida・ Esto se corrobora al confrontar el contenido delas

declaracionesJuradas deWnLIAMRYANHoLLOWAY28，Fiscal AuxiliardelaFiscaliadelCondadodeGreenville，delEstado de Carolina delSur，y de BBNJAMiNFoRD29，Sargento del DepartamentodePoliciadel‘LCiudaddeMauldin，quleneS resehanlos pomenores delainvestigaci6n y posterior acusacidn，la relacidn delcs cargos yla normatividad aplicablealcaso，lacualest鉦OntenidaenelCddigoFederal dedichopalS． De otra parte，Se aPOrld duplicado dela orden de aprehensidnde112deagostode201430・eXPedidaencontra dePIMIENTAHERNANDEZPOrel批ibunaldeSesionesGenerales delCondadodeGreenville，（知IEstadodeCarolinadelSur， 28F011074，CarpetameXOS・ 29Folio92idem． 30FollO90idem． 24 ExtradiciOnNo．51904 REINALDORAMONPIMIENTAHERNANDEZ asicomoeltextodelas disposicionespenales aplicables al CaS031． Losanterioresdocumentosasuvezobrancerti丘cados y autenticados porlas autoridades delpais requirente y estan traducidos al castellano．AdemまS，aPareCe la reH・endacidn efectuada por el c6nsul de Colombia en Washington D・C・，Cuyanrmahle abonadaporlaJeft de LegalizacionesdelMinisteriode Relaciones Exteriores32lo que，deconfbrmidadconelarticulo251delC6digoGeneral delProceso，Pemite suponerqueseotorgarondeacuerdo conlasleyesdelEstadosolicitante・

Portanto，lavalidezdeladocumentacidnaportadapor el Gobierno requirente se encuentra debidamente acreditada． 2．Plena identldad entre el reclamado en extradicien y el aprehendido con tal 織れalidad： EstaexlgenCiasecontraeaconstatarlacoincidencia que debe existir entrela persona solicitada por elpalS requirenteylaaprehendidaconnnesdeextradici6n，POrlo cual，eSbajoest