CSJ - CP063-2016(47505)

^^^^^¿(^«kz^ ¿z^ '^^^'^!^k9tk^(Z

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

SALA DE CASACIÓN PENAL

FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO Magistrado ponente CP063-2016 Radicación No. 47505 (Aprobado Acta No. 153) Bogotá, D . C ., dieciocho ( 1 8) de m a yo de d os m il dieciséis ( 2 0 1 6 ).

A S U N T O: P r o c e de la C o r te a e m i t ir concepto sobre la s o l i c i t ud de extradición d el c i u d a d a no c o l o m b i a no F I D EL C A M A C HO D U R Á N, f o r m u l a da p or el G o b i e r no de l os E s t a d os U n i d os a través de su E m b a j a d a.

Extradición No. 47505

FIDEL CAMACHO DURAN '/ •

A N T E C E D E N T E S:

1. M e d i a n te N o ta V e r b al No. 0 3 31 del 10 de m a r zo de 2 0 1 5, la representación diplomática del país r e q u i r e n te dio a c o n o c er q ue F I D EL C A M A C HO D U R ÁN es solicitado p a ra q ue c o m p a r e z ca a j u i c io "por delitos federales de narcóticos" a n te la C o r te del D i s t r i to de P u e r to Rico, d o n de el 12 de j u n io de

2 0 14 se le dictó la t e r c e ra acusación s u s t i t u t i va No. 1 4 - 1 66 ( F A B ), p or c u yo m e d io se le h i zo la siguiente imputación: — Cargo Dos: Concierto para poseer con la intención de fabricar, distribuir o expender cinco kilogramos o más de cocaína, en violación del Titulo 21, Secciones 841 (a) (1) y 846 del Código de los Estados Unidos, y — Cargo Tres: Concierto para importar cinco kilogramos o más de cocaína a los Estados Unidos desde un lugar fuera de los Estados Unidos, en violación del Título 21, Secciones 952 (a), 960 y 963 del Código de los Estados Unidos.

2. En o r d en a f o r m a l i z ar el trámite de extradición, se a p o r t a r on los siguientes d o c u m e n t os c on su c o r r e s p o n d i e n te autenticación p or el G o b i e r no r e c l a m a n t e, la traducción n e c e s a r ia y su legalización a n te el M i n i s t e r io de Relaciones E x t e r i o r e s, según el caso: 2.1. L as N o t as V e r b a l es números 0 3 31 d el 10 de m a r zo de 2 0 15 y 0 1 61 del 1 de febrero 2 0 1 6, a través de las

2 Extradición No. 47505 FIDEL CAMACHO DURÁN cuales la E m b a j a da de los E s t a d os U n i d os hizo c o n o c er la

petición de extradición. En la p r i m e ra de ellas se informó al M i n i s t e r io de Relaciones E x t e r i o r es q ue F I D EL C A M A C HO D U R ÁN "es ciudadano de Colombia, nacido el 11 de marzo de 1979, en Colombia. Es portador de la cédula colombiana No. 88.236.222". 2.2. C o p ia de la tercera acusación s u s t i t u t i va No. 141 66 (FAB) p r o f e r i da el 12 de j u n io de 2 0 14 en la C o r te del D i s t r i to de P u e r to Rico. 2.3. Reproducción de las n o r m as p e n a l es relevantes p a ra el presente caso. 2.4. Declaraciones j u r a d as de J U L IA D Í AZ R E X, F i s c al A u x i l i ar de los E s t a d os U n i d os p a ra el D i s t r i to de P u e r to Rico, y de D A N I EL O. C A B R E R O, A g e n te E s p e c i al d el Buró F e d e r al de Investigaciones (FBI). 2.5. D u p l i c a do de la o r d en de a r r e s to p r o f e r i da en la C o r te del D i s t r i to de P u e r to Rico c o n t ra el requerido. 2.6. I n f o r me de c o n s u l ta realizada a la R e g i s t r a d u r ia N a c i o n al del E s t a do Civil de C o l o m b ia en relación c on el

solicitado. 3 Extradición No. 47505

FIDEL CAMACHO DURANI

3. En C o l o m b ia se realizó el siguiente trámite: 3.1. El M i n i s t e r io de Relaciones E x t e r i o r es remitió a la Fiscalía G e n e r al de la Nación la N o ta Diplomática No. 0 3 31 d el 10 de m a r zo de 2 0 15 procedente de la E m b a j a da de los E s t a d os U n i d o s, m e d i a n te la c u al se pidió la c a p t u ra c on fines de extradición de F I D EL C A M A C HO D U R ÁN y, el ente a c u s a d o r, c on Resolución d el 26 de j u n io d el m i s mo año emitió la o r d en respectiva. 3.2. El 5 de d i c i e m b re de 2 0 15 el r e q u e r i do f ue a p r e h e n d i do en Bogotá, a q u i en se le identificó c on la cédula

de ciudadanía No. 8 8 . 2 3 6 . 2 22 e x p e d i da en Cúcuta. 3.3. El 1 de febrero de 2 0 16 el M i n i s t e r io de Relaciones E x t e r i o r es envío las diligencias y la N o ta V e r b al No. 0 1 61 d el m i s mo día al M i n i s t e r io de J u s t i c ia y d el D e r e c h o, a través de la c u al el G o b i e r no de l os E s t a d os

U n i d os formalizó la s o l i c i t ud de extradición de F I D EL C A M A C HO D U R Á N. Además, conceptuó q ue l os t r a t a d os aplicables al presente caso s on "la «Convención de Naciones Unidas contra el tráfico ilícito de estupefacientes y sustancias psicotrópicas», suscrita en Viena el 20 de diciembre de 1988", a c o r de c on lo establecido en su artículo 6°, n u m e r a l es 4° y 5°, así c o mo la "Convención de las Naciones Unidas contra la Delincuencia Organizada Transnacional, adoptada en New York el 27 de 4 Extradición No. 47505 FIDEL CAMACHO DURÁN' noviembre de 2000", según lo d i s p u e s to en su artículo 1 6, n u m e r a l es 6° y 7 °. I g u a l m e n t e, indicó q ue en lo no establecido en los a l u d i d os i n s t r u m e n t o s, se debe o b r ar de c o n f o r m i d ad c on "el ordenamiento jurídico colombiano". 3.4. En el M i n i s t e r io de J u s t i c ia y del D e r e c ho se determinó q ue la documentación allegada p or el G o b i e r no solicitante reunía l os r e q u i s i t os f o r m a l es exigidos en la n o r m a t i v i d ad procesal p e n al d el país y, p or ende, f ue

r e m i t i da a la C o r te el 4 de febrero de 2 0 1 6. 3.5. Recibido el expediente en e s ta Corporación, se le reconoció personería adjetiva a la a p o d e r a da n o m b r a da p or el r e q u e r i do F I D EL C A M A C HO D U R ÁN y, el 12 de febrero de 2 0 1 6, resolvió agotar el término p a ra pedir p r u e b a s, d e n t ro del c u al la defensa solicitó la práctica de v a r i a s, las cuales f u e r on n e g a d as c on a u to del 6 de a b r il siguiente y c o mo la C o r te no evidenció la necesidad de o r d e n ar a l g u na de oficio, d i s p u so el t r a s l a do p a ra alegar, d u r a n te el c u al el r e p r e s e n t a n te del M i n i s t e r io Público expresó lo siguiente: L u e go de h a c er referencia al trámite s u r t i d o, al c o n t e n i do de la actuación, a la n o r m a t i v i d ad aplicable y a los r e q u i s i t os q ue debe e x a m i n ar la C o r te al e m i t ir el c o n c e p to respectivo; en relación c on la validez f o r m al de la documentación p r e s e n t a da p or el país solicitante, a d u ce q ue

ésta f ue a p o r t a da c on la información n e c e s a r ia y su 5 Extradición No. 47505 FIDEL CAMACHO DURÁN c o r r e s p o n d i e n te traducción y autenticación, p or t a n t o, e n c u e n t ra c u m p l i da t al exigencia. S o b re la demostración p l e na de la i d e n t i d ad d el solicitado, después de p o n er de p r e s e n te la información s u m i n i s t r a da al respecto p or el G o b i e r no r e c l a m a n te y la a c o p i a da c on ocasión de este trámite de extradición, c o n c l u ye q ue el c i u d a d a no r e q u e r i do es el m i s mo q ue fue c a p t u r a do c on fines de extradición. F r e n te al p r i n c i p io de la doble incriminación, c o n s i d e ra q ue también se satisface, p or c u a n to e f e c t u a da la confrontación e n t re las c o n d u c t as q ue m o t i v an la petición de extradición señaladas en la t e r c e ra acusación s u s t i t u t i va No. 1 4 - 1 66 (FAB) p r o f e r i da el 12 de j u n io de 2 0 14 en la C o r te del D i s t r i to de P u e r to Rico c on n u e s t ro o r d e n a m i e n to jurídico,

c o n c l u ye q ue tales c o m p o r t a m i e n t os c o n s t i t u y en delito, p u es e n c u e n t r an adecuación típica en el artículo 3 76 del Código P e n a l, bajo la denominación jurídica de tráfico, fabricación o p o r te de estupefacientes. En relación c on la e q u i v a l e n c ia de la p r o v i d e n c ia p r o f e r i da en el e x t r a n j e r o, e s t i ma q ue e s ta exigencia también se c u m p l e, en consideración a q ue la acusación e l e v a da en el país r e q u i r e n te r e s p o n de a la c o n v o c a t o r ia a j u i c io del o r d e n a m i e n to jurídico c o l o m b i a n o, p u es allí se i n d i c an los h e c h o s, las n o r m as q ue los r e c o g en y se identifica la p e r s o na i m p u t a da y las c o n d u c t as q ue se le a t r i b u y e n. 6 Extradición No. 47505 FIDEL CAMACHO DURÁN P or t a n t o, p i de q ue el c o n c e p to de la C o r te s ea f a v o r a b le a la s o l i c i t ud de extradición d el r e q u e r i do F I D EL C A M A C HO D U R ÁN y a g r e ga q ue de s er así, se e x h o r te al

G o b i e r no N a c i o n al p a ra q ue su e n t r e ga se c o n d i c i o ne a q ue s o l a m e n te se le j u z g ue p or l as c o n d u c t as q ue le s i r v en de s u s t e n to e, i g u a l m e n t e, le s e an r e s p e t a d as t o d as l as garantías c o n s a g r a d as en la C a r ta Política y en el b l o q ue de c o n s t i t u c i o n a l i d a d, en p a r t i c u l ar a q ue no s ea s o m e t i do a p e na de m u e r t e, desaparición f o r z a d a, t o r t u r a, t r a t os o p e n as c r u e l es i n h u m a n as o d e g r a d a n t e s, d e s t i e r r o, prisión p e r p e t ua o confiscación.

CONCEPTO DE LA CORTE:

I. Aspectos previos sobre la procedencia de la

extradición:

1. S o b re el r e q u i s i to previsto en el inciso final d el artículo 35 de la Constitución Política, m o d i f i c a do p or el A c to Legislativo No. 01 del 16 de d i c i e m b re de 1 9 9 7, relativo a q ue la e n t r e ga d el r e c l a m a do únicamente o p e ra p or h e c h os c o m e t i d os c on p o s t e r i o r i d ad a la promulgación de la referida

r e f o r m a: En este sentido, se o b s e r va q ue de la petición de extradición f o r m u l a da p or el G o b i e r no de los E s t a d os U n i d os a través de su E m b a j a da en C o l o m b ia y de los d o c u m e n t os a p o r t a d os c on ella, se tiene q ue los h e c h os a t r i b u i d os a F I D EL 7 Extradición No. 47505 FIDEL CAMACHO DURÁN,I C A M A C HO D U R ÁN habrían o c u r r i d o, de c o n f o r m i d ad c on la t e r c e ra acusación s u s t i t u t i va No, 1 4 - 1 66 (FAB) e m i t i da en la C o r te del D i s t r i to de P u e r to Rico el 12 de j u n io de 2 0 1 4, según los C a r g os D os y T r es allí i m p u t a d o s, "comenzando en o alrededor del principio de agosto de 2012, hasta o alrededor de la devolución de la acusación presente"^. A su vez, el A g e n te E s p e c i al D A N I EL O. C A B R E RO precisó en su declaración j u r a d a, q ue el r e q u e r i d o, "desde agosto de 2012 hasta el 12 de junio de 2014", f ue m i e m b ro de u na organización de tráfico de drogas^; de d o n de se sigue q ue las c o n d u c t as p or

c u ya p r e s u n ta ejecución se acusó al solicitado f u e r on c o m e t i d as c on p o s t e r i o r i d ad a la e n t r a da en vigencia del A c to Legislativo No. 01 de 1 9 9 7, m o d i f i c a t o r io del artículo 35 de la Constitución Política, p or t a n t o, no r e s u l ta necesario h a c er salvedad a l g u na al respecto.

2. S o b re el r e q u i s i to relativo a q ue los delitos se h a y an c o m e t i do en el exterior, según lo c o n s a g ra el inciso s e g u n do del artículo 35 de la Constitución Política, m o d i f i c a do p or el A c to Legislativo No. 01 del 16 de d i c i e m b re de 1 9 9 7: En relación c on t al aspecto, se evidencia q ue en los C a r g os D os y T r es q ue se le a t r i b u y en al r e c l a m a do en la

t e r c e ra acusación s u s t i t u t i va No. 1 4 - 1 66 (FAB), se i n d i ca q ue habrían o c u r r i do "en el Distrito de Puerto Rico y en otras partes"^. iFolios 129 y 133 de la carpeta de anexos. 2Folio 146 ídem. 3 Folios 129 y 133 ídem. 8 Extradición No. 47505 FIDEL CAMACHO DURAI/ En esa m e d i d a, en atención a lo establecido p or la

j u r i s p r u d e n c ia y la d o c t r i na c o mo criterio p a ra d e t e r m i n ar el l u g ar de o c u r r e n c ia del delito, c o mo es la teoría m i x ta o de la u b i c u i d a d, c o n f o r me a la c u al se c o n s i d e ra c o m e t i do d o n de se desarrolló t o t al o p a r c i a l m e n te la acción, o en el l u g ar d o n de debió realizarse la acción o m i t i d a, o en el sitio d o n de se p r o d u jo o debió m a t e r i a l i z a r se el r e s u l t a d o; la S a la e n c u e n t ra q ue l os c o m p o r t a m i e n t os d e d u c i d os a F I D EL C A M A C HO D U R ÁN en la t e r c e ra acusación s u s t i t u t i va No. 141 66 (FAB) t r a s p a s a r on las f r o n t e r as c o l o m b i a n a s, p or lo c u al se satisface la c o n d i c i o n a n te c o n s t i t u c i o n al de q ue los delitos se h a y an c o m e t i do en el exterior del territorio n a c i o n a l.

3. S o b re el r e q u i s i to relativo a q ue los delitos q ue s i r v an de f u n d a m e n to a la petición de extradición no t e n g an

el carácter de políticos o de opinión, c o n f o r me lo prevé el i n c i so tercero del artículo 35 de la Constitución Política, m o d i f i c a do p or el A c to Legislativo No. 01 del 16 de d i c i e m b re de 1 9 9 7: En relación c on e s ta exigencia, se tiene q ue c o mo de c o n f o r m i d ad c on l os C a r g os D os y T r es endilgados al r e c l a m a do en la t e r c e ra acusación s u s t i t u t i va No. 1 4 - 1 66 (FAB), éste se habría asociado c on o t r as p e r s o n as p a ra poseer cocaína c on la intención de d i s t r i b u i r la e i m p o r t a r la ilícitamente a los E s t a d os U n i d os a través de P u e r to Rico y en efecto hacerlo; es claro q ue tales c o m p o r t a m i e n t os no e n v u e l v en la condición de políticos o de opinión, p u es a t e n t an c o n t ra la s a l ud y la s e g u r i d ad públicas, por ende. Extradición No. 47505 FIDEL CAMACHO DURÁN también se c u m p le la exigencia q ue en t al s e n t i do c o n t e m p la el artículo 35 S u p e r i o r.

II. Cuestión de fondo: Aspectos Generales: La c o m p e t e n c ia de la Corte, d e n t ro d el trámite de

extradición, se l i m i ta a e m i t ir el respectivo c o n c e p to sobre la v i a b i l i d ad de e n t r e g ar o no a la p e r s o na solicitada p or un G o b i e r no e x t r a n j e r o, después de e x a m i n ar las exigencias a q ue a l u d en l os artículos 4 9 3, 4 95 y 5 02 d el Código de P r o c e d i m i e n to Penal'^. De o t ra p a r t e, d e b i do a q ue según lo expresó el M i n i s t e r io de Relaciones E x t e r i o r e s, l os t r a t a d os m u l t i l a t e r a l es aplicables al p r e s e n te caso s on "la «Convención de Naciones Unidas contra el tráfico ilícito de estupefacientes y sustancias psicotrópicas», suscrita en Viena el 20 de diciembre de 1988" y la. "Convención de las Naciones Unidas contra la Delincuencia Organizada Transnacional, adoptada en New York el 27 de noviembre de 2000", M i n i s t e r io q ue a su vez precisó q ue en el trámite i n t e r no se debe o b r ar a c o r de c on "el ordenamiento jurídico colombiano". 4 En el presente caso se aplica la Ley 906 de 2004, por cuanto los hechos que sustentan la petición de extradición se habríein cometido después del 1 de enero de 2005, fecha en la cual entró en vigencia el nuevo Código de Procedimiento Penal. En este sentido, ver

CSJ AP, 4 abr. 2006, rad. 24187 y CSJ AP, 3 oct. 2006, rad. 25080. 10 Extradición No. 47505 FIDEL CAMACHO DURÁN e n t o n c es el c o n c e p to ha de f u n d a m e n t a r se en lo d i s p u e s to en n u e s t ro Código de P r o c e d i m i e n to Penal. P or ello, corresponde a la Sala, según lo p r e c e p t u a do en el artículo 5 02 del referido e s t a t u t o, realizar el análisis sobre: (i) la validez f o r m al de la documentación allegada p or el país r e q u i r e n t e; (ii) la demostración p l e na de la i d e n t i d ad de la p e r s o na solicitada; (iii) la c o n c u r r e n c ia de la doble incriminación, esto es, q ue el h e c ho q ue m o t i va la solicitud de extradición t a n to en el E s t a do r e c l a m a n te c o mo en C o l o m b ia sea delito y además q ue la legislación n a c i o n al lo s a n c i o ne c on p e na p r i v a t i va de la l i b e r t ad c u yo mínimo no sea inferior a c u a t ro años y; (iv) respecto de la equivalencia q ue debe existir e n t re la p r o v i d e n c ia proferida en el e x t r a n j e ro y — p or lo m e n o s— la acusación d el s i s t e ma

procesal i n t e r n o. En relación c on c a da u no de esos aspectos, se tiene:

1. Validez formal de la documentación presentada: Según lo establece el artículo 4 95 de la L ey 9 06 de 2 0 0 4, la s o l i c i t ud de extradición debe efectuarse por la vía diplomática y, de m a n e ra excepcional, p or la c o n s u l ar o de gobierno a gobierno, a d j u n t a n do copia auténtica del fallo o de la acusación proferida en el e x t r a n j e r o, c on indicación de los actos q ue d e t e r m i n an la petición, así c o mo del l u g ar y la

11 Extradición No. 47505 FIDEL CAMACHO DURÁÍ}' fecha en q ue lúeron ejecutados, los d a t os q ue p e r m i t an establecer la p l e na i d e n t i d ad d el r e c l a m a do y la c o p ia auténtica de las disposiciones p e n a l es aplicables al caso, d o c u m e n t os q ue d e b en ser e x p e d i d os en la f o r ma p r e v i s ta en la legislación del país r e q u i r e n te y t r a d u c i d os al castellano, de ser necesario. P or ende, la revisión sobre la validez f o r m al de la documentación, se o r i e n ta a verificar q ue los s o p o r t es c on a p o yo en los cuales el E s t a do r e c l a m a n te solicita la e n t r e ga

de u na p e r s o na en extradición, se s u j e t en a las referidas exigencias f o r m a l e s. En este s e n t i d o, e n c u e n t ra la S a la q ue d i c ho p r e s u p u e s to f ue o b s e r v a do p or el G o b i e r no de los E s t a d os U n i d os al d e m a n d ar la extradición d el c i u d a d a no c o l o m b i a no F I D EL C A M A C HO D U R ÁN p or c o n d u c to de su E m b a j a d a. En efecto, la s o l i c i t ud se h i zo p or la vía diplomática y a ella se acompañó c o p ia de la t e r c e ra acusación s u s t i t u t i va N o. 1 4 - 1 66 ( F A B) d i c t a da el 12 de j u n io de 2 0 14 en la C o r te del D i s t r i to de P u e r to Rico, decisión d o n de se i n d i c an los actos q ue s u s t e n t an la petición de entrega, el l u g ar y las fechas de su ejecución, m i e n t r as q ue en los r e s t a n t es d o c u m e n t os a p o r t a d os s on precisados tales d a t os y se ofrece la información n e c e s a r ia p a ra establecer la p l e na i d e n t i d ad de la p e r s o na r e q u e r i d a.

12 Extradición No. 47505 FIDEL CAMACHO DURÁN / E s to se c o r r o b o ra al c o n f r o n t ar el c o n t e n i do de l as declaraciones j u r a d as de J U L IA D Í AZ R E X, F i s c al A u x i l i ar de los E s t a d os U n i d os p a ra el D i s t r i to de P u e r to Rico, y de D A N I EL O. C A B R E R O, A g e n te E s p e c i al d el Buró F e d e r al de Investigaciones (FBI), q u i e n es reseñan los p o r m e n o r es de la investigación y p o s t e r i or acusación, la relación de los cargos y la n o r m a t i v i d ad aplicable al caso, la c u al está c o n t e n i da en el Código F e d e r al de d i c ho país. L os a n t e r i o r es d o c u m e n t os a su vez o b r an certificados y a u t e n t i c a d os p or l as a u t o r i d a d es d el país r e q u i r e n te y están t r a d u c i d os al castellano. Además, aparece la refrendación e f e c t u a da p or el Cónsul de C o l o m b ia en W a s h i n g t o n, D.C., c u y as firmas f u e r on a b o n a d as p or la Jefe de Legalizaciones del M i n i s t e r io de Relaciones E x t e r i o r es lo

que, de c o n f o r m i d ad c on el artículo 2 51 del Código G e n e r al del Proceso, p e r m i te s u p o n er q ue se o t o r g a r on de a c u e r do c on las leyes del E s t a do solicitante. P or t a n t o, la validez de la documentación a p o r t a da p or el G o b i e r no r e q u i r e n te se e n c u e n t ra d e b i d a m e n te acreditada.

2. Plena identidad entre el reclamado en extradición y el aprehendido con tal fínalidad: E s ta exigencia se c o n t r ae a c o n s t a t ar la coincidencia q ue debe existir e n t re la p e r s o na solicitada p or el país

13 Extradición No. 47505 FIDEL CAMACHO DURXT r e q u i r e n te y la a p r e h e n d i da c on fines de extradición, p or lo c u a l, es bajo este c o n t e x to q ue c o r r e s p o n de a n a l i z ar a la C o r te la "identificación" del c i u d a d a no r e c l a m a d o. Al efecto se tiene que, en la N o ta Diplomática No. 0 3 31 del 10 de m a r zo de 2 0 15 de la E m b a j a da de l os E s t a d os U n i d o s, p or c u yo m e d io se solicitó la detención p r o v i s i o n al c on fines de extradición de F I D EL C A M A C HO D U R Á N, se informó

al M i n i s t e r io de Relaciones E x t e r i o r es q ue la p e r s o na r e q u e r i da nació el 11 de m a r zo de 1 9 79 en C o l o m b ia y es la t i t u l ar de la cédula de ciudadanía No. 8 8 . 2 3 6 . 2 2 2. A h o r a, de la documentación r e u n i da en C o l o m b ia se c o n c l u ye q ue se t r a ta de la m i s ma p e r s o na a q ue a l u de a q u e l la petición, p u es el 5 de d i c i e m b re de 2 0 1 5, día en el q ue el solicitado fue c a p t u r a d o, así se le identificó m e d i a n te cotejo decadactilar, confirmándose p or t a n to la coincidencia c on el i n d i v i d uo r e c l a m a do p or el país e x t r a n j e r o.

3. Principio de la doble incriminación: De a c u e r do c on lo e s t i p u l a do en el artículo 4 93 de la Ley 9 06 de 2 0 0 4, p a ra c o n c e d er la extradición es i n d i s p e n s a b le q ue los h e c h os q ue la m o t i v an estén previstos en C o l o m b ia c o mo delito y q ue los m i s m os se e n c u e n t r en r e p r i m i d os c on u na sanción p r i v a t i va de la l i b e r t ad c u yo

mínimo no sea i n f e r i or a c u a t ro años. 14 Extradición No. 47505 FIDEL CAMACHO DURÁIÍ / En este sentido, se tiene q ue el c i u d a d a no c o l o m b i a no F I D EL C A M A C HO D U R ÁN es r e q u e r i do p a ra q ue c o m p a r e z ca en j u i c io a n te la C o r te d el D i s t r i to de P u e r to Rico, d o n de es objeto de la t e r c e ra acusación s u s t i t u t i va No. 1 4 - 1 66 ( F A B) d i c t a da el 12 de j u n io de 2 0 1 4, m e d i a n te la c u al se le i m p u t a: CARGO DOS Título 21, Código de los Estados Unidos, & 846 (Asociación Delictuosa para Poseer con intención a Distribuir Sustancias Controladas) Comenzando en o alrededor del principio de agosto de 2012, hasta en o alrededor de la devolución de la acusación presente, en el Distrito de Puerto Rico y en otras partes dentro de la jurisdicción de este Tribunal, .. .FIDEL CAMACHO DURÁN. .. los acusados, a sabiendas e intencionalmente, combinaron, conspiraron, confederaron y estaban de acuerdo entre sí y con diversas otras personas desconocidas por el Gran Jurado, para cometer un delito definido en el Título 21, Código de los Estados Unidos, Secciones 46 (a) (1); a saber, poseer, a sabiendas con la

intención de distribuir (5) kilogramos o más de una mezcla o sustancia conteniendo una cantidad detectable de cocaína, una sustancia controlada de la Lista II de Sustancias Narcóticas Controladas. Todo en violación del Título 21, Código de los Estados Unidos, Sección 846. CARGO TRES Título 21, Código de los Estados Unidos, & 963 (Asociación Delictuosa para Importar Narcóticos a los Estados Unidos desde un lugar fuera de los mismos) Comenzando en o alrededor del principio de agosto de 2012, hasta en o alrededor de la devolución de la acusación 15 Extradición No. 47505 FIDEL CAMACHO DURANI presente, en el Distrito de Puerto Rico y en otras partes dentro de la jurisdicción de este Tribunal, ...FIDEL CAMACHO DURÁN. .. los acusados, a sabiendas e intencionalmente, combinaron, conspiraron, confederaron y estaban de acuerdo entre sí y con diversas otras personas desconocidas por el Gran Jurado, para cometer (sic) definido en el Titulo 21, Código de los Estados Unidos, Secciones 952 (a) y 960; a saber, importar a sabiendas e intencionalmente, cinco (5) kilogramos o más de una mezcla o sustancia conteniendo una cantidad detectable de cocaína, una Sustancia Controlada de la Lista II de Sustancias Narcóticas Controladas. Todo en violación del Título 21, Código de los Estados Unidos, Sección 963. A d i c i o n a l m e n te se tiene que D A N I EL O. C A B R E R O, A g e n te

E s p e c i al del Buró F e d e r al de I n v e s t i g a c i o n es (FBI), precisó lo siguiente: Trasfondo La investigación reveló que desde agosto de 2012 hasta el 12 de junio de 2014, los acusados eran miembros de una organización de narcotráfico con sede en Colombia que transportaba múltiples kilogramos de cocaína desde Colombia para ser importados y distribuidos en los Estados Unidos. Una fuente cooperante (CS), que participó en el delito, identificó a los siguientes miembros de la organización de narcotráfico y participantes en la actividad criminal imputada. Fidel Camacho Durán y Gilberto Camacho Durán (hermanos), quienes controlaban embarcaciones y organizaban operaciones de contrabando de cocaína destinada a Puerto Rico; y Francisco Adolfo Merán Montero (Merán Montero) proveedor de cocaína e inversionista que coordinó envíos de cocaína con Fidel Camacho 16 Extradición No. 47505

FIDEL CAMACHO DURÁN

Durán y Gilberto Camacho Durán; y Joaquín Miguel Saint Hilarie (Saint Hilarie), quien asistió a Fidel Camacho Durán, Gilberto Camacho Durán y Merán Montero a planificar la transportación de cocaína a Puerto Rico. El CS le indicó a las autoridades policiales que había conocido y transportado grandes cantidades de kilogramos de cocaína con Fidel Camacho Durán y Gilberto Camacho Durán desde el año 2012. De acuerdo con el CS, Fidel Camacho Durán, Gilberto Camacho Durán y Merán Montero trabajaban como

"vigilantes de carga", personas que eran enviadas por la organización de narcotráfico a bordo de embarcaciones de la organización de narcotráfico para reportar sobre el estatus de las operaciones de contrabando de cocaína. El CS también indicó a las autoridades policiacas que Adolfo León García Sierra, un co-conspirador acusado y teniente de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), fue también responsable de la negociación de precios de la cocaína entre las FARC, Fidel Camacho Durán, Gilberto Camacho Durán y Merán Montero. Según el CS, García Sierra también transportó cargamentos de cocaína desde Colombia a través de la frontera con Venezuela y aseguró que los cargamentos de cocaína se transfirieron a embarcaciones yendo hacia el norte, que luego entregaron la cocaína en Puerto Rico. La evidencia La investigación reveló que aproximadamente en agosto de 2012, Fidel Camacho Durán, Merán Montero y otros hicieron arreglos para transportar e importar 850 kilogramos de cocaína a Puerto Rico, La cocaína fue colocada en un compartimiento oculto a bordo del Matthew I y luego fue trasladado a un barco de casco rígido inflable (RIHB) que fue lanzado desde el Matthew

I. La cocaína fue, a partir de entonces, contrabandeada con éxito a Puerto Rico. El CS declaró que Fidel Camacho Durán adquirió el Matthew I para esta operación de contrabando de cocaína, y

17 Extradición No. 47505 FIDEL CAMACHO DURÁN que Merán Montero récihió la cocaína en Puerto Rico para su

posterior distribución^ A h o r a, las c o n d u c t as a n t es señaladas s on descritas en las n o r m as del país r e q u i r e n t e, de la siguiente m a n e r a: Sección 846 del Titulo 21 del Código de los Estados Unidos Tentativa y concierto El que intente o concierte para perpetrar cualquier delito definido en este subcapítulo será castigado con las mismas penas que se prevén para el delito cuya comisión era el objetivo de la tentativa o el concierto. Título 21 del Código de los Estados Unidos, Sección 952 Importación de sustancias controladas (a) Sustancias controladas de la Tabla I o II y los estupefacientes de la Tabla III, IVo V... (...) Será ilegal la importación hacia territorio aduanero de los Estados Unidos desde cualquier otro lugar de éste (pero dentro de los Estados Unidos) y la importación hacia los Estados Unidos, desde cualquier otro lugar fuera del país, de una sustancia controlada de la Tabla I o II del subcapítulo I de este capítulo, o cualquier estupefaciente de la Tabla III, IV o V del subcapítulo I de este capítulo... Sección 960 del Título 21 del Código de los Estados Unidos Folios 146 y 147 de la carpeta de anexos. 18 Extradición No. 47505 FIDEL CAMACHO DURÁN Actos prohibidos (a) Actos ilícitos El que: (1) en violación de las Secciones 952, 953 o 957 de este título, con conocimiento de causa e intencionalmente importe o exporte una sustancia controlada, (...) (3) en violación de las Sección 959 de este título, fabrique,

posea con intenciones de distribuir, o distribuya una sustancia controlada, será castigado de acuerdo con lo previsto en la subsección (b) de esta sección. Sección 963 del Título 21 del Código de los Estadios Unidos Tentativa y concierto El que intente o concierte para perpetrar cualquier delito definido en este subcapítulo será castigado con las mismas penas que se prevén para el delito cuya comisión era el objetivo de la tentativa o el concierto. (a) Se prohibe que una persona, de forma consciente o intencional, posea, con intención de distribuir, una sustancia controlada... P r e c i s a da la imputación de la c u al es objeto el solicitado F I D EL C A M A C HO DURÁN, se t i e ne q ue las c o n d u c t as de h a b e r se asociado c on o t r as p e r s o n as p a ra poseer cocaína 19 Extradición No. 47505 c on la intención de d i s t r i b u i r la e i m p o r t a r la ilícitamente a los E s t a d os U n i d os a través de P u e r to Rico y en efecto hacerlo; g u a r d an i d e n t i d ad c on lo