CSJ - CP073-2016(47689)

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

SALA DE CASACIÓN PENAL

EUGENIO FERNÁNDEZ CARLIER

Magistrado Ponente CP073-2016 Radicación N° 47689 (Aprobado m e d i a n te A c ta N° 167) Bogotá D.C., p r i m e ro (1°) de j u n io de dos m il dieciséis (2016). A t e n d i e n do lo d i s p u e s to en el artículo 5 01 de la L ey 9 06 de 2 0 0 4, p r o c e de la S a la a r e n d ir el c o n c e p to q ue en d e r e c ho c o r r e s p o n da en relación c on la s o l i c i t ud de extradición d el c i u d a d a no C o l o m b i a no C H R I S T I AN L E A N D RO R U B I A NO A R A NA efectuada p or el G o b i e r no de España. Extradición 47689

CHRISTIAN L E A N D RO RUBIANO A R A NA

Concepto de Extradición

ANTECEDENTES

1. M e d i a n te N o ta V e r b al N o. 5 3 4 / 2 0 13 d el 5 de n o v i e m b re de 2 0 1 3^ el G o b i e r no de España, i n v o c a n do el C o n v e n io s u s c r i to c on C o l o m b ia el 23 de j u l io de 1 8 92 y su Protocolo M o d i f i c a t o r io del 16 de m a r zo de 1 9 9 9, a través de

su E m b a j a da en C o l o m b ia solicitó la detención p r e v e n t i va c on fines de extradición d el c i u d a d a no c o l o m b i a no C H R I S T I AN L E A N D RO R U B I A NO A R A N A. Lo a n t e r i o r, p or c u a n to la Sección Diecisiete de la A u d i e n c ia P r o v i n c i al de M a d r id España, el 16 de a g o s to de 2 0 1 3, d e n t ro de la «ejecutoria 1 5 9 / 2 0 08 V E .A Rollo 37/200», decretó «la busca, detención internacional e ingreso en prisión» de C H R I S T I AN L E A N D RO R U B I A NO A R A N A, p a ra el c u m p l i m i e n to de la p e na de prisión de 2 años i m p u e s ta en la s e n t e n c ia No. 7 7 2 / 08 del 18 de j u l io de 2 0 08 e m i t i da p or la c i t a da a u t o r i d a d, c o mo c o a u t or r e s p o n s a b le de un delito c o n t ra la s a l ud pública, previsto en el inciso 1° del artículo 3 68 del Código P e n al de España.

2. La Fiscalía G e n e r al de la Nación m e d i a n te resolución del 21 de e n e ro de 2 0 1 4 ^, d i s p u so la c a p t u ra c on

fines de extradición de C H R I S T I AN L E A N D RO R U B I A NO A R A N A, la que se materializó el 11 de d i c i e m b re de 2 0 15 p or m i e m b r os de la Policía en l as i n s t a l a c i o n es d el A e r o p u e r to I n t e r n a c i o n al El D o r a do de la c i u d ad de Bogotá^. ' FI.3 carpeta adjunta I. 2 Fls 33-36 ibídem 3 Fls 39-44 ibídem Extradición 47689

CHRISTIAN L E A N D RO RUBIANO A R A NA

Concepto de Extradición

3. Por N o ta V e r b al No. 0 9 4 / 2 0 16 del 25 de febrero de 2016'^, la E m b a j a da d el R e i no de España formalizó la petición de extradición de C H R I S T I AN L E A N D RO R U B I A NO A R A N A, aportándose además l os siguientes d o c u m e n t os c o mo s u s t e n to de la m i s m a. 3.1. A u to de 30 de diciembre de 2 0 15 a través del c u al la Sección Diecisiete de la A u d i e n c ia P r o v i n c i al de M a d r id p r o c e de a d ar c u r so por la vía diplomática a la s o l i c i t ud de extradición de C H R I S T I AN L E A N D RO R U B I A NO A R A N A,

p a ra el c u m p l i m i e n to de la p e na de prisión de dos años i m p u e s ta en la s e n t e n c ia No. 7 7 2 / 08 del 18 de j u l io de 2 0 08 y en la q ue se le condenó c o mo c o a u t or r e s p o n s a b le de un delito c o n t ra la s e g u r i d ad pública, previsto en el inciso 1° del artículo 3 68 del Código P e n al EspañoP. 3.2. C o p ia de la m e n c i o n a da sentencia^. 3.3. A u to del 20 de o c t u b re de 2 0 08 m e d i a n te el c u al la Sección Diecisiete de la A u d i e n c ia P r o v i n c i al de M a d r id declara en firme la precitada decisión'^. 3.4. A u to del 5 de febrero de 2 0 09 a través del c u al se le s u s t i t u ye en aplicación de lo previsto en el artículo 88 del Código P e n al de España, la p e na p r i v a t i va de l i b e r t ad 4 Fl. 91 ibídem 5 Fls. 92-94 ibídem 6 Fls. 95-101 ibídem 7 Fls. 102-103 ibídem 3 Extradición 47689 CHRISTIAN L E A N D RO RUBIANO ARANA Concepto de Extradición i m p u e s ta a R U B I A NO A R A N A, p or la de 5 62 j o r n a d as de

t r a b a jo en beneficio de la c o m u n i d a d ^. 3.5. A u to del 26 de s e p t i e m b re de 2 0 12 a través d el c u al la Sección No. 17 de la A u d i e n c ia P r o v i n c i al de M a d r id revoca la sustitución de la p e na p r i v a t i va de la libertad i m p u e s ta a C H R I S T I AN L E A N D RO R U B I A NO A R A N A, p a ra q ue se p r o c e da a la ejecución de la p e na de d os años de prisión, d e c r e t a n do en c o n s e c u e n c ia la «BUSCA, CAPTURA E INGRESO EN PRISIÓN, p a ra el c u m p l i m i e n to de la sanción^. 3.6. A u to del 16 de agosto de 2 0 13 p or m e d io del c u al la c i t a da P r o v i n c ia decreta la «Busca y C a p t u ra Internacional» del r e q u e r i do p a ra los efectos ya señalados^o. 3.7. Transcripción de la legislación aplicable al caso, artículo 3 68 del Código P e n al de España. I g u a l m e n t e, c on la comunicación diplomática N° 5 3 4 / 2 0 13 del 5 de n o v i e m b re de 2 0 1 3, se allegó: 3.8. C i r c u l ar r o ja de I N T E R P OL 2 0 1 3 / 4 4 9 0 9 -1

expedida c o n t ra el c i u d a d a no c o l o m b i a no C H R I S T I AN L E A N D RO R U B I A NO A R A N A^ L 8 Fls 104-106 ibidem " Fls 107-109 ibidem 10 Fl 110-113 ibidem 11 Fls 23-25 ibidem 4 Extradición 47689 CHRISTIAN L E A N D RO RUBIANO ARANA Concepto de Extradición 3.9. O r d en de detención europea, e x p e d i da p or el Presidente S a la de V a c a c i o n es A u d i e n c ia P r o v i n c i al de M a d r i d, en razón de la s e n t e n c ia No. 7 7 2 / 08 del 18 de j u l io de 200812. 3.10. Impresión dactilar y fotografía de C H R I S T I AN L E A N D RO R U B I A NO ARANAES.

4. El 25 de febrero de los corrientes, la Dirección de A s u n t os Jurídicos I n t e r n a c i o n a l es d el M i n i s t e r io de

Relaciones E x t e r i o r e s, m e d i a n te el oficio D I A JI No. 0 4 3 0 1 4, conceptuó q ue p a ra el caso los t r a t a d os aplicables s on «La "Convención de Extradición de Reos", suscrita en Bogotá D.C., el 23 de julio de 1892.» y «El Protocolo modificatorio a la Convención de

Extradición entre la República de C o l o m b ia y el Reino de España, adoptado en M a d r i d, el 16 de m a r zo de 1999».

5. La O f i c i na de A s u n t os I n t e r n a c i o n a l es del M i n i s t e r io de J u s t i c ia y del D e r e c h o, consideró c o m p l e to el expediente y lo remitió a e s ta Sala, a través d el oficio No. O F I 1 60 0 0 5 1 6 1 - C A I - 1 1 00 de 1° de m a r zo de 2 0 1 6, t r a n s c r i b i e n do el c o n c e p to e m i t i do p or su homólogo de Relaciones

Exteriores^s.

6. El 15 de m a r zo de 2 0 1 6, esta S a la reconoció personería p a ra a c t u ar al a b o g a do L E O N ID ÁVILÁ G U A R N I Z O, c o mo defensor del r e q u e r i do en extradición y 12 Fls 18-22-83 ibídem 13 FI 26 ibídem 14 Fls 88-89 ibídem 15 Folio 1 Cuaderno Corte 16 FI. 11 ibídem

5 Extradición 47689 CHRISTIAN L E A N D RO RUBIANO ARANA Concepto de Extradición se ordenó correr el trasladó común a los i n t e r v i n i e n t es p a ra

la presentación de p r u e b a s, c o n f o r me al artículo 5 00 de la Ley 9 06 de 2 0 0 0.

7. El 25 de abril del año en c u r s o, se d i s p u so correr t r a s l a do de la s o l i c i t ud de trámite simplificado p r e s e n t a da p or el r e q u e r i do y a v a l a da por su r e p r e s e n t a n te j u d i c i al al M i n i s t e r io Público, p a ra q ue de c o n f o r m i d ad c on lo previsto p or el artículo 70 de la Ley 1 4 53 de 2 0 1 1, q ue adicionó el a r t i c u lo 5 00 de la Ley 9 06 de 2 0 0 4, i n d i c a ra si coad5mvaba tal petición 1 "7.

C on e se propósito, la P r o c u r a d o ra T e r c e ra D e l e g a da p a ra la Casación P e n al remitió el a c ta de verificación del c u m p l i m i e n to de garantías f u n d a m e n t a l es del c i u d a d a no c o l o m b i a no solicitado^^. C on f u n d a m e n to en ella, constató que su manifestación de acogerse al trámite especial de la extradición s i m p l i f i c a da f ue realizada de m a n e ra libre, consciente y v o l u n t a r i a.

A si m i s m o, la D e l e g a da mencionó q ue el delito c o n t ra la s a l ud pública en q ue se b a sa la petición de extradición no es político s i no común, el c u al e n c u e n t ra p l e na c o r r e s p o n d e n c ia en el artículo 3 76 de la Ley 5 99 de 2 0 0 0. Además, q ue no existe d u da sobre la p l e na identificación de C H R I S T I AN L E A N D RO R U B I A NO A R A N A. 17 Fl. 21 ibídem 18 Fl. 32-34 Extradición 47689 CHRISTIAN L E A N D RO R U B I A NO A R A NA Concepto de Extradición P or l as a n t e r i o r es razones, coadyuvó la petición de trámite s i m p l i f i c a do f o r m u l a da p or el citado c i u d a d a n o. CONSIDERACIONES La Sala, en aplicación del trámite s i m p l i f i c a do de q ue t r a ta el artículo 70 de la Ley 1 4 53 del 2 0 1 1, solicitado p or el r e q u e r i d o, a v a l a do p or su defensor y c o a d y u v a do p or el M i n i s t e r io Público, conceptuará de p l a no sobre la extradición del c i u d a d a no C H R I S T I AN L E A N D RO R U B I A NO

A R A N A, t e n i e n do en c u e n ta que: (i) el artículo 35 de la Constitución Política señala q ue «la extradición se podrá solicitar, conceder u ofrecer de acuerdo con l os tratados públicos y, en su defecto, c on la ley», y (ii) el M i n i s t e r io de Relaciones E x t e r i o r es indicó q ue l os p r e s u p u e s t os establecidos en el C o n v e n io de Extradición d el 23 de j u l io de 1 8 9 2, recogido en la legislación c on la L ey 35 de 10 de o c t u b re de 1 8 9 2, j u n to c on su Protocolo M o d i f i c a t o r io de 16 de m a r zo de 1 9 9 9, a p r o b a do m e d i a n te la L ey 8 76 de 2 0 0 4, s on l os aplicables al caso concreto. Y es q ue u na vez los E s t a d os P a r te h an a d q u i r i do u na obligación jurídica c o n v e n c i o n al en m a t e r ia de extradición, ésta tiene preferencia en su aplicación respecto de la ley, es decir, la legislación i n t e r na frente a un C o n v e n i o, en el c u al se a c u e r d an p r e s u p u e s t os de procedibilidad. Extradición 47689 CHRISTIAN L E A N D RO RUBIANO ARANA Concepto de Extradición F r e n te a la s o l i c i t ud de extradición p r e s e n t a da p or el

G o b i e r no d el R e i no de España c o n t ra el c i u d a d a no C H R I S T I AN L E A N D RO R U B I A NO A R A N A, e s ta S a la o b s e r va lo s i g u i e n t e:

1. Documentación aportada.

El a r t i c u lo 8° de la Convención de Extradición de Reos r e l a c i o na los p r e s u p u e s t os necesarios p a ra q ue se dé cursó a la c o r r e s p o n d i e n te s o l i c i t u d, s i e n do el p r i m e ro de ellos q ue la petición se efectúe p or vía diplomática. D i c ha exigencia de carácter f o r m al se satisface en este a s u n t o, p u es la documentación a u t e n t i c a da y la petición q ue s o p o r ta el r e q u e r i m i e n t o, s u s c r i ta p or la a u t o r i d ad j u d i c i al c o m p e t e n te de España, f ue allegada p or la E m b a j a da de ese país y a p o r t a da c on las N o t as V e r b a l es N° 5 3 4 / 2 0 13 y N° 0 9 4 / 2 0 16 del 5 de n o v i e m b re de 2 0 13 y 25 de febrero de 2 0 1 6, r e s p e c t i v a m e n t e, documentación que,

v a l ga a n o t a r, está e x e n ta del r e q u i s i to de legalización al t e n or d el artículo 2° d el Protocolo M o d i f i c a t o r io de la m e n c i o n a da Convención. El artículo 8° en cita, también i n d i ca q ue si se t r a ta de un c o n d e n a do debe a d j u n t a r se copia de la s e n t e n c i a, de lo c o n t r a r i o, d el m a n d a m i e n to de prisión o d el a u to de proceder, o su e q u i v a l e n t e, d o n de se p r e c i s en los h e c h os y las n o r m as aplicables. Extradición 47689 CHRISTIAN L E A N D RO RUBIANO ARANA Concepto de Extradición C on el f in de c u m p l ir este r e q u i s i t o, la E m b a j a da de España allegó j u n to c on las N o t as V e r b a l es p e r t i n e n t e s, copia auténtica de la s e n t e n c ia N° 7 7 2 / 08 del 18 de j u l io de 2 0 0 8, p r o f e r i da p or la A u d i e n c ia P r o v i n c i al de M a d r id Sección Diecisiete, la c u al plasmó la comisión de l os s u c e s os m a t e r ia del p e d i m e n t o, en estas condiciones: Por a u to de 15 de noviembre de 2 0 0 2, el Juzgado de

Instrucción C r i m i n al No. 1 de los de Collado Villalba autorizó la intervención d el teléfono número 6 5 9 . 2 3 2 . 2 12 utilizado p or C h r i s t i an Leandro R u b i a no A r a n a. Por a u to de fecha 7 de febrero de 2 0 03 p or el m i s mo J u z g a do se autorizó la intervención d el teléfono número 6 1 6 . 4 9 6 . 2 11 utilizado p or [Rosa...]. C o mo consecuencia de dichas intervenciones se tuvo conocimiento de que [Joaquín...] regresaba de la localidad de Lugo, c o mo u s u a r ia de t u r i s mo Mercedes Matrícula O U - 0 3 2 3 -U conducido p or [...], portando sustancia estupefaciente, destinada a su venta, que llevan a cabo la propia Rosa con otros tres aeusados, por lo que se estableció, sobre las 19:00 h o r as del día 14 de m a r zo de 2 0 0 3, un operativo policial en las inmediaciones del domicilio de Rosa, C h r i s t i an y J a i me en la C/Isla de Salvora No. 8 de Collado Villalba, p a ra proceder a la incautación de la sustancia estupefaciente, que efectivamente portaba Rosa a la que se le intervino al interior del forro del abrigo sustancia, q ue u na v ez analizada resultó s er 93.6 g r a m os de cocaína con u na riqueza m e d ia de 1 8 . 4% con un valor de 2 . 0 9 1 .1 euros, destinada al tráfico.

Por a u to de 15 de m a r zo de 2 0 03 del J u z g a do de Instrucción No. 6 de l os de Collado Villalba, se autorizó la entrada y registro en el domicilio de [Jaime...], sito en la Urbanización Parquesierra No. 7 de Collado Villalba, en cuyo domicilio se localizó u na báscula de precisión, m a r ca T a n i t a, modelo 1479V, c u ya superficie se encontraba m a n c h a da por residuos de ^ bv t Extradición 47689 CHRISTIAN L E A N D RO RUBIANO ARANA Concepto de Extradición cocaína, alcaloides derivados de la m i s ma y cafeína, q ue se utilizaba p a ra el pesaje de sustancia estupefaciente destinada al tráfico. Por ese m i s mo a u to del Juzgado de Instrucción No. 6 de los de Collado Villalva se autorizó la e n t r a da en el domicilio de Rosa, J a i me y C h r i s t i an Leandro, sito en la C/Isla Salvora No. 8 de Collado Villalba. Encontrándose en el domicilio, compartido por Rosa y J a i m e, u na bolsa con resto de susta ncia blanca, q ue u na v ez analizada resultó s er cocaína y trocitos de plástico blanco, destinados a elaborar dosis de sustancia estupefacientes destinada al tráfico. J u n to c on e s ta documentación, a p a r e ce la trascripción

de la n o r m a t i v i d ad s u s t a n c i al y p r o c e d i m e n t al de las leyes del país r e q u i r e n te p e r t i n e n t es al caso. E n t o n c e s, c o n c u r r en las exigencias q ue a c e r ca del p u n to señala la disposición en cita.

2. Identifícación plena del solicitado.

E s ta exigencia se o r i e n ta a establecer si la p e r s o na p r o c e s a da ( a c u s a da o c o n d e n a d a) en el país e x t r a n j e r o, es la m i s ma s o m e t i da al trámite de extradición, lo c u al i m p l i ca c o n o c er su v e r d a d e ra i d e n t i d a d, p or lo t a n t o, el r e q u i s i to se c u m p le c u a n do existe p l e na coincidencia e n t re el i n d i v i d uo solicitado y aquél c u ya e n t r e ga se e n c u e n t ra en c u r so de resolver. C o n f r o n t a da la información c o n t e n i da en la s o l i c i t ud de extradición, así c o mo en la s e n t e n c ia No. 7 7 2 / 08 delíl8 Extradición 47689 CHRISTIAN L E A N D RO RUBIANO ARANA Concepto de Extradición de j u l io de 2 0 08 e m i t i da p or la Sección 17 de la A u d i e n c ia

P r o v i n c i al de M a d r i d, advierte la C o r te q ue el r e c l a m a do r e s p o n de al n o m b re de C H R I S T I AN L E A N D RO R U B I A NO A R A N A, n a c i do el 20 de a b r il de 1 9 84 en Cali V a l le C o l o m b i a, hijo de M a r c os F i d el y de R o sa Otilia e identificado c on el p a s a p o r te No. R N - 2 4 7 4 3 9 9 8, d a t os que c o i n c i d en c on l os c o n s i g n a d os p or la p e r s o na q ue p e r m a n e ce p r i v a da de la l i b e r t ad c on fines de extradición en el C o m p l e jo Carcelario y P e n i t e n c i a r io M e t r o p o l i t a no C O M EB «La Picota» de e s ta c i u d a d, s in q ue además en m o m e n to a l g u no su i d e n t i d ad h a ya sido c u e s t i o n a da por él o p or su r e p r e s e n t a n te j u d i c i a l. Además, la Policía N a c i o n al realizó confrontación dactiloscópica e n t re l as reseña decadactilar t o m a da al solicitado y las h u e l l as a p o r t a d as p or el país r e q u i r e n te a

n o m b re de C H R I S T I AN L E A N D RO R U B I A NO A R A N A, h a l l a n do c o r r e s p o n d e n c ia e n t re sí.

3. Incriminación simultánea.

El artículo 3° del C o n v e n io de Extradición e n t re la República de C o l o m b ia y el R e i no de España, s u s c r i to el 23 de j u l io de 1 8 9 2, r e f o r m a do p or el Protocolo M o d i f i c a t o r io el 16 de m a r zo de 1 9 9 9, p a ra efectos de la tipicidad en el trámite de extradición consigna: Artículo 3°. La extradición procederá c on respecto a l as personas a quienes l as autoridades judiciales de la Parte Extradición 47689 CHRISTIAN L E A N D RO RUBIANO ARANA Concepto de Extradición requirente persiguen p or algún delito o b u s c a r en para la ejecución de u na p e na privativa de la libertad no inferior a un (1) año. A este efecto, será indiferente el que las leyes de las Partes clasifiquen o no al delito en la m i s ma categoría de delitos o u s en la m i s ma o distinta terminología para designarlo. El j u z g a m i e n to o enjuiciamiento de las personas solicitadas en extradición se realizará siempre de conformidad c on l os procedimientos establecidos p or la l ey interna d el Estado Requirente. F r e n te a esa exigencia esta Corporación examinará si

los c o m p o r t a m i e n t os a t r i b u i d os al r e q u e r i do c o mo ilícitos en el país e x t r a n j e ro t i e n en en C o l o m b ia la m i s ma connotación, es decir, si s on c o n s i d e r a d os delitos y, de ser así, si c o n l l e v an la p e na mínima señalada en el t r a t a do o en el Código de P r o c e d i m i e n to P e n a l, según sea el caso. En la s e n t e n c ia N° 7 7 2 / 08 del 18 de j u l io de 2 0 0 8, por m e d io d el c u al la Sección Diecisiete de la A u d i e n c ia Provincial de M a d r id i m p u so c o n d e na a R U B I A NO A R A N A, sé refiere q ue se le e n d i l g an a c o n t e c i m i e n t os c o n s t i t u t i v os de un delito c o n t ra la s a l ud pública que, c o n f o r me la trascripción r e m i t i da de la Ley Orgánica 10 de 1 9 9 5, Código P e n al de España, se c a s t i g an de la siguiente m a n e r a: Artículo 3 6 8. [Cultivo, elaboración o tráfico de drogas].. Los que ejecuten acto de cultivo, elaboración o tráfico, o de otro m o do p r o m u e v a n, favorezcan o faciliten el c o n s u mo ilegal de drogas

tóxicas, estupefacientes o sustancias psicotrópicas, o l as posean con aquellos fines, serán castigados con las penas de \ 12 Extradición 47689 CHRISTIAN L E A N D RO RUBIANO ARANA Concepto de Extradición prisión de tres a seis años y m u l ta del tanto al triplo [sic] d el valor de la droga objeto del delito si se tratare de sustancias o productos que causen grave daño a la salud o de prisión de u no a tres años y m u l ta del tanto al duplo en los demás casos. No obstante lo dispuesto en el párrafo anterior, los tribunales podrán i m p o n er la pena inferior en grado a las señaladas en atención a la escasa entidad del hecho y a las circunstancias personales d el culpable. No se podrá hacer u so de esta facultad si concurriere a l g u na de las circunstancias a que se hace referencia en los artículos 3 69 bis y 3 7 0. E n t o n c e s, nótese q ue a u n q ue se u t i l i za u na terminología diferente p a ra designar el tipo p e n al m e n c i o n a do en el r e q u e r i m i e n to q ue p e sa c o n t ra R U B I A NO A R A N A, su c o n t e n i do fenomenológico se percibe s e m e j a n te al c o n s a g r a do en n u e s t ra legislación p e n al c o l o m b i a na en el artículo 3 76 de la Ley 5 99 de 2 0 00 (modificado por el artículo

11 de la Ley 1 4 53 de 2 0 1 1) de tráfico, fabricación o porte de estupefacientes, el c u al c o n t e m p la u na p e na de prisión de 1 28 a 3 60 m e s e s, 64 a 1 08 m e s es y 96 a 1 44 meses, de a c u e r do a la c a n t i d ad de estupefacientes i n c a u t a d o, es decir, q ue se t r a ta de u na incriminación simultánea respecto de los h e c h os endilgados al r e q u e r i d o, además, de q ue la p e na p r e v i s ta en l os o r d e n a m i e n t os de a m b os E s t a d o s, es s u p e r i or a la r e q u e r i da en el convenio de extradición de un año. Artículo 376. Tráfico, fabricación o porte de estupefacientes El que s in permiso de autoridad competente, introduzca al país, así s ea en tránsito o saque de él, transporte, lleve consigo, almacene, conserve, elabore, venda, ofrezca, adquiera, financie o s u m i n i s t re a cualquier título sustancia estupefaciente. % bv 13 Extradición 47689 CHRISTIAN L E A N D RO RUBIANO ARANA Concepto de Extradición sicotrópica o drogas sintéticas que se e n c u e n t r en contempladas en l os cuadros u n o, dos, tres y c u a t ro d el Convenio de la

Naciones U n i d as sobre sustancias sicotrópicas, incurrirá en prisión de ciento veintiocho (128) a trescientos sesenta (360) meses y m u l ta de m il trescientos treinta y c u a t ro (1.334) a cincuenta m il (50.000) salarios mínimos legales m e n s u a l es vigentes. Si la cantidad de droga no excede, de m il (1.000) gramos de m a r i h u a n a, doscientos (200) g r a m os de hachís, cien (100) g r a m os de cocaína o de sustancia estupefaciente a base de cocaína o veinte (20) gramos de derivados de la amapola, doscientos (200) gramos de droga sintética, sesenta (60) gramos de nitrato de amilo, sesenta (60) g r a m os de k e t a m i na y G H B, la p e na será de sesenta y cuatro (64) a ciento ocho (108) meses de prisión y m u l ta de dos (2) a ciento c i n c u e n ta (150) salarios mínimos legales m e n s u a l es vigentes. Si la cantidad de droga excede los límites máximos previstos en el inciso anterior s in pasar de diez m il (10.000) gramos de m a r i h u a n a, tres m il (3.000) g r a m os de hachís, dos m il (2.000) g r a m os de cocaína o de sustancia estupefaciente a base de cocaína o sesenta (60) gramos de derivados de la amapola,

cuatro m il (4.000) g r a m os de droga sintética, quinientos (500) g r a m os de nitrato de amilo, quinientos (500) gramos de k e t a m i na y G H B, la p e na será de n o v e n ta y seis (96) a ciento c u a r e n ta y c u a t ro (144) meses de prisión y m u l ta de ciento veinte y c u a t ro (124) a m il quinientos (1.500) salarios mínimos legales m e n s u a l es vigentes.» Es así c o mo se c u m p le la exigencia p r e v i s ta en el m e n c i o n a do C o n v e n io de Extradición de R e os y su Protocolo Modificatorio. Extradición 47689

CHRISTIAN L E A N D RO RUBIANO ARANA

Concepto de Extradición

4. Causales de improcedencia.

D e n t ro de la obligación c o n v e n c i o n al a d q u i r i da p or l os E s t a d os Partes, se d i s p u so lo siguiente: Artículo 4°. No habrá lugar a la extradición:

1. C u a n do se pida p or un c r i m en o delito p or el cual el individuo reclamado sufre o ha sufrido ya la pena, o q ue ha sido juzgado y absuelto en el territorio de la otra Parte contratante.

2. Si se ha cumplido la prescripción de la acción o de la pena, según l as leyes del país a quien el r eo sea reclamado.

Artículo 5°. No se concederá la extradición p or delitos políticos o

por hechos q ue tengan conexión c on ellos, y se estipula expresamente q ue el individuo cuya extradición se haya concedido no podrá s er perseguido, en ningún caso p or delito político anterior a la extradición (...). Artículo 6°. T a m p o co procederá la extradición p or crímenes o delitos perpetrados c on anterioridad a l as ratificaciones d el presente Convenio. T o da persona entregada solo podrá ser juzgada p or el c r i m en que m o t i vo la extradición (...). E n t o n c e s, en o b s e r v a n c ia de d i c h as disposiciones p r o c e de la S a la a e v a l u ar d e n t ro de la actuación l os siguientes aspectos: 4.1. JYon b is in ídem. En la actuación no o b ra algún e l e m e n to de j u i c io q ue p e r m i ta a e s ta S a la inferir q ue C H R I S T I AN L E A N D RO R U B I A NO A R A NA esté siendo 15 Extradición 47689 CHRISTIAN L E A N D RO RUBIANO A R A NA Concepto de Extradición investigado o h a ya sido j u z g a do en C o l o m b ia p or l os s u c e s os q ue se le a t r i b u y en en el país r e c l a m a n t e, m e n os aún, q ue h a ya sido a b s u e l to p or los m i s m o s, hipótesis q ue t a m p o co ha i n f o r m a do ni la defensa, ni el país r e q u i r e n t e,

q ue c l a r a m e n te requirió la extradición del perseguido, en razón de la s e n t e n c ia c o n d e n a t o r ia q ue le fue i m p u e s ta p or la Sección Diecisiete de la A u d i e n c ia P r o v i n c i al de M a d r id el 18 de j u l io de 2 0 0 8. 4.2. N a t u r a l e za jurídica de los h e c h o s. El C o n v e n io sobre Extradición de R e os proscribe la extradición de p e r s o n as a c u s a d as de delitos políticos y conexos, prohibición q ue p a ra este evento no aplica p or c u a n to los p u n i b l es objeto d el r e q u e r i m i e n to no o s t e n t an t al connotación, p or t r a t a r se de u na infracción p e n al o r d i n a r ia o delito común. 4.3. Prescripción de la p e na y de la acción p e n a l. E s ta S a la analizará t al p r e s u p u e s to a la l uz de la n o r m a t i v i d ad procesal p e n al c o l o m b i a n a, d e b i do a q ue el C o n v e n io I n t e r n a c i o n al de 23 de j u l io de 1 8 9 2, establece q ue no procederá la extradición « [...] si se ha c u m p l i do la prescripción de la acción o de la pena, según las leyes del país a

q u i en el reo sea reclamado». P a ra efectos metodológicos, deberá la S a la precisar i n i c i a l m e n te que: 16 Extradición 47689 CHRISTIAN L E A N D RO RUBIANO ARANA Concepto de Extradición C H R I S T I AN L E A N D RO R U B I A NO A R A NA f ue c o n d e n a do el 18 de j u l io de 2 0 08 a la p e na de dos (2) años de prisión, c o mo a u t or responsable de un delito c o n t ra la s a l ud pública, siéndole a b o n a do la t o t a l i d ad del t i e m po que permaneció p r i v a do de la libertad c a u t e l a r m e n t e, t al c o mo se c o r r o b o ra en la s e n t e n c ia allegada p or vía diplomática p or la E m b a j a da de España, la c u al adquirió f i r m e za m e d i a n te a u to de ejecutoria del 20 de o c t u b re de 2 0 08 (ver folio 1 0 2 - 1 03 C a r p e ta a d j u n t a ). M e d i a n te a u to del 5 de febrero de 2 0 0 9, la A u d i e n c ia P r o v i n c i al de M a d r id Sección Diecisiete, sustituyó en aplicación de lo previsto en el artículo 88 del Código P e n al de España, la p e na p r i v a t i va de la l i b e r t ad i m p u e s ta al

c o n d e n a do R U B I A NO A R A N A, p or la de 5 62 j o r n a d as de t r a b a j os en beneficio de la c o m u n i d a d. P a ra tales efectos ofició al C e n t ro de Inserción Social «Victoria Kent». El 26 de s e p t i e m b re de 2 0 12 al c o n s t a t ar la citada a u t o r i d ad q ue el p e n a do C H R I S T I AN L E A N D RO R U B I A NO A R A NA «no ha sido localizado ni ha comparecido a las citaciones que le h an sido cursadas en el domicilio designado, habiéndose intentado en distintas ocasiones, resultando negativas todas ellas» p a ra que c u m p l i e ra c on las j o r n a d as de t r a b a jo o r d e n a d a s, procedió a revocarle la sustitución de la p e na p r i v a t i va de la libertad, o r d e n a n do la ejecución de la p e na de prisión i m p u e s ta en la s e n t e n c ia de 18 de j u l io de 2 0 0 8. Razón p or la q ue el 16 de agosto de 2 0 13 fue e m i t i da la c o r r e s p o n d i e n te o r d en de detención i n t e r n a c i o n al c o n t ra Extradición 47689

CHRISTIAN L E A N D RO RUBIANO ARANA

Concepto de Extradición R U B I A NO A R A N A, siendo c a p t u r a do a n te el p e d i do de extradición en C o l o m b i a, el 11 de d i c i e m b re de 2 0 1 5. D e be precisarse q ue en el A u to del 5 de febrero de 2 0 09 proferido p or la A u d i e n c ia P r o v i n c i al de M a d r id Sección Diecisiete, se d i s p u so s u s t i t u ir la p e na p r i v a t i va de la l i b e r t ad p or la de 5 62 j o r n a d as de t r a b a j o, indicándose c l a r a m e n te q ue C H R I S T I AN L E A N D RO R U B I A NO A R A N A, cumplió en prisión p r e v e n t i va 1 68 días, esto es, 5 m e s es y 18 días, de los 2 años de prisión q ue le f u e r on i m p u e s t o s. A h o r a, el artículo 89 del Código P e n al c o l o m b i a n o, describe: La p e na privativa de la libertad, salvo lo previsto en tratados internacionales debidamente incorporados al ordenamiento jurídico, prescribe en el término fijado p a ra ella en la sentencia o en el que falte por ejecutar, pero en ningún caso podrá ser inferior a cinco (5) años. La p e na no privativa de la libertad prescribe en cinco (5) años. P or su p a r t e, el artículo 90 ibídem concibe la

p o s i b i l i d ad de i n t e r r u m p ir d i c ho término de prescripción de la sanción p r i v a t i va de la libertad, así: «el término de prescripción de la sanción privativa de la libertad se interrumpirá c u a n do el sentenciado fuere aprehendido en v i r t ud de la sentencia, o fuere puesto a disposición de la a