CSJ - CP078-2016(46354)

C O R TE SUPREMA DE JUSTICIA

SALA DE CASACIÓN PENAL

EUGENIO FERNÁNDEZ CARLIER

MAGISTRADO PONENTE

CP078-2016 Radicación No 46354 A c ta N o. 1 72 Bogotá D . C ., o c ho (8) de j u n io de d os m il dieciséis ( 2 0 1 6) A t e n d i e n do lo d i s p u e s to en el a r t i c u lo 5 00 de la L ey 9 06 de 2 0 0 4, p r o c e de la S a la a e m i t ir el c o n c e p to q ue en d e r e c ho c o r r e s p o n da en relación c on la s o l i c i t ud de extradición d el c i u d a d a no c o l o m b i a no Y ON E D U AR B O B O W S KI DÍAZ, e l e v a da p or el G o b i e r no de la República de E c u a d o r.

Radicado No. 45354 ^ >' Y ON E D U AR B O B O W S KI DÍAZ

Extradición

ANTECEDENTES

1. M e d i a n te la N o ta Diplomática N o. 4 - 2 - 1 1 8 / 2 0 15 de 30 de m a r zo de 2 0 1 5, el G o b i e r no de la República d el E c u a d or p or c o n d u c to de su E m b a j a da en C o l o m b i a, solicitó

al M i n i s t e r io de R e l a c i o n es E x t e r i o r es la detención p r e v e n t i va c on f i n es de extradición d el c i u d a d a no c o l o m b i a no Y ON E D U AR B O B O W S KI DÍAZ, r e q u e r i do p a ra c o m p a r e c er a j u i c io p or el delito de trata de personas con fines de explotación sexual a n te el J u z g a do de la U n i d ad J u d i c i al P e n al en el D i s t r i to M e t r o p o l i t a no de Q u i t o, P r o v i n c ia de P i c h i n c h a !.

2. El c i u d a d a no m e n c i o n a do f ue c a p t u r a do el 26 de m a r zo de 2 0 15 p or m i e m b r os de la Policía N a c i o n al - D I J IN en el m u n i c i p io de J a m u n di - V a l l e -, en c u m p l i m i e n to de la C i r c u l ar R o ja de I n t e r p ol N o. A - 2 0 6 9 / 3 - 2 0 1 5, c on f e c ha de publicación de 19 de m a r zo de 2 0 1 5 2. DQ e s ta m a n e r a, a través de resolución de 6 de a b r il de 2 0 1 5, el F i s c al G e n e r al

de la Nación decretó la c a p t u ra de Y ON E D U AR B O B O W S KI DÍAZ p a ra l os fines a n o t a d o s ^, p r o v i d e n c ia q ue le f ue d e b i d a m e n te n o t i f i c a da al r e q u e r i do en e sa m i s ma data.^ <Ir- 'Folio 43 carpeta adjunta No. 1. 2 Folios 5 y 6 ibídem. 2 Folio 33 ibídem. 4 Folios 38 y 39 ibídem. 2 Radicado No. 46354

Y ON E D U AR B O B O W S KI DÍAZ

Extradición

3. M e d i a n te N o ta V e r b al N o. 4 - 2 - 2 4 2 / 2 0 15 de 24 de j u n io de 2 0 1 5 ^, la r e f e r i da representación diplomática formalizó el r e q u e r i m i e n to de extradición de Y ON E D U AR B O B O W S KI DÍAZ, a p o r t a n do la documentación a p o s t i l l a da p e r t i n e n te p a ra el trámite.

4. El 25 de j u n io de 2 0 15 el F i s c al G e n e r al de la Nación canceló la o r d en de c a p t u ra c on f i n es de extradición d el i m p l i c a d o, t r as h a b e r se v e n c i do el término de 90 días

p r e v i s t os en el artículo IX d el A c u e r do B o l i v a r i a no s o b re extradición, d i s p o n i e n do su l i b e r t ad i n m e d i a t a.

5. El M i n i s t e r io de R e l a c i o n es E x t e r i o r es r e s p e c to de la n o r m a t i v i d ad a p l i c a b le al c a s o, conceptuó: Conforme a lo establecido en nuestra legislación procesal penal interna, (...) se encuentran vigentes los siguientes tratados regionales de extradición y multilaterales de Cooperación entre las Partes: 1. "Acuerdo sobre extradición", adoptado en Caracas, el 18 de julio de 1911.

2. El "Protocolo Para Prevenir, Reprimir Y Sancionar La Trata De

Personas Especialmente Mujeres Y Niños Que Complementa La Convención De Las Naciones Unidas Contra La Delincuencia Organizada Transnacional", suscrito en New York el 15 el noviembre de 2000»^. 5 Folio 110 carpeta adjunta No. 1. 6 Folio 107 ibídem. 3 Radicado No. 46354 Y ON E D U AR B O B O W S KI DÍAZ Extradición P or su p a r t e, la Jefe de la O f i c i na de A s u n t os I n t e r n a c i o n a l es d el M i n i s t e r io de J u s t i c ia y d el D e r e c h o, c on oficio N o. O F I 1 5 - 0 0 1 7 4 15 - O A I - 1 1 00 de 6 de j u l io de 2 0 1 5,

remitió a e s ta Corporación la s o l i c i t ud de extradición c on la documentación r e u n i d a ^.

6. L u e go de h a b er sido r e q u e r i do Y ON E D U AR B O B O W S KI DÍAZ p a ra q ue n o m b r a ra r e p r e s e n t a n te j u d i c i al d e n t ro d el p r e s e n te trámite, s in q ue ello h u b i e ra o c u r r i d o, le f ue d e s i g n a do p or la Defensoría d el P u e b lo un d e f e n s or de oficio.

7. R e c o n o c i da personería p a ra a c t u ar al a b o g a d o, se ordenó c o r r er el t r a s l a do c o n t e m p l a do en el artículo 5 00 de la L ey 9 06 de 2 0 04 p a ra q ue los i n t e r v i n i e n t es s o l i c i t a r an la práctica de p r u e b a s, en c u yo término la d e f e n sa guardó silencio, m i e n t r as q ue el M i n i s t e r io Público informó q ue no se h a ce n e c e s a r io elevar petición a l g u na en ese s e n t i d o.

8. A c to s e g u i d o, se ordenó c o r r er t r a s l a do p or el término

de c i n co (5) d i as p a ra q ue los i n t e r v i n i e n t es p r e s e n t a r an los alegatos, de c o n f o r m i d ad c on lo p r e c e p t u a do en el i n c i so 3° del a r t i c u lo 5 00 de la L ey 9 06 de 2 0 0 4, término d e n t ro del c u a l, se p r o n u n c i a r on el D e l e g a do d el M i n i s t e r io Público y la defensa. Folio 1 cuaderno Corte. 4 Radicado No. 46354

Y ON E D U AR B O B O W S KI DÍAZ

E.xtradición

ALEGATOS DE CONCLUSIÓN

1. Ministerio Público L u e go de s i n t e t i z ar la actuación, e x p o n er c o n s i d e r a c i o n es g e n e r a l es s o b re la p r o c e d e n c ia de la extradición, c i t ar la n o r m a t i v i d ad a p l i c a b le y p r e c i s ar cuáles s on l os f u n d a m e n t os d el c o n c e p to a c a r go de la C o r t e, la P r o c u r a d o ra T e r c e ra D e l e g a da p a ra la Casación P e n al enunció l os d o c u m e n t os a p o r t a d os c on la s o l i c i t ud de

extradición y la f o r ma c o mo f u e r on e x p e d i d os y a u t e n t i c a d os en el país de o r i g e n, p a ra c o n c l u ir q ue está a c r e d i t a da la v a l i d ez f o r m al de la documentación. En lo q ue t i e ne q ue v er c on la identificación p l e na del s o l i c i t a do en extradición, m a n i f i e s ta q ue en la información a l l e g a da p or el g o b i e r no r e q u i r e n t e, se p r e c i sa q ue Y ON E D U AR B O B O W S KI DÍAZ, nació el 6 de a b r il de 1 9 89 en C o l o m b i a, t i t u l ar de la cédula de ciudadanía N o. 1 . 1 1 2 . 4 6 7 . 0 2 7. Información q ue c o i n c i de c on l os d a t os a p o r t a d os en la o r d en de c a p t u ra de e sa m i s ma fecha, e x p e d i da p or el F i s c al G e n e r al de la Nación. A h o r a, c o mo el h e c ho q ue m o t i va la extradición d e be e s t ar p r e v i s to en la legislación c o l o m b i a na c o mo delito, «y tenga señalada pena privativa de la liberiad cuyo mínimo no sea inferior a cuatro (4) años», la P r o c u r a d o ra D e l e g a da h a ce r e f e r e n c ia a la

c o n d u c ta p or la c u al es solicitado B O B O W S KI DÍAZ p a ra 5 Radicado No. 46354 Y ON E D U AR B O B O W S KI DÍAZ Extradición d e t e r m i n ar q ue t i e ne en n u e s t ra n o r m a t i v i d ad su e q u i v a l e n te jurídico en el t i po p e n al de trata de personas, d e s c r i to en el artículo 1 88 A d el Código P e n a l, c on p e n as s u p e r i o r es a e sa proporción. C o n s i d e r a, p or t a n t o, q ue se c u m p le c on eí r e q u i s i to de la d o b le incriminación. En c u a n to a la e q u i v a l e n c ia de la p r o v i d e n c ia p r o f e r i da en el e x t r a n j e ro c on la resolución a c u s a t o r ia n a c i o n a l, a s e v e ra la D e l e g a da q ue «el pronunciamiento judicial emitido por el país requirente que contiene el acta de cargos proferidas por la doctora Tania Moreno Romero, Fiscal de Pichincha y Legalizada ante la Unidad Judicial Penal con sede en el Distrito Metropolitano de Quito, Provincia de Pichincha, responde a la acusación de la legislación procedimental colombiana». De ahí e n t o n c e s, se c u m p le i g u a l m e n te c on e s ta

exigencia. En v i r t ud de lo a n t e r i o r, la D e l e g a da d el M i n i s t e r io Público s o l i c i ta a la C o r te e m i t ir c o n c e p to f a v o r a b l e, c on la exhortación al G o b i e r no N a c i o n al p a ra q ue a d v i e r ta al país r e q u i r e n te q ue a la p e r s o na e x t r a d i t a da se le r e s p e t en t o d as l as garantías d e b i d as a su condición de j u s t i c i a b l e.

2. La Defensa El r e p r e s e n t a n te j u d i c i al de Y ON E D U AR B O B O W S KI DÍAZ c o mo a l e g a to f i n al manifestó q ue en c a so de s er f a v o r a b le el c o n c e p to de extradición, es i m p r e s c i n d i b le c o n d i c i o n ar la e n t r e ga d el r e q u e r i do r e s p e c to de l as garantías c o n s t i t u c i o n a l es de no ser e x t r a d i t a do p or h e c h os d i s t i n t os

6 Radicado No. 46354 Y ON E D U AR B O B O W S KI DÍAZ Extradición de l os q ue g e n e r a r on la reclamación, ni s o m e t i do a t r a t os c r u e l e s, i n h u m a n os o d e g r a d a n t e s, ni p e na c a p i t al o c a d e na p e r p e t u a.

p e r p e t u a. Además, q ue se le o f r e z c an p o s i b i l i d a d es r e a l es de t e n er c o n t a c to r e g u l ar c on s us f a m i l i a r e s, en r e s p e to a su d e r e c ho f u n d a m e n t al a la f a m i l i a, y q ue en c a so de r e s u l t ar c o n d e n a do en el país r e q u i r e n t e, se t e n ga c o mo p a r te de la p e na el t i e m po q ue ha e s t a do p r i v a do de la l i b e r t ad en razón d el p r e s e n te trámite.

CONSIDERACIONES

1. Aspectos generales La c o m p e t e n c ia de la S a la de Casación P e n al d e n t ro d el trámite de extradición, está e n f o c a da a e m i t ir c o n c e p to s o b re la p r o c e d e n c ia de e n t r e g ar o no a la p e r s o na s o l i c i t a da p or un p a is e x t r a n j e r o, después de e x a m i n ar los p u n t os a q ue se refiere el a r t i c u lo 5 02 de la L ey 9 06 de 2 0 0 4, s in d e j ar de c o n s i d e r ar q ue el i n c i so 2° d el girtículo 35 de la Constitución

Política, r e f o r m a do p or el A c to L e g i s l a t i vo N o. 1 de 1 9 9 7, a u t o r i za la extradición p or d e l i t os c o m e t i d os en el e x t e r i o r, s i e m p re q ue l as c o n d u c t as también se c o n s i d e r en p u n i b l es en la legislación p e n al c o l o m b i a n a. A h o ra b i e n, es p r e c i so r e c o r d ar q ue el M i n i s t e r io de R e l a c i o n es E x t e r i o r es conceptuó q ue en el p r e s e n te c a so d e be 7 Radicado No. 46354 Y ON E D U AR B O B O W S KI DÍAZ Extradición a p l i c a r se el «Acuerdo sobre Extradición», s u s c r i to en C a r a c as el 18 de j u l io de 1 9 11 y a p r o b a do en n u e s t ro país a través de la L ey 26 de 1 9 1 3, al c u al d e be a c u d ir la S a la p a ra e m i t ir c o n c e p t o, v e r i f i c a n do l os r e q u i s i t os c o n t e n i d os en el c i t a do i n s t r u m e n to i n t e r n a c i o n a l, l os q ue se c o n d e n s an así: 1. - Que el pedido se haya formulado por vía diplomática y esté

acompañado, en el caso de personas procesadas, de copia auténtica del auto de detención emanado de juez competente con la designación exacta del delito que lo motiva y su fecha de oaurrencia, de las declaraciones u otras pruebas en virtud de las cuales se hubiere dictado, así como las señas de la persona reclamada y de las normas sobre prescripción; 2. - Que las pruebas consideradas por la autoridad judicial del Estado requirente para dictar el auto de detención o la sentencia condenatoria también puedan justificar similares medidas, si la comisión del punible se hubiese verificado en él; 3. - Que el hecho por el cual se solicita tenga carácter delictivo y una pena mínima superior a seis meses de privación de la libertad en el país requirente y en el requerido (principio de doble incriminación); 4. - Que no esté prescrita la acción o la pena, conforme a las leyes del Estado requerido; 5. - Que el individuo no haya cumplido su condena o haya sido amnistiado o indultado en el país donde hubiere cometido la conducta; y 6.- Que no se trate de un delito político o conexo a él. (Cfr. C SJ A PI 79 - 2 0 1 5) zs • 8 Radicado No. 46354 Y ON E D U AR B O B O W S KI DÍAZ Extradición También prevé el c i t a do A c u e r do q ue c a da u no de l os E s t a d os s i g n a t a r i o s: [Qonvienen en entregarse mutuamente, de acuerdo con lo que se

estipula en este Acuerdo, los individuos que procesados o condenados por las autoridades judiciales de cada uno cualquiera de los Estados contratantes, como autores, cómplices o encubridores de alguno o algunos de los crímenes o delitos especificados en el artículo 2, dentro de la jurisdicción de una de las partes contratantes, busquen asilo o se encuentren dentro del territorio de una de ellas. Para que la extradición se efectúe es preciso que las pruebas de la infracción sean tales, que las leyes del lugar donde se encuentren el prófugo o enjuiciado justificaría su detención o sometimiento a juicio, si la comisión, tentativa p frustración del crimen o delito se hubiese verificado en él. P or su p a r t e, el a r t i c u lo IV establece q ue «no se acordará la extradición» p or d e l i t os políticos y el c a n on V preceptúa q ue t a m p o co procederá en l os s i g u i e n t es casos: a) Si con arreglo a las leyes de uno u otro Estado no excede de seis meses de privación de libertad el máximum de la pena aplicable a la participación que se imputa a la persona reclamada, en el hecho por el cual se solicita la extradición. b) Cuando según las leyes del Estado al cual se dirige la solicitud, hubiere prescrito la acción o la pena a que estaba sujeto el enjuiciado o condenado. 9 Radicado No. 46354 Y ON E D U AR B O B O W S KI DÍAZ Extradición c) Si el individuo cuya extradición se solicita ha sido ya juzgado y

puesto en libertad o ha cumplido su pena, o si los hechos imputados han sido objeto de una amnistía o de un indulto. A su v e z, el artículo VI d i s p o ne q ue la s o l i c i t ud de extradición «deberá hacerse precisamente por la vía diplomática» y el c a n on V IH r e g u la lo c o n c e r n i e n te a l os r e q u i s i t os de la s o l i c i t ud de extradición y al efecto señala: La solicitud de extradición deberá estar acompañada de la sentencia condenatoria si el prófugo hubiese sido juzgado y condenado; o del auto de detención dictado por el Tribunal competente, con la designación exacta del delito o crimen que lo motivaren, y de la fecha de su perpetración, así como de las declaraciones u otras pruebas en virtud de las cuales se hubiere dictado dicho auto, en caso de que el fugitivo sólo estuviere procesado. Estos documentos se presentarán originales o en copia, debidamente autenticada, y a ellos se agregará una copia del texto de la ley aplicable al caso, y en cuanto sea posible, las señas de la persona reclamada. La extradición de los prófugos, en virtud de las estipulaciones de este Tratado, se verificará de conformidad con las leyes de extradición del Estado al cual se haga la demanda. En ningún caso tendrá efecto la extradición si el hecho similar no es punible por la ley de la Nación requerida. En este a s u n to se a p l i c an l as d i s p o s i c i o n es d el Código de P r o c e d i m i e n to P e n al c o l o m b i a no q ue no se o p o n g an a l os

10 Radicado No. 46354 Y ON E D U AR B O B O W S KI DÍAZ Extradición i n s t r u m e n t os i n t e r n a c i o n a l es c i t a d o s, según se d e s p r e n de de lo d i s p u e s to en el i n c i so 3° d el a r t i c u lo V I II d el c i t a do c o n v e n io de 1 9 1 1, al p r e v er q ue «[l]a extradición de los prófugos, en virtud de las estipulaciones del presente Tratado, se verificará de conformidad con las leyes de extradición del Estado al cual se haga la demanda». Además, precisó la Cancillería q ue debía a p l i c a r se al c a so también el «'Protocolo Para Prevenir, Reprimir Y Sancionar La Trata De Personas, Especialmente Mujeres Y Niños Que Complementa La Convención De Las Naciones Unidas Contra La Delincuencia Organizada Transnacional', suscrito en Nueva York el 15 de noviembre de 2000», a p r o b a do p or n u e s t ro país a través de la L ey 8 00 de 2 0 0 3, la c u al en su artículo 16 d i s p o n e:

1. El presente artículo se aplicará a los delitos comprendidos en la presente Convención o a los casos en que un delito al que se hace referencia en los apartados a) o b) del párrafo 1 del artículo 3 entrañe la participación de un grupo delictivo organizado y la persona que es objeto de la solicitud de extradición se encuentre

en el territorio del Estado Parte requerido, siempre y cuando el delito por el que se pide la extradición sea punible con arreglo al derecho interno del Estado Parte requirente y del Estado Parte requerido. (...)

3. Cada uno de los delitos a los que se aplica el presente artículo se considerará incluido entre los delitos que dan lugar a extradición en todo tratado de extradición vigente entre los Estados Parte. Los Estados Parte se comprometen a incluir tales delitos como casos de extradición en todo tratado de extradición que celebren entre sí. ^

11 Radicado No. 46354

Y ON E D U AR B O B O W S KI DÍAZ

Extradición

4. Si un Estado Parte que supedita la extradición a la existencia de un tratado recibe una solicitud de extradición de otro Estado Parte con el que no lo vincula ningún tratado de extradición, podrá considerar la presente Convención como la base jurídica de la extradición respecto de los delitos a los que se aplica el presente artículo.

(...)

7. La extradición estará sujeta a las condiciones previstas en el derecho interno del Estado Parte requerido o en los tratados de extradición aplicables, incluidas, entre otras, las relativas al requisito de una pena mínima para la extradición y a los motivos por los que el Estado Parte requerido puede denegar la extradición.

Así l as c o s a s, y e x p u e s to el m a r co n o r m a t i v o, entrará la S a la a e s t u d i ar la s o l i c i t ud de extradición d el c i u d a d a no c o l o m b i a no Y ON E D U AR B O B O W S KI DÍAZ, v e r i f i c a n do p a ra

el efecto: a) la v a l i d ez f o r m al de la documentación a l l e g a da c on la s o l i c i t u d; b) la i d e n t i d ad p l e na d el s olicitado; c) el c u m p l i m i e n to d el p r i n c i p io de la d o b le incriminación; d) la e q u i v a l e n c ia de la p r o v i d e n c ia p r o f e r i da en el e x t r a n j e r o; y e) examinará si c on a r r e g lo a los i n s t r u m e n t os i n t e r n a c i o n a l es a p l i c a b l es al c a s o, existe a l g u na c a u s al q ue i m p i da c o n c e d er la extradición.

2. Validez formal de la documentación presentada C on f u n d a m e n to en lo p r e c e p t u a do en el a r t i c u lo V del Acuerdo Bolivariano sobre Extradición, la s o l i c i t ud d e be e f e c t u a r se p or vía diplomática a p o r t a n do c o p ia auténtica d el a u to de detención d i c t a do p or el T r i b u n al c o m p e t e n te c on la designación e x a c ta d el delito q ue lo m o t i v a, la f e c ha de su

12 Radicado No. 45354

Y ON E D U AR B O B O W S KI DÍAZ

Extradición perpetración, así c o mo de las d e c l a r a c i o n es u o t r as p r u e b as en v i r t ud de l as c u a l es se h u b i e re d i c t a do d i c ho a u to y de las n o r m as s o b re prescripción. S i e n do ello a s i, la C o r te c o n s t a ta el c u m p l i m i e n to de t al e x i g e n c ia t o da v ez q ue la s o l i c i t ud f ue p r e s e n t a da p or la vía diplomática, esto e s, f ue r a d i c a da p or c o n d u c to de la E m b a j a da de la República d el E c u a d or en C o l o m b ia a n te el M i n i s t e r io de R e l a c i o n es E x t e r i o r e s. La petición diplomática r e a l i z a da c on la N o ta V e r b al No. 4 - 2 - 2 4 2 / 2 0 15 de 24 de j u n io de 2 0 15 f ue acompañada de c o p i as a u t e n t i c a d as de los s i g u i e n t es d o c u m e n t o s: (i). P r o v i d e n c ia d el 16 de d i c i e m b re de 2 0 14 p or c u yo m e d io el J u ez de la U n i d ad J u d i c i al P e n al c on s e de en el

D i s t r i to M e t r o p o l i t a no de Q u i t o, P r o v i n c ia de P i c h i n c h a, en el p r o c e so N o. 2 0 1 4 - 1 5 16 dictó a u to de l l a m a m i e n to a j u i c io c o n t ra Y ON E D U AR B O B O W S KI DÍAZ y o t r o s, p a ra r e s p o n d er p or el delito de trata de personas con fines de explotación sexual, c o n t e n t i vo de la relación de l os h e c h os i m p u t a d o s, el delito a t r i b u i do y su f e c ha de realización, así c o mo l os d a t os p e r s o n a l es q ue p e r m i t en i d e n t i f i c ar al r e c l a m a d o ^. 8 Folio 27 carpeta adjunta No. 2. 13 Radicado No. 46354

Y ON E D U AR B O B O W S KI DÍAZ

Extradición (ii) . Oficio N o. 4 3 2 - U J P D M Q P P - 2 0 1 5, a través d el c u al el j u ez de la c a u sa s o l i c i ta el i n i c io d el trámite de extradición^. (iii) . A u to de vinculación a la instrucción fiscal c on o r d en de prisión p r e v e n t i va c o n t ra Y ON E D U AR B O B O W S KI DÍAZ

de 14 de o c t u b re de 2 0 14 d i c t a do p or el J u z g a do Décimo O c t a vo de Garantías P e n a l es de P i c h i n c h a, E c u a d o r ^ o. (iv) . Oficio N o. 1 2 1 7 - 2 0 1 4 - J D O G P P - J - 1 5 1 6 - 2 0 1 4 - C R de 22 de o c t u b re de 2 0 1 4, p or m e d io d el c u al el J u ez Décimo O c t a vo de Garantías P e n a l es de P i c h i n c ha s o l i c i ta al J e fe de Policía de e sa c i u d ad i n i c i ar l a b o r es de localización y c a p t u ra d el r e q u e r i d o ! !. (v) . A u to de 14 de o c t u b re de 2 0 15 p or m e d io d el c u al el c i t a do f u n c i o n a r io j u d i c i al le i m p u so a B O B O W S KI DÍAZ la prohibición de s a l ir d el país!^. (vi) . C o p i as de l as v e r s i o n es l i b r es y v o l u n t a r i as o b r a n t es en el p r o c e so p e n al s e g u i do c o n t ra el solicitado!^. (vii) . I n f o r m es periciales técnicos informáticos, documentológicos, de inspección o c u l a r, avalúo,

identificación de g r a b a d o s, i d e n t i d ad h u m a na y a u d io 9 Folio 13 ibídem. 10 Folio 21 ibídem. 11 Folio 64 carpeta adjunta No. 2. 12 Folio 65 ibídem. 13 Folio 67 ibídem. 14 Radicado No. 46354 Y ON E D U AR B O B O W S KI DÍAZ Extradición acústico, e n t re o t r o s t e n i d os en c u e n ta p or la a u t o r i d ad foránea p a ra e f e c t u ar el l l a m a m i e n to a j u i c i o. (viii) . T e x t os de l as d i s p o s i c i o n es legales v i g e n t es «a la fecha de comisión del delito», esto e s, artículos 5 28 n u m e r al 11 d el Código P e n al e c u a t o r i a n o, 1 01 ejusdem r e l a t i vo a la prescripción de la acción; artículos 1 67 d el Código P r o c e s al P e n al s o b re prisión p r e v e n t i va y 2 32 ejusdem de l l a m a m i e n to a j u i c i o ! 5. (ix) C i r c u l ar R o ja de I N T E R P OL N o. de c o n t r o l: A2 0 6 9 / 3 - 2 0 15 c o n t ra el c i u d a d a no c o l o m b i a no Y ON E D U AR

B O B O W S KI DÍAZ!6, c on l os d a t os p e r s o n a l es q ue p e r m i t en i d e n t i f i c ar al r e c l a m a d o. P or t a n t o, se verifica la v a l i d ez f o r m al de la documentación p r e s e n t a da c on el p e d i do f o r m al de extradición, cumpliéndose a c a b a l i d ad este c o n d i c i o n a m i e n t o. Así, d e s de e s ta p e r s p e c t i v a, l os d o c u m e n t os a l l e g a d os p or el p a is e x t r a n j e ro se t o r n an a p t os y s u f i c i e n t es p a ra ser c o n s i d e r a d os p or la C o r te en el e s t u d io q ue d e be p r e c e d er su concepto.

3. Identiñcación del requerido en extradición En la documentación a p o r t a da p or el G o b i e r no e c u a t o r i a n o, se indicó q ue el r e q u e r i do en extradición 14 Folio 124 ibídem. ^/«x

15 Folio 225 carpeta adjunta No. 3. '^_,_,x. 15 Folio 2 31 carpeta adjunta No. 3. 15 Radicado No. 46354

Y ON E D U AR B O B O W S KI DÍAZ

Extradición r e s p o n de al n o m b re de Y ON E D U AR B O B O W S KI DÍAZ, i d e n t i f i c a do c on la cédula de ciudadanía N o. 1 . 1 1 2 . 4 6 7 . 0 2 7, n a c i do el 6 de a b r il de 1 9 89 en J a m u n di - V a l l e -. A h o ra b i e n, al m o m e n to de su c a p t u ra l as a u t o r i d a d es policiales a d v i r t i e r on q ue la p e r s o na a p r e h e n d i da se identificó c on los m i s m os d a t o s, t al c o mo quedó p l a s m a do en el a c ta de los d e r e c h os d el c a p t u r a do y en l as d i l i g e n c i as de n o t i f i c a c i o n es de la C i r c u l ar R o ja I n t e r p ol y de la o r d en de c a p t u ra e x p e d i da p or el F i s c al G e n e r al de la Nación. D el m i s mo m o d o, m e d i a n te el I n f o r me de I n v e s t i g a d or de L a b o r a t o r io de la S I J IN - M E C A L - !2 se constató la p l e na i d e n t i d ad de Y ON E D U AR B O B O W S KI DÍAZ, a través de

confrontación dactiloscópica h e c ha e n t re l as h u e l l as d el c a p t u r a do y l as o b t e n i d as d el i n f o r me de c o n s u l ta w eb de la R e g i s t r a d u r ia N a c i o n al d el E s t a do Civil, c o r r e s p o n d i e n t es al número de i d e n t i d ad 1 . 1 1 2 . 4 6 7 . 0 2 7, c o n c l u y e n do q ue se t r a ta de la m i s ma p e r s o n a. De la documentación r e u n i da en C o l o m b ia se infiere q ue se t r a ta d el m i s mo s u j e to a q ue a l u de a q u e l la petición de extradición, s in q ue h a ya l u g ar a c u e s t i o n ar los demás d a t os e x i g i d os p a ra d ar p or a c r e d i t a da la e x i g e n c ia b a jo e x a m e n. Así l as c o s a s, y o b s e r v a n do q ue d u r a n te el p r e s e n te trámite n u n ca fue c u e s t i o n a da la i d e n t i d ad d el r e q u e r i d o. Folio 7 carpeta anexa No. 1. 16 Radicado No. 46354 Y ON E D U AR B O B O W S KI DÍAZ Extradición este r e q u i s i t o, al i g u al q ue el a n t e r i o r, también se c u m p l e.

4. Principio de la doble incriminación F r e n te a e s ta e x i g e n c ia la Corporación e x a m i na si l os c o m p o r t a m i e n t os a t r i b u i d os al r e c l a m a do c o mo ilícitos en el p a is e x t r a n j e ro t i e n en en C o l o m b ia la m i s ma connotación, es decir, si s on c o n s i d e r a d os d e l i t os y, de ser a s i, si c o n l l e v an la p e na mínima señalada en el t r a t a do o en el Código de P r o c e d i m i e n to P e n a l, según s ea el caso.

En t al s e n t i d o, el artículo I d el Acuerdo sobre Extradición prevé la e n t r e ga en l os e v e n t os d o n de el r e c l a m a do es p r o c e s a do o ha s i do c o n d e n a do p or un h e c ho de connotación d e l i c t u al t a n to en el E s t a do r e q u i r e n te c o mo en el r e q u e r i d o, s a n c i o n a do c on privación de la l i b e r t ad c u yo máximo e x c e da de seis (6) m e s e s. P u es b i e n, la «Relación de los hechos» q ue p r e s e n ta el E s t a do r e q u i r e n te en el a u to de 11 de j u n io de 2 0 15 e m i t i do

p or el P r e s i d e n te de la C o r te N a c i o n al de J u s t i c i a, al solicitar la extradición d el i m p l i c a do Y ON E D U AR B O B O W S KI DÍAZ, señala: El delito del requerimiento, se investiga a raíz de la comunicación emitida por la señorita Rocío Hernández Ruíz, de nacionalidad cubana, que había recibido una carta de invitación del ciudadano Germánico Benjamín Mora Flórez, cobrándole la cantidad de quinientos mil dólares, al llegar a Quito, el 12 de octubre de 2013, fue retenida exigiéndole el doble de la cantidad acordada y en caso de que no accediera a cancelar, debía pagar prestando 17 Radicado No. 46354 Y ON E D U AR B O B O W S KI DÍAZ Extradición servicios sexuales. Por el indicado hecho, el 24 de octubre de 2013 se inició la indagación previa con el fin de determinar la identidad de los presuntos autores, cómplices y encubridores; el 11 de abril de 2014 se formularon cargos e inicia la instrucción fiscal con orden de prisión preventiva en contra de Alaín Santos Bajuelo (...) y otros; el 14 de octubre de 2014 se vincula a la instrucción fiscal con orden de prisión preventiva al señor Yon Eduar Bobowski Díaz y otros por cuanto se ha conocido que por solicitud de Juan Carlos Rodríguez de la Osa, con el ofrecimiento de trabajo estable, vivienda y comida en el país; y, facilitando los procesados el dinero para los pasajes, la señora Rosoli Rodríguez, ciudadana

cubana ingresó al país, pero los ofrecimientos de trabajo estable no se hicieron realidad, más le indican que tiene que realizan trabajos sexuales en un night club de Quito. De las interceptaciones telefónicas se ha encontrado conexión y dialogo de los procesados con la señora Elena Elizabeth Figueroa, Márquez Díaz Roberto, Bobowski Díaz Yon Eduar (...) principalmente con los procesados Wong Herrera, Alaín Santos Bajuelo (...) y, la relación telefónica entre los procesados Camilo Fonseca (...) con Bobowski. El 16 de diciembre de 2014, luego de la audiencia de preparación y sustentación de dictamen, se dictó en contra de Bobowski Díaz Yon Eduar, auto de llamamiento a juicio, como presunto autor del delito de trata de personas con. fines de explotación sexual, auto que se encuentra ejecutoriado^^. Y es q ue p r e c i s a m e n te el c a r go a t r i b u i do a Y ON E D U AR B O B O W S KI DÍAZ a n te el J u z g a do de la U n i d ad J u d i c i al P e n al c on s e de en el D i s t r i to M e t r o p o l i t a no de Q u i t o, en el a u to de 16 de d i c i e m b re de 2 0 14 p or el q ue se ordenó su l l a m a m i e n to a j u i c i o, se refiere al r e a to de trata de personas con fines de explotación sexual, en razón de h e c h os o c u r r i d os ^5 Folio 7 reverso carpeta adjunta No. 2.

18 Radicado No. 46354

Y ON E