CSJ - CP094-2016(47784)

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

SALA DE CASACIÓN PENAL

FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO Magistrado ponente CP094-2016 Radicación No. 47784 (Aprobado Acta No. 194) Bogotá, D.C., v e i n t i n u e ve ( 2 9) de j u n io de d os m il dieciséis (2016).

ASUNTO: La C o r te p r o c e de a e m i t ir c o n c e p to s o b re la s o l i c i t ud de extradición d el c i u d a d a no c o l o m b i a no J O R GE L U IS H O A Y E CK C A S T E L L A N O S, f o r m u l a da p or el G o b i e r no de l os E s t a d os U n i d os a través de su E m b a j a d a.

Extradición No.47784

J O R GE LUIS HOAYECK CASTELLANOS

ANTECEDENTES:

1. M e d i a n te N o ta V e r b al No. 2 4 53 del 28 de diciembre de 2 0 1 5, la representación diplomática d el país r e q u i r e n te dio a c o n o c er q ue J O R GE L u is H O A Y E CK C A S T E L L A N OS es solicitado p a ra q ue c o m p a r e z ca a j u i c io "por delitos federales de narcóticos'' a n te la Corte S u p r e ma p a ra el E s t a do de N u e va Y o r k, d o n de el 15 de m a yo de 2 0 15 se le dictó la

acusación N o. 0 1 4 7 2 - 2 0 1 5, también referenciada c o mo 1 4 7 2 - 2 0 1 5, p or c u yo m e d io se le h i zo la siguiente imputación: — Cargo Uno: Concierto para cometer delitos de posesión y venta de una sustancia controlada, a saber cocaína y heroína, un delito mayor en primer grado, en violación de la Sección 105.15 de la Ley.Penal de Nueva York; — Cargo Dos: Operar como un importante narcotraficante, en violación de la Sección 220.77 (3) de la Ley Penal de Nueva York; — Cargo Tres: Posesión criminal, en pñmer grado, de una sustancia controlada, a saber heroína, en violación de la Sección 220.21 (i) de la Ley Penal de Nueva York. — Cargo Cuatro: Posesión criminal, en primer grado, de una sustancia controlada, a saber cocaína, en violación de la Sección 220.21 (1) de la Ley Penal de Nueva York; — Cargo Cinco: Venta delictiva, en primer grado, de una sustancia controlada, a saber heroína, en violación de la Sección 220.43 (1) de la Ley Penal de Nueva York; 2 Extradición No.47784 J O R GE LUIS HOAYECK CASTELLANO^ / — Cargo Seis: Venta delictiva, en primer grado, de una sustancia controlada, a saber cocaína, en violación de la Sección 220.43 (1) de la Ley Penal de Nueva York; — Cargo Siete: Posesión criminal, en tercer grado, de una sustancia controlada, a saber heroína, en violación de la Sección

220.16(1) de la Ley Penal de Nueva York; y — Cargo Ocho: Posesión criminal, en tercer grado, de una sustancia controlada, a saber cocaína, en violación de la Sección 220.16 (1) de la Ley Penal de Nueva York; En la referida N o ta V e r b al a su vez se indicó: Los hechos del caso indican que Jorge Luis Hoayeck Castellanos y Jorge Alberto Siado Álvarez son miembros de una organización de tráfico de narcóticos (DTO) que opera desde Cartagena, Colombia, la cual utiliza cruceros, buques militares y otras embarcaciones para transportar heroína desde Colombia hacia los Estados Unidos, y otros lugares, con el fin de vender heroína y cocaína dentro de los Estados Unidos y otros países. Los miembros de la organización utilizaron como cómplices a personal encargado del barco para ocultar los narcóticos a bordo y distribuir los narcóticos a los miembros de la organización en distintos puertos internacionales y/o ciudades. Desde el año 2011, las autoridades de las fuerzas del orden han incautado más de 45 kilogramos de heroína y cocaína traficada por esta organización. La investigación, la cual incluyó comunicaciones interceptadas legalmente de Hoayeck Castellanos y Siado Álvarez y vigilancia fisica de miembros de la organización, reveló que, en abril de 2014, Hoayeck Castellanos y Siado Álvarez se reunieron en Colombia con miembros de la organización que opera en la ciudad de Nueva York para organizar el envío de narcóticos a la ciudad de Nueva York. En abril de 2014, o 3 Extradición No.47784

J O R GE LUIS HOAYECK CASTELLANO^ / aproximadamente en esa fecha, Siado Álvarez hizo arreglos con dos miembros de la Armada de España, temporalmente en Colombia, para transportar la heroína y cocaína desde Colombia hacia la ciudad de Nueva York. En mayo de 2014, los tripulantes españoles transportaron los narcóticos a la ciudad de Nueva York a bordo de la embarcación, Juan Sebastián Alcano, de la Armada de España. Aproximadamente el 16 de mayo de 2014, autoridades de las fuerzas del orden incautaron legalmente aproximadamente cuatro kilogramos de heroína y aproximadamente cuatro kilogramos de cocaína, los cuales los tripulantes españoles entregaron a los distribuidores de los acusados que operan en la ciudad de Nueva York.

2. En o r d en a f o r m a l i z ar el trámite de extradición, se a p o r t a r on los s i g u i e n t es d o c u m e n t os c on su c o r r e s p o n d i e n te autenticación p or el G o b i e r no r e c l a m a n t e, la traducción n e c e s a r ia y su legalización a n te el M i n i s t e r io de Relaciones E x t e r i o r e s, según el caso: 2.1. L as N o t as V e r b a l es números 2 4 53 d el 28 de d i c i e m b re de 2 0 15 y 0 4 58 del 14 de m a r zo de 2 0 1 6, a través

de l as c u a l es la E m b a j a da de l os E s t a d os U n i d os hizo c o n o c er la petición de extradición. En la p r i m e ra de ellas se informó al M i n i s t e r io de Relaciones E x t e r i o r es q ue J O R GE L U IS H O A Y E CK C A S T E L L A N OS "es ciudadano de Colombia, nacido el 20 de febrero de 1964, 4 Extradición No.47784 J O R GE LUIS HOAYECK CASTELLANO^ / en Colombia. Es portador de la cédula colombiana No. 73.119.611". 2.2. C o p ia de la acusación No. 0 1 4 7 2 - 2 0 15 proferida el 15 de m a yo de 2 0 15 en la C o r te S u p r e ma p a ra el E s t a do de N u e va Y o r k. 2.3. Reproducción de l as n o r m as p e n a l es relevantes p a ra el p r e s e n te caso. 2.4. Declaraciones j u r a d as de K U RT K. L U N K E N H E I M E R, F i s c al A u x i l i ar de l os E s t a d os U n i d os p a ra el D i s t r i to de M a n h a t t an en N u e va Y o r k, y de L A R RY R O S A L E S, A g e n te E s p e c i al de la Administración p a ra el C o n t r ol de D r o g as

(DEA). 2.5. D u p l i c a do de la o r d en de a r r e s to p r o f e r i da en la C o r te S u p r e ma p a ra el E s t a do de N u e va Y o rk c o n t ra el requerido. 2.6. I n f o r me de la c o n s u l ta realizada a la Registraduría N a c i o n al d el E s t a do Civil de C o l o m b ia en relación c on la i d e n t i d ad del solicitado.

3. En C o l o m b ia se adelantó el siguiente trámite:

5 Extradición No.47784 J O R GE LUIS HOAYECK CASTELLANOS 3.1. El M i n i s t e r io de Relaciones E x t e r i o r es remitió a la Fiscalía G e n e r al de la Nación la N o ta Diplomática No. 2 4 53 del 28 de d i c i e m b re de 2 0 15 p r o c e d e n te de la E m b a j a da de los E s t a d os U n i d o s, m e d i a n te la c u al se pidió la c a p t u ra c on fines de extradición de J O R GE L U IS H O A Y E CK C A S T E L L A N OS y, el e n te a c u s a d o r, c on Resolución del día 15 de e n e ro de 2 0 16 emitió la o r d en respectiva. 3.2. El 21 de e n e ro de 2 0 16 f ue a p r e h e n d i do el

r e q u e r i do en C a r t a g e n a, a q u i en se le identificó c on la cédula de ciudadanía No. 7 3 . 1 1 9 . 6 11 e x p e d i da en la m i s ma c i u d a d. 13.3. El 14 de m a r zo de 2 0 1 6, el M i n i s t e r io de R e l a c i o n es E x t e r i o r es envío las diligencias y la N o ta V e r b al No. 0 4 58 de i-gaal fecha al M i n i s t e r io de J u s t i c ia y d el D e r e c h o, a través de la c u al el G o b i e r no de l os E s t a d os U n i d os formalksó la s o l i c i t ud de extradición de J O R GE L U IS H O A Y E CK C A S T E L L A N O S. Además, conceptuó q ue el t r a t a do aplicable al p r e s e n te caso es "/a «Convención de Naciones Unidas contra el tráfico ilícito de estupefacientes y sustancias psicotrópicas», suscrita en Viena el 20 de diciembre de 1988", a c o r de c on lo establecido en su artículo 6°, n u m e r a l es 4° y 5^. I g u a l m e n t e, indicó q ue en lo no establecido en el a l u d i do i n s t r u m e n t o, se debe o b r ar de c o n f o r m i d ad c on "eZ ordenamiento jurídico

colombiano". 6 Extradición No.47784 J O R GE LUIS HOAYECK CASTELLANOS 3.4. En el M i n i s t e r io de J u s t i c ia y del D e r e c ho se determinó q ue la documentación allegada p or el G o b i e r no solicitante reunía l os r e q u i s i t os f o r m a l es exigidos en la n o r m a t i v i d ad procesal p e n al d el país y, p or ende, f ue r e m i t i da a la C o r te el 16 de m a r zo de 2 0 1 6. 3.5. Recibido el expediente en e s ta Corporación, se le designó a p o d e r a do de oficio al r e q u e r i do J O R GE L U IS H O A Y E CK C A S T E L L A N OS y, el 18 de a b r il de 2 0 1 6, se resolvió agotar el término p a ra pedir p r u e b a s, d e n t ro del c u al la defensa y el M i n i s t e r io Público g u a r d a r on silencio. 3.6. El 27 de a b r il de 2 0 1 6, se d i s p u so el t r a s l a do p a ra alegar, d u r a n te el c u al el P r o c u r a d or D e l e g a do expresó lo siguiente: L u e go de r e s u m ir el trámite s u r t i d o, h a c er referencia

eil c o n t e n i do de la actuación y a la n o r m a t i v i d ad aplicable; en relación c on la validez f o r m al de la documentación p r e s e n t a da p or el país solicitante, a d u jo q ue c o mo ésta fue a p o r t a da c on la información n e c e s a r ia y su c o r r e s p o n d i e n te traducción y autenticación, se e n c o n t r a ba c u m p l i da t al exigencia. En lo q ue t o ca c on la demostración p l e na de la i d e n t i d ad d el solicitado, u na v ez p u so de presente la información s u m i n i s t r a da al respecto p or el G o b i e r no r e c l a m a n te y la a c o p i a da c on ocasión de este trámite de 7 Extradición No.47784 J O R GE LUIS HOAYECK CASTELLANOS, extradición, concluyó q ue el c i u d a d a no r e q u e r i do e ra el m i s mo q ue f u e ra c a p t u r a do c on fines de extradición. F r e n te al p r i n c i p io de la doble incriminación, s o s t u vo q ue también se satisfacía, p or c u a n to e f e c t u a da la confrontación e n t re las c o n d u c t as q ue m o t i v a r on la petición de extradición señaladas en la acusación No. 0 1 4 7 2 - 2 0 15

p r o f e r i da el 15 de m a yo de 2 0 15 en la C o r te S u p r e ma p a ra el E s t a do de N u e va Y o rk c on n u e s t ro o r d e n a m i e n to jurídico, concluyó q ue tales c o m p o r t a m i e n t os constituían delito, p u es e n c u e n t r an adecuación típica en los artículos 3 40 y 3 76 del Código P e n a l, bajo la denominación jurídica de concierto p a ra d e l i n q u ir y tráfico, fabricación o porte de estupefacientes, r e s p e c t i v a m e n t e. En relación c on la e q u i v a l e n c ia de la p r o v i d e n c ia p r o f e r i da en el e x t r a n j e r o, estimó q ue e s ta exigencia también se cumplía, en consideración a q ue la acusación f o r m u l a da en el país r e q u i r e n te r e s p o n de a la c o n v o c a t o r ia a j u i c io del o r d e n a m i e n to jurídico c o l o m b i a n o, p u es allí se i n d i c an los h e c h o s, las n o r m as q ue los r e c o g en y se identifica la p e r s o na i m p u t a da y las c o n d u c t as q ue se le a t r i b u y e n. P or t a n t o, pidió q ue el c o n c e p to de la C o r te sea

f a v o r a b le a la s o l i c i t ud de extradición d el r e q u e r i do J O R GE L U IS H O A Y E CK C A S T E L L A N OS y agregó q ue de s er así, se e x h o r te al G o b i e r no N a c i o n al p a ra q ue su e n t r e ga se 8 Extradición No.47784 J O R GE LUIS HOAYECK CASTELLANO^ / c o n d i c i o ne a q ue s o l a m e n te se le j u z g ue p or l as c o n d u c t as q ue le s i r v en de s u s t e n to a d i c ha s o l i c i t u d. I g u a l m e n t e, solicitó q ue la e n t r e ga d el r e c l a m a do se s u p e d i te a q ue le s e an r e s p e t a d as t o d as l as garantías c o n s a g r a d as en la C a r ta Política y en el b l o q ue de c o n s t i t u c i o n a l i d a d, en p a r t i c u l ar a q ue no s ea s o m e t i do a p e na de m u e r t e, desaparición f o r z a d a, t o r t u r a, t r a t os o p e n as c r u e l es i n h u m a n as o d e g r a d a n t e s, d e s t i e r r o, prisión p e r p e t ua o confiscación.

CONCEPTO DE LA CORTE:

I. Aspectos previos sobre la procedencia de la

extradición:

1. S o b re el r e q u i s i to p r e v i s to en el i n c i so final d el artículo 35 de la Constitución Política, m o d i f i c a do p or el A c to Legislativo No. 01 del 16 de d i c i e m b re de 1 9 9 7, relativo a q ue la e n t r e ga d el r e c l a m a do únicamente o p e ra p or h e c h os c o m e t i d os c on p o s t e r i o r i d ad a la promulgación de la referida r e f o r m a: En este s e n t i d o, se o b s e r va q ue de la petición de extradición f o r m u l a da p or el G o b i e r no de los E s t a d os U n i d os a través de su E m b a j a da en C o l o m b ia y de los d o c u m e n t os a p o r t a d os c on ella, se t i e ne q ue l os h e c h os a t r i b u i d os a J O R GE L U IS H O A Y E CK C A S T E L L A N OS habrían o c u r r i d o, de

9 Extradición No.47784 c o n f o r m i d ad c on la acusación No. 0 1 4 7 2 - 2 0 15 e m i t i da en la C o r te S u p r e ma p a ra el E s t a do de N u e va Y o rk el 15 de m a yo

de 2 0 1 5, según los cargos allí i m p u t a d o s, del 16 de a b r il al 20 de m a yo de 2 0 1 4b A su vez, el A g e n te E s p e c i al L A R RY R O S A L E S, en su declaración j u r a d a, reiteró esas fechas^; de d o n de se sigue q ue l as c o n d u c t as p or c u ya p r e s u n ta ejecución se acusó al solicitado f u e r on c o m e t i d as c on p o s t e r i o r i d ad a la e n t r a da en vigencia del A c to Legislativo No. 01 de 1 9 9 7, m o d i f i c a t o r io del artículo 35 de la Constitución Política, p or t a n t o, no r e s u l ta necesario h a c er salvedad a l g u na al respecto.

2. S o b re el r e q u i s i to relativo a q ue los delitos se h a y an c o m e t i do en el exterior, según lo c o n s a g ra el inciso s e g u n do del artículo 35 de la Constitución Política, m o d i f i c a do por el Acto Legislativo No. 01 del 16 de d i c i e m b re de 1 9 9 7: En relación c on t al aspecto se evidencia q ue en la

acusación No. 0 1 4 7 2 - 2 0 15 se i n d i ca q ue las infracciones allí a t r i b u i d as habrían o c u r r i do en C a r t a g e n a, El B r o n x, N u e va

Y o rk y en o t r os lugares"^. A su vez, en la declaración j u r a da del A g e n te E s p e c i al L A R RY R O S A L E S, se r e i t e r an los m i s m os lugares"^. En e sa m e d i d a, en atención a lo establecido p or la j u r i s p r u d e n c ia y la d o c t r i na c o mo criterio p a ra d e t e r m i n ar el 'Folio 184 de la carpeta de anexos. 2Folio 202 ídem. 3 Folio 184 y ss. ídem. 4 Folios 200 y ss. ídem. 10 Extradición No.47784 l u g ar de o c u r r e n c ia del delito, c o mo es la teoría m i x ta o de la u b i c u i d a d, c o n f o r me a la c u al se c o n s i d e ra c o m e t i do d o n de se desarrolló total o p a r c i a l m e n te la acción, o en el l u g ar d o n de debió realizarse la acción o m i t i d a, o en el sitio d o n de se p r o d u jo o debió m a t e r i a l i z a r se el r e s u l t a d o; la S a la e n c u e n t ra q ue los c o m p o r t a m i e n t os d e d u c i d os a J O R GE L U IS H O A Y E CK C A S T E L L A N OS en la acusación N o. 0 1 4 7 2 - 2 0 15

t r a s p a s a r on l as f r o n t e r as c o l o m b i a n a s, p or lo c u al se satisface la c o n d i c i o n a n te c o n s t i t u c i o n al de q ue los delitos se h a y an c o m e t i do en el exterior del territorio n a c i o n a l.

3. S o b re el r e q u i s i to relativo a q ue los delitos que s i r v an de f u n d a m e n to a la petición de extradición no t e n g an el carácter de políticos o de opinión, c o n f o r me lo prevé el i n c i so tercero del artículo 35 de la Constitución Política, m o d i f i c a do p or el A c to Legislativo No. 01 del 16 de diciembre de 1 9 9 7: En relación c on e s ta exigencia se tiene q ue c o mo de c o n f o r m i d ad c on los cargos endilgados al r e c l a m a do en la

acusación No. 0 1 4 7 2 - 2 0 1 5, éste se habría asociado c on o t r as p e r s o n as p a ra poseer cocaína y heroína c on la intención de v e n d e r la y en efecto lo hizo; es claro q ue tales c o m p o r t a m i e n t os no e n v u e l v en la condición de políticos o de opinión, p u es a t e n t an c o n t ra la s a l ud y la s e g u r i d ad públicas, p or ende, también se c u m p le la exigencia q ue en

tal s e n t i do c o n t e m p la el artículo 35 S u p e r i o r. 11 Extradición No.47784

J O R GE LUIS HOAYECK CASTELLANOS

II. Cuestión de fondo Aspectos Generales: La c o m p e t e n c ia de la Corte, d e n t ro d el trámite de extradición, se l i m i ta a e m i t ir el respectivo c o n c e p to sobre la v i a b i l i d ad de e n t r e g ar o no a la p e r s o na solicitada por un G o b i e r no e x t r a n j e r o, después de e x a m i n ar las exigencias a q ue a l u d en l os artículos 4 9 3, 4 95 y 5 02 d el Código de P r o c e d i m i e n to Penal^.

De o t ra parte, d e b i do a q ue según lo expresó el M i n i s t e r io de Relaciones E x t e r i o r e s, el t r a t a do m u l t i l a t e r al aplicable al p r e s e n te caso es "la «Convención de Naciones Unidas contra el tráfico ilícito de estupefacientes y sustancias psicotrópicas», suscrita en Viena el 20 de diciembre de 1988", M i n i s t e r io q ue a su vez precisó q ue en el tráimite i n t e r no se debe o b r ar a c o r de c on "el ordenamiento jurídico colombiano", de esto se d e s p r e n de que el c o n c e p to ha de f u n d a m e n t a r se

en lo d i s p u e s to en n u e s t ro Código de P r o c e d i m i e n to Penal. P or ello, c o r r e s p o n de a la Sala, según lo p r e c e p t u a do en el a r t i c u lo 5 02 del E s t a t u to en cita, realizar el análisis sobre: (i) la validez f o r m al de la documentación allegada p or el país r e q u i r e n t e; (ii) la demostración p l e na de la i d e n t i d ad ^ En el presente caso se aplica la Ley 906 de 2004, por cuanto los hechos que sustentan la petición de extradición se habrían cometido después del 1 de enero de 2005, fecha en la cual entró en vigencia el nuevo Código de Procedimiento Penal. En este sentido, ver CSJ AP, 4 abr. 2006, rad. 24187 y CSJ AP, 3 oct. 2006, rad. 25080. 12 Extradición No.47784 de la p e r s o na solicitada; (iii) la c o n c u r r e n c ia de la doble incriminación, esto es, q ue el h e c ho q ue m o t i va la s o l i c i t ud de extradición t a n to en el E s t a do r e c l a m a n te c o mo en C o l o m b ia sea delito y además q ue la legislación n a c i o n al lo s a n c i o ne c on p e na p r i v a t i va de la l i b e r t ad c u yo mínimo no sea i n f e r i or a c u a t ro años y; (iv) respecto de la e q u i v a l e n c ia

q ue debe existir e n t re la p r o v i d e n c ia p r o f e r i da en el e x t r a n j e ro y — p or lo m e n o s— la acusación d el s i s t e ma p r o c e s al i n t e r n o. En relación c on c a da u no de esos aspectos, se tiene:

1. Validez formal de la documentación presentada: Según lo establece el artículo 4 95 de la L ey 9 06 de 2 0 0 4, la s o l i c i t ud de extradición debe efectuarse p or la vía diplomática y, de m a n e ra excepcional, p or la c o n s u l ar o de g o b i e r no a gobierno, a d j u n t a n do copia auténtica del fallo o de la acusación p r o f e r i da en el e x t r a n j e r o, c on indicación de los actos q ue d e t e r m i n an la petición, así c o mo del l u g ar y la fecha en q ue f u e r on ejecutados, l os d a t os q ue p e r m i t an establecer la p l e na i d e n t i d ad d el r e c l a m a do y la copia auténtica de l as disposiciones penales aplicables al caso, d o c u m e n t os q ue d e b en ser e x p e d i d os en la f o r ma p r e v i s ta en la legislación del país r e q u i r e n te y t r a d u c i d os al castellamo, de ser necesario.

13 Extradición No.47784 P or ende, la revisión sobre la validez f o r m al de la documentación, se o r i e n ta a verificar q ue los soportes c on los cuales el E s t a do r e c l a m a n te solicita la e n t r e ga de u na p e r s o na en extradición, se s u j e t en a las referidas exigencias f o r m a l e s. En este sentido, e n c u e n t ra la S a la q ue dicho p r e s u p u e s to fue observado p or el G o b i e r no de los E s t a d os U n i d os al d e m a n d ar la extradición d el c i u d a d a no c o l o m b i a no J O R GE Luís H o A Y E CK C A S T E L L A N OS p or c o n d u c to de su E m b a j a d a. En efecto., la s o l i c i t ud se h i zo p or la vía diplomática y a ella se acompañó c o p ia de la acusación No, 0 1 4 7 2 - 2 0 15 d i c t a da el 15 de m a yo de 2 0 15 en la C o r te S u p r e ma p a ra el E s t a do de N u e va Y o r k, decisión d o n de se i n d i c an los actos q ue s u s t e n t an la petición de entrega, el l u g ar y las fechas de su ejecución, m i e n t r as q ue en los r e s t a n t es d o c u m e n t os a p o r t a d os s on precisados tales d a t os y se ofrece la

información n e c e s a r ia p a ra establecer la p l e na i d e n t i d ad de la p e r s o na r e q u e r i d a. E s to se c o r r o b o ra al c o n f r o n t ar el c o n t e n i do de las declaraciones j u r a d as de K U RT K. L U N K E N H E I M E R, F i s c al A u x i l i ar de los E s t a d os U n i d os p a ra el D i s t r i to de M a n h a t t an en N u e va Y o r k, y de L A R RY R O S A L E S, A g e n te E s p e c i al de la Administración p a ra el C o n t r ol de D r o g as (DEA), q u i e n es reseñan l os p o r m e n o r es de la investigación y posterior 14 Extradición No.47784 J O R GE LUIS HOAYECK CASTELLANOS / acusación, la relación de l os cargos y la n o r m a t i v i d ad aplicable al caso, la c u al está c o n t e n i da en el Código F e d e r al de d i c ho país. Los a n t e r i o r es d o c u m e n t os a su vez o b r an certificados y a u t e n t i c a d os p or l as a u t o r i d a d es d el país r e q u i r e n te y están t r a d u c i d os al castellano. Además, aparece la refrendación e f e c t u a da p or el Cónsul de C o l o m b ia en

W a s h i n g t o n, D.C., c u ya firma f ue a b o n a da p or la Jefe de Legalizaciones del M i n i s t e r io de Relaciones E x t e r i o r es lo que, de c o n f o r m i d ad c on el artículo 2 51 del Código G e n e r al del Proceso, p e r m i te s u p o n er q ue se o t o r g a r on de a c u e r do c on las leyes del E s t a do solicitante. P or t a n t o, la validez de la documentación a p o r t a da por el G o b i e r no r e q u i r e n te se e n c u e n t ra d e b i d a m e n te acreditada.

2. Plena identidad entre el reclamado en extradición y el aprehendido con tal fínalidad: E s ta exigencia se c o n t r ae a c o n s t a t ar la coincidencia q ue debe e x i s t ir e n t re la p e r s o na s o l i c i t a da p or el país r e q u i r e n te y la a p r e h e n d i da c on fines de extradición, por lo c u a l, es bajo este c o n t e x to q ue c o r r e s p o n de a n a l i z ar a la C o r te la "identificación" del c i u d a d a no r e c l a m a d o.

15 Extradición No.47784

J O R GE LUIS HOAYECK CASTELLANO

Al efecto se tiene que, en la N o ta Diplomática No. 2 4 53

del 28 de d i c i e m b re de 2 0 15 de la E m b a j a da de los E s t a d os U n i d o s, p or CUJÍ'O m e d io se solicitó la detención p r o v i s i o n al c on fines de extradición de J O R GE L u is H O A Y E CK C A S T E L L A N O S, se informó al M i n i s t e r io de Relaciones E x t e r i o r es q ue la p e r s o na r e q u e r i da nació el 20 de febrero de 1 9 64 en C o l o m b ia y es la t i t u l ar de la cédula de ciudadanía No. 7 3 . 1 1 9 . 6 1 1. A h o r a, de la documentación r e u n i da en C o l o m b ia se c o n c l u ye q ue se t r a ta de la m i s ma p e r s o na a q ue a l u de a q u e l la petición, p u es el 21 de e n e ro de 2 0 1 6, día en q ue el solicitado fue c a p t u r a d o, así se le identificó m e d i a n te cotejo decadactilar, confirmándose p or t a n to la c o i n c i d e n c ia c on el i n d i v i d uo r e c l a m a do p or el país e x t r a n j e r o.

3. Principio de la doble incriminación: De a c u e r do c on lo e s t i p u l a do en el artículo 4 93 de la

Ley 9 06 de 2 0 0 4, p a ra c o n c e d er la extradición es i n d i s p e n s a b le q ue los h e c h os q ue la m o t i v an estén previstos en C o l o m b ia c o mo delito y q ue los m i s m os se e n c u e n t r en r e p r i m i d os c on u na sanción p r i v a t i va de la l i b e r t ad c u yo mínimo no sea i n f e r i or a c u a t ro años. En este s e n t i d o, se tiene q ue el c i u d a d a no c o l o m b i a no J O R GE L U IS H O A Y E CK C A S T E L L A N OS es r e q u e r i do p a ra q ue 16 Extradición No.47784 J O R GE LUIS HOAYECK CASTELLANO^ / c o m p a r e z ca en j u i c io a n te la C o r te S u p r e ma p a ra el E s t a do de N u e va Y o r k, d o n de es objeto de la acusación No. 0 1 4 7 22 0 15 d i c t a da el 15 de m a yo de 2 0 1 5, m e d i a n te la c u al se le i m p u ta lo siguiente: CARGO UNO EL GRAN JURADO DE LOS TRIBUNALES ESPECIALES EN MATERIA DE NARCÓTICOS DE LA CIUDAD DE NUEVA YORK, por medio de esta acusación formal, imputa a los acusados el delito de ASOCIACIÓN DELICTUOSA

EN SEGUNDO GRADO, Sección 105.15 de la Ley Penal, cometido de la forma siguiente: Dichos acusados, en Cartagena, Colombia, en los condados del Bronx y de Nueva York, y en otros lugares, desde el 16 de abril de 2014, o alrededor de esa fecha, hasta el 20 de mayo de 2014 o alrededor de esa fecha, con la intención de realizar esa conducta que constituye los delitos de POSESIÓN Y VENTA ILEGAL DE UNA SUSTANCIA REGULADA EN PRIMER GRADO, loS CUáleS SOn delitOS mayores de clase A, a sabiendas e intencionalmente, se pusieron de acuerdo el uno con el otro y con otros para realizar y hacer que se realizara dicha conducta que constituye los delitos de clase A antes mencionados. PREÁMBULO Como parte de la asociación delictuosa JORGE Luis HOAYECK y JORGE ALBERTO SIADO ÁLVAREZ hacían los arreglos para la transferencia de kilogramos de cocaína y heroína desde Cartagena, Colombia hasta la ciudad de Nueva York. Como parte de la asociación delictuosa, los mensajeros que trabajaban a nombre de JoRGE Luis HOAYECK y JORGE ALBERTO SIADO ÁLVAREZ entregaban dicha cocaína y heroína a narcotraficantes que tenían su base de operaciones en la ciudad de Nueva York. Como 17 Extradición No.47784 J O R GE LUIS HOAYECK CASTELLANOS parte de la negociación delictuosa, JORGE Luis HOAYECK y JORGE ALBERTO SIADO ÁLVAREZ dirigían las actividades de los narcotraficantes con base en la ciudad de Nueva York, una vez

que los kilogramos de heroína y cocaína eran entregados con éxito en la ciudad de Nueva York y en otros lugares. También, como parte de la asociación delictuosa, JORGE LUIS HOAYECK y JORGE ALBERTO SIADO ÁLVAREZ trabajaban con los narcotraficantes que operaban en la ciudad de Nueva York para vender cantidades de kilogramos de heroína y cocaína, y para obtener el pago de la venta. También, como parte de la asociación delictuosa, JORGE Luis HOAYECK y JORGE ALBERTO SIADO ÁLVAREZ se comunicaban el uno con el otro, y con narcotraficantes que operaban en la ciudad de Nueva York y con otros, usando códigos y se comunicaban de una manera protegida y críptica usando teléfonos convencionales y teléfonos celulares. ACTOS MANIFIESTOS Con el fin de llevar a cabo la asociación delictuosa antes mencionada, se cometieron los siguientes actos, entre otros:

1. El 16 de abril de 2014, o alrededor de esta fecha, aproximadamente a las 7:24 p.m., en una conversación telefónica, JORGE LUIS HOAYECK y JORGE ALBERTO SIADO ÁLVAREZ, en esencia, se pusieron de acuerdo para reunirse en Colombia por lo menos con un narcotraficante que operaba en la ciudad de

Nueva York.

2. El 13 de mayo de 2014, o alrededor de esa fecha, aproximadamente a las 3:36 p.m., en una conversación telefónica, JORGE ALBERTO SIADO ÁLVAREZ le informó a JORGE LUIS HOAYECK, en esencia, que los mensajeros conocidos por HOAYECK

y SIADO ÁL VAREZ entregarían los narcóticos a los narcotraficantes 18 Extradición No.47784 J O R GE LUIS HOAYECK CASTELLANO^ / que operaban en la ciudad de Nueva York, los mismos que también eran conocidos tanto por SIADO ÁLVAREZ como por

HOAYECK.

3. En la misma conversación, JORGE ALBERTO SIADO ÁLVAREZ le dijo a JORGE LUIS HOAYECK, en esencia, que los narcotraficantes que operaban en la ciudad de Nueva York les pagarían a los dos mensajeros dieciséis mil dólares a cada uno, para un total de treinta y dos mil dólares, por su papel en la entrega de los narcóticos en la ciudad de Nueva York.

4. El 14 de mayo de 2014, o alrededor de esa fecha, aproximadamente a la 7:12 a.m., en una conversación telefónica, JORGE LUIS HOAYECK y un narcotraficante de la ciudad de Nueva York, en esencia, hablaron sobre los precios de la heroína y la cocaína que los mensajeros iban a entregar a los narcotraficantes de la ciudad de Nueva York.

5. El 14 de mayo de 2014, o alrededor de esa fecha, aproximadamente a las 12:47 p.m., en una conversación telefónica, JORGE Luis HOAYECK le dijo a un narcotraficante de la ciudad de Nueva York, en esencia, que los mensajeros tenían en su poder la heroína y la cocaína, y que estaban listos para reunirse con los narcotraficantes de la ciudad de Nueva York.

6. En la misma conversación, JORGE LUIS HOAYECK, en

esencia, le dio instrucciones al narcotraficante de la ciudad de Nueva York para que se comunicara con los mensajeros que trabajaban a nombre JORGE Luis HOAYECK y JORGE ALBERTO SIADO

ÁLVAREZ.

7. El 14 de mayo de 2014, o alrededor de esa fecha, aproximadamente a las 12:54 p.m., en una conversación telefónica, JORGE ALBERTO SIADO ÁLVAREZ le informó a JORGE Luis HOAYECK, en esencia, que el narcotraficante de la ciudad de

19 Extradición No.47784¿ J O R GE LUIS HOAYECK CASTELLANOS / Nueva York debía comuni