CSJ - CP097-2017(48706)

República de Colombia Corte Suprema de Justicia Salade Casación Penal —

LUIS ANTONIO HERNÁNDEZ BARBOSA NN

Magistrado Ponente CP097-2017 Radicación No. 48706 Aprobado Acta No.219 Bogota, D.C., once (11) de julio de dos mil diecisiete (2017). - VISTOS: Procede la Sala a emitir concepto sobre la solicitud de extradición del ciudadano colombiano JORGE ELIECER CIFUENTES CUERO presentada por el Gobierno de los Estados Unidos.

ANTECEDENTES: Con fundamento en Nota Verbal 1482 del 17 de agosto de 2016, la Representación Diplomática de los Estados Unidos formalizó la solicitud de extradición de JORGE ELIECER CIFUENTES CUERO, requerido para comparecer a juicio por delitos federales de narcóticos, de acuerdo con la acusación 8:15-CR-76-T-33EAJ, dictada el 18 de marzo

+

EXTRADICION 48706

JORGE ELIECER CIFUENTES CUERO de 2015 por la Corte Distrital de los Estados Unidos para el Distrito Medio de Florida División de Tampa. Documentos aportados con la solicitud de extradición: Para formalizar la petición de entrega de JORGE ELIECER CIFUENTES CUERO se incorporaron al presente trámite, por intermedio del Ministerio de Relaciones Exteriores y provenientes de la Embajada de los Estados Unidos de América, los siguientes documentos, debidamente traduciclos: (i) Nota Verbal 033“ del 29 de febrero de 2016, a través de la cual la Embajada de los Estados Unidos solicitó

la detención provisional con fines de extradición de JORGE

ELIECER CIFUENTES CUERO.

(ii) Nota verbal 1482 del 17 de agosto de 2016 por la cual se protocoliza la petición de extradición. (ili) Copia de la acusación formal 8:15-CR-76-T-33EAJ, dictada el 18 de marzo de 2015 por la Corte Distrital de los Estados Unidos para el Distrito Medio de Florida División de Tampa. (iv) Traducción de las disposiciones aplicables al caso, esto es, Título 21 del Código de los Estados Unidos, Secciones 959, 963 y 960 (b)(1)(B)(ii). Título 46 del Código de los Estados Unidos Secciones 960(b)(1)(B)(ii), Secciones 70503(a) y 70506(a) y (b). Q

EXTRADICIÓN 48706

JORGE ELIECER CIFUENTES CUERO

AYAV (v) Orden de arresto emitida por el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Medio de la Florida

contra JORGE ELIECER CIFUENTES CUERO.

(vi) Declaración jurada de Joseph K. Ruddy, Fiscal Auxiliar de los Estados Unidos Distrito Medio de la Florida, en la cual se refiere al procedimiento cumplido por el Gran Jurado para dictar la acusación, descarta la configuración de la prescripción, concreta los cargos formulados en contra del requerido e indica los elementos integrantes del delito. (vii) Declaración jurada de Coleman C. Duncan, Agente Especial de la Oficina Federal de Investigaciones (FBI), en la que informa los pormenores de la investigación en virtud de la cual se solicita la extradición y aporta los datos allegados

a la investigación sobre la identidad del requerido. (viii) Informe de consulta de la Registraduría Nacional del Estado Civil de la cédula de ciudadanía 5.302.847 a nombre del requerido JORGE ELIECER CIFUENTES CUERO. Trámite surtido ante las autoridades colombianas: Recibida la Nota Verbal 0334 del 29 de febrero de 2016 la Fiscalía General de la Nación ordenó la captura de JORGE ELIECER CIFUENTES CUERO mediante Resolución del 18 de marzo de 2016, la cual se hizo efectiva el 23 de junio de 2016 en Cali por la Policía Nacional. —

EXTRADICIÓN 48706

JORGE ELIECER CIFUENTES CUERO Protocolizada la solicitud de entrega a través de la Nota Diplomática 1482 del 17 de agosto de 2016, el Ministerio de Relaciones Exteriores envió la documentación reunida a su homólogo con oficio DIAJI 1873 del 17 de agosto de 2016, en el cual conceptuó: Conforme a lo establecido en nuestra legislación procesal penal interna, se informa que es del caso proceder con íujeción a los instrumentos internacionales vigentes entre la República de Colombia y los Estados Unidos de América. En consecuencia, es preciso señalar que, se encuentra vigente para las Partes, la “Convención de Naciones Unidas contra el tráfico ilícito de estupefacientes y sustancias sicotrópicas”, suscrita en Viena el 20 de diciembre de 1988. (...) De conformidad con lo expuesto, y a la luz de lo preceptuado en los artículos 491 y 496 de la Ley 906 de 2004, los aspectos no regulados por la Convención

aludida, el trámite se regirá por lo previsto en el ordenamientos jurídico colombiano. El Ministerio de Justicia y del Derecho revisó la actuación y, con base en la citada normativa, determinó que la documentación requerida se encontraba reunida y remitió ésta a la Corte con la solicitud de extradición a través del oficio OFT16-0022314-OAI-1100 del 19 de agosto de 2016. Q

EXTRADICIÓN 48706

JORGE ELIECER CIFUENTES CUERO Actuación cumplida en esta Corporación: El 22 de agosto de 2016 la Corte inició la etapa judicial del trámite garantizando la provisión de defensor al requerido. Así mismo, surtió traslado para solicitar pruebas, lapso dentro del cual el defensor contractual hizo uso de esa prerrogativa. Postulaciones negadas por la Corporación mediante auto del 23 de noviembre de 2016 y contra el cual presentó recurso de reposición. No obstante, desistió de éste y en decisión del 6 de abril de la presente anualidad le fue aceptado. Finalmente, se corrió traslado para presentar alegatos finales.

Alegatos de conclusión: La defensa de JORGE ELIECER CIFUENTES CUERO solicitó que se emita concepto desfavorable teniendo en cuenta que el indictment no es equivalente a la acusación acorde con las previsiones del artículo 337 de la Ley 906 de

2004. A la par, allegó fotocopias simples de algunos documentos con los cuales pretende demostrar la vulneración del principio de doble incriminación, pues adujo que CIFUENTES CUERO fue condenado por los

mismos hechos en la República de Ecuador. El Ministerio "Público representado por la Procuradora Segunda Delegados para la Casación Penal, realizó un recuento de las exigencias previstas en el 5 a NR Trt

EXTRADICION 48706

JORGE ELIECER CIFUENTES CUERO ordenamiento jurídico para la emisión de concepto por parte de la Corte y resumió la actuación adelantada y los documentos aportados por el Gobierno requirente. Abordó el estudio de la validez formal de la documentación allegada, señalando los requisitos para su expedición y presentación, de manera especial su traducción y autenticación por las autoridades correspondientes en el país requirente, y el cumplimiento del trámite diplomático para su presentación, todo lo cual le permite concluir que esas exigencias se encuentran satisfechas. Igual criterio expresó acerca de las previsiones del artículo 502 del Código de Procedimiento Penal relacionadas con la demostración plena de la identidad del requerido, el principio de doble incriminación y la equivalencia de la providencia proferida en el extranjero. En consecuencia, consideró cumplidos los requisitos exigidos en el procedimiento penal para emitir concepto favorable a la solicitud de extradición del ciudadano JORGE ELIECER CIFUENTES CUERO, razón por la cual pidió a la Corte que, si acoge su criterio, exhorte al Gobierno Nacional para que formule al país reclamante los condicionamientos necesarios para garantizar la protección de los Derechos Humanos del requerido, en atención a lo dispuesto en los instrumentos internacionales y en la Constitución Política

colombiana.

EXTRADICION 48706

JORGE ELIECER CIFUENTES CUERO

CONSIDERACIONES DE LA CORTE: Aspectos Generales: Se senala, en primer lugar, que el 14 de septiembre de 1979 se suscribió entre Colombia y los Estados Unidos de América un «Tratado de Extradición que se encuentra vigente en la medida que las Partes contratantes no lo han dado por terminado, no lo han denunciado o celebrado un tratado nuevo, ni han acudido a ninguno de los mecanismos previstos en la «Convención de Viena sobre el Derecho de los Tratados de 1969» para finiquitarlo.

A pesar de lo anterior, actualmente no resulta posible aplicar sus cláusulas ante la ausencia de una ley que lo incorpore “al ordenamiento interno, como lo exigen los articulos 150-14 y 241-10 de la Constitución Política, pues aunque en el pasado se expidieron con tal propósito las Leyes 27 de 1980 y 68 de 1986, la Corte Suprema de Justicia las declaró inexequibles por vicios de formal. Por esa razón, la competencia de la Corporación, cuando se trata de emitir concepto sobre la procedencia de extraditar o no a una persona solicitada por el gobierno norteamericano, se circunscribe a constatar el cumplimiento de las exigencias contenidas en las normas del Código de Procedimiento Penal vigente al momento de ocurrencia de los hechos —Ley 600 de 2000 o 906 de 2004-, toda vez que éstas regulan la materia y posibilitan cumplir con los compromisos de cooperación judicial adquiridos por 1 Sentencias del 12 de diciembre de 1986 y 25 de junio de 1987, respectivamente.

7 Q

EXTRADICION 48706

JORGE ELIECER CIFUENTES CUERO Colombia, orientados a fortalecer la lucha contra la criminalidad transnacional. En el caso examinado, el requerimiento de los Estados Unidos de América debe estudiarse de cara a los artículos 490, 493, 495 y 502 de la Ley 906 de 2004. Los requisitos allí contenidos se concretan en verificar la validez formal de la documentación allegada por el país requirente, la demostración plena de la identidad de la persona solicitada, la presencia del principio de la doble incriminación, y la equivalencia de la providencia proferida en el extranjero con la resolución de acusación de nuestro sistema procesal penal. Igualmente corresponde atender el mandato consagrado en el inciso 2° del artículo 35 de la Carta Política, conforme al cual la entrega de colombianos sólo opera frente a hechos punibles cometidos en el exterior con posterioridad a la entrada en vigencia del Acto Legislativo 1 del 17 de diciembre de 1997, a través del cual se reactivó la posibilidad de extraditar a los nacionales, salvo que sean requeridos por delitos políticos. La Corte, por consiguiente, procede a estudiar si en el caso bajo examen se cumplen dichos presupuestos.

1. Validez formal de la documentación: Conforme a lo preceptuado en el artículo 495 de la Ley 906 de 2004, la solicitud de extradición debe efectuarse por vía diplomática y, de manera excepcional, por la consular o de gobierno a gobierno, aportando copia auténtica del fallo

8 AL N

EXTRADICIÓN 48706

JORGE ELIECER CIFUENTES CUERO 4 o de la acusación proferida en el país extranjero, con indicación de los actos que determinan la petición, así como del lugar y fecha de su ejecución. Todo ello acompañado de los datos que hagan posible identificar plenamente al reclamado. Igualmente, es necesario allegar la reproducción auténtica de las disposiciones penales aplicables al asunto. Del mismo modo, la documentación debe ser expedida con sujeción a las formalidades establecidas en la legislación del país reclamante y estar traducida al castellano, si es del caso. Tales requisitos de carácter legal están encaminados a demandar del Estado requirente la ineludible remisión de los soportes en sustento de la solicitud de extradición, en todos los casos y frente a cada una de las específicas obligaciones que amerite el asunto, no de manera simple, sino con el cumplimiento íntegro de las exigencias formales expresadas. En el caso particular, la Corporación observa que el Gobierno de los Estados Unidos de América, a través de su representación diplomática, solicitó la extradición del ciudadano colombiano JORGE ELIECER CIFUENTES CUERO. Al efecto, anexó la acusación 8:15-CR-76-T-33EAJ, dictada el 18 de marzo de 2015 por la Corte Distrital de los Estados Unidos para el Distrito Medio de Florida División de Tampa y de la orden de arresto expedida contra el reclamado por esa autoridad judicial extranjera. También allegó la declaración jurada de Joseph K. Ruddy, Fiscal Federal Auxiliar en el Distrito Medio de la 9 TH a EXTRADICIÓN 48706JORGE ELIECER CIFUENTES CUERO Florida, en la que se refiere el procedimiento cumplido por : el Gran Jurado para dictar la acusación, descarta la configuración de la prescripción, concreta los cargos formulados en contra de JORGE ELIECER CIFUENTES CUERO, indica los elementos integrantes del delito y remite, para mayores detalles de los hechos, la declaración de apoyo del agente Especial de la Oficina de Investigaciones (FBI) Coleman C. Duncan. De igual manera, se observa que en los documentos aportados por el Gobierno de los Estados Unidos respecto de la acusación se especifican los actos imputados y los lugares y épocas de su ocurrencia, con lo cual se satisfacen los requisitos exigidos en el artículo 495 de La Ley 906 de 2004, como se explicará más adelante. A su vez, dichos documentos están traducidos al castellano, certificados y autenticados de conformidad con la legislación propia del Estado requirente, al punto que se encuentran refrendados por Jonhn M. Gillies, Director Asociado de la Oficina de Asuntos Internacionales de la División de lo Penal del Departamento de Justicia del mismo país, reconccida como tal por su Procuradora Loretta E. Lynch. Igualmente, se aportaron certificaciones sobre la referida documentación suscritas por John F. Kerry, Secretario del Departamento de Estado de los Estados Unidos de América y por Zelda Daley, Funcionaria Auxiliar de Autenticaciones de la raisma dependencia, cuya firma, a su tumo, fue refreridada por el Cónsul de Colombia en Washington, D.C., Leonardo Quintero Cristancho, la cual |

10 H | | N

EXTRADICIÓN 48706

JORGE ELIECER CIFUENTES CUERO está legalizada por el Ministerio de Relaciones Exteriores de Colombia. Por lo tanto, se cumplen a cabalidad los requisitos para su validez. En ese orden, es claro para la Corporación que el primer requisito exigido por el artículo 495 de la Ley 906 de 2004, se encuentra acreditado.

2. Demostración plena de la identidad del solicitado: Esta exigencia se orienta a establecer si la persona procesada (acusada o condenada) en el país extranjero, es la misma sometida al trámite de extradición, lo cual implica conocer su verdadera identidad. Por tanto, el requisito se cumple cuando existe plena coincidencia entre el individuo solicitado y aquél cuya entrega se encuentra en curso de resolver.

Acorde con la normativa procesal aplicable y la jurisprudencia de la Corte, la acción de individualizar implica especificar a una persona a partir de sus rasgos, características y condiciones particulares, de tal forma que sea posible distinguirla de todas las demás. En ese orden, la obligación legal impuesta por el legislador de verificar la «plena identidad» del pedido en extradición está encaminada a garantizar que no resulte vinculado como sujeto pasivo de la acción penal extranjera una persona distinta a la que desplegó la conducta punible. 11 - EXTRADICIÓN 48706 | JORGE ELIECER CIFUENTES CUERO | En el caso examinado, confrontada la Nota Verbal 1482 del 17 de agosto de 2016 la Embajada de los Estados ! Unidos formalizó la solicitud de extradición, advierte la Sala

que el reclamado responde al nombre de JORGE ELIECER | CIFUENTES CUERO, nacido el 27 de marzo de 1964 eni Mosquera -Narifio-, titular de la cédula de ciudadania | 5.302.847. La persona solicitada se identificó con aquel nombre y documento de identidad al serle notificada la orden de captura con fines de extradición emitida por la Fiscalía General de la Nación. Además, el lugar y la fecha de nacimiento registracos en su cédula de ciudadanía coinciden con los datos ofrecidos por el país requirente y bajo la identidad advertida, el reclamado actuó y se notificó de las diversas decisiones adoptadas en el marco de este trámite, sin formular reparo alguno al respecto?. De lo anterior, se deduce razonablemente la plena identidad del ciudadano pedido en extradición, cumpliéndose con la exigencia analizada.

3. Principio de la doble incriminación: | Frente a este requisito corresponde a la Corporacién : examinar si los comportamientos atribuidos al reclamado ' como ilicitos en los Estados Unidos tienen en Colombia la misma connotación, es decir, si son considerados delitos y, ? Perito dactiloscopista cotejó las huellas del capturado con las que a nombre de JORGE ELIECER CIFUENTES CUERO reposan en la tarjeta decadactilar correspondiente a la cédula 5.302847, encontrando que son uniprocedentes. Cfr.

Fls. 6 de la carpeta anexa. 12 N

EXTRADICIÓN 48706

JORGE ELIECER CIFUENTES CUERO de ser así, si conllevan una pena mínima no inferior a

cuatro años de privación de la libertad. Para abordar el análisis de este aspecto debe partirse del cotejo de los cargos formulados en la acusación aportada por la autoridad extranjera con la normatividad interna colombiana, a efectos de establecer o descartar la equivalencia exigida por el artículo 502 de la Ley 906 de 2004. En este sentido, la Sala encuentra que los hechos imputados en la acusación 8:15-CR-76-T-33EAJ, dictada el 18 de marzo de 2015 por la Corte Distrital de los Estados Unidos para el Distrito Medio de Florida División de Tampa contra JORGE ELIECER CIFUENTES CUERO, se concretan en los siguientes cargos: CARGO UNO El Gran Jurado formula la siguiente acusación: Desde una fecha desconocida y continuando a partir de entonces hasta la fecha de esta Acusación Formal inclusive, en el Distrito Medio de Florida y en otros lugares, el acusado JORGE ELIECER CIFUENTES CUERO Con conocimiento y deliberadamente se unió, confabuló y acordó con otras personas cuyos nombres conoce y desconoce el Gran Jurado, para distribuir cinco (5) kilogramos o más de una mezcla o una 13 4 EXTRADICION 48706 | JORGE ELIECER CIFUENTES CUERO sustancia que contenía una cantidad detectable de : cocaina, una sustancia controlada de Categoria II, CON | CONOCIMIENTO Y LA INTENCIÓN DE QUE DICHA SUSTANCIA SE IMPORTARA ILEGALMENTE A LOS Estados Unidos, en contravención de la Sección 959 del Título 21 del Código de Estados Unidos. Todo ello en |

contra de las Secciones 963 y 960 (b)(1)(B)(ii) del Titulo ' 21 de los Estadcs Unidos. i CARGO DOS | | Desde una fecha desconocida y continuando a partir de | entonces hasta la fecha de esta Acusación Formal inclusive, en el Distrito Medio de Florida y, en otros | lugares, el acusado JORGE ELIECER CIFUENTES CUERO Con conocimiento y deliberadamente se unió, confabuló | y acordó con otras personas, conocidas y desconocidas | por el Gran Jurado, para poseer con la intención de distribuir cinco (5) kilogramos o más de una mezcla o sustancia que contenía una cantidad detectable de cocaína, una sustancia controlada de Categoria II: mientras se encontraba a bordo de una embarcación sujeta a la jurisdicción de los Estados Unidos, en. contravención de las Secciones 70503(a)y 70506(a) y (6): del Título 46 del Codigo de los Estados Unidos y la! Sección 960(b)(1)(B)fii) del Título 21 del Código de los! Estados Unidos. 14 Q

EXTRADICIÓN 48706

JORGE ELIECER CIFUENTES CUERO CLÁUSULA DE DECOMISO Por su participación en alguna o todas las violaciones alegadas en los Cargos Uno y Dos de esta Acusación Formal, en contravención de las Secciones 960 y 963 del Título 21 del Código de los Estados Unidos, que se castigan con encarcelamiento durante más de un año, el acusado, deberá ceder por decomiso a los Estados Unidos conforme la Sección 970 del Título 21 del Código de los Estados Unidos, incorporando las disposiciones

de la Sección 853 del Título 21 del Código de los Estados Unidos, todos sus derecho, títulos e intereses en: a) Propiedades que constituya o se deriven de alguna ganancia que el acusado haya obtenido, directa o indirectamente como resultado de dichas violaciones y b) Propiedades que se hayan usado o se haya intentado usar, de alguna manera o en parte, para cometer o facilitar que se cometieran dichas violaciones. A su turno, la declaración de apoyo del agente especial de la Oficina Federal de Investigaciones (FBI) Coleman C. Duncan refirió la existencia de una organización criminal dedicada al tráfico de narcóticos hacia Estados Unidos y la pertenencia del requerido a la misma. Así lo indicó: (...) 6. Desde 2001 Cuero fue miembro de organizaciones de tráfico de drogas (DTO) responsable para el transporte de cocaína a través de lanchas rápidas y embarcaciones sumergibles autopropulsados (SPSS) a través de las aguas internacionales del Océano 15 Q Ne EXTRADICION 48706 | JORGE ELIECER CIFUENTES CUERO | Pacífico, desde Colombia y Ecuador a Guatemala y México para la última distribución en los Estados Unidos. Cuero coordinó envíos de varias toneladas de cocaína que fueron transportados por lanchas rápidas y lanchas SPSS de Colombia y Ecuador y tenían como “destino los Estados Unidos. Múltiples testigos colaboradores (CWs) con conocimiento directo de la participación del acusado declararon que por lo menos desde 2012, Cuero fue el líder de las operaciones de los DTO en Colombia. Los CWs señalaron que las

responsabilidades de Cuero incluyeron la contratación y el pago de miembros de la tripulación, la organización y la planificación de las operaciones, el envío de los tripulantes de Cali, Colombia para los sitios de | lanzamiento y proporcionar apoyo logístico necesario | para el DTO. De acuerdo a los CWs, el acusado estaba | directamente implicado en la organización de dos | operaciones de contrabando de drogas que fueron | interceptados por la Guardia Costera de los Estados | Unidos (USCG] er. enero de 2013 y julio de 2014. HO. Pruebas A. 4 de enerode 2013 Incautación de Cocaína. En o alrededor del 4 de enero de 2013, la USCG. interceptó una lancha rápida en aguas internacionales en el Océano Pacífico. El nombre de la lancha era Emol y Yirabel. Los tripulantes afirmaron nacionalidad | colombiana. El Ciobierno de Colombia fue contactado, pero no pudo ni confirmar ni negar la nacionalidad del : 16 Q

EXTRADICION 48706

JORGE ELIECER CIFUENTES CUERO barco. El barco fue declarado sin nacionalidad y, por lo tanto, sujeto a la jurisdicción de los Estados Unidos.

B. 20 de julio de 2014, la USCG interceptó una lancha rápida en aguas internacionales en el Océano Pacífico. El nombre de la lancha era Jandry, los tripulantes afirmaron nacionalidad colombiana. El gobierno de Colombia fue contactado, pero no pudo ni confirmar ni negar la nacionalidad del barco. El barco fue declarado sin nacionalidad y, por lo tanto, sujeto a

la jurisdicción de los Estados Unidos. La USCG recuperó un total de 704 kilogramos de cocaína. La tripulación de la lancha rápida fue trasladada al Distrito Medio de Florida y procesada. Los CWs con conocimiento directo de la participación del acusado en la empresa indicaron que el coordinador de la operación de drogas era Cuero. Los CWs revelaron que los contrató Cuero personalmente para participar en la operación de la trasportación de drogas de 20 de julio de 2014. Los CWs también revelaron que Cuero les pagó personalmente por su participación. Los CWs revelaron además, que observaron varias reuniones de planificación que llevaron a cabo en Cali, Colombia, en donde estaba presente Cuero y que Cuero envió la tripulación desde Cali, Colombia a la base de lanzamiento. Los CWs revelaron, además que se comunicaron con Cuero a través de la radio mientras estaban en altamar durante la operación de drogas. Las conductas imputadas en acusación 8:15-CR-76-T33EAJ, dictada el 18 de marzo de 2015 por la Corte 17 4 i | Na EXTRADICIÓN 48706JORGE ELIECER CIFUENTES CUERO ! . i Distrital de los Estados Unidos para el Distrito Medio de : Florida División de Tampa contra JORGE ELIECER | CIFUENTES CUERO son descritas en el Código de los: i Estados Unidos de la siguiente manera: | | i Título 21, Código de los Estados Unidos, sección i i 959, Lista de sustancias controladas. 1 | (a) Establecimiento . | i | Se establecen cinco listas de sustancias controladas, |

| 1i que han de conocerse como las listas I IT, II, 1V y V[...] A. | Lista IT i! | (a) A menos que se exceptúe específicamente o a: menos que figure en otra lista, cualquiera de las! sustancias siguientes, sean producidas directamente o | indirectamente por extracción a sustancias de origen vegetal o independientemente por medio de síntesis | química o por una combinación de extracción y síntesis química. (4) ... cocaína, sus sales, isómeros ópticos, y geométricos y sales de isómeros. Título 21, Código de los Estados Unidos, Sección: 959: Posesión, Fabricación o Distribución de una: sustancia controlada. (a) Fabricación o distribución para fines de! importación ilegal. Será ilegal para cualquier persona el; fabricar o distribuir una sustancia controlada de las| listas Io II[..] i (1) Con la intención de que dicha sustancia o sustanciai química sea importada ilegalmente a los Estados! 18 I +L EXTRADICION 48706 | N JORGE ELIECER CIFUENTES CUERO | Unidos o a sus aguas territoriales hasta una distancia de 12 millas de la costa de los Estados Unidos, o (2) Con conocimiento de que esa sustancia o esa sustancia química será importada ilícitamente a Estados Unidos o a las aguas dentro de las 12 millas de la costa de Estados Unidos. (b) Posesión, fabricación, o distribución por persona a bordo de una aeronave será ilícito para cualquier ciudadano estadounidense a bordo de cualquier aeronave, o cualquier persona a bordo de una aeronave

perteneciente a un ciudadano estadounidense 0: registrada en Estados Unidos, el (1) fabricar o distribuir una sustancia controlada o sustancia química listada, o (2) poseer una sustancia controlada o sustancia química listada con la intención de distribuirla. | (c) Actos cometidos fuera de la jurisdicción territorial de los Estados Unidos; lugar. Esta sección supone abordar actos de fabricación o distribución cometidos | fuera de la jurisdicción territorial de los Estados Unidos. Cualquier persona que infrinja esta sección será sometida a juicio en el tribunal de distrito de los: Estados Unidos del lugar de ingreso de dicha persona en Estados Unidos, o en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito de Columbia. | | Título 21, Código de los Estados Unidos, Sección 963 - Tentativa y Concierto — | El que intente o concierte para perpetrar cualquier delito definido en este subcapítulo será castigado con las 19 I

EXTRADICIÓN ma DN]

JORGE ELIECER CIFUENTES CUERO | E mismas penas que se prevén para el delito cuya comisión era el objetivo de la tentativa o del concierto. | | | 1 Titulo 21, Código de los Estados Unidos, Sección ' 960 - Actos prohibidos. (b) Penas , (1) En el caso de una violación del inciso (a) de esta : sección que conlleve- (B) 5 kilogramos o más de una mezcla o sustancia que : contenga una cantidad detectable deHk i (ii) cocaína, sus sales, isómeros ópticos y geométricos, y

sus sales o isómeros, Sección 70503 del Título 46 del Código de los:

Estados Unidos : (a) Se prohíbe que una persona, de forma consiente o | intencional, posea con intención de distribuir una sustancia controlada a bordo de--- Sección 70506 del Título 46 del Código de los;

Estados Unidos r (a) Una persona que infrinja la Sección 70503 de este! Título será penalizada según lo dispone la sección 1010, de la ley Integral de Prevención y Control del Abuso de Drogas de 1970 (Sección 960 del Título 21 del Código de los Estados Unidos). (b) Tentativas y Concierto una persona que intente 0: confabule para violar la sección 70503 de este titulo. estará sujeta a las mismas infracciones que se proveen para la violación del sección 70503. 20 N |

EXTRADICIÓN 48706

{ JORGE ELIECER CIFUENTES CUERO | | i En ese orden, examinados los cargos imputados por la I Corte Distrital de los Estados Unidos para el Distrito Medio | | de Florida División de Tampa, la Sala advierte que el cargo “uno se encuadra en el artículo 376 del Código Penal, | modificado por el 11 de la Ley 1453 de 2011, que tipifica el , tráfico, fabricación o porte de estupefacientes y lo reprime | con pena prisión de ciento veintiocho (128) a trescientos | sesenta (360) meses y multa de mil trescientos treinta y cuatro (1334) a cincuenta mil (50.000) salarios minimos |

legales mensuales vigentes, A su vez, el cargo dos encuentra equivalencia en el inciso 2° del artículo 340 del Código Penal, modificado por : los artículos 8° de la Ley 733 de 2002 y 19 de la Ley 1121 de 2006, del concierto para delinquir agravado, que contempla sanción privativa de la libertad de ocho (8) a. dieciocho (18) años de prisión y multa de dos mil | setecientos (2.700) hasta treinta mil (30.000) salarios mínimos legales mensuales vigentes. - Confrontados los supuestos referidos en la acusación y : en las normas invocadas por la autoridad extranjera con las ; } disposiciones internas de Colombia, se advierte que las’ conductas de asociarse para traficar estupefacientes y: materializar esas conductas constituyen comportamientos | proscritos y penalizados en los dos países, de manera quelos cargos atribuidos por la Corte Distrital de los Estados ; Unidos para el Distrito Medio de Florida División de Tampa ; a JORGE ELIECER CIFUENTES CUERO corresponden a tipos penales nacionales que tienen prevista pena superiora los 4 años de prisión, razón por la cual se encuentra satisfecho el principio de la doble incriminación. H 21 EXTRADICIÓN 48706 : JORGE ELIECER CIFUENTES CUERO En tanto la acusación 8:15-CR-76-T-33EAJ, dictada el 18 de marzo de 2015 por la Corte Distrital de los Estados | Unidos para el Distrito Medio de Florida División de Tampa : alude a la extinción del derecho de dominio, es preciso

señalar que tal afirmación no puede ser entendida en estricto sentido como un cargo. Como lo ha venido expresando esta Corporación respecto de situaciones semejantes, el señalamiento de la extinción del derecho de dominio no comporta imputación : alguna, pues se trata del anuncio de la consecuencia patrimonial que la declaratoria de responsabilidad acarrea respecto de los bienes involucrados en el delito, de cuya comisión se acusa al requerido, tema ajeno a la solicitud de extradición, razón por la cual no se encuentra comprendidodentro de los aspectos por analizar en el concepto a emitir por la Sala.

4. Equivalencia entre la providencia dictada en. el extr