CSJ - CP099-2017(49456)

República de Colombia Corte Suprema de Justicia

EUGENIO FERNÁNDEZ CARLIER

Magistrado Ponente CP099-2017 Radicación n° 49456 Acta 219 Bogotá D.C., once (11) de julio de dos mil diecisiete (2017). Atendiendo lo dispuesto en el artículo 502 de la Ley 906 de 2004, procede la Sala a rendir el concepto que en derecho corresponda en relación con el pedido de extradición del ciudadano colombiano CENEIBER QUIÑONES JURADO, efectuada por el Gobierno de los Estados Unidos de América.

ANTECEDENTES

1. Mediante Nota Verbal No. 1876 de 28 de septiembre de 20161, el Gobierno de los Estados de Unidos de América, 1 Folio 23 carpeta adjunta. \ Tn a

0 Radicado n 49456 CENEIBER QUIÑONES JURADO a través de su Embajada en Colombia, solicitó la detención provisional con fines de extradición del ciudadano colombiano CENEIBER QUIÑONES JURADO, quien se identifica con la cédula de ciudadanía No. 1.087.121.598 para comparecer a juicio «por un delito federal de narcóticos», en razón de la Acusación Formal No. 16-20575CR-SCOLA/OTAZO-REYES, dictada el 28 de julio de 2016 por la Corte Distrital de los Estados Unidos para el Distrito Sur de Florida.

2. El Fiscal Cieneral de la Nación, atendiendo dicha solicitud, mediante resolución de 3 de octubre de ese año, dispuso la captura con fines de extradición del requerido”, la cual se hizo efectiva por miembros de la Policia Nacional al

día siguiente en el municipio de Tumaco — Nariño?

3. Mediante Nota Verbal No. 2314 de 1 de diciembre de 2016, la Embajada de los Estados Unidos de América formalizó la solicitud de extradición del ciudadano colombiano CENEIBER QUIÑONES JURADO, aportando para el efecto los siguientes documentos autenticados y con la correspondiente traducción al español: 3.1. Orden de aprehensión expedida el 28 de julio de 2016 en contra del requerido por la citada Corporacións. 3.2. Acusación Formal No. 16-20575 CRSCOLA/OTAZO-REYES, dictada el 28 de julio de 2016 por la 2 Folio 2 carpeta adjunta. 3 Folio 12 ibidem.

N Un, 4 Folio 36 ibídem. Ah 5 Folio 16 ibídem. > - < Cd yl Radicado n 49456 CENEIBER QUIÑONES JURADO Corte Distrital de los Estados Unidos para el Distrito Sur de Floridas. 3.3. Declaración jurada rendida el 3 de noviembre de 20167, por Robert J. Emery, Fiscal Auxiliar de los Estados Unidos en la Fiscalía del Distrito Sur de Florida, quien se refiere al procedimiento del Gran Jurado para dictar acusación, describe los hechos que dieron lugar a la petición de extradición, concreta el cargo formulado, precisa los elementos integrantes del delito, y la acusación formal en la cual se le imputan infracciones penales a QUIÑONES JURADO. 3.4. Declaración jurada de apoyo rendida ese mismo día, por Jamey Gavalier, Agente Especial de la Oficina de

Administración para el Control de Drogas -DEAen Miami, Florida®, quien suministra información acerca de la investigación, las actividades, la forma de operar de la organización criminal, un resumen de las pruebas contra el solicitado y la identidad de éste. 3.5. Certificación de John M. Gillies, Director Asociado de la Oficina de Asuntos Internacionales, División de lo Penal, Departamento de Justicia de los Estados Unidos de América”, en la cual manifiesta que las declaraciones juramentadas de los mencionados funcionarios, fueron proporcionadas en apoyo de la solicitud de extradición formal de Colombia a Estados Unidos de CENEIBER N Un $ Folio 147 carpeta adjunta. 7 Folio 129 ibídem. y 8 Folio 171 ibidem. - 9 Folio 127 ibidem. ne . “ 3 Radicado n° 49456 CENEIBER QUIÑONES JURADO QUIÑONES JURADO, y copias fieles de las mismas se conservan en los archivos oficiales de dicha oficina en Washington D.C. 3.6. Fotocopia de la tarjeta de preparación de la cédula de ciudadanía expedida por la Registraduría Nacional del Estado Civil de Colombia a nombre del solicitado!”, 3.7. Certificación expedida por Leonardo Quintero Cristancho, Cónsul de Colombia en Washington!!, en la que se indica que es auténtica la firma de Patrick O. Hatchett, quien para el 21 de noviembre de 2016 se desempeñaba como funcionario auxiliar de autenticaciones del Departamento de Estado. 3.8 Documentos con sus respectivos sellos y cintas de seguridad, debidarnente suscritos por el Secretario de

Estado John F. Kerry y la Procuradora de los Estados Unidos Loretta E. Lynch!2,

4. La Cancillería mediante oficio DIAJI No. 2907 de 2 de diciembre de 201613, remitió el trámite de extradición a la Oficina de Asuntos Internacionales del Ministerio de Justicia y del Derecho, señalando que en atención a que la Convención de Viena -tratado aplicable entre las partes-, no regula el presente asunto, según los artículos 491 y 496 de la Ley 906 de 2004, la extradición estará gobernada por lo previsto en el ordenamiento jurídico colombiano. 10 Folio 198 carpeta adjunta. 11 Folio 43 ibídem. \ Un nd 12 Folios 44 a 46 ibídem. a 12 Folio 29 ibídem. ANS > -

~ 4 Radicado n 49456

CENEIBER QUIÑONES JURADO

5. El Ministerio de Justicia y del Derecho consideró completo el expediente y lo remitió a esta Sala mediante oficio No. OFI16-0033323-OAI-1100 de 7 de diciembre de 2016, transcribiendo el concepto emitido por su homólogo de Relaciones Exteriores de 2 de diciembre anterior!4.

6. Reconocida la personería para actuar al abogado de confianza de CENEIBER QUIÑONES JURADO, esta Sala ordenó correr el traslado común de que trata el artículo 500 de la Ley 906 de 2004, para la presentación de pruebas, etapa durante la cual el Ministerio Público manifestó que no se hace necesario realizar petición alguna.

Por su parte, la defensa solicitó un estudio de voces acústico forense entre la toma de voz del aprehendido y la

registrada en las interceptaciones telefónicas relacionadas en la acusación, así como el testimonio de su progenitor.

7. Mediante auto AP1506-2017 de 8 de marzo de 2017 esta Sala no accedió a la pretensión probatoria de la defensa al estar relacionada con aspectos ajenos al concepto de extradición, como lo es la responsabilidad penal del requerido.

8. Contra la anterior determinación, la defensa entabló recurso de reposición, insistiendo en la necesidad de decretar las pruebas negadas, el cual fue resuelto por esta Sala en

“ Un > 14 Folio 1 cuaderno Corte. eD L 7 Radicado n° 49456 CENEIBER QUIÑONES JURADO auto AP3643-2017 de 7 de junio del año en curso, dejando incólume la providencia impugnada.

9. En firme lo anterior, se dispuso correr traslado común de cinco (5) días a las partes para la presentación de alegatos, en cuyo término la defensa guardó silencio.

Por su parte, la. Procuradora Segunda Delegada para la Casación Penal solicitó conceptuar favorablemente el pedido de extradición de CENEIBER QUIÑONES JURADO, tras encontrar satisfechos los requisitos legales para el efecto. Concluyó que se curaplen las exigencias contempladas en el artículo 35 de la Constitución Política, toda vez que de acuerdo con los hechos a que se contrae la acusación, el requerido es solicitado para que responda por conductas punibles ocurridas con posterioridad al 17 de diciembre de 1997, situaciones que caben en las regulaciones del Acto

Legislativo No.01 de 1997. Agregó que la conducta por la cual es requerido no tiene la connotación de delito político, pues se le imputa un cargo relacionado con tráfico de estupefacientes y concierto para delinquir, contemplados en la legislación colombiana, en cuya ejecución presuntamente infringió las leyes de los Estados Unidos. Afirmó que nc existe duda en cuanto a la plena identificación del recuerido, concurre la validez formal de la documentación aportada, se satisface el principio de la doble \ y AY. Un Radicado n 49456 CENEIBER QUIÑONES JURADO incriminación y hay equivalencia de la providencia acusatoria con la del régimen penal colombiano. Finalmente, advirtió que en caso de ser favorable el concepto emitido por esta Sala, se debe exhortar al Gobierno Nacional para que advierta expresamente que el requerido no sea procesado por hechos diferentes a los que motivan la extradición, ni sometido a pena de muerte, desaparición forzada, torturas, tratos o penas crueles, inhumanos o degradantes, ni condenado a las penas de destierro, prisión perpetua o confiscación, de conformidad con los artículos 11, 12 y 34 de la Carta Política, entre otros pedimentos.

CONSIDERACIONES

1. Aspectos generales 1.1. Dado que el tratado de extradición suscrito el 14 de septiembre de 1979 entre Colombia y los Estados Unidos de América no es aplicable en el orden interno, debido a la inconstitucionalidad de la Ley 27 de 1980 declarada por la Corte Suprema de Justicia en sentencia de 12 de diciembre

de 198615, la expedición del presente concepto estará gobernada por lo previsto en el ordenamiento jurídico colombiano. 1.2. El concepto se fundamentará acorde con lo preceptuado en el artículo 502 y 493 del Código de 15 Gaceta Judicial CLXXXVII-2, n. 2426, pag. 580-604. \ 4 > wy 7 Radicado n° 49456 CENEIBER QUINONES JURADO Procedimiento Penal , haciéndose un análisis sobre (i) la validez formal de la documentación allegada por el país requirente; (ii) la demostración plena de la identidad de la persona solicitada; (iii) la concurrencia de la doble incriminación, esto es, que el hecho que motiva la solicitud de extradición tanto en el Estado reclamante como en Colombia sea delito y además que la legislación nacional lo sancione con pena privativa de la libertad cuyo mínimo no sea inferior a cuatro años; y (iv) respecto de la equivalencia existente entre la providencia proferida en el extranjero y —por lo menosla acusación del sistema procesal interno. 1.3. Además, debe examinarse si aparece algún motivo constitucional impediente de la extradición, esto es, se debe verificar si los hechos imputados al solicitado hayan sido cometidos en el exterior y con posterioridad al 17 de diciembre de 1997; que no se trate de delitos políticos y se encuentren sancionados en el ordenamiento jurídico interno con pena privativa de la libertad no inferior a cuatro años. De igual manera, en garantía del derecho fundamental al debido proceso, se debe constatar que contra el requerido la justicia colombiana no haya ejercido jurisdicción sobre los

hechos que fundamentan el pedido de extradición. De conformidad con lo anterior, procede la Sala a realizar el respectivo análisis: re ad Radicado n® 49456

CENEIBER QUIÑONES JURADO

2. Validez formal de la documentación presentada Según lo establece el artículo 495 de la Ley 906 de 2004, la solicitud de extradición debe efectuarse por la vía diplomática y, de manera excepcional, por la consular o de gobierno a gobierno, adjuntando copia auténtica del fallo o de la acusación proferida en el extranjero, con indicación de los actos que determinan la petición, así como del lugar y fecha en que fueron ejecutados, los datos que permitan establecer la plena identidad del reclamado y la copia auténtica de las disposiciones penales aplicables al caso, documentos que deben ser expedidos en la forma prevista en la legislación del país requirente y traducidos al castellano, de ser necesario.

El artículo 251 del Código General del Proceso (Ley 1564 de 2012), prescribe que los documentos públicos otorgados en país extranjero por funcionarios de éste o con su intervención, se aportarán apostillados de conformidad con lo establecido en los tratados internacionales ratificados por Colombia. En el evento de que el país extranjero no sea parte de dicho instrumento internacional, los mencionados documentos deberán presentarse debidamente autenticados por el cónsul o agente diplomático de la República de Colombia en dicho país, y en su defecto por el de una nación amiga. La firma de aquél se abonará por el Ministerio de Relaciones Exteriores de Colombia, y si se trata de servidores consulares de un país = amigo, se autentisardla

20% xy) Radicado n 49456 CENEIBER QUIÑONES JURADO previamente porel empleado competente del mismo y los de éste con el cónsul colombiano. En este sentido, encuentra la Sala que dicho presupuesto fue observado por el Gobierno de los Estados Unidos al demandar la extradición del ciudadano colombiano CENEIBER QUIÑONES JURADO por conducto de su Embajada en Colombia. En efecto, la solicitud se hizo por la vía diplomática y a ella se acompañó copia de la Acusación Formal No. 1620575-CR-SCOLA/OTAZO-REYES de 28 de julio de 2016, emitida por la Corte: Distrital de los Estados Unidos para el Distrito Sur de Florida, así como la orden de arresto librada por ese Tribunal contra el requerido; decisiones donde se indican los actos que sustentan la petición de entrega, el lugar y las fechas de su ejecución, mientras que en los restantes documentos son precisados tales datos y se ofrece la información necesaria para establecer la plena identidad de la persona requerida, Lo anterior se corrobora al confrontar el contenido de las declaraciones juradas rendidas en apoyo el 3 de noviembre de 2016 por Robert J. Emery, Fiscal Auxiliar de los Estados Unidos en 'a Fiscalía para el Distrito Sur de Florida y Jamey Gavalier, Agente Especial de la Oficina de Administración para el Control de Drogas -DEAen Miami, ya referidas en este concepto, quienes reseñan los pormenores de la investigación y posterior acusación, la EN UA A Cd a “ Radicado n 49456 CENEIBER QUIÑONES JURADO relación de los cargos y la normatividad aplicable al caso, los

cuales están contenidos en el Código de los Estados Unidos. Dichos documentos a su vez obran certificados y autenticados por las autoridades del Estado requirente y están traducidos al español. Además, aparece la refrendación efectuada por el Cónsul de Colombia en Washington, Leonardo Quintero Cristancho, cuya firma fue abonada por el Jefe de Legalizaciones del Ministerio de Relaciones Exteriores el 2 de diciembre de 2016, lo que de conformidad con el artículo 251 del Código General del Proceso, permite suponer que se expidieron conforme a las leyes del país solicitante, por tanto, este requisito se satisface.

3. Plena identidad del requerido en extradición Esta exigencia se contrae a constatar si la persona requerida (acusada o condenada) en el país extranjero, es la misma sometida al trámite de extradición, lo cual implica conocer su verdadera identidad; por lo tanto, el requisito se cumple cuando existe plena coincidencia entre el individuo solicitado y aquél cuya entrega se encuentra en curso de resolver.

De acuerdo con las Notas Diplomáticas Nos. 1876 y 2314 de 28 de septiembre y 1° de diciembre de 2016, la Embajada de los Estados Unidos solicitó la detención provisional y formalizó el pedido de extradición de PE OS Radicado n 49456 CENEIBER QUIÑONES JURADO CENEIBER QUIÑONES JURADO, respectivamente, informando al Ministerio de Relaciones Exteriores que la persona requerida, también es conocida con el alias de «Ceneiber Quinones Jurado», nacido el 24 de marzo de 1986

en Tumaco, Colombia, y portador de la cédula de ciudadanía No. 1.087.121.598, misma persona a la que se refiere la Acusación Formal No. 16-20575-CR-SCOLA/OTAZO-REYES de 28 de julio de 2016, emitida por la Corte Distrital de los Estados Unidos para el Distrito Sur de Florida. Encuentra la Sala que, en efecto, en la tarjeta de preparación de la cédula de ciudadanía, expedida por la Registraduría Nacional del Estado Civil, aportada a la petición de extradición, los datos señalados para CENEIBER QUIÑONES JURADO coinciden en su totalidad. De la documentación reunida en Colombia se infiere que se trata de le. misma persona a que alude aquella petición, sin que haya lugar a cuestionar los demás datos exigidos para dar por acreditada la exigencia bajo examen. Tal supuesto de coincidencia de identidad, se constata además con los datos registrados en el acta de los derechos del capturado de fecha 4 de octubre de 2016, cuya aprehensión fue realizada con fines de extradición y en la fotocopia de la tarjeta decadactilar con base en la cual se expidió la cédula al requerido en extradición, como quedó expuesto. Además, un funcionario de la Policía Nacional -DIJIN e INTERPOLconstató la plena identidad. de QUIÑONES nn AES Radicado n® 49456 CENEIBER QUINONES JURADO JURADO, a través de confrontación dactiloscópica hecha entre las huellas tomadas al capturado y las obrantes en el

informe de consulta web expedido por la Registraduría Nacional del Estado Civil'6, En este punto, vale la pena mencionar que dentro de la documentación adjunta al pedido diplomático el Agente Especial de la Oficina de Administración para el Control de Drogas, indicó que: Adjunto, como la Prueba J, se encuentra una copia de la cédula de Quiñones Jurado. Los agentes de la PNC han identificado a la persona que aparece en el Prueba J como Quiñones Jurado, la persona cuya conducta delictiva se describe en esta declaración jurada. Durante una conversación legalmente interceptada el 15 de septiembre de 2015. Quiñones Jurado se identificó por su nombre completo y número de cédula. La PNC llevó a cabo un análisis de voz en esta llamada y la comparó con la voz en otras llamadas que involucran a Quiñones Jurado, a quien se menciona anteriormente, y determinó que las voces eran las mismas. Además durante las conversaciones legalmente interceptadas, Quiñones Jurado indicó que estaría viajando el 28 de octubre de 2015. Los agentes de la PNC que llevaron a cabo las actividades de vigilancia en el aeropuerto identificaron a Quiñones Jurado en los momentos en que mostraba su cédula a los agentes uniformados. Además los agentes del orden público en Colombia han confirmado que la persona que aparece en la prueba J es Quiñones Jurado, la persona aprehendida que figura en la orden de aprehensión provisional que se giró en este caso. Los agentes de la PNC que escucharon legalmente las conversaciones interceptadas donde Quiñones Jurado mencionaba su nombre, y quienes entrevistaron a Quiñones Jurado después de su

\ CA ul 16 Folio 14 carpeta adjunta. ARadicado n° 49456 CENEIBER QUIÑONES JURADO aprehensión provisional, han confirmado que las voces pertenecen a la misma persona. (Negrilla fuera de texto). En esa medida, no hay duda alguna en cuanto a la plena identidad de la persona pedida en extradición, y su correspondencia con quien se encuentra privado de la libertad por cuenta de esta actuación jurídico administrativa.

4. Equivalencia de la providencia proferida en el extranjero Como lo ha reiterado en diversas oportunidades la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia, se cumple con el requisito en mención acatando lo previsto en el numeral 2 artículo 493 de la Ley 906 de 2004, el cual requiere «que por lo menos se haya dictado en el exterior resolución de acusación o su equivalente», En el presente: evento, el 28 de julio de 2016, la Corte Distrital de los Estados Unidos para el Distrito Sur de Florida, profirió Acusación Formal No. 16-20575-CRSCOLA/OTAZO-REYES contra el requerido, para comparecer a juicio por delitos federales relacionados con narcotráfico, acto que en el sistema procesal penal _ colombiano equivale al escrito de acusación previsto en el artículo 337 de la Ley 906 de 2004, con lo cual el requisito legal en estudio se estima acreditado. \ a A

> NY Radicado n 49456 CENEIBER QUIÑONES JURADO En efecto, si bien dichas providencias no son idénticas,

guardan similitudes que las tornan equivalentes, pues contienen un pliego de cargos del cual se debe defender el acusado en juicio y a su vez, constituye presupuesto procesal para la iniciación de la etapa de juzgamiento, que culmina con el respectivo fallo de mérito. En éste se consigna una relación detallada de los hechos con especificación suficiente de las circunstancias de tiempo, modo y lugar en que ocurrieron y la calificación jurídica de la conducta, con indicación de las disposiciones sustanciales aplicables. Por lo anterior, este presupuesto también se cumple a cabalidad.

5. Principio de doble incriminación De acuerdo con lo estipulado en el numeral 1° del artículo 493 de la Ley 906 de 2004, para conceder la extradición es indispensable que el hecho que la motiva esté previsto en Colombia como delito y que el mismo se encuentre reprimido con una sanción privativa de la libertad cuyo mínimo no sea inferior a cuatro años.

La Corte tiene dicho que para establecer si la conducta que se le imputa al requerido en el país solicitante es considerada como delito en Colombia, debe hacerse una comparación entre las normas que allí sustentan la sindicación, con las de orden interno para establecer si éstas A In oNY Radicado n 49456 CENEIBER QUIÑONES JURADO también recogen los comportamientos contenidos en cada uno de los cargos. Tal confrontación se hace con la normatividad que está en vigor al momento de rendir el concepto, puesto que lo emite dentro del trémite de un mecanismo de cooperación internacional, razón por la cual la aplicación del principio de

favorabilidad que podría argúirse como producto natural de la sucesión de leyes no entraría en juego, por cuanto las domésticas no son las que operarán en el extranjero. Lo que a este propósito determina el concepto es que, sin importar la denominación jurídica, el acto desarrollado por el ciudadano cuya extradición se demanda sea igualmente considerado como delictuoso en el territorio patrio. En este sentido, se tiene que el ciudadano colombiano CENEIBER QUIÑONES JURADO es requerido para que comparezca a juicio ante la Corte Distrital de los Estados Unidos para el Distrito Sur de Florida, donde es sujeto de la Acusación Formal No. 16-20575-CR-SCOLA/OTAZO-REYES de 28 de julio de 2016. De acuerdo con la citada Acusación, el cargo formulado contra el procesado se resume de la siguiente manera:

ACUSACIÓN FORMAL

El Gran Jurado declara que: Un Desde por lo menos abril de 2015, o alrededor de A “ Radicado n 49456

CENEIBER QUIÑONES JURADO hasta la fecha en que se giró esta acusación formal, en los países de Colombia, Ecuador, Costa Rica, Guatemala, México y en otros lugares, los acusados, [a] CENEIBER QUINONES JURADO (-) a sabiendas e intencionalmente se combinaron, concertaron para delinquir, confederaron y acordaron, entre ellos y con otras personas conocidas y desconocidas por el Gran Jurado, para distribuir una sustancia controlada de Categoría II, con la intención, el conocimiento y el motivo fundado para creer que dicha sustancia controlada se importaría ilegalmente a los

Estados Unidos, en violación de la Sección 959(a)(2) del Titulo 21 del Código de los Estados Unidos. Todo lo anterior, en violación de la Sección 963 del Título 21 del Código de los Estados Unidos. Con respecto a los acusados, la sustancia involucrada controlada en el concierto, que se le atribuye a los mismos a consecuencia de sus conductas y la conducta de otros cómplices razonablemente previsibles a todos ellos, es cinco (5) kilogramos o más de una mezcla y una sustancia que contiene una cantidad detectable de cocaína, en violación de la Sección 963 y 960(b)(1)(B) del Titulo 21 del Código de los Estados Unidos. Debe tenerse en cuenta que de la Nota Verbal No. 2314 de 1 de diciembre de 2016, a través de la cual se formalizó la solicitud de extradición, se deduce la presunta existencia de una organización internacional de tráfico de narcóticos que operaba desde Colombia con destino Estados Unidos y en la que participaba el implicado. N Asi, en aquel pedido formal se precisé: IN Rey 7 Radicado n 49456 CENEIBER QUIÑONES JURADO La investigación ha revelado que los acusados son miembros de una organización de tráfico de narcóticos (DTO) que ha transportado múltiples cantidades de cocaina desde Colombia y Ecuador a través del Océano Pacífico hacia Costa Rica, Guatemala y México siendo su destino final los Estados Unidos. El 17 de abril de 2015, la Guardia Costera de los Estados Unidos (USCG) interceptó una lancha rápida en el Océano Pacífico, a 120 millas náuticas de la Isla de Coco, Costa Rica, y legalmente incautó 420

kilogramos de cocaína de esta embarcación. El 4 de agosto de 2015, la Armada Nacional de Colombia interceptó una lancha rápida e incautó 1.304 kilogramos de cocaína de la embarcación. El 26 de septiembre de 2015, la Guardia Costera de Costa Rica interceptó una lancha rápida e incautó 629 kilogramos de cocaina de la embarcación. En conversaciones interceptadas de manera legal antes y después de estas incautaciones, los acusados participaron en coordir.ar éstas y otras operaciones de tráfico de narcóticos para la DTO. (...) Ceneiber Quinones Jurado coordina el envío de la cocaina desde Colombia y colabora suministrando la logística para los miembros de la tripulación antes del despacho y durante la operación de contrabando (...) La incautación legal de aproximadamenie $600.000 dólares de los Estados Unidos en utilidades provenientes del tráfico de narcóticos, el 26 de mayo de 2016 en los Estados Unidos, corrobora que el destino final de estos cargamentos de cocaína era los Estados Unidos. Tal relato fáctico coincide con el soporte al pliego de cargos que figura en la declaración jurada suministrada por Jamey Gavalier, Agente Especial de la Oficina de Administracion para el Control de Drogas -DEA-, quien relevó datos acerca de la estructura de la organización J transnacional, dedicada al tráfico de estupetacientda UN NN “ "y Radicado n 49456 CENEIBER QUIÑONES JURADO informando que la investigación dejó entrever que el aquí requerido en extradición QUIÑONES JURADO era sujeto

activo de la misma. Incluso, expuso que del material probatorio recopilado durante las pesquisas se llegó al conocimiento de lo que sigue:

II. Pruebas Incautación, 17 de abril de 2015: 420 kilogramos de cocaína (...]

8. En abril de 2015, las autoridades del orden público colombianas interceptaron legalmente las siguientes conversaciones (...): a, (...)] el 12 de abril (...) y Quiñones Jurado hablaron sobre el hecho que la lancha con el cargamento había partido y que esta le pertenecía a (...). En otra conversación posteriormente ese día (...) le preguntó a Quiñones sobre el paradero del cargamento y Quiñones Jurado respondió que la embarcación se encontraba de 300 a 400 millas del primer punto de reabastecimiento de gasolina (...). f En una serie de llamadas el 17 de abril (...) Quiñones Jurado hablaron de que a miembros de la tripulación los tuvieron que haber detenido de alguna forma ya que habían dejado de comunicarse o de responder a mensajes.

9. Según la información que se obtuvo de estas llamadas interceptadas el 17 de abril de 2015, la Guarda Costera de los Estados Unidos (USCG) interceptó una lancha de alta velocidad en el Océano Pacífico a 120 millas náuticas de la Isla de Coco, Costa Rica, e incautó legalmente 420 kilogramos de cocaína de dicha embarcación. (...) Incautación 26 de septiembre de 2015: 629 kilogramos de cocaína. On AX av Radicado n 49456

CENEIBER QUIÑONES JURADO

(...) Quiñones Jurado hablaron sobre la cantidad de lanchas de alta velocidad que se podían despachar del área según la posición actual de la marina colombiana (...). b. El 19 de septiembre, Quiñones Jurado le dijo a (...) que la segunda lancha había visto un avión sobrevolando y había arrojado al océano el cargamento de cocaína. (...) Quiñones Jurado le dijo al hombre no identificado que una de las lanchas que una de las lanchas había llegado bien a Centroamérica y que estaban teniendo problemas con la segunda embarcación. e. el 20 de septiembre, |...) y Quiñones Jurado hablaron sobre el paradero actual de la segunda lancha de alta velocidad que recuperó el cargamento de cocaína arrojado al agua e indicó que se les había agotado la gasolina y la comida (...).

20. Según ésta y otra información recibida, el 26 de septiembre de 2015, la Guardia Costera de Costa Rica interceptó una lancha de alta velocidad en el océano Pacífico e incautó 629 kilogramos de cocaína de dicha embarcación.

Ahora, textualmente las disposiciones del Código de los Estados Unidos, por las cuales es solicitado en extradición el ciudadano colombiano, conforme la documentación adjunta, describen lo siguiente: Título 21, Sección 959 Posesión, Fabricación, o Distribución de una Sustancia Controlada. (a) Fabricación o distribución con fines de importación ilícita. Será ilegal que cualquier persona fabrique o distribuya una sustancia controiada cle la categoría I o II, o flunitrazepam o producto químico de la categoría. (...) (2) sabiendo que dicha sustancia o producto químico será

importado ilícitamente a los Estados Unidos o a las aguas que quedan dentro de una distancia de 12 millas de las costas de los Estados Unidos. \ Un al AA Radicado n° 49456

CENEIBER QUINONES JURADO

Sección 960 Actos Prohibidos. (a) Actos Ilicitos. Toda persona que — (1) En contra de lo dispuesto en la sección 952, 953 o 957 de este titulo, a sabiendas o intencionalmente importe o exporte una sustancia controlada será penada conforme a lo previsto en la subsección (b) de esa sección. (b) Penas. (1) En el caso de una violación de la subsección (a) de esta sección que involucre: (A) 1 kilogramo o más de una mezcla o sustancia conteniendo una cantidad detectable de heroína; ...la persona que cometa la violación será condenada a una termino de prisión no menor a 10 años y no mayor que de por vida. (2) En el caso de una violación de la subsección (a) de esta sección que involucre (A) 100 gramos o más de una mezcla o sustancia conteniendo una cantidad detectable de heroína. (B) 500 gramos o más de una mezcla o sustancia conteniendo una cantidad detectable de — (ll) cocaína, sus sales, isómeros ópticos y geométricos, y sales o isómeros. La persona que cometa tal violación será condenada a un término de prisión no menor a 5 años y no mayor a 40 años. Sección 963 Tentativa y asociación ilícita. Toda persona que intente o se asocie ilícitamente para cometer cualquier delito definido en este

subcapítulo estará sujeta a las mismas penas que aquellas previstas para el delito cuya comisión sea objeto de la tentativa o de la asociación ilícita. Por tanto, de lo anterior se sigue que los cargos atribuidos a CENEIBER QUIÑONES JURADO, encuentran correspondencia jurídica en el inciso 2° artículo 340 (m