CSJ - CP108-2016(47955)

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

SALA DE CASACIÓN PENAL

LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO Magistrado ponente CP108-2016 Radicación N' 47955 ( A p r o b a do A c ta No. 2 2 4) Bogotá D.C., veintisiete (27) de j u l io de dos m il dieciséis (2016).

ASUNTO: C u m p l i do el trámite previsto en el a r t i c u lo 5 00 del Código de P r o c e d i m i e n to Penal, e m i te la S a la c o n c e p to en relación c on la s o l i c i t ud de extradición f o r m u l a da p or el G o b i e r no de Italia respecto del c i u d a d a no de ese país E n r i co M u z z o l i n i.

1 //y-i Extradición No. 47955 Enrico Muzzolini

ANTECEDENTES:

1. M e d i a n te N o t as V e r b a l es Nos. 1 6 3 23 y 1 7 1 31 del 23 de n o v i e m b re y 10 de d i c i e m b re de 2 0 1 5, r e s p e c t i v a m e n t e, el G o b i e r no de Italia a través de su E m b a j a da en n u e s t ro país le solicitó al de C o l o m b ia p or c o n d u c to d el M i n i s t e r io de Relaciones E x t e r i o r e s, la extradición d el c i u d a d a no

i t a l i a no E n r i co M u z z o l i n i, q u i en es r e q u e r i do p a ra c u m p l ir la c o n d e na i m p u e s ta p or el T r i b u n al de Apelación d el D i s t r i to de P a l e r mo m e d i a n te s e n t e n c ia d el 27 de j u n io de 2 0 14 p or el delito de tráfico de estupefacientes.

2. D a da la a n t e r i or petición, el F i s c al G e n e r al de la Nación en resolución d el 16 de m a r zo de 2 0 16 decretó la c a p t u ra del c i u d a d a no r e c l a m a do en extradición, la c u al se h i zo efectiva el 28 de m a r zo siguiente.

3. C on l as referidas N o t as V e r b a l es se anexó d e b i d a m e n te t r a d u c i d a, a p o s t i l l a da y legalizada, la siguiente documentación: 3 . 1. Exposición de los h e c h os s u s t e n to de la s e n t e n c ia reseñada, de a c u e r do c on l os cuales E n r i co M u z z o l i ni f ue c o n d e n a do a la p e na de 9 años de prisión y m u l ta de 4 0 . 0 00 e u r os p or t r es episodios de t e n e n c ia y cesión de

s u s t a n c i as estupefacientes c o m e t i d os en territorio i t a l i a no y e x t r a n j e ro ( C o l o m b i a, Perú, España, H o l a n d a ), a saber: 2 Extradición No. 47955 Enrico Muzzolini 3 . 1 . 1. "En participación con Paolo Boninsegna y Gavino Frau, ilícitamente proporcionado, tenido e importado de Holanda a Italia una cantidad indeterminada de sustancia estupefaciente del tipo cocaína, destinada a Giovanni Pedemonti en Italia, a fin de su sucesiva comercialización en el territorio italiano. Muzzolini se ocupaba de hallar la sustancia estupefaciente en Colombia, en donde él residía, y de hacerla llegar a Holanda, en donde la misma era recibida por Gavino Frau, que allí residía establemente, y desde donde era transportada a Italia por Paolo Boninsegna y por el propio Muzzolini, quienes sucesivamente se la entregaban a Giovanni Pedemonti para su sucesiva comercialización en el territorio italiano. Hechos cometidos en Italia y en el extranjero (Holanda) en el mes de septiembre de 2005". 3.1.2. "En participación con Giovanni Pedemonti y otros sujetos que han quedado desconocidos, organizado la importación de sustancia estupefaciente del tipo cocaína, por un peso total de 30 kg aproximadamente, de España a Italia, a fin de destinarla a su sucesiva comercialización en el territorio italiano. En particular, Muzzolini hallaba la sustancia estupefaciente y organizaba la intermediación con los proveedores extranjeros, mientras que Pedemonti se

ocupaba de hallar las sumas de dinero para pagar la citada sustancia estupefaciente, de organizar la logística del transporte y los canales de comercialización de la droga en Italia. Hechos cometidos en Italia y en el extranjero (España) entre octubre y noviembre de 2005". Extradición No. 47955 Enrico Muzzolini 3.1.3. "En participación con Giovanni Pedemonti y Konrad Goeller, y con otros sujetos en vía de identificación, Muzzolini ilícitamente tuvo una cantidad indeterminada de sustancia estupefaciente del tipo cocaína, destinada a Pedemonti y a Goeller en Italia, sustancia estupefaciente materialmente importada a Italia por Goeller y destinada a la comercialización en el territorio italiano. Hechos cometidos en Italia y en el extranjero en el mes de octubre de 2005". 3.2. "Orden de ejecución para el encarcelamiento", a través de la c u al la Procuraduría G e n e r al de la República de Italia d i s p o ne el 5 de m a r zo de 2 0 1 5, la detención y conducción d el c o n d e n a do E n r i co M u z z o l i ni a fin de ejecutar la p e na i m p u e s ta en s e n t e n c ia del 27 de j u n io de 2 0 1 4, en firme el 1° de d i c i e m b re del m i s mo año, p r o f e r i da p or el T r i b u n al de P a l e r m o, de la c u al r e s t an p or c u m p l ir 5

años, 11 m e s es y 6 días de prisión y m u l ta de 3 0 . 0 00 E u r o s. 3.3. Trascripción de las n o r m as c o r r e s p o n d i e n t e s, esto es, de l os artículos 6 1, 8 1, 99 y 1 10 d el Código P e n al I t a l i a no y 73 D.P.R. 3 0 9 / 1 9 90 y, 3.4. S e n t e n c ia del 27 de j u n io de 2 0 14 d i c t a da p or el T r i b u n al de Apelación de P a l e r mo a través de la c u al e f e c t i v a m e n te se c o n d e na a E n r i co M u z z o l i ni a la p e na de 9 años de prisión y m u l ta de 4 0 . 0 00 e u r os p or la comisión del delito de tráfico de estupefacientes, según los h e c h os a n t es reseñados. D i c ha decisión, de c o n f o r m i d ad c on c o n s t a n c ia Extradición No. 47955 Enrico Muzzolini a d j u n ta a la m i s m a, quedó en f i r me el 1° de d i c i e m b re de 2 0 1 4.

4. O b t e n i do el c o n c e p to del M i n i s t e r io de Relaciones E x t e r i o r es en el s e n t i do de q ue e n t re C o l o m b ia e Italia se

e n c u e n t ra vigente la Convención de N a c i o n es U n i d as c o n t ra el Tráfico Ilícito de E s t u p e f a c i e n t es y S u s t a n c i as Psicotrópicas, s u s c r i ta en V i e na el 20 de d i c i e m b re de 1 9 8 8, en c u yo artículo 6° n u m e r al 5°, se prevé q ue la extradición estará s u j e ta a las condiciones señaladas p or la legislación del E s t a do r e q u e r i do y q ue de c o n f o r m i d ad c on los artículos 4 91 y 4 96 de la Ley 9 06 de 2 0 0 4, los a s p e c t os no regulados p or d i c ho t r a t a do se regirán p or lo i n d i c a do en el o r d e n a m i e n to jurídico c o l o m b i a n o, se envió el a s u n to a esta Corporación p or p a r te d el M i n i s t e r io de J u s t i c ia y d el D e r e c ho c on oficio O F I 1 6 - 0 0 0 9 5 2 3 - O A I - 1 1 00 del 18 de abril del año en c u r s o, p a ra efectos de r e n d ir el c o n c e p to q ue atañe a la C o r te al h a l l a r se r e u n i d os los r e q u i s i t os f o r m a l es

exigidos en la n o r m a t i v i d ad procesal p e n al aplicable.

5. Proveída la defensa del solicitado y s in q ue la m i s ma d e p r e c a re la práctica de p r u e ba a l g u n a, ni se d i s p u s i e re su a p o r te oficioso se verificó s e g u i d a m e n te el término legal p a ra q ue l os i n t e r v i n i e n t es p r e s e n t a r en alegaciones haciéndolo el M i n i s t e r io Público, así: No e n c u e n t r a, en p r i m er término, el P r o c u r a d or S e g u n do D e l e g a do en lo P e n al algún i m p e d i m e n to t e m p o r al o espacial p a ra q ue se conceptúe f a v o r a b l e m e n te al pedido de extradición, p or c u a n to l os h e c h os m a t e r ia de éste

5 Enrico Muzzolini acaecieron c on p o s t e r i o r i d ad al acto legislativo No, 01 de 1 9 97 y en territorio e x t r a n j e r o. En s e g u n do lugar, h a l la r e u n i d as l as condiciones previstas en el artículo 5 02 de la Ley 9 06 de 2 0 0 4, esto es, la validez f o r m al de la documentación allegada en t a n to lo fue p or la vía diplomática d e b i d a m e n te a u t e n t i c a da y

t r a d u c i d a; la demostración p l e na de la i d e n t i d ad d el r e q u e r i do en c u a n to no h ay d u da de q ue el c i u d a d a no a p r e h e n d i do c o r r e s p o n de al solicitado p or el E s t a do pétente; la doble incriminación p u es l as c o n d u c t as a t r i b u i d as p or las a u t o r i d a d es j u d i c i a l es de Italia a E n r i co M u z z o l i ni se h a l l an i g u a l m e n te p u n i d as en n u e s t ro o r d e n a m i e n to c o mo tráfico de estupefacientes, c u ya p e na en su mínimo no es infe rior a 4 años de privación de l i b e r t ad y la e q u i v a l e n c ia de la p r o v i d e n c ia p r o f e r i da en el exterior, p o r q ue i n n e g a b l e m e n te el p r o n u n c i a m i e n to j u d i c i al r e m i t i do p or el país r e q u i r e n te refiere en detalle el c o m p o r t a m i e n to p or el c u al se a c u sa a E n r i co M u z z o l i ni y c o n t i e ne la adecuación del m i s mo a la regulación de e se E s t a d o, p u es la o r d en de ejecución y la s e n t e n c ia c u m p l en

i g u al l a b or a l as piezas procesales s e m e j a n t es q ue c a r a c t e r i z an el m o d e lo p r o c e d i m e n t al de n u e s t ro país. D e m a n da finalmente q ue en el e v e n to de q ue se c o m p a r ta su p e d i m e n to se e x h o r te al G o b i e r no N a c i o n al a fin de q ue c o n d i c i o ne la e n t r e ga del r e q u e r i do a q ue sea j u z g a do sólo p or las c o n d u c t as m a t e r ia de extradición, se le 6 Extradic>6n No. 47955 Enrico Muzzolini gaxaxiticen s us d e r e c h os f u n d a m e n t a l es y no sea s o m e t i do a p e n as de m u e r t e, destierro, confiscación, c a d e na p e r p e t u a, ni a t r a t os i n h u m a n o s, crueles o d e g r a d a n t e s, t o r t u r as ni desaparición forzada.

6. No o b s t a n te lo a n t e r i o r, el defensor del solicitado d u r a n te el período p r o b a t o r io y a m a n e ra de alegaciones, e x p u so la i n v i a b i l i d ad de la extradición p or c o n s i d e r ar q ue el j u i c io adelaintado a n te el T r i b u n al de P a l e r mo c o n t ra

E n r i co M u z z o l i ni se h a l la viciado de n u l i d ad t o da vez q ue lo fue en contravención de la legislación itadiana, p o r q ue se realizó en a u s e n c ia d el e n c a u s a d o, s in q ue ello f u e ra posible. C o mo el proceso, dice, se llevó a c a bo c o n t ra E n r i co M u z z o l i ni en c a l i d ad de reo a u s e n te y así se le condenó, la s e n t e n c ia respectiva carece de v a l or jurídico. Además, agrega, ya en el año 2 0 12 el T r i b u n al de Brescia, Italia, había p e d i do a E n r i co M u z z o l i ni en extradición y a u n q ue se e n c o n t r a ba en d i c ho país el T r i b u n al de P a l e r mo hizo u na n u e va s o l i c i t ud al m i s mo respecto, Y si b i en en el período d i s p u e s to p a ra eso no presentó alegaciones en estricto sentido, sí manifestó el defensor, c on s u s t e n to en el artículo 70 de la L ey 1 4 53 de 2 0 1 1, 7 Extradición No. 47955 Enrico Muzzolini r e n u n c i ar al trámite de q ue t r a ta el artículo 5 00 del Código de P r o c e d i m i e n to P e n al y se p r o c e da a la e n t r e ga diferida

del r e q u e r i d o, en términos del artículo 5 04 ídem, ya que se e n c u e n t ra p r o c e s a do a n te "el Juzgado 48 Penal del Circuito" y a la espera de q ue el próximo 7 de j u l io se celebre a u d i e n c ia p r e p a r a t o r i a.

CONSIDERACIONES: D a da la manifestación del a p o d e r a do del r e q u e r i do en extradición h e c ha d u r a n te el t r a s l a do p a ra alegaciones, a c e r ca de q ue c on b a se en el artículo 70 de la Ley 1 4 53 de 2 0 1 1, r e n u n c ia al trámite de q ue t r a ta el artículo 5 00 de la Ley 9 06 de 2 0 0 4, no p u e de m e n os q ue advertirse su i n o p o r t u n i d ad y carencia de l e g i t i m i d a d, p u es p or lo p r i m e ro es evidente q ue s u r t i da la fase final d el p r o c e d i m i e n to q ue se c u m p le a n te la C o r t e, r e s u l ta i m p o s i b le a c u d ir a la extradición s i m p l i f i c a da p o r q ue s e n c i l l a m e n te ya t o d as l as etapas q ue le s on propias p r e c l u y e r on y p or lo segundo, es p a t e n te q ue de

c o n f o r m i d ad c on la n o r ma invocada, la petición corresponde h a c e r la al r e q u e r i d o, c on la c o a d y u v a n c ia del defensor y del M i n i s t e r io Público. H e c ha la a n t e r i or precisión y p or c u a n to en c o n c e p to del M i n i s t e r io de Relaciones E x t e r i o r es se h a l la vigente e n t re C o l o m b ia e Italia la Convención de Naciones U n i d as c o n t ra el Tráfico Ilícito de E s t u p e f a c i e n t es y S u s t a n c i as Psicotrópicas, s u s c r i ta en V i e na el 20 de d i c i e m b re de 1 9 8 8, 8 Extradición No. 47955 Enrico Muzzolini en c u yo artículo 6° n u m e r al 5°, se prevé q ue la extradición estará s u j e ta a las condiciones señadadas p or la legislación del E s t a do r e q u e r i do y q ue de c o n f o r m i d ad c on los artículos 4 91 y 4 96 de la Ley 9 06 de 2 0 0 4, los a s p e c t os no regulados p or d i c ho t r a t a do se regirán p or lo i n d i c a do en el o r d e n a m i e n to jurídico c o l o m b i a n o, la C o r te procederá c on

f u n d a m e n to en el artículo 5 02 del Código de P r o c e d i m i e n to P e n al a verificar q ue las exigencias p r e v i s t as en él se h a y an o b s e r v a d o, así:

1. Validez formal de la documentación presentada.

De la s o l i c i t ud f o r m al de extradición h a c en p a r te l os d o c u m e n t os q ue se m e n c i o n an en el artículo 4 95 del Código de P r o c e d i m i e n to P e n a l, l os cuales, a p o r t a d os p or la vía diplomática, se h a l l an d e b i d a m e n te apostillados, a u t e n t i c a d os y t r a d u c i d os al español. En efecto, m e d i a n te las N o t as V e r b a l es Nos. 1 6 3 23 y 1 7 1 31 d el 23 de n o v i e m b re y 10 de d i c i e m b re de 2 0 1 5, r e s p e c t i v a m e n te el G o b i e r no de Italia a través de su E m b a j a da en n u e s t ro país le solicitó al de C o l o m b ia p or c o n d u c to d el M i n i s t e r io de Relaciones E x t e r i o r e s, la extradición d el c i u d a d a no i t a l i a no E n r i co M u z z o l i n i; de

a c u e r do c on las m i s m as éste es r e q u e r i do p a ra c u m p l ir la p e na q ue le f u e ra i m p u e s ta en s e n t e n c ia del 27 de j u n io de 2 0 1 4, d i c t a da p or el T r i b u n al de Apelación del D i s t r i to de P a l e r mo p or el delito de tráfico de estupefacientes según h e c h os p e r p e t r a d os en territorio i t a l i a no y e x t r a n j e ro e n t re los m e s es de s e p t i e m b re y n o v i e m b re de 2 0 0 5. 9 Extradición No. 47955 Enrico Muzzolini F u e r on a d j u n t a d as p a ra el efecto copias a u t e n t i c a d as de la s e n t e n c ia en mención y a ella se acompañó u na exposición de l os h e c h os q ue la f u n d a m e n t a r o n, de la "orden de ejecución para el encarcelamiento" de E n r i co M u z z o l i n i, así c o mo transcripción de l as n o r m as q ue d el país r e q u i r e n te r e s u l t an aplicables. C o n s ta además en la documentación allegada p or el G o b i e r no de Italia l os d a t os relativos a la i d e n t i d ad de E n r i co M u z z o l i n i, de q u i en se a f i r ma es n a c i do en

Niza(Francia) el 10 de o c t u b re de 1 9 4 8, r e s i d e n te en T a r c e n to (Prov. de U D ), Vía G a s p a r, 6, h i jo de T u U io y A n a, t i t u l ar d el P a s a p o r te i t a l i a no N o. Y 2 9 1 4 2 2, p a ra lo c u al además se adjuntó t a n to copia de este d o c u m e n t o, c o mo de la t a r j e ta decadactilar de s us h u e l l a s. T o do el m a t e r i al referido p r e s e n ta sello de autenticación de l as c o r r e s p o n d i e n t es a u t o r i d a d es j u d i c i a l es del E s t a do solicitante, así c o mo los de apostillaje, p or m a n e ra q ue en d i c h as co ndic i ones c u m p le el r e q u i s i to de validez f o r m a l, siendo idónea y eficaz p a ra el trámite de la extradición de E n r i co M u z z o l i ni s o l i c i t a da p or el G o b i e r no de Italia.

2. Plena identidad del solicitado.

Según ya se anunció, en la documentación a d j u n t a da p or el G o b i e r no i t a l i a no se a p o r t an los d a t os necesarios que p e r m i t i e r on a las a u t o r i d a d es n a c i o n a l es verificar la p l e na

10 Extradición No. 47955 Enrico Muzzolini i d e n t i d ad del r e q u e r i d o, al establecer q ue se t r a ta de un c i u d a d a no i t a l i a no n a c i do en Niza(Francia), el 10 de o c t u b re de 1 9 48 y su p a s a p o r te i t a l i a no c o r r e s p o n de al número Y 2 9 1 4 2 2. La p e r s o na a p r e h e n d i da p or v i r t ud de este trámite, en c u m p l i m i e n to a c i r c u l ar r o ja de la I n t e r p ol y a la o r d en de c a p t u ra q ue c on fines de extradición i m p a r t i e ra el F i s c al G e n e r al de la Nación, se identificó c on el precitado p a s a p o r te y dijo l l a m a r se E n r i co M u z z o l i n i, s in q ue en el a c ta de d e r e c h os d el c a p t u r a do h i c i e ra observaciones respecto a su n o m b re o al número de su d o c u m e n to de identificación. C on p o s t e r i o r i d ad a su aprehensión, además de un cotejo dactiloscópico q ue arrojó r e s u l t a d os positivos p a ra identificarse c o mo E n r i co M u z z o l i n i, en l os diferentes

escritos q ue ha p r e s e n t a do s i e m p re ha u t i l i z a do los m i s m os n o m b r es y apellidos, los cuales c o i n c i d en p l e n a m e n te c on los citados en la documentación a p o r t a da p or el país solicitante, s in que, de o t ro lado, en el tráimite de la actuación él o su a b o g a do h a y an p u e s to en d u da su i d e n t i d ad o d i s c u t i do eilguno de los d a t os q ue p e r m i t i e r on su identificación.

3. El principio de la doble incriminación.

Se h a ce i m p r e s c i n d i b le c o n f r o n t ar los h e c h os en los cuales se f u n da la petición de extradición c on la legislación i n t e r n a, p a ra d e t e r m i n ar si se a j u s t an a a l g u na de l as Extradición No. 47955 Enrico Muzzolini descripciones típicas previstas en el Código P e n al s in consideración a su denominación jurídica, c o mo también p a ra establecer si el mínimo de la sanción p e n al señalada p a ra c a da u na de ellas, es i g u al o s u p e r i or a los c u a t ro (4) años de prisión. El s u p u e s to fáctico de la s e n t e n c ia p a ra c u ya ejecución se solicita la extradición, de a c u e r do c on lo ya

t r a n s c r i to y de c o n f o r m i d ad c on la legislación de Italia tipifica l os delitos i m p u t a d os a E n r i co M u z z o l i ni en dicho fallo, c o mo q ue el artículo 73 del Decreto d el Presidente de la República 3 0 9 / 1 9 90 señala q ue "quienes, sin poseer la autorización a la que se refiere el artículo 17, cultivaren, produjeren, fabricaren, extrajeren, refinaren, vendieren, ofrecieren o pusieren en venta, cedieren, distribuyeren, comerciaren, pasaren o enviaren en tránsito, entregaran para cualquier fin sustancias estupefacientes o psicotrópicas de las indicadas en el cuadro I previsto por el artículo 14 serán castigados con la pena de prisión de seis a veinte años y pena pecuniaria de 26.000 a 260.000 euros. ...serán castigados con las mismas penas a las que se refiere el párrafo 1 quienes, sin poseer la autorización a la que se refiere el artículo 17, importaren, exportaren, adquirieren, recibieren a cualquier títu lo o en todo caso ilícitamente tuvieren: a) sustancias estupefacientes o psicotrópicas que por su cantidad, en particular si ésta fuere superior a los límites máximos indicados con decreto del Ministro della Salute..., o bien por su modalidad de 12 Extradición No. 47955 Enrico Muzzolini presentación, habida cuenta de su peso bruto total o del hecho de estar acondicionadas en forma fraccionada, o bien por otras circunstancias de la acción, aparecieren destinadas

a un uso no exclusivamente personal. ...si el hecho fuere cometido por tres o más personas en participación, la pena será aumentada...". A su t u r no l os h e c h os q ue m o t i v an la sentencia dictada en c o n t ra de E n r i co M u z z o l i ni c o n n o t an en relación c on n u e s t ra legislación el c o m p o r t a m i e n to de i n t r o d u c ir al país o s a c ar de él, t r a n s p o r t a r, v e n d e r, ofrecer, a d q u i r ir o s u m i n i s t r ar a c u a l q u i er t i t u lo d r o ga q ue p r o d u z ca d e p e n d e n c i a, q ue p or sí m i s mo se h a l la s a n c i o n a do en el o r d e n a m i e n to n a c i o n al c on p e na p r i v a t i va de libertad c u yo mínimo s u p e ra los 4 años de prisión según el artículo 3 76 del Código Penal, l u e go es claro q ue en este a s u n to l as c o n d u c t as que se le i m p u t an al requerido, en t a n to tráfico de estupefacientes, se h a l l an s a n c i o n a d as e n t re n o s o t r os c on un mínimo p u n i t i vo que excede dicho límite. T o do lo a n t e r i or h a ce evidente p or tainto el

c u m p l i m i e n to del requisito referido a la doble incriminación pues, según se examinó, los h e c h os que m o t i v an la solicitud se e n c u e n t r an tipificados c o mo delitos en la legislación n a c i o n al y t i e n e n, además, señalada p e na de prisión cuyo mínimo no es inferior a 4 años. 13 Extradición No. 47955 Enrico Muzzolini

4. Equivalencia de la providencia proferida en el extranjero.

T a m p o co ofrece discusión en este a s u n to lo a t i n e n te a la e q u i v a l e n c ia de la p r o v i d e n c ia p r o f e r i da en el e x t r a n j e r o, ya q ue siendo u na s e n t e n c ia la q ue s u s t e n ta el p e d i do de extradición, reúne en términos generales l as condiciones previstas en el a r t i c u lo 1 62 de la L ey 9 06 de 2 0 0 4: m e n c i o na la a u t o r i d ad j u d i c i al q ue la profirió, su fecha, identifica el p r o c e so d e n t ro d el c u al se dictó y expone la fundamentación fáctica, p r o b a t o r ia y jurídica c on la c o n s e c u e n te valoración de l os e l e m e n t os de convicción y c o n c r e ta la decisión a d o p t a d a, q ue en este evento fue la de

i m p o n er a E n r i co M u z z o l i ni la p e na p r i v a t i va de libertad de 9 años y m u l ta de 4 0 . 0 00 e u r os p or l os tres s u c e s os delictivos ya reseñados y tipificados c o mo tráfico de s u s t a n c i as estupefacientes.

5. A h o ra b i e n, a u n q ue c i e r t a m e n te el defensor, ni el r e q u e r i do f o r m u l a r on alegación a l g u na en p r o c u ra de que el c o n c e p to de la C o r te fuere negativo a la extradición solicitada, sí a d u jo aquél en el c u r so d el trámite a l g u n as s i t u a c i o n es q ue en su consideración p u d i e r an e v e n t u a l m e n te i n h i b ir el m e c a n i s mo de cooperación i n t e r n a c i o n a l.

En esas condiciones e s t i ma inviable la extradición solicitada p or e n c o n t r ar q ue en su s e n t ir el j u i c io a d e l a n t a do a n te el T r i b u n al de P a l e r mo c o n t ra E n r i co M u z z o l i ni se h a l la viciado de n u l i d a d, t o da vez q ue lo fue en 14 Extradición No. 47955 Enrico Muzzolini contravención de la legislación I t a l i a n a, p o r q ue se realizó en

a u s e n c ia del e n c a u s a d o, s in q ue ello f u e ra posible, luego la s e n t e n c ia c o n d e n a t o r ia respectiva cairece de v a l or jurídico. Es decir, p r e t e n de q ue bajo un e x a m en de validez del proceso a d e l a n t a do en el país pétente la C o r te e m i ta un concepto negativo a la extradición, m as o l v i da q ue este trámite no r e s p o n de a la noción de un proceso penal. La intervención de la S a la se l i m i ta l e g a l m e n te a las m a t e r i as referidas p or el artículo 5 02 del Código de P r o c e d i m i e n to P e n al y a c o n s t a t ar q ue no se i n f r i n ja el a x i o ma de cosa j u z g a d a, de m o do q ue alegaciones q ue t e n g an p or f i n a l i d ad c o n t r o v e r t ir s u s t a n c i a l m e n te las p r u e b as q ue posea el país r e q u i r e n te d e n t ro del proceso en q ue d e m a n da la presencia de un c i u d a d a no se e v i d e n c i an i m p r o c e d e n t e s, en t a n to t i e n d en p r e c i s a m e n te a c u e s t i o n ar a su t u r no el mérito de

las r e c a u d a d as p or las a u t o r i d a d es e x t r a n j e r as sobre la o c u r r e n c ia del h e c h o, el l u g ar de su realización, la f o r ma de participación o el grado de r e s p o n s a b i l i d ad del e n c a u s a d o; la n o r m a t i v i d ad q ue p r o h i be y s£tnciona el h e c ho delictivo; la calificación jurídica c o r r e s p o n d i e n t e; la c o m p e t e n c ia del órgano j u r i s d i c e n t e; la validez del tráimite en el c u al se le a c u s a; o la p e na q ue le correspondería p u r g ar p a ra el caso de s er d e c l a r a do p e n a l m e n te r e s p o n s a b l e; p u es tales aspectos c o r r e s p o n d en a la órbita e x c l u s i va y e x c l u y e n te de las a u t o r i d a d es d el país q ue eleva la s o l i c i t ud y su postulación o c o n t r o v e r s ia debe h a c e r se al interior d el respectivo proceso ejerciendo los i n s t r u m e n t os q ue prevea la legislación del E s t a do q ue f o r m u la el pedido. 15 Extradición No. 47955 Enrico Muzzolini

Luego, si el defensor c o n s i d e ra q ue el proceso del c u al emanó la s e n t e n c ia q ue f u n da el pedido de extradición es n u l o, no es este el ámbito en que t al situación p u e da o deba ser e x a m i n a d a. C u e s t i o na también la s o l i c i t ud del G o b i e r no de Italia p or c u a n to ya en 2 0 12 el T r i b u n al de B r e s c ia había pedido a E n r i co M u z z o l i ni en extradición y a u n q ue se e n c o n t r a ba en d i c ho país el T r i b u n al de P a l e r mo h i zo u na n u e va petición al m i s mo respecto, acaso en el propósito de que esta se considere i m p r o c e d e n te p or h a b e r se ya p r o n u n c i a do la C o r te en su m o m e n t o, m as en t al a s e r to o m i te considerar q ue si b i en e s ta Corporación emitió concepto el 18 de enero de 2 0 12 en el radicado 3 7 3 1 2, lo fue en t o r no a h e c h os diferentes a los q ue a h o ra s u s t e n t an el a c t u al pedido, t al c o mo se p u e de colegir del s i m p le cotejo de los q ue f u n d a r on a q u e l la s o l i c i t ud y l os q ue s o p o r t an la q ue a h o ra se

e x a m i n a. F i n a l m e n te d e m a n da el defensor q ue se proceda a la e n t r e ga diferida del requerido, en términos del artículo 5 04 ídem, ya q ue se e n c u e n t ra procesado a n te "el Juzgado 48 Penal del Circuito" y a la espera de q ue el próximo 7 de j u l io se celebre a u d i e n c ia p r e p a r a t o r i a, pretensión q ue además de q ue no c o m p e te resolver a la S a la p o r q ue del texto m i s mo de la n o r ma se e n t i e n de q ue ello concierne al G o b i e r no N a c i o n a l, no c o n c r e ta u na e v e n t u al infracción a la 16 Extradición No. 47955 Enrico Muzzolini c o sa j u z g a d a, en t a n to c o mo el m i s mo a p o d e r a do lo señala, el a s u n to en C o l o m b ia se h a l la en trámite del j u i c i o.

6. V e r i f i c a do p u es el c u m p l i m i e n to de los r e q u i s i t os sobre l os c u a l es la C o r te debe f u n d ar su c o n c e p to y c o n f o r me lo solicita el M i n i s t e r io Público, la S a la lo emitirá en s e n t i do favorable al p e d i do de extradición del c i u d a d a no

E n r i co M u z z o l i ni p or los h e c h os c o n s t i t u t i v os del delito de tráfico de estupefacientes. A h o ra b i e n, en c a so de q ue el G o b i e r no N a c i o n al acoja este concepto, le atañe, si en ejercicio de su c o m p e t e n c ia lo e s t i m a, s u b o r d i n ar la concesión de la extradición a l as condiciones q ue considere o p o r t u n a s, exigiendo en todo caso, q ue la p e r s o na solicitada no v a ya a ser j u z g a da p or hechos diversos a los q ue m o t i v an la petición del G o b i e r no italiano, ni s o m e t i da a desaparición forzada, a t o r t u r as ni penas o tratos crueles i n h u m a n os o degradantes, ni a las penas de destierro, prisión p e r p e t ua o confiscación. C O N C E P TO S a t i s f e c h os en su i n t e g r i d ad l os f u n d a m e n t os señalados en el artículo 5 02 del Código de P r o c e d i m i e n to P e n a l, la C O R TE S U P R E MA DE J U S T I C I A, S A LA DE C A S A C I ON P E N A L, e m i te C O N C E P TO F A V O R A B LE a la solicitud de extradición p r e s e n t a da p or el G o b i e r no de Italia

en relación c on el c i u d a d a no E N R I CO M U Z Z O L I N I, p a ra q ue c u m p la la p e na i m p u e s ta p or el T r i b u n al de Apelación del 17 Enrico Muzzolini D i s t r i to de P a l e r mo en s e n t e n c ia del 27 de j u n io de 2 0 14 p or el delito de tráfico de s u s t a n c i as estupefacientes. Comuniqúese e s ta determinación al solicitado E N R I CO M U Z Z O L I N I, a su defensor y al M i n i s t e r io Público, debiéndose h a c er lo p r o p io c on el F i s c al G e n e r al de la Nación p a ra lo de su cargo. Devuélvase el e x p e d i e n te al M i n i s t e r io de J u s t i c ia y del D e r e c ho p a ra lo de ley. 18 Extradición No. 47955 Enrico Muzzolini 19