CSJ - CP116-2016(47719)

¿L

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

SALA DE CASACIÓN PENAL

FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO Magistrado ponente CPl 16-2016 Radicación No. 47719 (Aprobado Acta No. 232) Bogotá, D . C, tres (03) de agosto de d os m il dieciséis (2016).

ASUNTO: La C o r te p r o c e de a e m i t ir c o n c e p to sobre la s o l i c i t ud de extradición de P A B LO M I G U EL B A R A L DO M O R E N O, f o r m u l a da p or el G o b i e r no de A r g e n t i na a través de su E m b a j a d a.

ANTECEDENTES:

1. M e d i a n te N o ta Diplomática N o. 0 1 2 / 2 0 16 L e t ra M RC d el 22 de e n e ro de 2 0 1 6, la E m b a j a da de A r g e n t i na Extradición N o. 4 7 7 19

PABLO MIGUEL BARALDO MORENO solicitó la detención p r e v e n t i va c on fines de extradición d el c i u d a d a no de e se país P A B LO M I G U EL B A R A L DO M O R E N O, c on f u n d a m e n to "en los autos cartulados: «suplicatoria de la Sra. Fiscal de Instrucción de Delitos contra la Integridad Sexual, a cargo del Distrito Judicial III de Feria de... [la] ciudad de Córdoba», en autos «Baraldo Moreno, Pablo Miguel p.s.a, abuso

sexual con acceso camal calificado por la condición de guardador (SAO 2619543)", en trámite por el Juzgado de Control de Feria de la Primera Circunscripción Judicial de la ciudad de Córdoba". Lo a n t e r i o r, p or c u a n to el 3 de d i c i e m b re de 2 0 1 5, la F i s c al de Instrucción d el D i s t r i to J u d i c i al 111 de F e r ia de la c i u d ad de Córdoba, "imputó" a P A B LO M I G U EL B A R A L DO M O R E NO el delito atrás m e n c i o n a d o, a u t o r i d ad q ue a su vez, el día 11 siguiente, ordenó su "inmediata detención y captura" c on b a se en el m i s mo ilícito y, finalmente, el día 14 de i g u al m es y año, d i s p u so su "orden de captura intemacional", c on b a se en l os siguientes h e c h o s: ...eí 18 de septiembre de 2015, ¡Nancy Noemí Diez] fue a buscar a la niña ¡M.S.S.] que se encontraba realizando terapia psicológica, en oportunidad que las licenciadas Liliana Issa y Vanina Cholakian le informaron que la niña había contado que era abusada sexualmente por Pablo [Miguel Baraldo Moreno] desde que ella tenía 11 años. Que en principio el imputado besaba sus genitales, que lo hacía mientras su guardadora estaba trabajando de 07:00 a 15:00 horas. Luego fue avanzando obligándola a tocarlo y a realizarle sexo oral, que se masturbaba frente a ella y

en una oportunidad la accedió vía anal. Que el denunciado le 2 Extradición No. 4 7 7 19 PABLO MIGUEL BARALDO MORENO/ í decía a la víctima que la estaba entrenando para que sepa cómb hacer las cosas.

2. En o r d en a c o n c r e t ar la extradición del c i u d a d a no a r g e n t i no P A B LO M I G U EL B A R A L DO M O R E N O, se a p o r t a r on l os siguientes d o c u m e n t os p or la vía diplomática:

2.1. La N o ta V e r b al No. 0 1 2 / 2 0 16 L e t ra M RC del 22 de enero de 2 1 0 6, a través de la c u al la E m b a j a da de A r g e n t i na hizo c o n o c er la petición de extradición. 2.2. La N o ta V e r b al No. 1 8 8 / 16 del 25 de enero de 2 0 16 del M i n i s t e r io de Relaciones E x t e r i o r es y C u l to de A r g e n t i n a, p or m e d io de la c u al se p i de f o r m a l i z ar la s o l i c i t ud de extradición de P A B LO M I G U EL B A R A L DO M O R E N O. 2.3. La N o ta V e r b al No. 4 8 / 2 0 16 L e t ra M RC del 1 de m a r zo de 2 0 1 6, a través de la c u al la E m b a j a da de A r g e n t i na

f o r m a l i za la s o l i c i t ud de extradición. 2.4. Decisión d el 28 de s e p t i e m b re de 2 0 15 de la Fiscalía de Instrucción del D i s t r i to I II de F e r ia de la c i u d ad de Córdoba, p or c u yo m e d io se a d m i te c o mo q u e r e l l a n te al r e p r e s e n t a n te j u d i c i al de la m e n or M . S . S. 2.5. Proveído del 3 de d i c i e m b re de 2 0 15 de la Fiscalía en cita, p or m e d io del c u al le i m p u ta a P A B LO M I G U EL B A R A L DO 3 Extradición No. 4 7 7 19

PABLO MIGUEL BARALDO MORENOÍI

7 M O R E NO "el delito de abuso sexual con acceso camal agravado por la condición de guardador (arts. 45, 119 tercer párrafo, inc. b del CP.)". 2.6. Determinación del 11 de d i c i e m b re de 2 0 15 de la Fiscalía de Instrucción del D i s t r i to 111 de F e r ia de la c i u d ad de Córdoba, a través de la c u al d i s p u so "ordenar la inmediata detención y captura de Pablo Miguel Baraldo Moreno p.s.a. abuso sexual con acceso camal (art. 45 y 119, tercer párrafo CP.)". 2.7. Decisión del 14 de d i c i e m b re de 2 0 15 de la Fiscalía

a n o t a d a, m e d i a n te la c u al o r d e na "requerir al Sr. Juez de Control No. 3 que libre los oficios a fin de hacer efectiva la medida" atrás citada. 2.8. Petición de la m i s ma fecha en d o n de se da c u m p l i m i e n to al a n t e r i or proveído. 2.9. P r o n u n c i a m i e n to d el 15 de d i c i e m b re de 2 0 15 a través d el c u al el J u ez de C o n t r ol N o. 3 de la c i u d ad de Córdoba resuelve l i b r ar "oficio al Sr. Titular del Departamento Interpol de la Policía Federal Argentina, a los fines [de que] se proceda a registrar la captura intemacional de Pablo Miguel Baraldo Moreno... dispuesta por la Sra. Fiscal de Instrucción del Distrito III, Tumo 2°" de d i c ha c i u d a d. 4 Extradición No. 4 7 7 19 PABLO MIGUEL BARALDO MOREN 2.10. Oficio de i g u al fecha p or c u yo m e d io se c u m p le el a n t e r i or p r o n u n c i a m i e n t o. 2.11. Petición del 21 de e n e ro de 2 0 16 p or m e d io de la c u al se r e q u i e re "la detención preventiva de Pablo Miguel Baraldo Moreno con el compromiso de solicitar la debida extradición intemacional en virtud del tratado de extradición

entre la República de Colombia y la República Argentina", 2.12. T e x to de las disposiciones de los Códigos P e n al y de P r o c e d i m i e n to P e n al de A r g e n t i na aplicables al caso. 2.13. S o l i c i t ud d el 26 de e n e ro de 2 0 16 del J u ez de C o n t r ol de F e r ia c on a s i e n to en la P r i m e ra Circunscripción J u d i c i al de Córdoba, en d o n de se e x p r e sa el c o m p r o m i so de f o r m a l i z ar p or la vía diplomática la petición de extradición.

3. En C o l o m b ia se realizó el s i g u i e n te trámite: 3.1. El M i n i s t e r io de Relaciones E x t e r i o r es remitió a la Fiscalía G e n e r al de la Nación la n o ta diplomática N o. 0 1 2 / 2 0 16 L e t ra M RC del 22 de e n e ro 2 0 16 procedente de la E m b a j a da de A r g e n t i n a, p or m e d io de la cuad se solicitó la extradición de P A B LO M I G U EL B A R A L DO M O R E N O, así q ue el ente a c u s a d o r, c on resolución del 26 de febrero siguiente, emitió la r e s p e c t i va o r d en de c a p t u r a, la c u al se había m a t e r i a l i z a do

5 Extradición No. 4 7 7 19 PABLO MIGUEL BARALDO MORENÍ^^ el día 19 de i g u al m e s, c on f u n d a m e n to en la C i r c u l ar R o ja de I n t e r p ol No. A - 1 0 7 8 5 / 1 2 - 2 0 15 del 22 de d i c i e m b re de 2 0 1 5. 3.2. El M i n i s t e r io de Relaciones E x t e r i o r es envío l as diligencias y la N o ta V e r b al No. 4 8 / 16 L e t ra M RC d el 1 de m a r zo 2 0 16 al M i n i s t e r io de J u s t i c ia y del D e r e c h o, a través de la c u al el G o b i e r no de A r g e n t i na formalizó la s o l i c i t ud de extradición de P A B LO M I G U EL B A R A L DO M O R E N O. En la m i s ma comunicación, indicó q ue el t r a t a do aplicable al p r e s e n te caso es la "«Convención sobre Extradición», suscrita en Montevideo el 26 de diciembre de 1933". 3.3. En el M i n i s t e r io de J u s t i c ia y d el D e r e c ho se determinó q ue la documentación allegada reunía l os r e q u i s i t os f o r m a l es exigidos en la n o r m a t i v i d ad c o n v e n c i o n al aplicable al caso, p or t a n t o, fue r e m i t i da a la C o r te c on oficio

del 7 de m a r zo de 2 0 1 6. 3.4. Recibido el expediente en e s ta Corporación, el 19 de a b r il de 2 0 16 se reconoció personería al defensor público q ue se le d e s i g n a ra al r e q u e r i do P A B LO M I G U EL B A R A L DO M O R E N O, t r as lo c u al se corrió t r a s l a do a l os i n t e r v i n i e n t es p a ra q ue s o l i c i t a r an p r u e b a s, d e n t ro del c u al el a b o g a do del citado pidió a l g u n as c on el fin de establecer la i d e n t i d ad del r e c l a m a do y c o n s t a t ar la existencia de la c o sa j u z g a d a, l as cuales f u e r on n e g a d as p or a u to d el 8 de j u n io siguiente, decisión c on el q ue a su vez se d i s p u so agotar el término p a ra 6 Extradición No. 4 7 7 19 PABLO MIGUEL BARALDO MORENO alegar, h a c i e n do u so de él los i n t e r v i n i e n t es de la si guie nte m a n e r a: 3.4.1. Representante del Ministerio Público: Después de h a c er referencia al trámite s u r t i d o, al c o n t e n i do de la actuación y a la n o r m a t i v i d ad aplicable; en

relación c on la validez f o r m al de la documentación p r e s e n t a da p or el país solicitante, a d u ce q ue c o mo ésta fue a p o r t a da p or vía diplomática c on la información n e c e s a r ia y la c o r r e s p o n d i e n te autenticación, e n c u e n t ra c u m p l i da t al exigencia. S o b re la demostración p l e na de la i d e n t i d ad d el solicitado, aduce, después de p o n er de p r e s e n te la información s u m i n i s t r a da al respecto p or el G o b i e r no r e c l a m a n te y la a c o p i a da en ese s e n t i do c on ocasión de este trámite de extradición, q ue el c i u d a d a no r e q u e r i do es el m i s mo q ue fue c a p t u r a do c on fines de extradición. F r e n te al p r i n c i p io de la doble incriminación, c o n s i d e ra q ue también se satisface, p or c u a n to e f e c t u a da la confrontación e n t re la c o n d u c ta q ue m o t i va la petición de extradición, c on n u e s t ro o r d e n a m i e n to jurídico, c o n c l u ye q ue t al c o m p o r t a m i e n to c o n s t i t u ye delito, p u es e n c u e n t r an adecuación típica en los artículos 2 07 (sic) y 2 11 del Código

P e n a l. 7 Extradición No. 4 7 71 PABLO MIGUEL BARALDO MOREN P or t a n t o, p i de q ue el c o n c e p to de la C o r te s ea f a v o r a b le a la s o l i c i t ud de extradición d el r e q u e r i do P A B LO M I G U EL B A R A L DO M O R E N O. 3.4.2. Defensor del solicitado: C o n t r ae su alegato a señalar q ue en caso de q ue el concepto de la C o r te s ea favorable, se i m p o n g an l os c o n d i c i o n a m i e n t os p r e v i s t os en el airtículo 4 94 de la L ey 9 06 de 2 0 0 4. Así m i s m o, q ue se garamtice el c o n t a c to del r e q u e r i do c on s us f a m i l i a r es más c e r c a n os y q ue se t e n ga el t i e m po q ue ha p e r m a n e c i do p r i v a do de la l i b e r t ad p or razón de este trámite, c o mo p a r te de la p e n a, en caso de q ue sea c o n d e n a d o.

CONCEPTO DE LA CORTE: Aspectos Generales: Según lo c o n s a g ra el artículo 35 de la C a r ta Política, m o d i f i c a do p or el A c to Legislativo N o. 01 de 1 9 9 7, la extradición se podrá solicitar, c o n c e d er u ofrecer de

c o n f o r m i d ad c on l os t r a t a d os públicos y, a falta de estos, acorde c on lo establecido en la n o r m a t i v i d ad i n t e r n a. F r e n te a la n o r m a t i v i d ad a t e n er en c u e n ta en el p r e s e n te trámite de extradición, según lo precisó el M i n i s t e r io de Relaciones E x t e r i o r e s, es la Convención sobre Extradición 8 Extradición No. 4 7 7 19 PABLO MIGUEL BARALDO MORENO í s u s c r i ta en M o n t e v i d eo el 26 de d i c i e m b re de 1 9 3 3, a p r o b a da en n u e s t ro país m e d i a n te la Ley 74 de 1 9 3 5. De o t ra p a r t e, es necesario a n o t ar q ue en este caso también s on aplicables l as disposiciones d el Código de P r o c e d i m i e n to P e n al ^ q ue no se o p o n g an a la Convención sobre Extradición de 1 9 3 3, acorde c on lo p r e v i s to en el inciso tercero del artículo 8° de d i c ho t r a t a d o. En esa m e d i d a, el p r e s e n te concepto se fundamentará en lo d i s p u e s to en el artículo 5 02 de la referida codificación, p or lo c u al la C o r te debe realizar el análisis sobre: (i) la validez

f o r m al de la documentación allegada p or el país r e q u i r e n t e; (ii) la demostración p l e na de la i d e n t i d ad de la p e r s o na solicitada; (iii) la c o n c u r r e n c ia del p r i n c i p io de la doble incriminación y; (iv) respecto de la e q u i v a l e n c ia de la p r o v i d e n c ia p r o f e r i da en el e x t r a n j e ro c on la exigida en el t r a t a do aplicable. A su vez la S a la abordará, en el o r d en e n u n c i a d o, el e s t u d io de c a da u no de d i e h os r e q u i s i t o s, c on el debido c o m p l e m e n to q ue establece la Convención sobre Extradición de 1 9 3 3. En relación c on c a da u no de los aspectos señalados, se tiene: 1 En el presente caso se aplica la Ley 9 06 de 2004, por cuanto los hechos que sustentan la petición de extradición se cometieron después del 1° de enero de 2005, fecha en la cual entró en vigencia el n uevo Código de Procedimiento Penal. En este sentido, ver C SJ AP, 4 abr. 2 0 0 6, rad. 2 4 1 87 y C SJ AP, 3 oct. 2006, rad. 25080. 9 Extradición No. 4 7 7 19

PABLO MIGUEL BARALDO M O R E N O^

f

1. Validez formal de la documentación presentada: No se evidencia r e p a ro a l g u no qué f o r m u l ar frente a este r e q u i s i t o, p or c u a n to la documentación p r e s e n t a da se allegó a u t e n t i c a da p or la vía diplomática (según lo prevé el artículo 5° de la Convención), la c u al fue a p o s t i l l a da en el M i n i s t e r io de Relaciones E x t e r i o r es y C u l to de A r g e n t i n a.

En e sa m e d i d a, se c o n c l u ye q ue e s ta exigencia se satisface.

2. Plena identidad entre el reclamado en extradición y la persona aprehendida con tal fínalidad: E s ta exigencia se c o n t r ae a c o n s t a t ar la coincidencia q ue debe existir e n t re la p e r s o na solicitada p or el E s t a do r e q u i r e n te y la a p r e h e n d i da c on fines de extradición, p or lo c u al es bajo este p u n t u al c o n t e x to q ue c o r r e s p o n de a n a l i z ar a la C o r te la identificación d el r e c l a m a do P A B LO M I G U EL B A R A L DO M O R E N O.

S o b re este p a r t i c u l ar i n i c i a l m e n te es preciso m e n c i o n ar q ue el G o b i e r no de A r g e n t i n a, p or c o n d u c to de su E m b a j a da

en C o l o m b i a, entregó información suficiente sobre el solicitado P A B LO M I G U EL B A R A L DO M O R E N O, p u es en concreto indicó q ue es el t i t u l ar del d o c u m e n to n a c i o n al de i d e n t i d ad No. 2 2 . 1 9 7 . 4 5 2, a p a r t ir del c u al la Policía N a c i o n al h i zo el 10 Extradición N o. 4 7 7 19 PABLO MIGUEL BARALDO MOREN respectivo cotejo estableciendo q ue se t r a ta de la m i s ma p e r s o na q ue f ue c a p t u r a d a, la c u al nació el 19 de agosto de 1 9 71 en la c i u d ad de Córdoba. E s te requisito, p or t a n t o, también se c u m p l e.

3. Principio de la doble incriminación: El artículo 2° de la Convención de Extradición de 1 9 3 3, aplicable a este caso, exige q ue "el hecho por el cual se reclama la extradición tenga el carácter de delito y sea punible por las leyes del Estado requirente y por las del Estado requerido con la pena mínima de un año de privación de la libertad".

En o r d en a c o n s t a t ar l os a n t e r i o r es requisitos, se tiene q ue d e n t ro de la documentación r e m i t i da p or la E m b a j a da de

A r g e n t i n a, o b ra el proveído d el 3 de d i c i e m b re de 2 0 15 de la Fiscalía de Instrucción d el D i s t r i to I II de F e r ia de la c i u d ad de Córdoba, p or m e d io d el c u al se le i m p u ta a P A B LO M I G U EL B A R A L DO M O R E NO "el delito de abuso sexual con acceso camal agravado por la condición de guardador (arts. 45, 119 tercer párrafo, inc. b del CP.)", el c u al tiene u na p e na mínima de 8 años de prisión^. 2 "Artículo 119.- Será reprimido con reclusión o prisión de seis meses a cuatro años el que abusare sexualmente de persona de uno u otro sexo cuando ésta fuera menor de trece años y cuando mediare violencia, amenaza, abuso coactivo o intimidatorio de una relación de dependencia, de autoridad, o de poder, o aprovechándose de que la lÁctima por cualquier causa no haya podido consentir libremente la acción. (...) La pena será de seis a quince años de reclusión o prisión cuando mediando las circunstancias del primer párrafo hubiere acceso camal por cualquier vía. 11 Extradición No. 4 7 7 19 . PABLO MIGUEL BARALDO MORENO/ r Así la cosas, se o b s e r va q ue c o n c u r re el p r i n c i p io de la doble incriminación, si se t i e ne en c u e n ta q ue d i c ha c o n d u c ta

también es p u n i b le en C o l o m b i a, c o n f o r me se d e s p r e n de de lo p r e c e p t u a do en el artículo 2 0 8^ de n u e s t ro Código P e n a l, en c o n c o r d a n c ia c on el artículo 2 1 1 - 2^ ibidem, p u es allí se a s i g na u na p e na p r i v a t i va de la l i b e r t ad c u yo mínimo es de 16 años^. A h o r a, en atención a lo p r e c e p t u a do en el literal a) del artículo 3° de la Convención sobre Extradición de 1 9 3 3, d o n de se advierte q ue se debe revisar q ue la acción o la p e na no se e n c u e n t r en p r e s c r i t as según l as leyes d el E s t a do r e q u i r e n te y del r e q u e r i do c on a n t e r i o r i d ad a la detención del i n c u l p a d o, se o b s e r va q ue este r e q u i s i to también se satisface. En efecto, en el E s t a do r e q u i r e n t e, según lo p r e c e p t u a do en el artículo 62 del Código P e n al de A r g e n t i n a, la acción prescribe en el m i s mo t i e m po del máximo de la p e n a, c o n t a do a p a r t ir de la m e d ia n o c he del día de la comisión del

En los supuestos de los dos párrafos anteriores, la pena será de ocho a veinte años de reclusión si: a) ... b) El hecho fuere cometido por ascendiente, descendiente, afín en linea recta, hermano, tutor, curador, ministro de algún culto reconocido o no, encargado de la educación o la guarda. (•••)•" 3 Modificado por el artículo 4° de la Ley 1236 de 2008. 4 Modificado por el articulo 7" de la Ley 1236 de 2008. ^ 'Articulo 208. El que acceda camalmente a persona menor de catorce (14) años, incurrirá en prisión de doce (12) a veinte (20) años." "Articulo 211. Las penas para los delitos descritos en los artículos anteriores, se aumentarán de una tercera parte a la mitad, cuando:

1. ...

2. El responsable tuviere carácter, posición o cargo que le dé particular autoridad sobre la víctima o la impulse a depositar su confianza.

(...)" 12 Extradición No. 4 7 7 19 . PABLO MIGUEL BARALDO M O R E N^ delito, p or t a n t o, c o mo los h e c h os se c o m e t i e r on desde el eiño 2 0 12 y h a s ta s e p t i e m b re de 2 0 1 5^ y el delito q ue sirve de s u s t e n to a la petición de extradición (art. 1 1 9, tercer párrafo, inciso b) tiene u na sanción p r i v a t i va de la l i b e r t ad e x t r e ma de

20 años, de esto se sigue q ue no ha prescrito. A la m i s ma conclusión se a r r i ba frente al E s t a do r e q u e r i d o, p or c u a n to en C o l o m b i a, de a c u e r do c on lo d i s p u e s to en el artículo 83 d el Código P e n a l, la acción prescribe en un t i e m po i g u al al máximo de la sanción fijada p a ra el delito, de m o do q ue c o mo en este caso tiene u na p e na e x t r e ma de 30 años de prisión, de esto se sigue q ue en el país t a m p o co estaría e x t i n g u i da la acción. Así m i s m o, el artículo 3° de la Convención sobre Extradición de 1 9 33 establece q ue la extradición no procede si se t r a ta de delito q ue en el E s t a do r e q u e r i do se considere "político o de los que le son conexos", p or t a n t o, c o mo la c o n d u c ta p u n i b le q ue sirve de f u n d a m e n to al G o b i e r no de A r g e n t i na p a ra solicitar la extradición del c i u d a d a no de ese país P A B LO M I G U EL B A R A L DO M O R E NO a t e n ta c o n t ra la l i b e r t a d, i n t e g r i d ad y formación sexuales, es evidente q ue t al c o m p o r t a m i e n to está d e s p o j a do de c u a l q u i er carácter

político, p or ende, este r e q u i s i to i g u a l m e n te se e n t i e n de s u p e r a d o. ^ Folio 42 vuelto de la carpeta de anexos. 13 Extradición No. 4 7 7 19 PABLO MIGUEL BARALDO MORENO j f Así m i s m o, ningún r e p a ro surge en relación c on l os r e s t a n t es a s p e c t os previstos en el artículo 3° de la Convención sobre Extradición de 1 9 33 q ue impedirían la extradición, p u es no h ay c o n s t a n c ia de q ue el r e c l a m a do h a ya c u m p l i do la c o n d e na en el país d o n de cometió el delito, o h a ya sido a m n i s t i a do o i n d u l t a do por t al a s u n t o, o esté siendo o h a ya sido j u z g a do en C o l o m b ia p or la infracción q ue sirve de s u s t e n to a la petición de entrega. De o t ra parte, de a c u e r do c on lo consagrado en el artículo 1" d el T r a t a do aplicable, se exige q ue el "Estado requirente tenga jurisdicción para juzgar el hecho delictuoso que se imputa al individuo reclamado", de m o do q ue c o mo en este caso el m i s mo ocurrió en la ciudades de Córdoba y V i l la Allende de Argentina'^, de esto se sigue q ue las a u t o r i d a d es de

este país están h a b i l i t a d as p a ra procesar al solicitado. En conclusión, de a c u e r do c on lo a n o t a do en precedencia, los r e q u i s i t os relativos al p r i n c i p io de la doble incriminación se e n c u e n t r an satisfechos. C a be i n d i c ar q ue la r e p r e s e n t a n te d el M i n i s t e r io Público incurrió en u na imprecisión al a n a l i z ar el r e q u i s i to de la doble incriminación c on f u n d a m e n to en n u e s t ro Código de P r o c e d i m i e n to P e n a l, i g n o r a n do q ue h ay un t r a t a do q ue en este caso g o b i e r na la petición de extradición. Folio 42 vuelto de la carpeta de anexos. 14 Extradición No. 4 7 7 19 .

PABLO MIGUEL BARALDO MORENO^

4. Equivalencia de la providencia ofrecida por el país extranjero con la requerida en el tratado aplicable: E s ta exigencia i g u a l m e n te se c o n s t a ta en el caso p a r t i c u l a r, c o n f o r me se e x p o ne a continuación.

El literal b) d el artículo 5° de la Convención sobre Extradición de 1 9 3 3, prevé q ue la petición de e n t r e ga debe estar acompañada, c u a n do el i n d i v i d uo solo está s i e n do

acusado^, de "una copia auténtica de la orden de detención, emanada de Juez competente; una relación precisa del hecho imputado, una copia de las leyes penales aplicables a ésta (sic), así como de las leyes referentes a la prescripción de la acción o de la pena". A su vez, el literal c) d el m i s mo artículo 5°, c o n s a g ra q ue "ya se trate condenado o de acusado, y siempre que fuera posible, se remitirá la filiación y demás datos personales que permitan identificar al individuo reclamado". E n t o n c e s, r e v i s a d os l os a n e x os a p o r t a d os p or el G o b i e r no de A r g e n t i n a, se o b s e r va q ue d e n t ro de ellos se allegó el proveído del 11 de d i c i e m b re de 2 0 15 de la Fiscalía de Instrucción d el D i s t r i to 111 de F e r ia de la c i u d ad de Córdoba, a través del c u al se d i s p u so "ordenar la inmediata detención y captura de Pablo Miguel Baraldo Moreno p.s.a. 8 Esta expresión se utiliza en la Convención en sentido lato, m as no en razón de su alcance procesal estricto. 15 Extradición No. 4 7 7 19 PABLO MIGUEL BARALDO MORENO abuso sexual con acceso camal (art. 45 y 119, tercer párrafo CP.)". Así m i s m o, se adjuntó u na relación de l os h e c h os

c o n f o r me se dejó i n d i c a do i n i c i a l m e n te en este c o n c e p to y, a su vez, se remitió el t e x to de las n o r m as a l u s i v as a la c o n d u c ta q ue sirve de s u s t e n to a la s o l i c i t ud de extradición, c o mo también aquellas q ue r e g u l an la prescripción de la acción p e n a l, sobre las cuales ya se h i zo mención al e x a m i n ar el r e q u i s i to de la doble incriminación. A d i c i o n a l m e n t e, se suministró la información n e c e s a r ia p a ra c o n s t a t ar la identificación d el r e c l a m a d o, la c u al f ue objeto de análisis al e s t u d i ar el r e q u i s i to de la p l e na i d e n t i d a d. P or t a n t o, las exigencies previstas en el artículo 5° de la Convención sobre Extradición de 1 9 33 se c u m p l en a cabalidad.

Otros aspectos:

1. El G o b i e r no N a c i o n al está en la obligación de c o n d i c i o n ar la e n t r e ga de la p e r s o na solicitada, en el evento de acceder a su extradición, a q ue no p u e da ser en ningún caso j u z g a da p or h e c h os a n t e r i o r es ni d i s t i n t os a l os q ue

m o t i v an la extradición, a q ue se t e n ga c o mo p a r te de la p e na 16 Extradición No. 4 7 7 19 PABLO MIGUEL BARALDO MORENO q ue p u e da llegar a imponérsele en el país r e q u i r e n t e, el t i e m po q ue ha p e r m a n e c i do en detención c on m o t i vo del p r e s e n te trámite, c o mo también a q ue no sea s o m e t i da a desaparición forzada, t o r t u r a s, t r a t os o p e n as crueles, i n h u m a n os o degradantes, destierro o confiscación, c o n f o r me lo solicita la defensa.

2. Se advierte, además, q ue en razón de lo d i s p u e s to en el n u m e r al 2° del artículo 1 89 de la Constitución Política, es deber del P r e s i d e n te de la República, en su condición de jefe de E s t a do y s u p r e mo director de la política exterior y de las relaciones i n t e r n a c i o n a l e s, realizar el respectivo s e g u i m i e n to a los c o n d i c i o n a m i e n t os q ue se i m p o n g an a la concesión de la extradición, q u i en a su vez ha de d e t e r m i n ar las c o n s e c u e n c i as q ue se d e r i v en de su e v e n t u al

i n c u m p l i m i e n t o, Cuestión fínal: Así las cosas, la S a la es del criterio q ue el G o b i e r no N a c i o n al p u e de e x t r a d i t ar al c i u d a d a no a r g e n t i no P A B LO M I G U EL B A R A L DO M O R E N O, bajo l os c o n d i c i o n a m i e n t os a n o t a d o s, p or c u a n to c o mo viene de c o n s t a t a r s e, están satisfechos los r e q u i s i t os establecidos en n u e s t ra legislación p r o c e s al p e n al y el t r a t a do aplicable a este caso p a ra q ue p r o c e da su entrega. En mérito de lo e x p u e s t o, la C O R TE S U P R E MA DE

JUSTICIA, SALA DE CASACIÓN P E N A L,

17 Extradición No. 4 7 7 19 PABLO MIGUEL BARALDO MORENO EMITE CONCEPTO FAVORABLE R e s p e c to de la s o l i c i t ud de extradición f o r m u l a da por vía diplomática p or el G o b i e r no de A r g e n t i na en relación c on el c i u d a d a no de e se país P A B LO M I G U EL B A R A L DO M O R E N O, c on f u n d a m e n to "en los autos cartulados: «suplicatoria de la Sra. Fiscal de Instrucción de Delitos contra la Integridad Sexual, a

cargo del Distrito Judicial III de Feria de... [la] ciudad de Córdoba», en autos «Baraldo Moreno, Pablo Miguel p.s.a, abuso sexual con acceso camal calificado por la condición de guardador (SAO 2619543)", en trámite por el Juzgado de Control de Feria de la Primera Circunscripción Judicial de la ciudad de Córdoba". P or la Secretaría de la S a la se comunicará esta determinación al defensor de P A B LO M I G U EL B A R A L DO M O R E NO y a la r e p r e s e n t a n te d el M i n i s t e r io Público, al i g u al q ue al Fiscal G e n e r al de la Nación p a ra lo de su c o m p e t e n c ia en relación c on el d e t e n i do p r e v e n t i v a m e n te c on fines de extradición. F i n a l m e n t e, se devolverá la actuación al M i n i s t e r io de J u s t i c ia y del D e r e c ho p a ra los trámites legales s u b s i g u i e n t e s.

G 'AV< :QUE MALO FE: DEZ

18 Extradición No. 4 7 7 19

PABLO MIGUEL BARALDO MORENO

19 Ü5 AbU.