CSJ - CP120-2016(47837)

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

SALA DE CASACIÓN PENAL

EUGENIO FERNÁNDEZ CARLIER

Magistrado Ponente CP120-2016 Radicación n" 47837 (Aprobado en A c ta n° 2 3 2) Bogotá D.C., t r es (3) de agosto de d os m il dieciséis (2016). A t e n d i e n do lo d i s p u e s to en el artículo 5 00 de la L ey 9 06 de 2 0 0 4, p r o c e de la S a la a r e n d ir el concepto q ue en d e r e c ho c o r r e s p o n da en relación c on el pedido de extradición d el c i u d a d a no c o l o m b i a no H E L M ER A U G U S TO S A N A B R IA C A S T I L L O, e f e c t u a da p or el G o b i e r no de l os E s t a d os U n i d os de América. Radicado n" 47837

H E L M ER A U G U S TO SANABRIA CASTILLO

Extradición

ANTECEDENTES

1. M e d i a n te N o ta V e r b al No. 1 8 68 de 25 de s e p t i e m b re de 2 0 1 5, el G o b i e r no de l os E s t a d os de U n i d os de América, a través de su e m b a j a da en C o l o m b i a, solicitó la detención p r o v i s i o n al c on fines de extradición d el c i u d a d a no c o l o m b i a no H E L M ER A U G U S TO S A N A B R IA C A S T I L L O,

q u i en se identifica c on la cédula de ciudadanía N o. 8 0 . 4 0 1 . 2 0 6, p a ra c o m p a r e c er a j u i c io «por delitos federales de narcóticos», en razón de la Acusación F o r m al N o. 1 5 - 2 0 5 7 1C R - M i d d l e b r o o k s, d i c t a da el 24 de j u l io de 2 0 15 p or la C o r te D i s t r i t al de los E s t a d os U n i d os p a ra el D i s t r i to S ur de F l o r i d aL

2. El F i s c al G e n e r al de la Nación, a t e n d i e n do d i c ha solicitud, m e d i a n te resolución de 20 de o c t u b re de 2 0 1 5, d i s p u so la c a p t u ra c on fines de extradición d el requerido^, la c u al se h i zo efectiva p or m i e m b r os de la Policía N a c i o n al el 25 de e n e ro del año en c u r so en la c i u d ad de Bogotá^.

3. M e d i a n te N o ta V e r b al No. 0 4 75 de 16 de m a r zo de 2 0 1 6, la E m b a j a da de l os E s t a d os U n i d os de América formalizó la s o l i c i t ud de extradición d el c i u d a d a no

c o l o m b i a no H E L M ER A U G U S TO S A N A B R IA C A S T I L L O ^, a p o r t a n do p a ra el efecto l os s i g u i e n t es d o c u m e n t os a u t e n t i c a d os y c on la c o r r e s p o n d i e n te traducción al español: ' Folio 13 carpeta adjunta 2 Folio 3 ibídem. 3 Folio 163 ibidem. 4 Folio 26 ibídem. Radicado n° 47837 H E L M ER A U G U S TO SANABRIA CASTILLO Extradición 3.1Declaración j u r a da r e n d i da el 24 de febrero de 2 0 1 6, por K u rt K. L u n k e n h e i m e r, Fiscal A u x i l i ar de l os E s t a d os U n i d os en el D i s t r i to S ur de F l o r i d a, q u i en se refiere al p r o c e d i m i e n to d el G r an J u r a do p a ra dictar acusación, describe l os h e c h os q ue d i e r on l u g ar a la petición de extradición, c o n c r e ta el cargo f o r m u l a d o, precisa los e l e m e n t os i n t e g r a n t es de c a da delito, y la acusación de r e e m p l a zo en la c u al se i m p u t an infracciones penales a S A N A B R IA C A S T I L L O S.

3.2. Acusación F o r m al N o. 1 5 - 2 0 5 7 1 - C RM i d d l e b r o o k s, d i c t a da el 24 de j u l io de 2 0 15 p or la C o r te D i s t r i t al de D i s t r i to de los E s t a d os U n i d os p a ra el D i s t r i to S ur de Florida^. 3.3. O r d en de aprehensión expedida el 24 de j u l io de 2 0 15 c o n t ra del requerido p or la citada Corporación'^. 3.4. Declaración j u r a da de apoyo r e n d i da el 24 de febrero de 2 0 1 6, p or E r ic S. M c g u i r e, A g e n te Especial de la O f i c i na F e d e r al de Investigación (FBI) en M i a m i, F l o r i d a, q u i en s u m i n i s t ra información a c e r ca de la investigación, las actividades, la f o r ma de operar de la organización c r i m i n a l, un r e s u m en de l as p r u e b as c o n t ra el solicitado y la i d e n t i d ad de éste^. 5 Folio 98 carpeta adjunta 6 Folio 119 ibídem. ^ Folio 133 ibídem. 8 Folio 135 ibidem. Radicado n" 47837 H E L M ER A U G U S TO SANABRIA CASTILLO Extradición 3.5. Certificación de J o hn M. Gillies, D i r e c t or

A s o c i a do de la O f i c i na de A s u n t os I n t e r n a c i o n a l e s, División de lo P e n a l, D e p a r t a m e n to de J u s t i c ia de l os E s t a d os U n i d os de América, en la c u al m a n i f i e s ta q ue l as declaraciones j u r a m e n t a d as de l os m e n c i o n a d os f u n c i o n a r i o s, f u e r on p r o p o r c i o n a d as en a p o yo de la s o l i c i t ud de extradición f o r m al de ese país a C o l o m b ia del r e q u e r i do en extradición, y copias fieles de las m i s m as se c o n s e r v an en l os a r c h i v os oficiales de d i c ha o f i c i na en W a s h i n g t on D.C.^. 3.6. F o t o c o p ia de la t a r j e ta de preparación de la cédula de ciudadanía e x p e d i da p or la Registraduría N a c i o n al d el E s t a do Civil de C o l o m b ia a n o m b re de H E L M ER A U G U S TO S A N A B R IA C A S T I L L Q i o. 3.7. Certificación e x p e d i da p or L e o n a r do Q u i n t e ro C r i s t a n c h o, Cónsul de C o l o m b ia en W a s h i n g t o n, en la q ue

se i n d i ca q ue es auténtica la firma de S o n ya N. J o h n s o n, q u i en p a ra el 9 de m a r zo de 2 0 16 se desempeñaba c o mo A u x i l i ar de A u t e n t i c a c i o n es del D e p a r t a m e n to de E s t a d o^ L 3.8 D o c u m e n t os c on s us respectivos sellos y c i n t as de s e g u r i d a d, d e b i d a m e n te s u s c r i t os p or el S e c r e t a r io de E s t a do J o hn F. K e r ry y la P r o c u r a d o ra de l os E s t a d os U n i d os L o r e t ta E. Lynch^^, 9 Folio 97 carpeta adjunta. n 10 Folio 155 ibídem. V ^ " Folio 33 ibidem. >Oí^ 12 Folios 34 y 36 ibídem, Radicado n" 47837

H E L M ER A U G U S TO SANABRIA CASTILLO

Extradición

4. La Cancillería m e d i a n te oficio D I A JI No. 0 6 70 de 16 de m a r zo de 2 0 1 6, remitió el trámite de extradición a la O f i c i na de A s u n t os I n t e r n a c i o n a l es d el M i n i s t e r io de J u s t i c ia y del D e r e c h o, señalando q ue en atención a q ue la Convención de V i e na -tratado aplicable entre las partes-, no

r e g u la el p r e s e n te a s u n t o, según los artículos 4 91 y 4 96 de la Ley 9 06 de 2 0 0 4, la extradición estará g o b e r n a da p or lo p r e v i s to en el o r d e n a m i e n to jurídico colombianos^.

5. El M i n i s t e r io de J u s t i c ia y del D e r e c ho consideró c o m p l e to el expediente y lo remitió a e s ta S a la m e d i a n te oficio No. O F I 1 6 - 0 0 0 7 5 3 0 - O A I - 1 1 00 de 30 de m a r zo de 2 0 1 6, t r a n s c r i b i e n do el c o n c e p to e m i t i do p or su homólogo de Relaciones E x t e r i o r es de 16 de m a r zo de este año^^.

6. R e c o n o c i da la personería p a ra a c t u ar al defensor de H E L M ER A U G U S TO S A N A B R IA C A S T I L L O, e s ta S a la ordenó c o r r er el t r a s l a do común de q ue t r a ta el artículo 5 00 de la Ley 9 06 de 2 0 0 4, p a ra la presentación de p r u e b a s, e t a pa d u r a n te la c u al el M i n i s t e r io Público manifestó q ue no c o n s i d e r a ba necesario solicitar a l g u na p r u e b a.

P or su parte, la defensa pidió t e n er c o mo e l e m e n t os p r o b a t o r i os a l g u n as certificaciones policiales sobre su colaboración al m o m e n to de ser a p r e h e n d i do y de h a b er sido víctima del delito de s e c u e s t ro en d i c i e m b re de 2 0 0 6. ^3 Folio 18 carpeta anexa. Folio 1 cuaderno Corte, Radicado n° 47837

H E L M ER A U G U S TO SANABRIA CASTILLO

Extradición

7. El 8 de j u n io del año en c u r s o, e s ta S a la negó t al s o l i c i t ud al e s t ar r e l a c i o n a da c on a s p e c t os a j e n os al c o n c e p to de extradición, c o mo lo es la r e s p o n s a b i l i d ad p e n al del r e q u e r i d o,

8. E j e c u t o r i a da la a n t e r i or decisión, se ordenó c o r r er t r a s l a do común a l as p a r t es p a ra la presentación de alegatos. 8.1. Al respecto, el P r o c u r a d or S e g u n do D e l e g a do p a ra la Casación P e n al solicitó c o n c e p t u ar f a v o r a b l e m e n te el p e d i do de extradición de H E L M ER A U G U S TO S A N A B R IA

C A S T I L L O, t r as e n c o n t r ar satisfechos los r e q u i s i t os legales p a ra el efecto. Concluyó q ue se c u m p l en las exigencias c o n t e m p l a d as en el artículo 35 de la Constitución Política, t o da vez q ue de a c u e r do c on los h e c h os a q ue se c o n t r ae la acusación, el r e q u e r i do es solicitado p a ra q ue r e s p o n da p or c o n d u c t as p u n i b l es o c u r r i d as c on p o s t e r i o r i d ad al 17 de d i c i e m b re de 1 9 9 7, s i t u a c i o n es q ue c a b en en las r e g u l a c i o n es del A c to Legislativo N o . Ol de 1 9 9 7. Agregó q ue la c o n d u c ta p or la c u al es r e q u e r i do no t i e ne la connotación de delito político, p u es se le i m p u ta un cargo r e l a c i o n a do c on tráfico de estupefacientes y concierto p a ra d e l i n q u i r, c o n t e m p l a do en la legislación c o l o m b i a n a, en c u ya ejecución p r e s u n t a m e n te infringió las leyes de los E s t a d os U n i d o s. 6 Radicado n'' 47837

H E L M ER A U G U S TO SANABRIA CASTILLO Extradición Afirmó q ue no existe d u da en c u a n to a la p l e na identificación del r e q u e r i d o, c o n c u r re la validez f o r m al de la documentación a p o r t a d a, se satisface el p r i n c i p io de la doble incriminación y h ay e q u i v a l e n c ia de la p r o v i d e n c ia a c u s a t o r ia c on la del régimen p e n al c o l o m b i a n o, p or lo q ue solicitó a la C o r te e m i t ir c o n c e p to favorable. F i n a l m e n t e, advirtió q ue en caso de ser favorable el c o n c e p to e m i t i do p or e s ta Sala, se debe e x h o r t ar al G o b i e r no N a c i o n al p a ra q ue a d v i e r ta e x p r e s a m e n te q ue el r e q u e r i do no sea p r o c e s a do p or h e c h os diferentes a los q ue m o t i v an la extradición, ni s o m e t i do a p e na de m u e r t e, desaparición forzada, t o r t u r a s, t r a t os o p e n as crueles, i n h u m a n os o degradantes, ni c o n d e n a do a las p e n as de destierro, prisión p e r p e t ua o confiscación, de c o n f o r m i d ad

c on los artículos 1 1, 12 y 34 de la C a r ta Política, e n t re o t r os p e d i m e n t o s. 8.2. P or su parte, la defensa manifestó q ue no existe ningún r e p a ro frente al c u m p l i m i e n to de l os r e q u i s i t os legales p a ra la procedencia de la extradición de H E L M ER A U G U S TO S A N A B R IA C A S T I L LO solicitada p or el G o b i e r no de l os E s t a d os U n i d os de América, p or lo q ue de s er favorable, requiere efectuar l os respectivos c o n d i c i o n a m i e n t os c o n s t i t u c i o n a l es p a ra s a l v a g u a r d ar s us d e r e c h os y garantías f u n d a m e n t a l e s. P or lo demás, c o n s i d e ra necesario q ue se relacione d e n t ro del c o n c e p to q ue el r e q u e r i do fue víctima del delito de secuestro p or m i e m b r os del g r u po a r m a do ilegal ^A^^jí?^ Radicado n 47837 H E L M ER A U G U S TO SANABRIA CASTILLO Extradición E P, p a ra el 31 de d i c i e m b re de 2 0 0 6, en el m u n i c i p io de C u n d ay (Tolima), c on la finalidad de q ue e se a s p e c to s ea

«objeto de discernimiento por las autoridades judiciales donde afronte el proceso el connacional».

CONSIDERACIONES

1. Aspectos generales De c o n f o r m i d ad c on el artículo 35 de la Constitución Política (modificado p or el Acto Legislativo N o. 01 de 1997), y el artículo 4 90 d el Código de P r o c e d i m i e n to P e n al (Ley 9 06 de 2004), la extradición se concederá, solicitará u ofrecerá de a c u e r do c on l os t r a t a d os públicos y, a falta de éstos, c o n f o r me las disposiciones legales. 1.1. Según lo m a n i f e s t a do p or el M i n i s t e r io de Relaciones E x t e r i o r e s, es procedente o b r ar de c o n f o r m i d ad c on la L ey 9 06 de 2 0 04 (Código de Procedimiento Penal), t o da vez q ue la Convención de V i e n a, si b i en es el t r a t a do aplicable e n t re l as partes, no r e g u la el trámite de extradición, se debe p r o c e d er según los artículos 4 91 y 4 96 de la L ey 9 06 de 2 0 0 4, p or lo q ue la extradición estará g o b e r n a da p or lo previsto en el o r d e n a m i e n to jurídico c o l o m b i a n o. 1.2. El c o n c e p to ha de f u n d a m e n t a r se a c o r de c on lo

p r e c e p t u a do en el artículo 5 02 d el referido e s t a t u t o, haciéndose un análisis sobre: (i) la validez f o r m al de la Radicado n° 4 7 8 37 H E L M ER A U G U S TO SANABRIA CASTILLO Extradición documentación allegada p or el país r e q u i r e n t e; (ii) la demostración p l e na de la i d e n t i d ad de la p e r s o na solicitada; (iii) la c o n c u r r e n c ia de la doble incriminación, esto es, q ue el h e c ho q ue m o t i va la s o l i c i t ud de extradición t a n to en el E s t a do r e c l a m a n te c o mo en C o l o m b ia s ea delito y además q ue la legislación n a c i o n al lo s a n c i o ne c on p e na p r i v a t i va de la l i b e r t ad c u yo mínimo no s ea i n f e r i or a c u a t ro años; y (iv) respecto de la e q u i v a l e n c ia e x i s t e n te e n t re la p r o v i d e n c ia p r o f e r i da en el e x t r a n j e ro y -por lo m e n o sla acusación del s i s t e ma p r o c e s al i n t e r n o. T o d os estos e l e m e n t os c o n v e r g en en el expediente,

c o mo se señala a continuación:

2. Validez formal de la documentación presentada Según lo establece el artículo 4 95 de la L ey 9 06 de 2 0 0 4, la s o l i c i t ud de extradición debe efectuarse p or la vía diplomática y, de m a n e ra excepcional, p or la c o n s u l ar o de g o b i e r no a gobierno, a d j u n t a n do copia auténtica del fallo o de la acusación p r o f e r i da en el e x t r a n j e r o, c on indicación de los actos q ue d e t e r m i n an la petición, así c o mo d el l u g ar y fecha en q ue f u e r on ejecutados, l os d a t os q ue p e r m i t an establecer la p l e na i d e n t i d ad d el r e c l a m a do y la c o p ia auténtica de l as disposiciones p e n a l es aplicables al caso, d o c u m e n t os q ue d e b en ser e x p e d i d os en la f o r ma p r e v i s ta en la legislación d el país r e q u i r e n te y t r a d u c i d os al castellano, de ser necesario.

El artículo 2 51 d el Código G e n e r al d el P r o c e so (Ley Radicado n° 47837 H E L M ER A U G U S TO SANABRIA CASTILLO Extradición 1564 de 2012), prescribe q ue l os d o c u m e n t os públicos otorgados en país e x t r a n j e ro p or f u n c i o n a r i os de éste o c on

su intervención, se aportarán apostillados de c o n f o r m i d ad c on lo establecido en los t r a t a d os i n t e r n a c i o n a l es ratificados p or C o l o m b i a. En el e v e n to de q ue el país e x t r a n j e ro no sea p a r te de d i c ho i n s t r u m e n to i n t e r n a c i o n a l, los m e n c i o n a d os d o c u m e n t os deberán p r e s e n t a r se d e b i d a m e n te a u t e n t i c a d os p or el cónsul o a g e n te diplomático de la República de C o l o m b ia en d i c ho país, y en su defecto p or el de u na nación a m i g a. La firma de aquél se abonará p or el M i n i s t e r io de Relaciones E x t e r i o r es de C o l o m b i a, y si se t r a ta de servidores c o n s u l a r es de un país a m i g o, se autenticará p r e v i a m e n te p or el e m p l e a do c o m p e t e n te d el m i s mo y los de éste c on el cónsul c o l o m b i a n o. En este sentido, e n c u e n t ra la S a la q ue d i c ho p r e s u p u e s to fue observado p or el G o b i e r no de los E s t a d os U n i d os al d e m a n d ar la extradición d el c i u d a d a no

c o l o m b i a no H E L M ER A U G U S TO S A N A B R IA C A S T I L LO p or c o n d u c to de su E m b a j a da en C o l o m b i a. En efecto, la s o l i c i t ud se hizo p or la vía diplomática y a ella se acompañó copia de la Acusación F o r m al No. 152 0 5 7 1 - C R - M i d d l e b r o o k s, d i c t a da el 24 de j u l io de 2 0 15 p or la C o r te D i s t r i t al de los E s t a d os U n i d os p a ra el D i s t r i to S ur de F l o r i d a, así c o mo la o r d en de a r r e s to l i b r a da p or e se T r i b u n al c o n t ra el r e q u e r i d o; decisiones d o n de se i n d i c an los actos q ue s u s t e n t an la petición de entrega, el l u g ar y las fechas de su ejecución, m i e n t r as q ue en l os r e s t a n t es d o c u m e n t os s on precisados tales d a t os y se ofrece la Radicado n° 47837 H E L M ER A U G U S TO SANABRIA CASTILLO Extradición información n e c e s a r ia p a ra establecer la p l e na i d e n t i d ad de la p e r s o na r e q u e r i d a. Lo a n t e r i or se c o r r o b o ra al c o n f r o n t ar el c o n t e n i do de

las declaraciones j u r a d as r e n d i d as en a p o yo el 24 de febrero de 2 0 16 p or K u rt K. L u n k e n h e i m e r, F i s c al A u x i l i ar de los E s t a d os U n i d os en el D i s t r i to S ur de F l o r i da y E r ic S. M c g u i r e, A g e n te E s p e c i al de la O f i c i na F e d e r al de Investigación (FBI) en M i a m i, ya referidas en este concepto, q u i e n es reseñan l os p o r m e n o r es de la investigación y p o s t e r i or acusación, la relación del cargo y la n o r m a t i v i d ad aplicable al caso, los cuales están c o n t e n i d os en el Código de los E s t a d os U n i d o s. D i c h os d o c u m e n t os a su v ez o b r an certificados y a u t e n t i c a d os p or l as a u t o r i d a d es d el E s t a do r e q u i r e n te y están t r a d u c i d os al español. Además, a p a r e ce la refrendación e f e c t u a da p or el Cónsul de C o l o m b ia en W a s h i n g t o n, L e o n a r do Q u i n t e ro C r i s t a n c h o, c u ya firma f ue a b o n a da p or el Jefe de Legalizaciones d el M i n i s t e r io de

R e l a c i o n es E x t e r i o r es el 10 de m a r zo de 2 0 1 6, lo q ue de c o n f o r m i d ad c on el artículo 2 51 d el Código G e n e r al d el Proceso, p e r m i te s u p o n er q ue se e x p i d i e r on c o n f o r me a las leyes d el país solicitante, p or t a n to este r e q u i s i to se satisface.

3. Plena identidad de requerido en extradición E s ta exigencia se c o n t r ae a c o n s t a t ar si la p e r s o na r e q u e r i da (acusada o condenada) en el país e x t r a n j e r o, es la Radicado n"" 4 7 8 37

H E L M ER A U G U S TO SANABRIA CASTILLO Extradición m i s ma s o m e t i da al trámite de extradición, lo c u al i m p l i ca c o n o c er su v e r d a d e ra i d e n t i d a d; p or lo t a n t o, el r e q u i s i to se c u m p le c u a n do existe p l e na co inc i denc ia e n t re el i n d i v i d uo solicitado y aquél c u ya e n t r e ga se e n c u e n t ra en c u r so de resolver. De a c u e r do c on las N o t as Diplomáticas Nos. 1 8 68 de 25 de s e p t i e m b re de 2 0 15 y 0 4 75 de 16 de m a r zo de 2 0 1 6,

p or c u yo m e d io la E m b a j a da de los E s t a d os U n i d os solicitó la detención p r o v i s i o n al y formalizó el p e d i do de extradición de H E L M ER A U G U S TO S A N A B R IA C A S T I L L O, r e s p e c t i v a m e n t e, se informó al M i n i s t e r io de Relaciones E x t e r i o r es q ue la p e r s o na r e q u e r i da nació el 23 de o c t u b re de 1 9 71 en C o l o m b ia y es p o r t a d or de la cédula de ciudadanía N° 8 0 . 4 0 1 . 2 0 6. A h o r a, de la documentación r e u n i da en C o l o m b ia se infiere q ue se t r a ta de la m i s ma p e r s o na a q ue a l u de a q u e l la petición, s in q ue h a ya l u g ar a c u e s t i o n ar los demás d a t os exigidos p a ra d ar p or a c r e d i t a da la exigencia bajo e x a m e n. T al s u p u e s to de coincidencia de i d e n t i d a d, se c o n s t a ta c on los d a t os registrados en el a c ta de los d e r e c h os del c a p t u r a do de 25 de e n e ro de 2 0 1 6, c u ya aprehensión fue r e a l i z a da c on fines de extradición y en la fotocopia de la

t a r j e ta decadactilar c on b a se en la c u al se expidió la cédula al r e q u e r i do en extradición. Además, un f u n c i o n a r io de la Dirección de Investigación C r i m i n al e I n t e r p ol de la Policía N a c i o n a l, constató la p l e na i d e n t i d ad de H E L M ER A ^ G U ^ TO Radicado 47837 H E L M ER A U G U S TO SANABRIA CASTILLO Extradición S A N A B R IA C A S T I L L O, a través de confrontación dactiloscópica h e c ha e n t re l as h u e l l as t o m a d as al c a p t u r a do y las o b r a n t es en la Registraduría N a c i o n al d el E s t a do Civil a su nombre^^. En e sa m e d i d a, no h ay d u da a l g u na en c u a n to a la p l e na i d e n t i d ad de la p e r s o na p e d i da en extradición, y su c o r r e s p o n d e n c ia c on q u i en se e n c u e n t ra p r i v a do de la l i b e r t ad p or c u e n ta de esta actuación jurídico a d m i n i s t r a t i v a, máxime c u a n do d u r a n te el p r e s e n te trámite n u n ca fue c u e s t i o n a da la i d e n t i d ad del r e q u e r i d o.

4. Equivalencia de la providencia proferida en el extranjero C o mo lo ha r e i t e r a do en diversas o p o r t u n i d a d es la S a la de Casación P e n al de la C o r te S u p r e ma de J u s t i c i a, se c u m p le c on el r e q u i s i to en mención a c a t a n do lo p r e v i s to en el n u m e r al 2° artículo 4 93 de la L ey 9 06 de 2 0 0 4, el c u al r e q u i e re «que por lo menos se haya dictado en el exterior resolución de acusación o su equivalente».

En el p r e s e n te evento, el 24 de j u l io de 2 0 15 la C o r te D i s t r i t al de l os E s t a d os U n i d os p a ra el D i s t r i to S ur de F l o r i d a, profirió la Acusación F o r m al N o. 1 5 - 2 0 5 7 1 - C RM i d d l e b r o o ks c o n t ra el r e q u e r i d o, p a ra c o m p a r e c er a j u i c io p or delitos federales de narcóticos, acto q ue en el s i s t e ma p r o c e s al p e n al c o l o m b i a no equivale al escrito de acusación p r e v i s to en el artículo 3 37 de la L ey 9 06 de 2 0 0 4, c on lo

13 Folio 161 carpeta adjuntaRadicado n° 47837 H E L M ER A U G U S TO SANABRIA CASTILLO Extradición c u al el r e q u i s i to legal en e s t u d io se e s t i ma acreditado. En efecto, si b i en d i c h as p r o v i d e n c i as no s on idénticas, g u a r d an s i m i l i t u d es q ue las t o r n an equivalentes, p u es c o n t i e n en un pliego de cargos del q ue debe d e f e n d e r se el a c u s a do en j u i c io y a su vez, c o n s t i t u ye p r e s u p u e s to p r o c e s al p a ra la iniciación de la e t a pa de j u z g a m i e n t o, q ue c u l m i na c on el respectivo fallo de mérito. En éste se c o n s i g na u na relación d e t a l l a da de l os h e c h os c on especificación de l as c i r c u n s t a n c i as de t i e m p o, m o do y l u g ar en q ue o c u r r i e r on y la calificación jurídica de la c o n d u c t a, c on indicación de las disposiciones s u s t a n c i a l es aplicables. P or lo a n t e r i o r, este p r e s u p u e s to también se c u m p le a cabalidad.

5. Principio de doble incriminación De a c u e r do c on lo e s t i p u l a do en el n u m e r al 1° del

artículo 4 93 de la L ey 9 06 de 2 0 0 4, p a ra c o n c e d er la extradición es i n d i s p e n s a b le q ue el h e c ho q ue la m o t i va esté p r e v i s to en C o l o m b ia c o mo delito y q ue el m i s mo se e n c u e n t re r e p r i m i do c on u na sanción p r i v a t i va de la l i b e r t ad c u yo mínimo no sea i nf eri or a c u a t ro años. La C o r te tiene d i c ho q ue p a ra establecer si la c o n d u c ta q ue se le i m p u ta al r e q u e r i do en el país solicitante es c o n s i d e r a da c o mo delito en C o l o m b i a, debe h a c e r se u na comparación e n t re l as n o r m as q ue allí s u s t e n t an la Radicado n'' 47837 H E L M ER A U G U S TO SANABRIA CASTILLO Extradición sindicación, c on l as de o r d en i n t e r no p a ra establecer si éstas también r e c o g en l os c o m p o r t a m i e n t os c o n t e n i d os en c a da u no de los cargos. T al confrontación se h a ce c on la n o r m a t i v i d ad q ue está en vigor al m o m e n to de r e n d ir el concepto, p u e s to q ue lo e m i te d e n t ro d el trámite de un m e c a n i s mo de cooperación

i n t e r n a c i o n a l, razón p or la c u al la aplicación d el p r i n c i p io de f a v o r a b i l i d ad q ue podría argüirse c o mo p r o d u c to n a t u r al de la sucesión de leyes no entraría en j u e g o, p or c u a n to l as domésticas no s on l as q ue operarán en el e x t r a n j e r o. Lo q ue a este propósito d e t e r m i na el c o n c e p to es q u e, s in i m p o r t ar la denominación jurídica, el acto d e s a r r o l l a do p or el c i u d a d a no c u ya extradición se d e m a n da s ea i g u a l m e n te c o n s i d e r a do c o mo delictuoso en el territorio p a t r i o. En este sentido, se tiene q ue el c i u d a d a no c o l o m b i a no H E L M ER A U G U S TO S A N A B R IA C A S T I L LO es r e q u e r i do p a ra q ue c o m p a r e z ca en j u i c io a n te la C o r te D i s t r i t al de l os E s t a d os U n i d os p a ra el D i s t r i to S ur de F l o r i d a, d o n de es sujeto de la Acusación F o r m al N o. 1 5 - 2 0 5 7 1 - C RM i d d l e b r o o ks de 24 de j u l io de 2 0 1 5.

De a c u e r do c on la c i t a da Acusación, el cargo f o r m u l a do c o n t ra el p r o c e s a do se r e s u me de la siguiente m a n e r a:

ACUSACIÓN F O R M AL

El Gran Jurado acusa lo siguiente: 15 Radicado n" 47837 H E L M ER A U G U S TO SANABRIA CASTILLO Extradición Comenzando por lo menos a partir del 1ro. de marzo de 2012, o alrededor de esa fecha, y continuando hasta la fecha en que se emitió esta acusación formal, en los países de Colombia, Honduras, España y en otras partes, los acusados. (...)

HELMER AUGUSTO SANABRIA CASTILLO

Alias 'Compa', Alias 'Gallero', voluntariamente y a sabiendas, se unieron, conspiraron, confabularon y entraron en un acuerdo con otras personas conocidas y desconocidas por el Gran Jurado, a bordo de una embarcación sujeta a la jurisdicción de los Estados Unidos, para poseer con la intención de distribuir una sustancia regulada, en contravención de la Sección 70503 (a) del Titulo 46 del Código de los Estados Unidos; todo en contravención de la Sección 70506 (b) del Título 46 del Código de los Estados Unidos. Con respecto a todos los acusados, la sustancia regulada involucrada en la asociación delictuosa atribuible a ellos como resultado de su propia conducta y la conducta de otros cómplices, previsible razonadamente por ellos, es cinco (5) kilogramos o más de una mezcla y sustancia que contenía una

cantidad detectable de cocaína, en contravención de la Sección 70506 (a) del Título 46 del Código de los Estados Unidos y la Sección 960 (b)(l)(B) del Título 21 del Código de los Estados Unidos. Es más, c o mo soporte a t al imputación el A g e n te E s p e c i al de la O f i c i na F e d e r al de Investigación (FBI), E r ic S. M c g u i r e, relacionó los antecedentes y el m a t e r i al p r o b a t o r io q ue s o p o r ta la investigación a d e l a n t a da c o n t ra el r e q u e r i d o, Radicado 47837 H E L M ER A U G U S TO SANABRIA CASTILLO Extradición del q ue se d e d u ce la p r e s u n ta e x i s t e n c ia de u na organización i n t e r n a c i o n al de tráfico de narcóticos q ue o p e r a ba d e s de C o l o m b ia y en la q ue p a r t i c i p a ba el i m p l i c a d o. Específicamente, el investigador, precisó lo siguiente: L A n t e c e d e n t es [LJa investigación ha revelado que a comienzos de marzo de 2012, los acusados conspiraron para transportar 248 kilogramos de cocaína desde Colombia hacia España a bordo de una embarcación sujeta a la jurisdicción de los Estados Unidos. La entrevista de los testigos y las comunicaciones interceptadas legalmente revelaron el papel que cada acusado

desempeñó en el negocio del narcotráfico. II, L as p r u e b as (...) 6. El 1ro. de septiembre de 2012, la CNP condujo una vigilancia de una reunión en Cartagena entre (...), Sanabria Castillo (...) y una fuente confidencial (CS), que estaba cooperando con la Administración para el Control de Drogas (DEA) y estaba actuando como el capitán de la embarcación, que transportaría la cocaína a España. Los hombres acordaron en pagarle al capitán / CS $250.000 estadounidenses por adelantado, además de 3.500 euros por kilogramo. (...) 19. El 5 de octubre de 2012, CD y otros cargaron 248 kilogramos de cocaína a bordo del barco de vela, Reina Sin Nombre, de bandera Americana. Según CD (...) Sanabria Castillo (...) pagaron aproximadamente $200.000 dólares estadounidenses por kilogramo (...). Una vez cargada la cocaína, el Capitán/CS dirigió la embarcación hacía el Servicio Radicado n° 4 7 8 37 H E L M ER A U G U S TO SANABRIA CASTILLO Extradición de Guardacostas de los Estados Unidos (USCG), el cual tomó legalmente la custodia de la cocaína. A h o r a, t e x t u a l m e n te l as disposiciones d el Código de los E s t a d os U n i d o s, p or l as c u a l es es solicitado en extradición el c i u d a d a no c o l o m b i a n o, c o n f o r me la

documentación a d j u n t a, d e s c r i b en lo s i g u i e n t e: Titulo 2 1, Sección 9 60 A c t os Prohibidos, (a) A c t os Ilícitos. Toda persona que - (1) En contra de lo dispuesto en la sección 952, 953 o 957 de este título, a sabiendas o intencionalmente importe o exporte una sustancia controlada será penada conforme a lo previsto en la subsección (b) de esa sección. (b) Penas. (1) En el caso de una violación de la subsección (a) de esta sección que involucre: (A) 1 kilogramo o más de una mezcla o sustancia conteniendo una cantidad detectable de heroína;... la persona que cometa la violación será condenada a una termino de prisión no menor a 10 años y no mayor que de por vida. (2) En el caso de una violación de la subsección (a) de esta sección que involucre (A) 100 gramos o más de una mezcl