CSJ - CP125-2016(46446)

'//j/ffa f/z '7'o/r-nt&/fi C O R TE SUPREMA DE J U S T I C IA

SALA DE CASACIÓN PENAL

JOSÉ FRANCISCO ACUÑA VIZCAYA

Magistrado Ponente CP125-2016 Radicación No. 46446 ( A p r o b a do a c ta No. 2 4 3) Bogotá D. C, diez (10) de agosto de dos m il dieciséis (2016) Conceptúa la C o r te sobre la extradición del c i u d a d a no de n a c i o n a l i d ad c o l o m b i a na SILVERIO GONZÁLEZ, solicitado p or el G o b i e r no de la República B o l i v a r i a na de V e n e z u e l a.

I. A N T E C E D E N T ES 1.1.- El c i u d a d a no c o l o m b i a no SILVERIO FINCE EPINAYU, identificado c on cédula de ciudadanía N o. 1 7 . 8 6 8 . 6 7 4, se e n c u e n t ra r e c l u i do en el Centre^ P e n i t e n c i a r io y C a r c e l a r io R o d r i go de B a s t i d as de la c i u Ad

Extradición 46446. Silverio González. de S a n ta M a r t h a, M a g d a l e n a, t r as h a b er sido c a p t u r a do el 14 de febrero de 2 0 1 5, p or o r d en del J u z g a do Tercero M u n i c i p al c on Función de C o n t r ol de Garantías de

R i o h a c ha (Guajira), p or los delitos de secuestro extorsivo, concierto p a ra d e l i n q u i r, extorsión y tráfico de estupefacientes, investigación q ue se e n c u e n t ra en e t a pa de j u i c i o, bajo coordinación de la Fiscalía P r i m e ra E s p e c i a l i z a da d e l e g a da a n te el G A U LA G u a j i r aJ 1.2.- El 15 de a b r il del m i s mo año, el r e c l u so fue notificado de la c i r c u l ar r o ja de I N T E R P OL No. de C o n t r ol A - 5 0 9 7 / 7 - 2 0 1 4, e x p e d i da en c o n t ra d el c i u d a d a no SILVERIO GONZÁLEZ, identificado c on cédula de ciudadanía v e n e z o l a na V - 1 3 . 4 2 9 . 5 9 2, a través de la c u al se hacía efectiva la o r d en de aprehensión No. 8 C - 1 4 9 0 1 - 1 2, de 5 de j u n io de 2 0 1 2, p r o v e n i e n te del J u z g a do O c t a vo de P r i m e ra I n s t a n c ia de Función de C o n t r ol d el C i r c u i to J u d i c i al P e n al del E s t a do Z u l i a, República B o l i v a r i a na de

V e n e z u e l a, p or l os delitos de s e c u e s t ro a g r a v a do (con m u e r te en cautiverio) y asociación p a ra d e l i n q u i r. ^ 1.3. - En e sa m i s ma fecha, la U n i d ad Policial dejó al r e t e n i do a disposición de la Fiscalía G e n e r al de la Nación.^ 1.4. - En c u m p l i m i e n to de lo d i s p u e s to en el a r t i c u lo 5 09 de la Ley 9 06 de 2 0 0 4, el F i s c al G e n e r al de la Nación (E), m e d i a n te resolución de 22 de a b r il de 2 0 1 5, ordenó su c a p t u ra c on fines de extradición, de c o n f o r m i d ad c on el ' Fl. 61. Carpeta anexa. ^ Fls. 6-8. Carpeta anexa. 3 Fl. 2. Carpeta anexa. / i 2 Extradición 46446. Silverio González. r e q u e r i m i e n to f o r m u l a do p or la República B o l i v a r i a na de V e n e z u e la m e d i a n te N o ta V e r b al No. I I . 2 . C 6 . E3 0 0 1 6 77 de 21 de a b r il de 2 0 1 5, r e m i t i da a esa e n t i d ad p or la D i r e c t o ra

de A s u n t os Jurídicos I n t e r n a c i o n a l es de la Cancillería c o l o m b i a n a. Aclaró q ue el r e q u e r i do se i d e n t i f i c a ba «también» c o mo SILVERIO FINGE EPINAYU, de n a c i o n a l i d ad c o l o m b i a n a, c on cédula de ciudadanía N o. 1 7 . 8 6 8 . 6 7 4, según se desprendía d el cotejo dactilar realizado el 16 de a b r il de 2 0 15 p or L E O N A R DO F A B IO GONZÁLEZ D R A D A, técnico p r o f e s i o n al en dactiloscopia adscrito a la Seccional de Investigación C r i m i n al e I n t e r p ol d el D e p a r t a m e n to de Policía de la G u a j i r a .^ 1.5. - El d e t e n i do fue notificado de la referida resolución el m i s mo 22 de a b r il de 2 0 1 5 ^. 1.6. - C on N o ta V e r b al I I . 2 . C 6 . E3 0 0 3 0 75 d el 13 de j u n io de 2 0 1 5, dirigida al M i n i s t e r io de R e l a c i o n es E x t e r i o r e s, la E m b a j a da de la República Boliveiriana de V e n e z u e la formalizó la s o l i c i t ud de extradición, en la c u al se

i n d i ca q ue el c i u d a d a no v e n e z o l a no SILVERIO GONZÁLEZ es r e q u e r i do p or .... la presunta comisión del delito de SECUESTRO AGRAVADO EN GRADO DE COAUTOR, tipificado en el artículo 3, en concordancia con el artículo 10 numeral 7 de la Ley contra el Secuestro y la extorsión; y ASOCIACIÓN PARA DELINQUIR, tipificado en el artículo 37 de la ley Orgánica contra ^ Fls. 25 y ss. Carpeta anexa ^ Ibídem. Extradición 46446. Silverio González. la Delincuencia Organizada y Financiamiento al Terrorismo'.^ Adjuntó al p e d i do f o r m al de extradición l os siguientes d o c u m e n t o s: 1.6.1. - O r d en de aprehensión No. 8 C - 1 4 9 0 1 - 12 de 5 de j u n io de 2 0 1 2, d i c t a da p or el J u z g a do O c t a vo de P r i m e ra I n s t a n c i a, en f u n c i o n es de C o n t r ol d el C i r c u i to J u d i c i al P e n al del E s t a do Z u l i a .^ 1.6.2. - S e n t e n c ia N o. 4 82 de 9 de j u l io de 2 0 1 5, m e d i a n te la c u al la S a la de Casación P e n al d el T r i b u n al S u p r e mo de J u s t i c ia de la República B o l i v a r i a na de

V e n e z u e la declaró p r o c e d e n te solicitar la extradición de SILVERIO GONZÁLEZ.» 1.6.3. - G a c e t as oficiales N o. 3 9 . 1 94 de 5 de j u n io de 2 0 09 y No. 3 9 . 9 12 de 30 de a b r il de 2 0 1 2, c o r r e s p o n d i e n t es a la «Ley contra el Secuestro y la Extorsión» y la «Ley Orgánica contra la Delincuencia Organizada y Financiamiento al Terrorismo», r e s p e c t i v a m e n t e .^ 1.6.4. - D o c u m e n to R I I E - 1 - 0 5 0 1 - 4 0 3 5, de 7 de j u l io de 2 0 1 5, s o b re d a t os filiatorios, e m i t i do p or el Servicio A d m i n i s t r a t i vo de Identificación, Migración y Extranjería ^ Fl. 85. Carpeta anexa Fls. 3-14. Carpeta anexa No. 2 8 Fls. 89-118. Carpeta anexa No. 2 9 Fls. 121-126. Carpeta anexa No. 2 Extradición 46446. Silverio González. ( S A I M E) y registro civil e x p e d i do p or la o f i c i na Móvil No. 16 el 21 de febrero de 1 9 8 8 . io 1.7. - En c u m p l i m i e n to de lo p r e v i s to en el artículo 4 96

de la L ey 9 06 de 2 0 0 4, el M i n i s t e r io de Relaciones E x t e r i o r e s, m e d i a n te oficio D I A JI N o, 1, de 13 de j u n io de 2 0 1 5, conceptuó q ue el c a so debe regirse p or lo c o n v e n i do en «El Acuerdo Sobre Extradición», s u s c r i to en C a r a c as el 18 de j u l io de 1911.11 1.8. - El M i n i s t e r io de J u s t i c ia y d el D e r e c h o, p or su parte, a través de oficio f e c h a do el 16 de j u l io de 2 0 1 5, de c o n f o r m i d ad c on lo d i s p u e s to en el artículo 4 99 del Código de P r o c e d i m i e n to P e n al de 2 0 0 4, d io c u r s o, a n te la C o r te S u p r e ma de J u s t i c i a, de la s o l i c i t ud de extradición y l os d o c u m e n t os a n e x o s, p r e s e n t a da p or el G o b i e r no de la República B o l i v a r i a na de V e n e z u e l a, a través de su E m b a j a da en C o l o m b i a . i^ 2.- U na v ez r e s u e l to lo a t i n e n te a la d e f e n sa técnica, la

C o r te S u p r e ma d i s p u so el t r a s l a do q ue p a ra pedir p r u e b as prevé el artículo 5 00 e j u s d e m, d u r a n te el c u al la defensa solicitó la práctica de e l e m e n t os p r o b a t o r i os r e l a c i o n a d os c on la determinación de la p l e na i d e n t i d ad del requerido, i» 10 Fl. 77-78. Carpeta anexa No. 2 " Fl. 82. Carpeta anexa 12 Fl. 1. Cno. Corte 13 Fl. 69 y ss. Cno. Corte 5 Extradición 46446. Silverio González. 3.- F i n a l m e n t e, m e d i a n te p r o v i d e n c ia de 16 de j u n io de 2 0 1 6, se habilitó la o p o r t u n i d ad p a ra q ue los i n t e r v i n i e n t es p r e s e n t a r an s us alegatos de conclusión. i4 4.- ALEGATOS DE CONCLUSIÓN 4.1. D e n t ro d el término legal, el P r o c u r a d or S e g u n do Delegado p a ra la Casación P e n al solicitó a la S a la c o n c e p t u ar de m o do favorable al r e q u e r i m i e n to de extradición d el c i u d a d a no «SILVERIO FINCE E P I N A YU o S I L V E R IO

GONZÁLEZ», t r as c o n s i d e r ar q ue del s u s t e n to d o c u m e n t al de la s o l i c i t ud de extradición se d e s p r e n de que: (i) la c o n d u c ta q ue la m o t i va f ue realizada c on p o s t e r i o r i d ad al A c to Legislativo número 01 de 1 9 9 7, r e f o r m a t o r io del artículo 35 de la Constitución Política q ue prohibía la extradición de c i u d a d a n os c o l o m b i a n o s; (ii) c o n c u r re la validez f o r m al de la documentación a p o r t a da p or el país solicitante; (iii) se ha d e m o s t r a do p l e n a m e n te la i d e n t i d ad d el requerido^»; (iv) c o n c u r re el p r i n c i p io de la doble incriminación y; (v) converge la equivalencia de la p r o v i d e n c ia proferida en el e x t r a n j e ro c on la resolución de acusación de n u e s t ra legislación p e n al adjetiva . A d i c i o n a l m e n t e, instó a esta Corporación p a ra que, en Fl. 144. Cno. Corte Sobre la verificación de este especifico requisito el representante del Ministerio Público manifestó: «No obstante la duda que se genera respecto de los nombres y apellidos SILVERIO FINCE EPINAYU o SILVERIO GONZÁLEZ, se aclara con la práctica de pruebas, que el

país requirente por medio de su embajada adjunta copia de las huellas decadactilar pertenecientes al ciudadano SILVERIO GONZÁLEZ y después de realizar el cotejo miembros de la policía nacional (sic) y de la Fiscalía General de la Nación se concluye que SILVERIO FINGE EPINAYU o SILVERIO GONZÁLEZ es la misma persona solicitada en extradición por la República Bolivariana de Venezuela». Fl. 154. Cno. Corte //j' Extradición 46446. Silverio González. caso de q ue el concepto s ea favorable, se e x h o r te «... al Gobierno Nacional para que advierta expresamente al país extranjero requirente, que la entrega del reclamado lo limita a juzgarlo únicamente por la conducta que origina la extradición y de acuerdo con los instrumentos internacionales que protegen los Derechos Humanos y los dispuestos en los artículos 11, 12 y 34 de nuestra Constitución Política... 4,2.- La defensa d el requerido en extradición demandó q ue se e m i ta concepto desfavorable p o r q u e, según su opinión, «... luego de estudiados los elementos materiales probatorios y las probanzas ojlciosas solicitadas por esta corte (sic) se probo (sic) que no hay plena identidad, individualización ni identificación del sujeto».^'^ Sustentó e sa pretensión c on f u n d a m e n to en l os siguientes alegatos: i) «... [NJi en el escrito del JUEZ OCTAVO con junciones DE CONTROL de Venezuela ni en las solicitudes posteriores que se realizaron en el mes de abril de 2015 por autoridades

venezolanas nunca se determinó que el señor SILVERIO GONZALEZ (sic) ostentara dos nacionalidades y fuera el mismo señor SILVERIO FINGE EPINAYU, pues en ningún documento formal de los enmados por ese país requirente aparece referenciado el señor SILVERIO FINCE EPINAYU como autor de las conductas solicitadas es mas (sic) si se revisa con cautela se verán graves errores en la identidad que realiza el gobierno de Colombia ...J» ii) «Por otro lado la corte (sic) no solo le basto (sic) pedir un cotejo sino tres dactiloscopistas para que llegasen a la misma conclusión de lo que los perito (sic) forenses dijeron a su despacho que la huellas (sic) no son aptas ni siquiera hicieron el 16 Fl. 158. Cno. Corte Fl. 160. Cno. Corte Fl. 166. Cno. Corte Extradición 46446. Silverio González. respectivo cotejo, lo que sí se pudo probar a su despacho es que SILVERIO FINCE EPINAYU es SILVERIO FINCE EPINAYU y no SILVERIO GONZALES (sic) además el mismo gobierno de Venezuela manifestó que la registraduría de allá llamada SAIME Sistema Administrativo de Identificación y Migración Exgranjería (sic) no tienen ni fotos ni huellas que aportar la pregunta para esta honorable corte que incansablemente pensando (sic) que no había error solicita en tres oportunidades y en dos al gobierno de Venezuela le envié (sic) la documentación para poder saber si el que esta acá (sic) detenidos es SILVERIO GONZALES (sic) o se

trata de la misma persona le quede duda con tres conceptos de la Fiscalía que dice que no y dos pronunciamiento de Venezuela en donde no cuentan con datos a identificar esto sumado a los presentados por esta defensa que ya avizoraba y explicaba a la sala (sic) iii) «... [L]o que se persigue establecer en materia de extradición es la "plena identidad" y no la "identificación plena" ni la "individualización" de la persona solicitada, por ende, no podemos confundir un concepto con otro, por tanto señan (sic) totalmente procedentes las solicitudes probatorias del señor (sic) pues la corte comprobara (sic) que SILVERIO GONZALES (sic) QUIEN es el solicitado POR SER EL PRESUNTO AUTOR DE SECUESTRO AGRA VADO MUERTE EN CA UTWERIO Y ASOCIACIÓN PARA DELINQUIR -"lo que no es, no es"- (el no es Silverio Gonzales) y tendrá como sentado y probado que la solicitud a EL SEÑOR SILVERIO FINCE EIPINAYU (sic) es un líder indígena palabrero de su comunidad ASOCIADO que trabaja las calles de la comunidad WAYUU y por tanto no es la persona solicitada para comparecer -"aquello que es, es" - el solo es (sic) SILVERIO FINCE EPINAYU sin ninguna otra nacionalidad nacido por única vez en Uribía guajira (sic) el 31 de enero de 1960. En c o n c o r d a n c i a, concluyó q ue «... el señor SILVERIO FINCE EPINAYU es una persona mal individualizada e identificada por la autoridad COLOMBIANA y de la cual la extranjera

(VENEZUELA) (sic) nunca ha hecho solicitud formal del trámite de extradición...»^^ '^Fl. 168. Cno. Corte ^"Fls. 176-177. Cno. Corte Fl. 170. Cno. Corte Extradici ón 46446. Silverio González.

CONSIDERACIONES DE LA CORTE

1. Cuestión preliminar.

De c o n f o r m i d ad c on el artículo 35 de la Constitución Política, m o d i f i c a do p or el artículo 1° del A c to Legislativo No. 01 de 1 9 9 7, la extradición se solicitará, concederá u ofrecerá de a c u e r do c on los t r a t a d os públicos y, en su defecto, c on la ley. En el caso bajo e x a m e n, el M i n i s t e r io de Relaciones E x t e r i o r es precisó q ue el i n s t r u m e n to aplicable es el «Acuerdo sobre Extradición» s u s c r i to en C a r a c as el 18 de j u l io de 1 9 1 1, también conocido c o mo «Acuerdo Bolivariano sobre Extradición», celebrado e n t re la República de C o l o m b ia y v a r i os países a m e r i c a n o s, e n t re ellos, la República B o l i v a r i a na de Venezuela. P or e s ta razón, el c o n c e p to q ue le c o r r e s p o n de e m i t ir a la

C o r te debe ceñirse a las c ondi ci ones del p r e c i t a do i n s t r u m e n to i n t e r n a c i o n a l, a p r o b a do en n u e s t ro país m e d i a n te la Ley 26 de 1 9 1 3. 1.1. El artículo I del m e n c i o n a do i n s t r u m e n to consagra q ue c a da u no de los E s t a d os signatarios: ... [CJonvienen en entregarse mutuamente, de acuerdo con lo que se estipula en este Acuerdo, los individuos que procesados o condenados por las autoridades judiciales de cada uno cualquiera de los Estados contratantes, como autores, cómplices o encubridores de alguno o algunos de los crímenes o delitos especificados en el artículo 2, dentro de la jurisdicción de una de las partes contratantes, busquen asilo o se^ encuentren dentro del territorio de una de ellas. Para que la extradiciój se efectúe es preciso que las pruebas de la infracción sean tales. Extradición 46446. Silverio González. las leyes del lugar donde se encuentren el prófugo o enjuiciado justificaría su detención o sometimiento a juicio, si la comisión, tentativa o frustración del crimen o delito se hubiese verificado en él 1.2. El artículo IV i n d i ca que no se acordará la extradición p or delitos políticos, m i e n t r as q ue el c a n on V preceptúa q ue t a m p o co procederá en los siguientes casos: a) Si con arreglo a las leyes de uno u otro Estado no excede de seis

meses de privación de libertad el máximum de la pena aplicable a la participación que se imputa a la persona reclamada, en el hecho por el cual se solicita la extradición. b) Cuando según las leyes del Estado al cual se dirige la solicitud, hubiere prescrito la acción o la pena a que estaba sujeto el enjuiciado o condenado. c) Si el individuo cuya extradición se solicita ha sido ya juzgado y puesto en libertad o ha cumplido su pena, o si los hechos imputados han sido objeto de una amnistía o de un indulto. 1.3. P or su parte, el artículo VI dispone q ue la solicitud de extradición deberá hacerse precisamente por la vía diplomática y V I II r e g u la lo concerniente a los requisitos de la solicitud de extradición, señalando que: La solicitud de extradición deberá estar acompañada de la sentencia condenatoria si el prófugo hubiese sido juzgado y condenado; o del auto de detención dictado por el TYibunal competente, con la designación exacta del delito o crimen que lo motivaren, y de la fecha de su perpetración, así como de las declaraciones u otras pruebas en virtud de las cuales se hubiere dictado dicho auto, en caso de que el fugitivo sólo estuviere procesado. Estos documentos se presentarán originales o en copia, debidamente autenticada, y a ellos se agregará una copia del texto de la ley aplicable al caso, y en cuanto sea posible, las señas de la persona reclamada. La extradición de los prófugos, en virtud de las estipulaciones de este Tratado, se verificará de conformidad con las leyes de extradición del Estado al cual se haga la demanda.

En ningún caso tendrá efecto la extradición si el hecho similar no es punible por la ley de la Nación requerida». -Resalta la Sála lo / Extradición 46446. Silverio González. 1.4. En c o n c o r d a n c i a, corresponde a la C o r te c o n s t a t ar el c u m p l i m i e n to de l os siguientes requisitos: i) La incorporación f o r m a l, p or c o n d u c to diplomático, de l os d o c u m e n t os mínimos exigidos p or el «Acuerdo sobre Extradición» s u s c r i to en C a r a c as el 18 de j u l io de 1 9 1 1; ii) La c o r r e s p o n d e n c ia e n t re la i d e n t i d ad del r e q u e r i do y la del sujeto c a p t u r a do o q ue se p r e s u me se e n c u e n t ra en el territorio n a c i o n a l; iii) La existencia de u na sentencia c o n d e n a t o r ia o a u to de detención dictado en c o n t ra d el solicitado y iv) La doble incriminación de la c o n d u c ta i m p u t a da al r e q u e r i do en extradición. A d i c i o n a l m e n t e, se debe verificar la o b s e r v a n c ia de c a da u na de las c i r c u n s t a n c i as q ue i n h i b en la procedencia de la solicitud, tales c o m o: i) Q ue el delito q ue m o t i va la solicitud

esté s a n c i o n a do c on u na p e na p r i v a t i va de la libertad y esta sea s u p e r i or al mínimo exigido, en el presente caso, a seis m e s es de prisión; ii) No esté prescrita la acción p e n al o la p e na i m p u e s t a; iii) Se respete el principio f u n d a m e n t al del non bis in ídem; iv) Tratándose de un c i u d a d a no c o l o m b i a n o, los h e c h os no h a y an o c u r r i do en el territorio n a c i o n al o en el lapso en el c u al el artículo 35 de la Constitución Política prohibía su extradición y, finalmente, v) Q ue el extraditable no h a ya sido objeto de u na amnistía o de un i n d u l to respecto de tales c o n d u c t a s. 11 Extradición 46446. Silverio González. 1.5. D a da la n a t u r a l e za concurrente de c a da u no de l os r e q u i s i t os y el carácter alternativo de l as c i r c u n s t a n c i as q ue i n h i b en la procedencia de la solicitud, la a u s e n c ia de a l g u no de l os p r i m e r os o la i n o b s e r v a n c ia de c u a l q u i e ra de l as s e g u n d as tiene c o mo c o n s e c u e n c ia n e c e s a r ia q ue se dicte c o n c e p to desfavorable respecto d el p e d i do de extradición,

siendo i n n e c e s a r io q ue la C o r te se p r o n u n c ie sobre l os demás p r e s u p u e s t o s.

2. Problema jurídico.

Revisado el plenario se evidencia el c u m p l i m i e n to d el requisito relacionado c on la f o r m a l i d ad d el pedido de extradición, p u e s to q ue la solicitud f ue p r e s e n t a da p or la vía diplomática, a través de la N o ta V e r b al I I . 2 . C 6 . E3 0 0 3 0 75 d el 13 de j u n io de 2 0 1 5, radicada p or la E m b a j a da de la República B o l i v a r i a na de V e n e z u e la en C o l o m b ia a n te el M i n i s t e r io de Relaciones E x t e r i o r es y, además, está acompañada de la documentación necesaria, d e b i d a m e n te a u t e n t i c a da y apostillada p or el E s t a do requirente.22 No obstante, se observa q u e, prima facie, e x i s t en d u d as sobre si el c i u d a d a no c o l o m b i a no S I L V E R IO F I N CE E P I N A Y U, c a p t u r a do c on fines de extradición, en el C e n t ro P e n i t e n c i a r io y Carcelario Rodrigo de B a s t i d as de la c i u d ad de S a n ta M a r t h a, es la p e r s o na r e q u e r i da p or l as

22 Fl. 127-129. Carpeta anexa No. 2 12 Extradición 46446. Silverio González. a u t o r i d a d es judiciales de la República B o l i v a r i a na de Venezuela. D e b i do a esa situación, la S a la concentrará el análisis en el c u m p l i m i e n to de ese especifico requisito.

3. Verifícación de la identidad del requerido por las autoridades judiciales de la República Bolivariana de

Venezuela. C o mo se indicó a n t e r i o r m e n t e, a continuación se analizarán los d o c u m e n t os a p o r t a d os p or el país solicitante; la actuación realizada p or las a u t o r i d a d es de policía luego de la c a p t u r a, c on fines de extradición, de S I L V E R IO F I N CE E P I N A YU y, p or último, l as p r u e b as o r d e n a d as y practicadas en el presente trámite. 3.1. La documentación aportada por la República Bolivariana de Venezuela con el objetivo de acreditar la identidad del requerido en extradición. La o r d en de aprehensión N o. 8 C - 1 4 9 0 1 - 1 2, de 5 de j u n io de 2 0 1 2, d i c t a da en c o n t ra de S I L V E R IO GONZÁLEZ p or el J u z g a do O c t a vo de P r i m e ra I n s t a n c ia en f u n c i o n es de

C o n t r ol del C i r c u i to J u d i c i al P e n al del E s t a do Z u l i a, señala q ue se t r a ta de un c i u d a d a no venezolano, identificado c on 13 Extradición 46446. Silverio González. la cédula de i d e n t i d ad N o. V - 1 3 . 4 2 9 . 5 9 2, s in i n d i c ar l as características del i m p u t a d o .2» La ratificación de la referida decisión, s u s c r i ta en la m i s ma fecha p or el F i s c al Undécimo del M i n i s t e r io Público de la Circunscripción J u d i c i al d el E s t a do Z u l i a, contiene información a d i c i o n al sobre el m e n c i o n a do sujeto. Allí se dijo que: i) U no de l os números de teléfono c on l os cuales se habrían c o m u n i c a do los sujetos s o s p e c h o s os de p e r p e t r ar el secuestro, la extorsión y m u e r te de d os p e r s o n as se e n c u e n t ra a su n o m b r e .24

1. Reside en el Sector C a r d o n al S u r, Calle 1 0 0, La M a t a n c e r a, M a r a c a i b o, E s t a do Zulia.25 iii) Se m o v i l i za en un vehículo m a r ca T o y o t a, M o d e lo

A u t a n a, de color verde.2» En el trámite d el c o n c e p to activo de extradición a d e l a n t a do p or la S a la de Casación P e n al d el T r i b u n al " Fls. 3 -14. Caqíeta anexa No. 2 Fl. 30. Carpeta anexa No. 2 " Ibídem. Fl. 31. Carpeta anexa No. 2 14 Extradición 46446. Silverio González. S u p r e mo de J u s t i c ia d el país solicitante, f u e r on i n c o r p o r a d os l os siguientes datos filiatorios y civiles d el requerido: i) D o c u m e n to - R I T E - 1 - 0 5 0 1 - 4 0 3 5, de 7 de j u l io de 2 0 1 5d o n de se señala q ue Silverio González se identifica c on la cédula V - 1 3 . 4 2 9 . 5 9 2, nació en M a r a c a i b o, m u n i c i p io de C o q u i v a c o a, E s t a do Z u l ia el 3 de e n e ro de 1 9 6 4, su estado civil es soltero y su m a d re es M a r g a r i ta González. Allí se dejó c o n s t a n c ia de q ue el c i u d a d a no no tiene registro fotográfico y, p or no aparecer la p a r t i da de

n a c i m i e n to expedida p or la p r e f e c t u ra d el m u n i c i p io de Coquivacoa, D i s t r i to M a r a c a i b o, E s t a do Z u l i a, el 19 de febrero de 1 9 88 se acudió a la declaración j u r a da r e n d i da p or «... las ciudadanas Margarita González V7.697.494 (Madre) y Elia González V7.700.334 (tía). »^'^ ii) Oficio e x p e d i do p or la oficina móvil No. 16 el 21 de febrero de 1 9 88 c on la h u e l la dactilar del «pulgar derecho» e «índice derecho» de Silverio González, en el q ue se a f i r ma que ese c i u d a d a no no tiene señal p a r t i c u l ar visible, su estado civil es soltero, de profesión u oficio obrero, no lee o escribe, tiene u na e s t a t u ra de 1.65, ojos p a r d o s, cabello castaño y piel trigueña.2» " Fl. 77. Carpeta anexa No. 2 Fl. 78. Carpeta anexa No. 2 1/ 15 Extradición 46446. Silverio González. E sa f ue t o da la información a p o r t a da p or el país r e q u i r e n te r e l a c i o n a da c on «,.. las señas de la persona reclamada». Se resalta, la Petición de extradición s u s c r i ta p or el

F i s c al P r o v i s o r io Undécima d el M i n i s t e r io Público de la Circunscripción J u d i c i al d el E s t a do Zulia^^, el A u to d el J u z g a do O c t a vo de P r i m e ra I n s t a n c i a, en f u n c i o n es de C o n t r ol d el C i r c u i to J u d i c i al P e n al d el E s t a do Zulia»^, el C o n c e p to de extradición dictado p or la S a la de Casación P e n al del T r i b u n al S u p r e mo de Justicia» h la c i r c u l ar r o ja de I N T E R P OL N o. de C o n t r ol A - 5 0 9 7 / 7 - 2 0 1 4 32 y l as n o t as v e r b a l es N o. I I . 2 . C 6 . E3 0 0 1 6 77 de 21 de a b r il de 2 0 15 y I L 2 . C 6 . E3 0 0 3 0 75 d el 13 de j u n io de 2 0 1 5, c o n t i e n e n, en esencia, la m i s ma información. En la fase p r o b a t o r ia d el p r e s e n te trámite, y en r e s p u e s ta a los r e q u e r i m i e n t os h e c h os p or e s ta Corporación a través de la vía diplomática, la E m b a j a da de la República

B o l i v a r i a na de V e n e z u e la complementó la documentación reseñada. Fls. 37-51. Carpeta anexa No. 2 3" Fls. 52-64. Carpeta anexa No. 2 3' Fls. 89-118. Carpeta anexa No. 2 Fls. 3-4. Carpeta anexa. 16 Extradición 46446. Silverio González. M e d i a n te N o ta v e r b al I L 2 . C 6 . E 3, N O. 0 0 4 9 5 5, de 20 de n o v i e m b re 2 0 1 5, allegó copia de las H u e l l as Decadactilares pertenecientes al c i u d a d a no S I L V E R IO GONZÁLEZ, t i t u l ar de la cédula de i d e n t i d ad No. V - 1 3 . 4 2 9 . 5 9 2. 33 S in e m b a r g o, esa p i e za c o r r e s p o n de a la u b i c a da a folios 86 ( 9 1) d el c u a d e r no de la C o r te y 32 de la c a r p e ta a n e xa que, según los peritos, c o mo se verá más adeleinte, no es a p ta p a ra verificar la i d e n t i d ad del requerido. F i n a l m e n t e, a través de N o ta V e r b al I I. 2 . C 6 . E3 0 0 0 2 63 de 25 de e n e ro de 2 0 1 6, informó q ue «... la tarjeta

Decadactilar no puede ser enviada debido a que la misma no se encontró al momento de la búsqueda al igual que el registro fotográfico. J^4^ anexó, en c a m b i o, el «print de la pantalla del sistema SAIME>f^^ y «la copia del libro original certificado^^, i n s t r u m e n t os q ue no c o n t i e n en información de a l g u na u t i l i d a d. 3.2. La actuación realizada por la Dirección Antisecuestro y Antiextorsión de la Policía Nacional, GAULA Guajira, luego de la captura de SILVERIO FINCE

EPINAYU.

El 13 de a b r il de 2 0 1 5, el p a t r u l l e ro B R A Y AM R E NE M I R A N DA DÍAZ, f u n c i o n a r io i n v e s t i g a d or d el G A U LA " Fls. 89-91. Carpeta anexa. 3" Fl. 132. Carpeta anexa. Fl. 138. Carpeta anexa. ^^Fl. 139. Carpeta anexa. 17 Extradición 46446. Silverio González. G u a j i r a, informó al D i r e c t or del E s t a b l e c i m i e n to Carcelario de S a n ta M a r ta sobre la e x i s t e n c ia de «... una NOTIFICACIÓN ROJA en contra del señor SILVERIO FINCE EPINAYU identificado con cédula 17.868.674, expedida en Uribia - La Guajira... «37, y solicitó su colaboración p a ra q ue se l l e v a ra a c a bo la

diligencia a fin de h a c er la notificación respectiva. La c a p t u ra c on fines de extradición se h i zo efectiva el 15 de a b r il de 2015.3» El G A U LA G u a j i r a, m e d i a n te Oficio N o. S - 2 0 1 50 1 0 8 2 2 / G A U L A - U N I N C - 2 9 . 2 5, solicitó al p a t r u l l e ro L E O N A R DO GONZÁLEZ D R A D A, técnico p r o f e s i o n al en Dactiloscopia, S e c c i o n al de Investigación C r i m i n al e I N T E R P O L, el c o r r e s p o n d i e n te cotejo dactilar. El 16 de a b r il de 2 0 1 5, el m e n c i o n a do f u n c i o n a r i o, presentó su «Informe de Laboratorio».^'^ La s i g u i e n te es la descripción de l os e l e m e n t os m a t e r i a l es p r o b a t o r i os y evidencia física allí e x a m i n a d a:

3. J Un (01) informe sobre consulta web (Registraduría) a nombre de SILVERIO FINCE EPINAYU, CC 17.868.674 expedida en Uribia - La Guajira, en el cuál se observa fotografía del ciudadano, datos biográficos, firma del mismo y diez (10) dactilogramas.

3.2 Una (01) tarjeta decadactilar de reseña del INPEC, tomada a la persona que manifestó llamarse SILVERIO Fl. 5. Carpeta anexa. Las actas de notificación, derechos del capturado y constancia de buen trato se encuentran en los 6, 7, 8, 62, 63 y 64. Carpeta anexa. Fls. 33-35. Carpeta anexa. 18 Extradición 46446. Silverio González. FINCE EPINAYÚ, CC 17.868.674 expedida en Uribia -La Guajira, en el anverso se observan diez (10) dactilogramas en recuadros y diez simultáneas; en el reverso se observan datos biográficos, descripción morfológica, fotografía de la persona reseñada y datos de interés judicial. 3.3 Una (01) copia de tarjeta decadactilar que según el solicitante aportó INTERPOL-CARACAS, donde se observan diez (10) dactilogramas en recuadros y diez simultáneas. En e