CSJ - CP127-2016(48041)

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA'

SALA DE CASACIÓN PENAL

LUIS ANTONIO HERNÁNDEZ BARBOSA

Magistrado Ponente CP127-2016 Radicación 48041 A p r o b a do A c ta No. 2 43 Bogotá, D.C., diez ( 1 0) de agosto de d os m il dieciséis (2016).

VISTOS: P r o c e de la S a la a e m i t ir concepto sobre la s o l i c i t ud de extradición d el c i u d a d a no c o l o m b i a no N E L S ON E N R I Q UE G IL CASTAÑO, p r e s e n t a da p or el G o b i e r no de la República del Perú.

ANTECEDENTES: M e d i a n te N o ta V e r b al 5 - 8 M / 1 30 d el 20 de abril de 2 0 1 5h la E m b a j a da de la República d el Perú solicitó la detención p r e v e n t i va de N E L S ON E N R I Q UE G IL CASTAÑO, p a ra ser j u z g a do c o mo p r e s u n to a u t or d el delito c o n t ra la ^ Cfr. Folio 3 carpeta anexa.

1 Extradición 48041 N E L S ON E N R I Q UE GIL CASTAÑO s a l ud pública promoción o f a v o r e c i m i e n to al tráfico ilícito de drogas, en agravio al E s t a do p e r u a n o, e f e c t u a da p or la P r i m e ra S a la P e n al de R e os en Cárcel de la C o r te S u p e r i or

de J u s t i c ia de L i ma Norte. El r e q u e r i do fue c a p t u r a do p or la Policía N a c i o n al el 26 de a b r il de 2 0 15 en la c i u d ad de Villavicencio c on f u n d a m e n to en la c i r c u l ar roja de I n t e r p ol A - 6 5 1 9 / 8 - 2 0 1 4, p u b l i c a da el 27 de agosto de 2 0 1 4 2. e s ta m a n e r a, a través de resolución d el 29 de a b r il de 2 0 1 5, el F i s c al G e n e r al de la Nación decretó la c a p t u ra de N E L S ON E N R I Q UE G IL CASTAÑO p a ra l os fines anotados^, p r o v i d e n c ia q ue le fue n o t i f i c a da en esa m i s ma fecha. D e b i do al v e n c i m i e n to d el término c o n s a g r a do en el artículo 9° del ^Acuerdo entre el Gobierno de la República del Perú y el Gobierno de la República de Colombia modificatorio del Convenio Bolivariano de Extradición firmado el 18 de julio de 191 l>d, la Fiscalía G e n e r al de la Nación, m e d i a n te resolución de 24 de j u l io de 2 0 1 5, canceló la o r d en de c a p t u ra c on fines de extradición l i b r a da en c o n t ra de

N E L S ON E N R I Q UE G IL CASTAÑO y ordenó su l i b e r t ad i n m e d i a t a ^. 2 Cfr. Folios. 18-33 carpeta anexa. 3 Cfr. Folios. 35 -39 ibidem. Ejecutada la detención, el Estado requirente deberá formalizar el pedido en el plEizo de noventa (90) dias calendario. En el caso que no fuere formalizado el pedido en el plazo indicado, la persona objeto de la petición será puesta en libertad y solamente se admitirá un nuevo pedido de detención por el m i s mo hecho, si son retomadas todas las formalidades exigidas en este Acuerdo. 3 Cfr. Folios. 51-53 ibidem. 2 Extradición 48041 N E L S ON E N R I Q UE GIL CASTAÑO M e d i a n te N o ta V e r b al 5 - 8 M / 2 95 d el 11 de septiembre de 2 0 1 5 ^, la E m b a j a da de la RepúbUca del Perú formalizó la solicitud de extradición de N E L S ON E N R I Q UE G IL CASTAÑO, a p o r t a n do la documentación pertinente. M e d i a n te oficio D I A JI 2 1 27 d el 14 de s e p t i e m b re de 2 0 15 el M i n i s t e r io de Relaciones E x t e r i o r es conceptuó que la n o r m a t i v i d ad aplicable es la c o n t e n i da en el ^'Acuerdo sobre Extradición", s u s c r i to en C a r a c as el 18 de j u l io de

1 9 11 y el Acuerdo entre el Gobierno de la República de Colombia y el Gobierno de la República del Perú modificatorio del Convenio Bolivariano de Extradición firmado el 18 de julio de 1911" c e l e b r a do en L i ma el 22 de o c t u b re de 2 0 0 4. Además, remitió al M i n i s t e r io de J u s t i c ia y del Derecho y a la Dirección de A s u n t os I n t e r n a c i o n a l es de la Fiscalía G e n e r al de la Nación, la N o ta V e r b al No. 5 - 8 - M / 2 95 de 11 de septiembre de 2 0 1 5, c on los correspondientes anexos'^. En atención a la formalización de la s o l i c i t ud de extradición, el F i s c al G e n e r al de la Nación en resolución del 26 de febrero de 2 0 16 decretó n u e v a m e n te la c a p t u ra c on fines de extradición del requerido, la c u al a la fecha no se ha h e c ho efectiva^. El Jefe de A s u n t os I n t e r n a c i o n a l es d el M i n i s t e r io de J u s t i c ia y del D e r e c h o, m e d i a n te oficio O F I 1 6 - 0 0 1 1 1 3 4 ~ 0 A 1- ^ Cfr. Folios 74 de la carpeta anexa. Cfr. Folios 73 y ss ibidem.

8 Cfr. Folio 80 ibidem. 3 Extradición 48041 N E L S ON E N R I Q UE GIL CASTAÑO 1 1 00 del 2 de m a yo de 2 0 1 6, remitió a e s ta Corporación la documentación p r e s e n t a da p or la República d el Perú, t e n i e n do en c u e n ta q ue se e n c u e n t r an r e u n i d os l os r e q u i s i t os formedes exigidos p or la n o r m a t i v i d ad c o n v e n c i o n al aplicable al caso^. La Sala, en decisión del 11 de m a yo último, asumió el c o n o c i m i e n to de la petición y requirió a N E L S ON E N R I Q UE G IL CASTAÑO la designación de a p o d e r a do q ue lo a s i s ta en el trámite. C o mo no lo hizo, se le nombró defensor de oficio adscrito a la Defensoría Pública c on q u i en se surtió el t r a s l a do previsto en el artículo 5 00 de la Ley 9 06 de 2 0 0 4. C u l m i n a n do el término p a ra efectuar la solicitud p r o b a t o r ia ni la defensa ni el agente d el M i n i s t e r io Público h i c i e r on u so de e sa prerrogativa. P or t a n t o, se surtió el t r a s l a do de 5 días p a ra alegar de conclusión.

Alegatos de conclusión. El Ministerio Público, r e p r e s e n t a do p or el P r o c u r a d or S e g u n do D e l e g a do p a ra la Casación P e n a l, realizó un r e c u e n to de la actuación a d e l a n t a da y precisó cómo la n o r m a t i v i d ad aplicable, según lo c o n c e p t u a do p or el M i n i s t e r io de Relaciones E x t e r i o r e s, es la c o n t e n i da en el Acuerdo Bolivariano sobre Extradición s u s c r i to en Cairacas el 18 de j u l io de 1 9 11 y el c o n v e n io m o d i f i c a t o r io s u s c r i to 9 Cfr. Fl. 1 Cuaderno Corte. 4 Extradición 48041 N E L S ON E N R I Q UE GIL CASTAÑO e n t re las Repúblicas de C o l o m b ia y Perú el 22 de o c t u b re de 2 0 04 A continuación abordó el e s t u d io de la validez f o r m al de la documentación allegada, señaló q ue la m i s ma satisface l as exigencias de a u t e n t i c i d ad previstas en la preceptiva aplicable al caso. De i g u al f o r m a, s o s t u vo q ue la información s u m i n i s t r a da en t o r no al r e q u e r i do p e r m i te establecer su p l e na i d e n t i d a d, razón p or la c u al se c u m p le este

p r e s u p u e s t o, más aún c u a n do no se ha f o r m u l a do r e p a ro a l g u no al respecto p or la defensa. S o b re el p r i n c i p io de d o b le incriminación destacó cómo l os h e c h os a t r i b u i d os al r e q u e r i do en la República del Perú también s on p u n i b l es en C o l o m b ia b a jo el título de tráfico, fabricación o p o r te de e s t u p e f a c i e n t es d el artículo 3 76 d el Código P e n a l. A continuación señaló q ue l as demás e x i g e n c i as del t r a t a do se c u m p l en p o r q ue la p e na mínima p r e v i s ta p a ra la c o n d u c ta p u n i b le b a se de la s o l i c i t ud s u p e ra el año de prisión y la acción no se e n c u e n t ra p r e s c r i t a, razón p or la c u al consideró r e u n i d os los p r e s u p u e s t os p a ra e m i t ir c o n c e p to f a v o r a b le a la s o l i c i t ud de extradición. C on t o d o, solicitó a la C o r te s u g e r ir al G o b i e r no n a c i o n al e f e c t u ar l os c o n d i c i o n a m i e n t os s o b re l os d e r e c h os y

garantías q ue le a s i s t en al r e q u e r i d o. 5 Extradición 48041 NELSON E N R I Q UE GIL CASTAÑO La defensa guardó silencio.

CONSIDERACIONES DE LA CORTE: De c o n f o r m i d ad c on el artículo 35 de la Constitución Política (modificado p or el A c to Legislativo N o. 01 de 1997), y el artículo 4 90 del Código de P r o c e d i m i e n to P e n al (Ley 9 06 de 2 0 0 4 ), la extradición se concederá, solicitará u ofrecerá de a c u e r do c on l os t r a t a d os públicos y, a falta de éstos, c o n f o r me las disposiciones legales.

En e se o r d e n, la n o r m a t i v i d ad a t e n er en c u e n ta en el p r e s e n te trámite de extradición, es el A c u e r do B o l i v a r i a no de Extradición d el 18 de j u l io de 1 9 1 1, m o d i f i c a do p or el s u s c r i to e n t re l os G o b i e r n os de Perú y C o l o m b ia el 22 de o c t u b re de 2 0 0 4, a p r o b a do e i n c o r p o r a do al o r d e n a m i e n to i n t e r no m e d i a n te la Ley 1 2 78 del 5 de e n e ro de 2 0 0 9.

De o t ra p a r t e, conviene precisar q ue en este caso también se aplicarán l as disposiciones d el Código de P r o c e d i m i e n to PenaP^, de c o n f o r m i d ad c on lo i n d i c a do en el artículo 8° n u m e r al 4° d el A c u e r do B o l i v a r i a no modificado, p or c u a n to en e sa n o r ma se c o n s a g ra q ue en lo no previsto en éste, «el procedimiento de extradición se regirá por lo establecido en la legislación interna del Estado requerido». 10 En el presente caso se aplica la Ley 9 06 de 2004, p or cuanto los hechos q ue sustentan la petición de extradición se habrían cometido después de! 1® de enero de 2005, fecha en la cual entró en vigencia el nuevo Código de Procedimiento Penal. En este sentido, v er Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal, autos del 4 de abril y 3 de octubre de 2006, radicaciones números 24187 y 25080, respectivamente, entre otros. 6 Extradición 48041 N E L S ON E N R I Q UE GIL CASTAÑO P or ende, el c o n c e p to se fundamentará en el e s t u d io de los r e q u i s i t os q ue establece el citado A c u e r do B o l i v a r i a no de extradición y se complementará c on lo d i s p u e s to en el artículo 5 02 d el E s t a t u to Procesal P e n a l, p or lo c u al la

C o r te debe realizar el análisis acerca de: (i) la validez f o r m al de la documentación allegada p or el país r e q u i r e n t e, (ii) la demostración p l e na de la i d e n t i d ad de la p e r s o na solicitada, (iii) la c o n c u r r e n c ia del p r i n c i p io de la doble incriminación y, (iv) respecto de la equivalencia de la p r o v i d e n c ia proferida en el e x t r a n j e r o. Validez formal de la documentación allegada por el país requirente. C on f u n d a m e n to en lo p r e c e p t u a do en los artículos 6° y 8° de la Ley 1 2 78 de 2 0 0 9 la s o l i c i t ud debe efectuarse p or vía diplomática y a ella d e b en a d j u n t a r s e, c u a n do se trate de u na p e r s o na no c o n d e n a d a, copia del m a n d a to de detención p a ra el caso p e r u a n o; l os d o c u m e n t os q ue c o n t e n g an la indicación precisa d el h e c ho i m p u t a d o, la fecha y el l u g ar en q ue f ue c o m e t i do así c o mo l os datos necesarios p a ra la comprobación de la i d e n t i d ad d el r e c l a m a d o. D el m i s mo m o d o, se allegarán en copia l os

textos de la l ey q ue tipifica la c o n d u c ta o c o n d u c t as y las disposiciones legales relativas a la prescripción de la acción p e n al o de la p e na aplicados en el E s t a do r e q u i r e n t e. 11 "Por medio de la cual se aprueba el "Acuerdo entre el Gobierno de la República de Colombia y el Gobierno de la República del Perú, modificatorio del Convenio Bolivariano de Extradición firmado el 18 de julio de 1911", firmado en la ciudad de Lima, Perú, a los veintidós (22) días del mes de octubre de dos mil cuatro (2004)." 7 Extradición 48041 N E L S ON E N R I Q UE GIL CASTAÑO P or su p a r t e, el o r d e n a m i e n to i n t e r no señala q ue los d o c u m e n t os públicos p r o v e n i e n t es d el e x t r a n j e ro y e x p e d i d os p or s us p r o p i os f u n c i o n a r i os o c on la intervención de los m i s m o s, d e b en p r e s e n t a r se d e b i d a m e n te a u t e n t i c a d os p or el cónsul o a g e n te diplomático de la República o en su defecto p or el de u na nación a m i g a, según lo establece el artículo 2 59 d el Código de P r o c e d i m i e n to Civil, m o d i f i c a do p or el n u m e r al 1 18 d el

Decreto 2 2 82 de 1 9 8 9, así c o mo el literal c del artículo 6 26 de la Ley 1 5 64 de 2 0 12 Código G e n e r al del Proceso. La firma del cónsul o agente diplomático, debe s er a v a l a da p or el M i n i s t e r io de Relaciones E x t e r i o r es de C o l o m b i a, s in e m b a r g o, si se t r a ta de a g e n t es c o n s u l a r es de u na nación a m i g a, se autenticarán p or el f u n c i o n a r io c o m p e t e n te d el m i s mo y ésta a su v ez p or el cónsul c o l o m b i a no S i e n do ello así, la Corte c o n s t a ta el c u m p l i m i e n to de t al exigencia t o da vez q ue la solicitud fue p r e s e n t a da p or la vía diplomática, esto e s, f ue r a d i c a da p or c o n d u c to de la E m b a j a da de la República del Perú en C o l o m b ia a n te el M i n i s t e r io de Relaciones Exteriores. En el p r e s e n te caso, la s o l i c i t ud de extradición del c i u d a d a no c o l o m b i a no N E L S ON E N R I Q UE G IL CASTAÑO fue f o r m u l a da p or la P r i m e ra S a la P e n al de R e os en Cárcel

12 Esta regulación legal resulta aplicable al caso en virtud d el principio de integración normativa previsto en el articulo 23 del estatuto procesal penal. 8 Extradidón 48041 N E L S ON E N R I Q UE GIL CASTAÑO de la C o r te S u p e r i or de J u s t i c ia de L i ma N o r t ey allegada p or vía diplomática c on l os d o c u m e n t os d e b i d a m e n te a u t e n t i c a d o s: i) C o p i as certificadas d el atestado policial, l as d e c l a r a c i o n es en i n d a g a t o r ia d e: E s t e l in M a w er A l va Fernández y C y n t h ia K a t i a na C u m b i c us R u iz y el registro m i g r a t o r io de N E L S ON E N R I Q UE G IL CASTAÑOi^. (ii) C o p i as certificadas de la denuncia fiscal i n s t a u r a da el 31 de e n e ro de 2 0 12 p or la Décima P r i m e ra Fiscalía P r o v i n c i al P e n al d el D i s t r i to J u d i c i al de L i ma N o r te la c u al formalizó la d e n u n c ia p e n al en c o n t ra de N E L S ON E N R I Q UE G IL CASTAÑO c o mo p r e s u n to a u t or d el delito c o n t ra la s a l ud pública promoción o f a v o r e c i m i e n to al tráifico ilícito de

drogas, en agravio al E s t a do p e r u a n o. iii) A u to de a p e r t u ra de instrucción dictado el 21 de m a r zo de e se m i s mo año p or el P r i m er J u z g a do Especializado en lo P e n al C o r te S u p e r i or de J u s t i c ia de L i ma Norte^^, d e n t ro del e x p e d i e n te 0 1 2 2 3 - 2 0 12 en el que al constatarse el c u m p l i m i e n to de la exigencia de un mínimo de actividad p r o b a t o r ia q ue permitió p r e s u m ir la existencia de un ilícito, la p l e na i d e n t i d ad del p r e s u n to a u t o r, así c o mo el ámbito de participación del sujeto d e n u n c i a do y la fecha en que se habrían p r o d u c i do los hechos, se ordenó: '3 Cfr. Folio 2 del cuaderno anexo. Cfr. Folios 10 y ss carpeta anexa. 13 Cfr. Folios 50 y ss carpeta anexa. 9 Extradición 48041 N E L S ON E N R I Q UE GIL CASTAÑO A B R IR INSTRUCCIÓN en la vía ordinaria contra (...) NELSON ENRIQUE GIL CASTAÑO, por la presunta comisión del delito contra la salud pública tráfico ilícito de drogas promoción o favorecimiento al tráfico ilícito de drogas en agramo del Estado. En la m i s ma decisión, se dictó m a n d a to de detención

c o n t ra el p r o c e s a do y se ordenó su i n m e d i a ta ubicación y c a p t u r a. (iv) Acusación Fiscal p r o f e r i da p or la S e g u n da Fiscalía S u p e r i or P e n al D i s t r i to J u d i c i al de L i ma N o r te el 1° de j u l io de 2 0 13 en c o n t ra d el r e q u e r i do N E L S ON E N R I Q UE G IL CASTAÑO c o mo a u t or del delito c o n t ra la s a l ud pública, tráfico ilícito de drogas, «promoción o favorecimiento al tráfico ilícito de drogas en agravio del Estado». (v) Resolución de 12 de j u l io de 2 0 13 e m i t i da p or la C o r te S u p e r i or de J u s t i c ia de L i ma N o r te P r i m e ra S a la P e n al de R e os en Cárcel p or c u yo m e d io d e c l a ra reo ausente a N E L S ON E N R I Q UE G IL CASTAÑO o r d e na su c a p t u ra y ubicación internacional^'^. (vi) S e n t e n c ia p r o f e r i da el 31 de o c t u b re de 2 0 13 p or la Corte S u p e r i or de J u s t i c ia de L i ma N o r te P r i m e ra S a la P e n al d el R e os en Cárcel en la q ue a b s u e l v en a «Estelin

Mawer Alva Fernández, Cynthia Katiana Cumbicus Ruiz» y d o n de se reserva el j u z g a m i e n to al a c u s a do N E L S ON 13 Cfr. Folios 70 y ss de la carpeta anexa. 1^ Cfr. Folio 75 y ss carpeta anexa. 10 Extradición 48041 N E L S ON E N R I Q UE GIL CASTAÑO E N R I Q UE G IL CASTAÑO ordenándose su c a p t u ra a nivel i n t e r n a c i o n al debido a la c o n s t a n c ia m i g r a t o r ia de que salió del país en el m es de octubre de 2 0 1 U ^. (vii) Resolución S /N del 7 de a b r il de 2 0 14 proferida p or la C o r te S u p e r i or de J u s t i c ia de L i ma N o r te P r i m e ra S a la P e n al p a ra R e os en Cárcel, q ue d i s p u so la renovación de la ubicación y c a p t u ra a n i v el i n t e r n a c i o n al d el e n c a u s a do N E L S ON E N R I Q UE G IL CASTAÑOi^. (viii) A u to del 11 de j u n io de 2 0 1 5, proferido por la S a la P e n al T r a n s i t o r ia de la Corte S u p r e ma de J u s t i c ia de la República del Perú, d o n de se declara p r o c e d e n te la solicitud de extradición activa del requerido N E L S ON E N R I Q UE G IL

CASTAÑO elevada p or la P r i m e ra S a la P e n al P e r m a n e n te p a ra R e os en Cárcel de la Corte S u p e r i or de J u s t i c ia de L i ma Norte20. (ix) T e x to de l as disposiciones legales p e r u a n as aplicables al c a so y A c u e r do de Extradición s u s c r i to entre Perú y C o l o m b ia 21. L as copias fotostáticas a p o r t a d as d a n do c u e n ta d el trámite de extradición a d e l a n t a do en el Perú, f u e r on certificadas p or J a v i er S a a v e d ra C c a s a n i, Secretario de la S a la Especializada P e n al de la Corte S u p e r i or de J u s t i c ia de L i ma Norte. •8 Cfr. Folio 85 y ss carpeta anexa. Cfr. Folio 102 y ss carpeta anexa, 20 Cfr. Folio 132 y ss. carpeta anexa. 2' Cfr. Folios 112 y ss de la carpeta anexa. 11 Extradición 48041 N E L S ON E N R I Q UE GIL CASTAÑO En ese o r d e n, se tiene que los r e q u e r i m i e n t os f o r m a l es de legalización de la documentación q ue sirve de s u s t e n to a la s o l i c i t ud de extradición, exigidos p or las n o r m as d el E s t a do c o l o m b i a n o, se c u m p l i e r on a cabalidad en el

presente caso, esto e s, se t o r n an a p t os p a ra s er considerados p or la C o r te en el e s t u d io q ue debe preceder al concepto. Identifícación del requerido en extradición. E s ta exigencia se o r i e n ta a establecer si la p e r s o na p r o c e s a da (acusada o c o n d e n a d a) en el país extramjero, es la m i s ma s o m e t i da al trámite de extradición, lo c u al i m p l i ca c o n o c er su v e r d a d e ra i d e n t i d a d, p or lo t a n t o, el r e q u i s i to se c u m p le c u a n do existe p l e na coincidencia e n t re el i n d i v i d uo solicitado y aquél c u ya e n t r e ga se e n c u e n t ra en c u r so de resolver. C o n f r o n t a da la información c o n t e n i da en la s o l i c i t ud de extradición, se advierte q ue el r e c l a m a do responde al n o m b re de N E L S ON E N R I Q UE G IL CASTAÑO, identificado c on cédula de ciudadanía c o l o m b i a na 7 5 . 1 5 8 . 6 61 y p a s a p o r te de i g u al número, n a c i do el 13 de m a r zo de 1 9 82 en el m u n i c i p io de R i s a r a l da - C a l d a s -, además, en el

trámite aquí s u r t i do no se p u so en cuestión la i d e n t i d ad del requerido. P or t al razón, no h ay d u da de q ue el r e c l a m a do p or el G o b i e r no del Perú, es la m i s ma p e r s o na que en su m o m e n to e s t u vo p r i v a da de la l i b e r t ad p or c u e n ta de esta actuación. P or ende, también se c u m p le este requisito. 12 Extradición 48041 NELSON E N R I Q UE GIL CASTAÑO S u m a do a lo a n t e r i o r, la i d e n t i d ad d el c a p t u r a do f ue c o r r o b o r a da a través d el i n f o r me de fecha 26 de a b r il de 2 0 1 5, r e n d i do bajo j u r a m e n to p or un servidor de la Policía N a c i o n a lD I J I N, q u i en cotejó l as h u e l l as de la reseña dactiloscópica p r a c t i c a da a NELSÓN E N R I Q UE G IL CASTAÑO, c on la impresión dactilar o b r a n te en su cédula de ciudadanía, concluyéndose q ue se t r a ta de la m i s ma p e r s o na t i t u l ar d el número de identificación especificado lineas atrás^s. Advierte la S a la que el m e n c i o n a do c i u d a d a no recobró

su libertadas, p e ro ello no o b s ta p a ra c o n c l u ir q ue f ue d e b i d a m e n te identificado en su m o m e n to y la c i r c u n s t a n c ia m e n c i o n a da no i m p i de a d e l a n t ar el p r e s e n te trámite jurídico a d m i n i s t r a t i vo ( C S J, CP 0 80 - 2 0 1 4 ). En consecuencia, no h ay d u da a l g u na sobre la p l e na i d e n t i d ad del i n d i v i d uo p e d i do en extradición. Principio de la doble incriminación. F r e n te a e s ta exigencia la Corporación e x a m i na si l os c o m p o r t a m i e n t os a t r i b u i d os al r e c l a m a do c o mo ilícitos en el país e x t r a n j e ro t i e n en en C o l o m b ia la m i s ma connotación, es decir, si s on considerados delitos y, de s er así, si conllevem la p e na mínima señalada en el t r a t a d o. 22 Cfr. Folios 26 a 31 carpeta anexa. 23 Debido al vencimiento del término consagrado en el artículo 9^ del Acuerdo modificatorio d el Convenio sobre Extradición suscrito en Caracas en 1911 para formalizar la petición (90 días), la Fiscalía General de la Nación ordenó la libertad de GIL CASTAÑO mediante resolución de 24 de julio de 2015.

13 Extradición 48041 N E L S ON E N R I Q UE GIL CASTAÑO Así, el artículo 2° d el Acuerdo entre el Gobierno de la República de Colombia y el Gobierno de la República del Perú modificatorio del Convenio Bolivariano de Extradición firmado el 18 de julio de 1911 prevé la extradición p a ra las c o n d u c t as p u n i b l es q ue según la legislación de l os E s t a d os estén s a n c i o n a d as c on p e na p r i v a t i va de la libertad no m e n or a un aiño. En e se o r d e n, nótese cómo los sucesos i m p u t a d os por las a u t o r i d a d es p e r u a n as a N E L S ON E N R I Q UE G IL CASTAÑO satisfacen t al exigencia, ''Fluye de las investigaciones que el 14 de junio de 2011, personal de la Brigada de Control Aduanero perteneciente al Departamento de Antidrogas SERPOST-DITID. DIRANDRO-PNP, representante del Ministerio Público, constituidos en uno de los ambientes del Terminal de Almacenamiento de Exportación de la Empresa SERPOST S.A., ubicado en la séptima cuadra de la avenida Tomás Valle s/n distrito de Los Olivos. Inmovilizó el envío postal número RR809765657PE, conforme se desprende del Acta de Apertura de Hallazgo Prueba de Campo Pesaje y Lacrado de Droga, consistente en un sobre de papel molde, color beige, adherido al mismo recorte de papel color blanco consignado a manuscñto como remitente s

ESTELIN MAWER ALVA FERNÁNDEZ con domicilio en Madre Deu del Port número 330Bajo Primavera Código Postal 08038Barcelona España. Envío postal con un peso de 1.950 grs y una copia xerografita de documento nacional de identidad a nombre de ESTELIN MAWER ALVA FERNÁNDEZ una declaración de Aduana CN22 consignando datos a manuscrito, conteniendo en el sobre manila en su interior seis individuales para mesa color anaranjado cuatro individuales 14 Extradición 48041 N E L S ON ENRIQUE GIL CASTAÑO para baño color azul, seis posavasos color anaranjado, siendo que en los dos primeros de los mencionados al ser inspeccionados minuciosamente, se halló acondicionado en el medio de cada uno de éstos, un material sintético transparente algo ceroso con olor y características compatibles con alcaloide de cocaína el cual al ser sometido al análisis respectivo (reactivo químico thyocinato de cobalto) reaccionó positivamente motivo por el cual se realizó el acta de apertura hallazgo, prueba de campo, orientación descarte, pesaje, recojo y lacrado de folios uno, con un peso bruto de 0568 Kg para alcaloide de cocaína, que respecto al recojo pesaje y lacrado, el total de la sustancia hallada fue introducida en una bolsa de plástico transparente efectuándose el pesaje correspondiente en la balanza marca ACS WEIGHINGS CALE, con una capacidad máxima para treinta kilogramos de propiedad de la empresa SERPOST, arrojando un peso bruto total de 0.568 Kg, pureza, calidad y

cantidad de la sustancia ilícita incautada que se acredita con el Resultado Preliminar de Análisis Químico número 6030/2011. (...) En indagatoria rendida por Estelin Mawer Alva Fernández refiere que la encomienda fue depositada por su persona a solicitud de su co-procesada Cynthia Katiana Cumbicus Ruiz, pues al no encontrar ésta su documento nacional de identidad, entonces se dirigieron a la oficina de SERPOST de San Juan de Lurigancho, ubicada en la avenida Próceres cruce con la avenida Luringacho, se acercaron a la ventanilla en donde les dijeron que compraran protector para envolver las cosas que iban a enviar, (...}. Por su parte la procesada Cynthia Katiana Cumbicus Ruiz, en su declaración refiere que un compañero de estudios del Instituto Euro Hispano le dijo que por favor le enviara una encomienda, ya que él no contaba con su documento, que ésta contenía unas manualidades y que lo que estaba en la bolsa negra eran unos individuales y un forro de baño de material mícroporoso, luego de eso se fue a su casa y comenzó a 15 Extradición 48041 N E L S ON E N R I Q UE GIL CASTAÑO buscar su documento nacional de identidad, como no lo encontraba comenzó a renegar, por lo que Estelin Alva le dijo que pasaba y le contó que tenía que enviar ese paquete y ella le dijo que le podía prestar su documento nacional de identidad, dirigiéndose a la agencia del SERPOST, es ahí en donde lo envalijaron. Su amigo el que le pidió el favor se llama NELSON ENRIQUE GIL

CASTAÑO de nacionalidad colombiana y quien le dio cien nuevos soles para pagar los gastos de envío y al día siguiente ella le dio su imelto y su recibcP'^. C on f u n d a m e n to en esos hechos, la S e g u n da Fiscalía S u p e r i or P e n al D i s t r i to J u d i c i al de L i ma N o r te el 1° de j u l io de 2 0 13 llamó a j u i c io a N E L S ON E N R I Q UE G IL CASTAÑO c o mo a u t or del delito c o n t ra la s a l ud pública tráfico ilícito de drogas promoción o favorecimiento al tráfico ilícito de drogas en agravio d el E s t a d o, tipificado en el p r i m er párrafo d el artículo 2 96 c o n c o r d a n te c on el inciso 6° d el a r t i c u lo 2 97 p r i m er párrafo del Código P e n a l, r e s p e c t i v a m e n te en agravio del E s t a do y s a n c i o n a do c on p e na p r i v a t i va de la l i b e r t ad de de 8 a 15 años de prisión, c o n f o r me se i n d i ca a conticuación.

DELITOS CONTRA LA SALUD PÚBLICA

SECCION II TRAFICO ILICITO DE DROGAS '^^ Ver páginas 59 a 60 de la carpeta anexa, contentiva de la acusación. 16 Extradición 48041

N E L S ON E N R I Q UE GIL CASTAÑO

Artículo 296. Promoción o favorecimiento al tráfico ilícito de drogas. El que promueve, favorece o facilita el consumo ilegal de drogas tóxicas, estupefacientes o sustancias psicotrópicas, mediante actos de fabricación o tráfico será reprimido con pena privativa de libertad no menor de ocho ni mayor de quince años y con ciento ochenta a trescientos sesenta y cinco días -multa, e inhabilitación conforme al artículo 36 incisos 1,2 y 4 (...). Artículo 297. Formas agravadas. (...) 6". El hecho es cometido por tres o más personas, o en calidad de integrante de una organización dedicada al tráfico ilícito de drogas o que se dedique a la comercialización de insumes para su elaboración. C o m p o r t a m i e n to q ue e n c u e n t ra c o r r e s p o n d e n c ia en el tipo p e n al descrito en el artículo 3 76 d el Código P e n al c o l o m b i a n o, m o d i f i c a do p or el artículo 11 de la Ley 1 4 53 de 2 0 1 1, el c u al describe el delito de tráfico, fabricación o porte de estupefacientes y lo s a n c i o na c on p e na de prisión de ciento v e i n t i o c ho (128) a trescientos s e s e n ta (360) m e s es y m u l ta de m il t r e s c i e n t os t r e i n ta y c u a t ro (1,334) a c i n c u e n ta m il (50.000) s a l a r i os mínimos legales m e n s u a l es vigentes.

Se sigue de lo expuesto, q ue la c o n d u c ta delictiva a t r i b u i da a N E L S ON E N R I Q UE G IL CASTAÑO en la RepúbUca del Perú está tipificada p e n a l m e n te en n u e s t ro país y s a n c i o n a da c on p e na privativa de la Ubertad q ue s u p e ra a m p U a m e n te el término de un año, razón p or la c u al se c o l ma este requisito contenido en el Acuerdo entre el Gobierno de la República de Colombia y el Gobierno de la República del Perú 17 Extradición 48041 N E L S ON E N R I Q UE GIL CASTAÑO modificatorio del Convenio Bolivariano de Extradición firmado el 18 de julio de 1911. Equivalencia de la providencia proferida en el extranjero. El literal a ), del a r t i c u lo 8°, del A c u e r do m o d i f i c a t o r io del C o n v e n io sobre Extradición s u s c r i to en C a r a c as el 18 de j u l io de 1 9 1 1, d i s p o ne q ue el país r e c l a m a n te deberá aportar, c u a n do se t r a te de u na p e r s o na no c o n d e n a d a, original o copia de la o r d en de c a p t u r a, si el solicitante es el G o b i e r no de C o l o m b ia o el m a n d a to de detención, si el

r e q u e r i m i e n to es elevado p or el G o b i e r no P e r u a n o. Además, p r e c i sa el n u m e r al 1° del citado a p a r t a do del i n s t r u m e n to i n t e r n a c i o n a l, q ue t al pieza procesal deberá c o