CSJ - CP134-2016(48454)

República de Colombia Corte Suprema de Justicia Sala de Casación Penal FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO Magistrado ponente CP134-2016 Radicación No. 48454 (Aprobado Acta No. 274) Bogotá, D.C., agosto t r e i n ta y u no ( 3 1) de d os m il dieciséis (2016).

ASUNTO: La S a la procede a r e n d ir el concepto a q ue h a ya lugar, en relación c on el pedido de extradición f o r m u l a do p or el G o b i e r no de España respecto d el c i u d a d a no de e se país P E D RO M A R T ÍN M A N C E BO C O L O M A.

ANTECEDENTES: 1, La E m b a j a da de España, i n v o c a n do el C o n v e n io s u s c r i to c on C o l o m b ia el 23 de j u l io de 1 8 92 y su Protocolo M o d i f i c a t o r io d el 16 de m a r zo de 1 9 9 9, m e d i a n te la N o ta

EXTRADICIÓN NO. 48454

PEDRO MARTÍN MANCEBO COLOMA] V e r b al N o. 1 6 5 / 2 0 16 d el 28 de a b r il de 2 1 0 6, solicitó lá detención p r o v i s i o n al c on fines de extradición de P E D RO M A R T ÍN M A N C E BO C O L O M A, p or c u a n to d os días a n t e s, en el

J u z g a do de Instrucción No. 5 de V a l e n c i a, d e n t ro de l as diligencias p r e v i as 5 7 / 2 0 1 6, se le dictó a u to de "prisión provisional, comunicada y sin fianza", p or su p r e s u n ta participación en la comisión de "un Delito contra la Salud Pública, según artículos 368, 369 y 370 del Código Penal de España vigente". De o t ra parte, c on la N o ta V e r b al No. 2 3 9 / 2 0 16 del 30 de j u n io de 2 0 1 6, se formalizó la petición de extradición y se allegó la documentación p e r t i n e n t e, a d j u n t a n do el a u to de "prisión provisional, comunicada y sin fianza" proferido el 26 de a b r il del m i s mo año por el J u z g a do de Instrucción No. 5 de V a l e n c i a, d e n t ro de las diligencias p r e v i as 5 7 / 2 0 1 6.

2. En la N o ta V e r b al No. 1 6 5 / 2 0 1 6, la E m b a j a da de España puntualizó q ue el requerido P E D RO M A R T ÍN M A N C E BO C O L O MA es c i u d a d a no de e se país, n a c i do el 12 de j u n io de

1 9 66 en S a n t a n d e r, q u i en es el t i t u l ar d el d o c u m e n to n a c i o n al de identificación No. 7 4 . 5 0 5 . 7 9 6 - X, o p o r t u n i d ad en la q ue aportó la C i r c u l ar R o ja de I n t e r p ol No. A - 3 7 8 3 / 4 - 2 0 16 del 27 de a b r il de 2 0 1 6, en la c u al a p a r e ce la impresión de s us h u e l l as decadactilares.

3. La aprehensión del r e c l a m a do se p r o d u jo el 29 de a b r il de 2 0 16 en Bogotá, c on f u n d a m e n to en la C i r c u l ar R o ja

2 EXTEÍADICIÓN No. 48454 —— de I n t e r p ol N o. A - 3 7 8 3 / 4 - 2 0 16 y el F i s c al G e n e r al de la Nación, c on resolución d el 5 de m a yo s i g u i e n t e, d i s p u so su c a p t u ra c on fines de extradición.

4. El M i n i s t e r io de Relaciones E x t e r i o r e s, el 5 de j u l io de 2 0 1 6, remitió l as diligencias al M i n i s t e r io de J u s t i c ia y d el D e r e c h o, a d v i r t i e n do q ue l os t r a t a d os aplicables en el

p r e s e n te c a so s on la "Convención de Extradición de Reos" s u s c r i ta en Bogotá e n t re el R e i no de España y la República de C o l o m b ia el 23 de j u l io de 1 8 9 2, el "Protocolo modificatorio de la Convención de Extradición", firmado en M a d r id el 16 de m a r zo de 1 9 9 9, y la "Convención de las Naciones Unidas contra el Tráfico Ilícito de Estupefacientes y Sustancias Sicotrópicas", a d o p t a da en V i e na el 20 de d i c i e m b re de 1 9 8 8. 5El 8 de j u l io de 2 0 1 6, el M i n i s t e r io de J u s t i c ia y d el D e r e c ho envió la actuación a la C o r te S u p r e ma de J u s t i c i a, "teniendo en cuenta que se encuentra formalizada la solicitud de extradición del ciudadano" P E D RO M A R T ÍN M A N C E BO

C O L O M A.

6. Recibido el expediente en e s ta Corporación, el 27 de j u l io de 2 0 16 se reconoció personería a d j e t i va al a b o g a do q ue designó el solicitado P E D RO M A R T ÍN M A N C E BO C O L O MA y, el 4 de agosto s i g u i e n t e, c o mo q u i e ra q ue éste, c on la coad3ruvancia de su a p o d e r a d o, solicitó la aplicación d el trámite de la

extradición s i m p l i f i c a da q ue prevé el parágrafo 1° del artículo 5 00 de la L ey 9 06 de 2 0 0 4, a d i c i o n a do p or el artículo 70 de 3

EXTRADICIÓN NO. 48454,

PEDRO MARTIN MANCEBO COLOM/Í I la Ley 1 4 53 de 2 0 1 1, se corrió t r a s l a do de e sa pretensión al r e p r e s e n t a n te del M i n i s t e r io Público. El defensor del r e c l a m a do designó c o mo su s u p l e n te al a b o g a do G E R A R DO A N T O N IO U R R E GO V A L D E R R A M A, a q u i en por t a n to se le reconoce personería adjetiva. De o t ra parte, el P r o c u r a d or Delegado, luego de e n t r e v i s t a r se c on el r e c l a m a do P E D RO M A R T ÍN M A N C E BO C O L O M A, en o r d en a c o n s t a t ar si su manifestación de acogerse al trámite de la extradición s i m p l i f i c a da e ra libre, consciente, v o l u n t a r ia y d e b i d a m e n te i n f o r m a d a, avaló t al petición.

CONSIDERACIONES DE LA CORTE:

1. Del Tratado aplicable: Según lo manifestó el M i n i s t e r io de Relaciones E x t e r i o r e s, en este caso se debe proceder de c o n f o r m i d ad c on

la Convención de Extradición de Reos, s u s c r i ta en Bogotá el 23 de j u l io de 1 8 92 e n t re el R e i no de España y la República de C o l o m b i a, i g u a l m e n t e, de a c u e r do c on su Protocolo M o d i f i c a t o r io f i r m a do en M a d r id el 16 de m a r zo de 1 9 9 9, así c o mo t e n i e n do en c u e n ta la Convención de l as Naciones U n i d as c o n t ra el Tráfico Ilícito de E s t u p e f a c i e n t es y S u s t a n c i as Sicotrópicas del 20 de d i c i e m b re de 1 9 8 8,

2. De la documentación necesaria: 2.1. El R e i no de España y la República de C o l o m b ia a c o r d a r on en la referida Convención sobre este aspecto, la

4

EXTRADICIÓN NO. 48454

PEDRO MARTÍN MANCEBO COLOMA cláusula c o n s a g r a da en el artículo V I II en los términos q ue a continuación se c o n s i g n a n: La demanda de extradición será presentada por la vía diplomática y apoyada en los documentos siguientes: 1 °. Si se trata de un criminal condenado y evadido, se presentará copia autorizada de la sentencia. 2°. Cuando se refiera a un individuo acusado o perseguido, se requerirá copia autorizada del mandamiento de prisión o auto

de proceder expedido contra él, o de cualquiera otro documento que tenga la misma fuerza que dicho auto y precise igualmente los hechos denunciados y la disposición que les sea aplicable. 3 °. Las señas personales del reo o encausado, hasta donde sea posible, para facilitar su busca y arresto. 2.2. D a da la situación procesal del solicitado P E D RO M A R T ÍN M A N C E BO C O L O M A, se h a ce exigióle la documentación m e n c i o n a da en l os n u m e r a l es 2° y 3° d el referido artículo V I I I, p or c u a n to es r e q u e r i do en el país r e c l a m a n te d e n t ro de un p r o c e so p e n al en el que, el 26 de a b r il de 2 0 1 6, se le profirió "prisión provisional, comunicada y sin fianza". 2.3. F r e n te a lo a n t e r i o r, la E m b a j a da de España, m e d i a n te l as N o t as V e r b a l es números 1 6 5 / 2 0 16 y 2 3 9 / 2 0 1 6, d el 28 de abril y 30 de j u n io de 2 0 1 6, r e s p e c t i v a m e n t e, remitió copia del a u to atrás m e n c i o n a d o, e m i t i do p or el J u z g a do de Instrucción N o. 5 de V a l e n c ia d e n t ro del diligencias p r e v i as 5 7 / 2 0 1 6.

5

EXTRADICIÓN NO. 48454

PEDRO MARTÍN MANCEBO COLOM^ / A su v e z, p or m e d io de la N o ta Diplomática No. 2 3 9 / 2 0 16 del 30 de j u n io de 2 0 1 6, aportó el texto de las n o r m as del Código P e n al español relevantes p a ra el caso y c on la N o. 1 6 5 / 2 0 16 d el 28 de a b r il de i g u al a n u a l i d a d, suministró la información n e c e s a r ia p a ra establecer la i d e n t i d ad de la p e r s o na r e c l a m a d a. 2.4. A h o r a, se o b s e r va q ue se c u m p le la exigencia del artículo V I II de la Convención según la c u a l, el "mandamiento de prisión o auto de proceder" debe precisar "igualmente los hechos denunciados y la disposición que les sea aplicable", t o da v ez q ue en la p r o v i d e n c ia d el 26 de a b r il de 2 0 1 6, m e d i a n te la q ue se le dictó al r e q u e r i do a u to de "prisión provisional, comunicada y sin fianza", se expresó q ue habría cometió "un delito contra la salud pública de sustancias que causan grave daño a la salud, como puede ser la cocaína", el c u al está descrito en los artículos 3 68 a 3 70 del Código P e n al

Español vigente, decisión en la q ue se i n d i ca lo siguiente sobre el a s p e c to fáctico: De las diligencias practicadas se desprende que, como consecuencia de las intervenciones telefónicas acordadas en su día por el Juzgado de Instrucción No. 34 de Madrid, se tuvo conocimiento de la existencia de un grupo organizado que podría estar dedicándose a introducir sustancias estupefacientes en España a través del Puerto de Valencia. Así, se ha tenido conocimiento de que el investigado PEDRO MARTÍN MANCEBO COLOMA, administrador único de la mercantil Bio PHARMA CHEMICALS, S.L., con domicilio en el Polígono La Páhilla (sic), calle 6

EXTRADICION No. 48454

PEDRO MARTÍN MANCEBO COLOMA, Serretilla, No. 131 de Chiva, constituyó en Bogotá (Colombia) la mercantil Bio PHARMA CHEMICALS COLOMBIA, S.A.S., con domicilio en la calle 90, 12-18 de Bogotá, con el fin de justificar el tráfico mercantil entre ambos países de productos químicos industriales. En fecha 29 de noviembre de 2015, llegó al Puerto de Valencia el buque "ETE N", del que se descargó el contenedor No. CMAU8135732, apareciendo como consignador la mercantil Biopharma Chemicals, S.A.S de Bogotá (sic), y como consignatario la mercantil LTP INVESTMENT, S.L., también constituida por el investigado Pedro Mancebo y con el mismo domicilio que la anterior, en el Polígono La Pailla de la localidad de Chiva. En dicho contenedor, que debía ser recogido por el

socio del investigado, Ángel Martín Martín, se hallaron unos palets formados por una sustancia que tras el análisis practicado ha resultado ser cocaína y 600 sacos de 40 kilos cada uno que contenían carbón de coque de hulla, habiendo sido analizado el contenido de tres de ellos... también se ha encontrado cocaína. Se realizó la entrega vigilada del mencionado contenedor, que llegó hasta la nave sita en el Polígono mencionado, habiendo resultado detenidas las personas que allí se encontraban para su recepción. El investigado Pedro Martín Mancebo se marchó a Colombia el día 3 de mayo de 2015 sin que haya regresado a nuestro país ni conste domicilio en España dónde localizarlo. 2.5. I g u a l m e n t e, en la documentación e n v i a da por vía diplomática, se subrayó q ue el r e q u e r i do P E D RO M A R T ÍN M A N C E BO C O L O MA es c i u d a d a no español, n a c i do el 12 de j u n io de 1 9 66 en S a n t a n d e r, q u i en es el t i t u l ar d el d o c u m e n to n a c i o n al de identificación N o. 7 4 . 5 0 5 . 7 9 6 -X y el pasaporte A A E 4 5 8 6 4 2, i d e n t i d ad q ue f ue c o r r o b o r a da p or n u e s t ra Policía N a c i o n al el día de su c a p t u r a. Además, el citado

c u e n ta en C o l o m b ia c on la cédula de extranjería t e m p o r al No. 5 5 8 8 5 5. 7

EXTRADICIÓN NO. 48454

PEDRO MARTIN MANCEBO COLOM¿ 2.6, De e s ta m a n e r a, q u e d an acreditados l os r e q u i s i t os a q ue a l u d en l os n u m e r a l es 2^ y 3° d el artículo V I II de la Convención aplicable a este a s u n t o, p u es l as exigencias allí c o n t e n i d as se l i m i t an a q ue el gobierno r e q u i r e n te allegue el "mandamiento de prisión o auto de proceder... [donde sej precise igualmente los hechos denunciados y la disposición que les sea aplicable", así c o mo "las señas personales del reo o encausado, hasta donde sea posible, para facilitar su busca y arresto".

3. De la conducta punible que da lugar a la extradición: 3.1. C o mo la extradición e n t re España y C o l o m b ia debe ceñirse, según lo determinó el M i n i s t e r io de Relaciones E x t e r i o r e s, a la Convención s u s c r i ta en Bogotá p or dichos E s t a d os el 23 de j u l io de 1 8 9 2, la c u al f ue m o d i f i c a da m e d i a n te el Protocolo firmado en M a d r id el 16 de m a r zo de

1 9 9 9, se procederá a verificar el c u m p l i m i e n to de l as exigencias allí previstas. 3.2. En el artículo I de la a l u d i da Convención, l os G o b i e r n os de España y C o l o m b ia se "comprometen a entregarse recíprocamente los individuos condenados o acusados por los tribunales o autoridades competentes de uno de los dos Estados contratantes, como autores o cómplices de los delitos o crímenes enumerados en el Artículo 3°, y que se hubieren refugiado en el territorio del otro". 8 EXTRADICIÓN NO. 48454 3.3. P E D RO M A R T ÍN M A N C E BO C O L O MA es r e q u e r i do p o r q ue el 26 de a b r il de 2 0 1 6, en el J u z g a do de Instrucción No. 5 de V a l e n c i a, se le dictó a u to de "prisión provisional, comunicada y sin fianza", p or su p r e s u n ta participación en la comisión de "un delito contra la salud pública de sustancias que causan grave daño a la salud, como puede ser la cocaína" en c a m t i d ad de 1.400 kilos^, el c u al está descrito en los artículos 3 6 8 2, 3593 y 3734 del Código P e n al Español vigente, m i s mo q ue tiene u na p e na p r i v a t i va de la l i b e r t ad de 3 a 12 años^. A h o r a, en C o l o m b ia el delito a n o t a do c o r r e s p o n de al

de tráfico, fabricación o porte de estupefacientes agravado, el c u al está descrito en los artículo 3 7 6^ ( r e f o r m a do p or los artículos 14 de la Ley 8 90 de 2 0 04 y 11 de la L ey 1 4 53 de 2 0 1 1) y 384^ del Código P e n a l, al c u al se le a s i g na u na p e na de 21 años y 4 m e s es a 30 años de prisión. ^ Folio 92 de la carpeta de anexos. 2 "Los que ejecuten actos de cultivo, elaboración o tráfico, o de otro modo promuevan, favorezcan o faciliten el consumo ilegal de drogas tóxicas, estupefacientes o sustancias psicotrópicas, o los posean con aquellos fines, serán castigados con las penas de prisión de tres a seis años... 8 "Se impondrán las penas superiores en grado a las señaladas en el articulo anterior... cuando concurra alguna de las siguientes circunstancias: (...) 5°. Fuere de notoria importancia la cantidad de las citadas sustancias objeto de las conductas a que se refiere el artículo anterior'. "Se impondrá la pena superior... señalada en el artículo 368 cuando: 3. ...se hayan utilizado buques, embarcaciones o aeronaves como medio de transporte específico o se hayan llevado a cabo las conductas indicadas simulando operaciones de comercio internacional entre empresas...' 8 Folios 75 y 80 de la carpeta de anexos. 8 Tráfico, fabricación o porte de estupefacientes. El que sin permiso de autoridad competente, introduzca al pais, así sea en tránsito o saque de él, transporte, lleve

consigo, almacene, conserve, elabore, venda, ofrezca, adquiera, financie o suministre a cualquier título sustancia estupefaciente, sicotrópica o drogas sintéticas que se encuentren contempladas en los cuadros uno, dos, tres y cuatro del Convenio de la Naciones Unidas sobre sustancias sicotrópicas, incurrirá en prisión de ciento veintiocho (128) a trescientos sesenta (360) meses... 7 "Circunstancias de agravación punitiva. El mínimo de las penas previstas en los artículos anteriores se duplicará en los siguientes casos: (...)

3. Cuando la cantidad incautada sea superior a... cinco (5) kilos si se trata de cocaína...'

9

EXTRADICIÓN NO. 48454

PEDRO MARTIN MANCEBO COLOM 3.4. A su vez, el artículo III de la Convención de 1 8 9 2, r e f o r m a do p or el artículo 1° d el Protocolo M o d i f i c a t o r io de 1 9 9 9, establece: La extradición procederá con respecto a las personas a quienes las autoridades judiciales de la Parte requirente persiguieren por algún delito o buscaren para la ejecución de una pena privativa de la libertad no inferior a un (1) año. A este efecto, será indiferente el que las leyes de las Partes clasifiquen o no el delito en la misma categoría de delitos o usen la misma o distinta terminología para designarlo. 3.5. En este o r d en de ideas, c o mo d e n t ro de los ilícitos q ue d an l u g ar a la extradición e n t re España y C o l o m b ia se

i n c l u y en aquellos c u ya p e na p r i v a t i va de la l i b e r t ad no s ea inferior a un (1) año y en este a s u n to la c o n d u c ta p u n i b le p or la q ue se procede, c o mo ha q u e d a do evidenciado, tiene u na p e na a m p l i a m e n te s u p e r i or a e se límite mínimo, se e n t i e n de acreditado t al requisito.

4. De la prescripción: 4.1. El n u m e r al 2° del artículo IV de la Convención aplicable en este a s u n t o, e s t i p u la q ue no habrá l u g ar a la extradición en el siguiente evento: Si se ha cumplido la prescripción de la acción o de la pena, según las leyes del país a quien el reo sea reclamado.^ 8 Sobre el particular, ver CSJ CP, 13 jul. 2005, rad. 22533; CSJ CP, 15 nov. 2005, rad. 23566; CSJ CP, 29 jul 2008, rad. 29870; CSJ CP, 27 oct. 2008, rad. 30271 y CSJ CP, 20 may. 2009, rad. 30878.

10

EXTRADICIÓN NO. 48454

PEDRO MARTÍN MANCEBO COLOMA 4.2. C o n t ra el r e q u e r i do P E D RO M A R T ÍN M A N C E BO C O L O M A, el 26 de a b r il de 2 0 1 6, se dictó a u to de "prisión provisional, comunicada y sin fianza", p or c u a n to habría

c o m e t i e n do "un delito contra la salud pública de sustancias que causan grave daño a la salud, como puede ser la cocaína", c o n d u c ta q ue se e n c u e n t ra d e s c r i ta en los artículos 3 76 y 3 84 (tráfico fabricación o p o r te de estupefacientes agravado) de n u e s t ro Código P e n a l, n o r m as q ue prevén u na p e na de prisión de 21 años y 4 m e s es a 30 años. 4.3. De o t ra parte, el artículo 8 3^ d el E s t a t u to P u n i t i vo de n u e s t ro país preceptúa: La acción penal prescribirá en un tiempo igual al máximo de la pena fijada en la ley, si fuere privativa de la libertad, pero en ningún caso será inferior a cinco (5) años, ni excederá de veinte (20)... (...) También se aumentará el término de prescripción, en la mitad, cuando la conducta punible se hubiere iniciado o consumado en el exterior. En todo caso, cuando se aumente el término de la prescripción, no se excederá el límite máximo fijado. A su vez, el artículo 26 del Código P e n al c o l o m b i a no c o n s a g r a: 9 Modificado por los artículos 1° de las Leyes 1154 de 2007, 1309 de 2009 y 1426 de 2010. 11

EXTRADICIÓN NO. 48454

PEDRO MARTÍN MANCEBO COLOMA

/ La conducta punible se considera realizada en el tiempo de la ejecución de la acción o en aquel en que debió tener lugar la acción omitida, aun cuando sea otro el del resultado. 4.4. En e sa m e d i d a, c o mo d el a u to de "prisión provisional, comunicada y sin fianza", proferido c o n t ra el solicitado P E D RO M A R T ÍN M A N C E BO C O L O MA en el J u z g a do de Instrucción N o. 5 de V a l e n c i a, se d e s p r e n de q ue el c o m p o r t a m i e n to al m a r g en de la ley realizado p or el citado se ejecutó el 29 de n o v i e m b re de 2 0 1 5, de allí se sigue q ue la acción p e n a l, de c o n f o r m i d ad c on el o r d e n a m i e n to jurídico de n u e s t ro país, no estaría prescrita, p u es hipotéticamente, t e n i e n do en c u e n ta la p e na máxima p r e v i s ta p a ra el delito p or el q ue se procedería, así c o mo el límite de 20 años de q ue t r a ta el artículo 83 del E s t a t u to P u n i t i vo e, i g u a l m e n t e, la época de los h e c h o s, se c o n c l u ye q ue a q u e l la extinción solo se produciría h a s ta el 29 de n o v i e m b re de 2 0 3 5.

5. Del principio de reciprocidad: El inciso 1° del a r t i c u lo II de la Convención establece: Ninguna de las Partes contratantes queda obligada a entregar sus propios ciudadanos o nacionales.

Sobre el p a r t i c u l a r, la SaLa^o sentó la siguiente p o s t u r a: 10 CSJ CP, 8 abr. 2003, rad. No. 20386. 12 EXTRADICIÓN NO. 48454, Al respecto ka de decir la Corte, en primer lugar, que el instrumento internacional no prohibe a las Partes contratantes la extradición de sus propios ciudadanos o nacionales, sino que prevé simplemente la posibilidad de negarse a concederla por esta causa, y cuando esto suceda, ambas partes se comprometen, sin embargo, a perseguir y juzgar, conforme a sus respectivas leyes, los crímenes o delitos cometidos por nacionales de una Parte contra las leyes de la otra, mediante la oportuna demanda de esta última, y con tal que dichos delitos o crímenes se hallen comprendidos en la enumeración del Artículo 3°. En e sa m e d i d a, no s u r ge objeción en relación c on este aspecto.

6. Condicionamientos: 6.1. El G o b i e r no N a c i o n al está en la obligación de c o n d i c i o n ar la e n t r e ga de la p e r s o na solicitada, de c o n f o r m i d ad c on lo e s t i p u l a do en el a r t i c u lo 4 94 de la Ley 9 06 de 2 0 0 4, en c o n c o r d a n c ia c on el a r t i c u lo V de la

Convención de Extradición de Reos, a q ue no p u e da ser en ningún c a so j u z g a da p or h e c h os a n t e r i o r es ni d i s t i n t os a los q ue m o t i v an la extradición, a q ue se t e n ga c o mo p a r te de la p e na q ue p u e da llegar a imponérsele en el p a is r e q u i r e n t e, el t i e m po q ue ha p e r m a n e c i do en detención en razón d el p r e s e n te trámite y a q ue se le c o n m u te la p e na de m u e r t e, c o mo también a q ue no sea s o m e t i da a desaparición forzada, t o r t u r a s, t r a t os o p e n as crueles, i n h u m a n os o d e g r a d a n t e s, destierro, prisión p e r p e t ua o confiscación. 13

EXTRADICION No. 48454

PEDRO MARTÍN MANCEBO COLOMA¡ 6.2, Se advierte, además, q ue en atención a lo d i s p u e s to en el n u m e r al 2° d el a r t i c u lo 1 89 de la Constitución Politica, es d el resorte d el P r e s i d e n te de la República, en su condición de jefe de E s t a do y s u p r e mo director de la politica e x t e r i or y de l as relaciones i n t e r n a c i o n a l e s, realizar el respectivo s e g u i m i e n to a l os

c o n d i c i o n a m i e n t os q ue se i m p o n g an a la concesión de la extradición, q u i en a su v ez debe d e t e r m i n ar l as c o n s e c u e n c i as q ue se d e r i v en de su e v e n t u al i n c u m p l i m i e n t o.

7. Cuestión fínal: De c o n f o r m i d ad c on lo señalado en precedencia, la S a la es del criterio q ue el G o b i e r no N a c i o n al p u e de entregar al c i u d a d a no c o l o m b i a no P E D RO M A R T ÍN M A N C E BO C O L O MA bajo l os c o n d i c i o n a m i e n t os a n o t a d o s, p u es c o mo viene de c o n s t a t a r s e, están satisfechos los r e q u i s i t os establecidos en la Convención de Extradición de R e os s u s c r i ta e n t re el R e i no de España y la República de C o l o m b ia en Bogotá el 23 de j u l io de 1 8 92 y en el Protocolo M o d i f i c a t o r io firmado en M a d r id el 16 de m a r zo de 1 9 9 9.

En mérito de lo e x p u e s t o, la C O R TE S U P R E MA DE

JUSTICIA, S A LA DE CASACIÓN P E N A L, EMITE CONCEPTO FAVORABLE En relación c on la s o l i c i t ud de extradición d el c i u d a d a no c o l o m b i a no P E D RO M A R T ÍN M A N C E BO C O L O M A, 14

EXTRADICIÓN NO. 48454

PEDRO MARTÍN MANCEBO COLOMA f o r m u l a da p or el G o b i e r no de España a través de su e m b a j a da c on b a se en el a u to de "prisión provisional, comunicada y sin fianza" proferido el 26 de a b r il de 2 0 15 p or el J u z g a do de Instrucción N o. 5 de V a l e n c ia d e n t ro d el s u m a r io No. 8 / 2 0 1 4, p or "un Delito contra la Salud Pública, según artículos 368, 369 y 370 del Código Penal de España vigente". P or la S e c r e t a r ia de la S a la se comunicará lo a n t e r i or al r e q u e r i do P E D RO M A R T ÍN M A N C E BO C O L O M A, a su defensor, al r e p r e s e n t a n te del M i n i s t e r io Público y al F i s c al G e n e r al de la Nación p a ra lo de su cargo en relación c on el detenido p r e v e n t i v a m e n te c on fines de extradición. F i n a l m e n t e, se devolverá la actuación al M i n i s t e r io de

J u s t i c ia y d el D e r e c ho p a ra l os trámites legales s u b s i g u i e n t e s.

JOSÉ LUIS B A R C ^Ó CAMACHO

EXTRADICIÓN NO. 48454

PEDRO MARTIN MANCEBO COLOMA

16