CSJ - CP141-2020(56567)

LUIS ANTONIO HERNÁNDEZ BARBOSA Magistrado ponente CP141-2020 Radicación # 56567 Acta 190 Bogotá, D. C., nueve (9) de septiembre de dos mil veinte (2020).

VISTOS: Procede la Sala a emitir concepto sobre la solicitud de extradición del ciudadano colombiano DILVER MANUEL MAHECHA OLARTE, requerido por el Gobierno de los

Estados Unidos de América.

ANTECEDENTES: Mediante Nota Verbal 1260 del 15 de agosto de 2019, la Embajada de los Estados Unidos de América pidió la

Extradición 56567 DILVER MANUEL MAHECHA OLARTE detención provisional con fines de extradición del ciudadano colombiano DILVER MANUEL MAHECHA OLARTE, requerido para comparecer a juicio por delitos de tráfico de narcóticos, acorde con la acusación 8:19-cr-300-T-17AAS, dictada el 23 de julio de 2019 por la Corte Distrital de los Estados Unidos para el Distrito Medio de Florida. Con fundamento en esa petición la Fiscalía General de la Nación decretó, por medio de la Resolución del 22 de agosto de 2019, la captura de MAHECHA OLARTE. Ésta se hizo efectiva el 2 de septiembre de ese año en vía pública en el cruce Nocaima (Cundinamarca). Específicamente, en las coordenadas geográficas N 05°02'37.6" W 074°22'28.3". Mediante Nota Verbal 1797 del 30 de octubre de 2019, la representación diplomática de los Estados Unidos de América formalizó la solicitud de extradición de DILVER

MANUEL MAHECHA OLARTE.

Documentos aportados con la solicitud de extradición: Para protocolizar la petición de entrega de MAHECHA OLARTE se incorporaron al presente trámite, por intermedio del Ministerio de Relaciones Exteriores y provenientes de la Embajada norteamericana, los siguientes documentos, debidamente traducidos: 1 Extradición 56567

DILVER MANUEL MAHECHA OLARTE

1. Nota Verbal 1260 del 15 de agosto de 2019, a través de la cual la Embajada de los Estados Unidos de América solicitó la detención provisional con fines de extradición de DILVER MANUEL MAHECHA OLARTE. ii. Comunicación Diplomática 1797 del 30 de octubre siguiente, por medio de la cual se formalizó la petición de extradición. iii. Copia de la acusación 8:19-cr-300-T-17AAS, emitida el 23 de julio de 2019 por la Corte Distrital de los Estados Unidos para el Distrito Medio de Florida. iv. Traducción de las disposiciones aplicables al caso.
2. Orden de arresto proferida por la Corte Distrital de los Estados Unidos para el Distrito Medio de Florida contra MAHECHA OLARTE. vi. Declaraciones juradas de Joseph K. Ruddy y Carlos

I. Galloza, en su orden, Fiscal Auxiliar de los Estados Unidos para el Distrito Central de Florida y Agente Especial de la Administración para el Control de Drogas (DEA). La primera, refirió el procedimiento cumplido por el Gran Jurado para proferir la acusación, descartó la configuración de la prescripción, concretó los cargos formulados e indicó los

elementos integrantes de los delitos y, la segunda, informó los pormenores de la investigación en virtud de la cual se solicita la extradición y aportó los datos relacionados con la identidad del requerido. 2 Extradición 56567 DILVER MANUEL MAHECHA OLARTE Trámite surtido ante las autoridades colombianas: Materializada la captura de DILVER MANUEL MAHECHA OLARTE y formalizada la solicitud de extradición, el Ministerio de Relaciones Exteriores envió la documentación reunida a su homólogo de Justicia y del Derecho, a través del oficio S-DIAJI-19-046179 del 1° de noviembre de 2019, en el cual conceptuó: Conforme a lo establecido en nuestra legislación procesal penal interna, se informa que es del caso proceder con sujeción a las convenciones de las cuales son parte la República de Colombia y los Estados Unidos de América (…): -La “Convención de las Naciones Unidas contra el tráfico ilícito de estupefacientes y sustancias psicotrópicas”, suscrita en Viena el 20 de diciembre de 1988 (…). -La “Convención de las Naciones Unidas contra la delincuencia organizada transnacional”, adoptada en Nueva York, el 27 de noviembre de 2000 (…). A su turno, la Directora de Asuntos Internacionales del Ministerio de Justicia y del Derecho revisó la actuación y, con oficio MJD-OFI19-0034094-DAI-1100 del 12 de noviembre del año pasado, remitió a la Corte la solicitud de extradición. 3 Extradición 56567

DILVER MANUEL MAHECHA OLARTE

Actuación cumplida en esta Corporación: El 15 de noviembre de 2019, la Sala asumió el conocimiento del asunto y requirió a DILVER MANUEL MAHECHA OLARTE la designación de apoderado. Cumplido lo anterior, por autos del 2 de diciembre siguiente y 7 de febrero de 2020, reconoció personería a la defensa y dispuso surtir el traslado previsto en el artículo 500 de la Ley 906 de 2004. Con el propósito de verificar el ejercicio previo de la jurisdicción, el 9 de marzo de la presente anualidad esta Corporación pidió a la Policía Nacional consultar en su base de datos la existencia de investigaciones adelantadas respecto de MAHECHA OLARTE. El 20 de mayo siguiente, la Dirección de Investigación Criminal e Interpol de la Policía Nacional -SIOPERindicó que, tras consultar la información sistematizada de antecedentes penales y órdenes de captura, activa solo figura la anotación concerniente a este trámite de extradición. Asimismo, adujo que el Sistema de Información de OCN Interpol arrojó resultado negativo respecto de circulares a nivel internacional. Así las cosas, se corrió el traslado común a las partes para que presentaran los alegatos previos al concepto que debe proferir la Sala, lapso durante el cual se pronunció el Ministerio Público y la defensa. 4 Extradición 56567 DILVER MANUEL MAHECHA OLARTE Alegatos de conclusión: El Ministerio Público, representado por el Procurador Segundo Delegado para la Casación Penal, realizó un recuento de las exigencias previstas en el ordenamiento

jurídico para la emisión del concepto por parte de la Corte y resumió la actuación adelantada por el Gobierno requirente. Abordó el estudio de la validez formal de la documentación allegada, señalando los requisitos para su expedición, especialmente, la traducción y autenticación por las autoridades correspondientes en el país requirente, y el cumplimiento del trámite diplomático para su presentación, todo lo cual le permitió concluir que esas exigencias se encontraban satisfechas. Igual criterio expresó acerca de las previsiones del artículo 502 del Código de Procedimiento Penal relacionadas con la demostración plena de la identidad del requerido, el principio de doble incriminación y la equivalencia de la providencia proferida en el extranjero. En consecuencia, consideró cumplidos los requisitos exigidos en el procedimiento penal para emitir concepto favorable a la solicitud de extradición de DILVER MANUEL MAHECHA OLARTE, razón por la cual pidió a la Corte, si acoge su criterio, exhortar al Gobierno Nacional para que formule al país reclamante los respectivos condicionamientos, en atención a lo dispuesto en los 5 Extradición 56567 DILVER MANUEL MAHECHA OLARTE instrumentos internacionales aplicables y la Constitución Política colombiana. Por su parte, la defensa adujo que no contaba con algún elemento probatorio o situación fáctica que exponer en contra del presente trámite. En consecuencia, solicitó emitir el concepto que en derecho corresponda.

CONSIDERACIONES DE LA CORTE:

1. Aspectos Generales: En primer lugar, conviene señalar que el 14 de

septiembre de 1979 se suscribió entre Colombia y los Estados Unidos de América un «Tratado de Extradición» que se encuentra vigente en la medida que las Partes contratantes no lo han dado por terminado, denunciado o remplazado, ni han acudido a ninguno de los mecanismos previstos en la «Convención de Viena sobre el Derecho de los Tratados de 1969» para finiquitarlo. A pesar de lo anterior, actualmente no resulta posible aplicar sus cláusulas ante la ausencia de una ley que lo incorpore al ordenamiento interno, como lo exigen los artículos 150-14 y 241-10 de la Constitución Política, pues, aunque en el pasado se expidieron con tal propósito las Leyes 27 de 1980 y 68 de 1986, la Corte Suprema de Justicia las declaró inexequibles por vicios de forma. 6 Extradición 56567 DILVER MANUEL MAHECHA OLARTE Por esa razón, la competencia de esta Corporación, cuando se trata de emitir concepto sobre la procedencia de extraditar o no a una persona solicitada por otro país con el cual no hay tratado vigente, se circunscribe a constatar el cumplimiento de las exigencias contenidas en las normas del Código de Procedimiento Penal en vigor al momento en que se formuló acusación contra el reclamado –Ley 600 de 2000 o 906 de 2004-1, toda vez que allí se regula la materia, posibilitándose cumplir con los compromisos de cooperación judicial adquiridos por Colombia, orientados a fortalecer la lucha contra la criminalidad transnacional. En el caso examinado, el requerimiento de los Estados

Unidos de América debe examinarse acorde con los artículos 490, 493, 495 y 502 de la Ley 906 de 2004 -disposición vigente para la fecha en que se formuló acusación contra el requerido-. Los requisitos allí contenidos se concretan en verificar la validez formal de la documentación allegada por el país requirente, la demostración plena de la identidad de la persona solicitada, la presencia del principio de la doble incriminación, y la equivalencia de la providencia proferida en el extranjero con la resolución de acusación de nuestro sistema procesal penal. Igualmente, corresponde atender el mandato consagrado en el inciso 2º del artículo 35 de la Carta Política, conforme el cual la entrega de colombianos solo opera frente a hechos punibles cometidos en el exterior con posterioridad 1 En este sentido, ver CSJ CP063-2020, CSJ CP102-2020, CSJ CP126-2020, CSJ CP131-2020, CSJ CP132-2020, CSJ CP135-2020, CSJ CP137-2020, entre otros. 7 Extradición 56567 DILVER MANUEL MAHECHA OLARTE a la entrada en vigencia del Acto Legislativo 01 del 17 de diciembre de 1997, a través del cual se reactivó la posibilidad de extraditar a los nacionales. La Corte, por consiguiente, procede a estudiar si en el caso bajo examen se cumplen dichos condicionamientos.

2. Presupuestos constitucionales: Como se indicó, la extradición solo procede por hechos ocurridos en el exterior con posteridad al 17 de diciembre de 1997, fecha de entrada en vigencia del Acto Legislativo 01 de

esa anualidad. En el caso concreto, se le atribuye al requerido el pertenecer a una organización criminal dedicada al envío de cocaína a los Estados Unidos de América. Respecto al marco temporal, aunque en la acusación se refirió que «a partir de una fecha desconocida y de manera continuada hasta la fecha de esta acusación formal [23 de julio de 2019] (…)», en la declaración del Agente Especial de la Administración para el Control de Drogas (DEA), se especificó que la investigación inició en mayo 2015, o alrededor de esa fecha, y detalló sucesos acaecidos en el año 2014, con lo cual se cumple tal exigencia. A su vez, el artículo 35 de la Constitución Política prevé que la extradición esta proscrita por delitos políticos, categoría en la que, sin lugar a dudas, no se halla la mencionada conducta de tráfico transnacional de narcóticos. 8 Extradición 56567 DILVER MANUEL MAHECHA OLARTE Ahora bien, la Corte ha precisado que el imperativo de verificar la existencia de una decisión judicial anterior y de fondo respecto de los mismos hechos que motivan el requerimiento, procede ante la existencia de cualquier evidencia sobre la probable afectación del derecho al debido proceso por desconocimiento de la cosa juzgada. Con tal propósito, se requirió información respecto de la existencia de investigaciones adelantadas contra el solicitado, lográndose determinar que no ha sido objeto de ninguna actuación en nuestro país por acontecimientos similares a los atribuidos por el Gobierno norteamericano en la petición de extradición examinada.

Por último, no hay lugar a aplicar la garantía de no extradición de integrantes de la desmovilizada guerrilla de las FARC-EP contenida en el artículo 19 transitorio del Acto Legislativo 01 de 2017, en razón a que no obra en el expediente algún indicio de que el requerido tenga tal condición. Así las cosas, procede examinar el cumplimiento de los requisitos previstos en la Ley 906 de 2004.

3. Presupuestos legales: 3.1. Validez formal de la documentación Conforme a lo preceptuado en el artículo 495 de la Ley 906 de 2004, la solicitud de extradición debe efectuarse por

9 Extradición 56567 DILVER MANUEL MAHECHA OLARTE vía diplomática y, de manera excepcional, por la consular o de gobierno a gobierno, aportando copia auténtica del fallo o de la acusación proferida en el país extranjero, con indicación de los actos que determinan la petición, así como del lugar y fecha de su ejecución. Todo ello acompañado de los datos que hagan posible identificar plenamente al reclamado. Igualmente, es necesario allegar la reproducción auténtica de las disposiciones penales aplicables al asunto. Del mismo modo, la documentación debe ser expedida con sujeción a las formalidades establecidas en la legislación del país reclamante y estar traducida al castellano, si es del caso. Tales requisitos legales están encaminados a demandar del Estado requirente la ineludible remisión de los soportes en sustento de la solicitud de extradición, en todos los casos y frente a cada una de las específicas obligaciones que amerite el asunto, no de manera simple, sino con el

cumplimiento íntegro de las exigencias formales expresadas. En el caso particular, la Corte observa que el Gobierno de los Estados Unidos de América, a través de su representación diplomática, solicitó la extradición del ciudadano colombiano DILVER MANUEL MAHECHA OLARTE. Al efecto, anexó copia certificada de la acusación 8:19-cr-300-T-17AAS, dictada el 23 de julio de 2019 por la Corte Distrital de los Estados Unidos para el Distrito Medio de Florida. A la par, allegó copia de la orden de arresto 10 Extradición 56567 DILVER MANUEL MAHECHA OLARTE expedida contra el reclamado por la mencionada autoridad judicial extranjera. También aportó la declaración jurada rendida por Joseph K. Ruddy, Fiscal Auxiliar de los Estados Unidos para el Distrito Central de Florida. En esta, refiere el procedimiento cumplido por el Gran Jurado para dictar la acusación, descarta la configuración de la prescripción, concreta los cargos formulados en contra del pedido en extradición, indica los elementos integrantes de los delitos y remite, para mayores detalles de los hechos, la declaración de apoyo del Agente Especial de la Administración para el Control de Drogas (DEA), Carlos I. Galloza. De igual manera, se observa que en los documentos aportados por el Gobierno de los Estados Unidos de América respecto de la acusación se especifican los actos imputados y los lugares y épocas de su ocurrencia, con lo cual se satisfacen los requisitos exigidos en el artículo 495 de la Ley 906 de 2004, como se explicará más adelante. A su vez, dichos documentos están traducidos al

castellano, certificados y autenticados de conformidad con la legislación propia del Estado requirente, pues se encuentran refrendados por Frances Chang, Directora Asociada de la Oficina de Asuntos Internacionales de la División de lo Penal del Departamento de Justicia del mismo país, reconocida como tal por su Procurador William P. Barr. 11 Extradición 56567 DILVER MANUEL MAHECHA OLARTE Igualmente, se aportaron certificaciones sobre la referida documentación suscritas por Michael R. Pompeo, Secretario del Departamento de Estado de los Estados Unidos de América, y por Fernesia T. Crawford, Funcionaria Auxiliar de Autenticaciones de la misma dependencia, cuya firma, a su turno, fue refrendada por la Cónsul General de Colombia en Washington, D. C., Érika Salamanca, la cual está legalizada por el Ministerio de Relaciones Exteriores de Colombia. Por lo tanto, se cumplen a cabalidad los requisitos para su validez. 3.2. Demostración plena de la identidad del solicitado Esta exigencia se orienta a establecer si la persona solicitada por el país extranjero es la misma sometida al trámite de extradición, lo cual implica conocer su verdadera identidad. Por ende, el presupuesto se cumple cuando existe plena coincidencia entre el requerido y aquel cuya entrega se encuentra en curso de resolver. Acorde con la normativa procesal aplicable y la jurisprudencia de la Corte, la acción de individualizar implica especificar a una persona a partir de sus rasgos, características y condiciones particulares, de tal forma que sea posible distinguirla de todas las demás. En ese orden, la obligación legal impuesta por el legislador de verificar la «plena identidad» del pedido en

extradición está encaminada a garantizar que no resulte 12 Extradición 56567 DILVER MANUEL MAHECHA OLARTE vinculado como sujeto pasivo de la acción penal extranjera una persona distinta a la que desplegó la conducta punible. En el caso examinado, confrontada la Nota Verbal 1797 del 30 de octubre de 2019, por medio de la cual la Embajada de los Estados Unidos de América formalizó la solicitud de extradición, advierte la Sala que el requerido responde al nombre de DILVER MANUEL MAHECHA OLARTE, nacido el 1° de junio de 1971 en Colombia, titular de la cédula de ciudadanía 79.524.178. La fecha de nacimiento registrada en su documento de ciudadanía coincide con los datos ofrecidos por el país requirente y bajo la identidad advertida, el solicitado actuó y se notificó de las diversas decisiones adoptadas en el marco de este trámite, sin formular reparo alguno sobre el particular. Sumado a lo anterior, un perito dactiloscopista comprobó la identidad del aprehendido, tras comparar las huellas del registro decadactilar que reposa en la tarjeta de preparación del documento de identidad en la Registraduría Nacional del Estado Civil con las impresiones tomadas al momento de su captura2. De lo anterior, se deduce razonablemente la plena identidad del ciudadano pedido en extradición, cumpliéndose con la exigencia analizada. 2 Folios 20 y 22 carpeta anexa. 13 Extradición 56567 DILVER MANUEL MAHECHA OLARTE 3.3. Principio de la doble incriminación Frente a este requisito corresponde a la Corporación

examinar si los comportamientos atribuidos al reclamado como ilícitos en los Estados Unidos de América tienen en Colombia la misma connotación, es decir, si son considerados delitos y, de ser así, si conllevan una pena mínima no inferior a 4 años de privación de la libertad. Para abordar el análisis de este aspecto debe partirse del cotejo de los cargos formulados en la acusación aportada por la autoridad judicial extranjera con la normatividad interna colombiana, con el fin de establecer o descartar la equivalencia exigida por el artículo 502 de la Ley 906 de 2004. En este sentido, la Sala encuentra que los hechos imputados en la acusación 8:19-cr-300-T-17AAS, emitida el 23 de julio de 2019 por la Corte Distrital de los Estados Unidos para el Distrito Medio de Florida, contra DILVER MANUEL MAHECHA OLARTE, se concretan en los siguientes cargos: CARGO UNO A partir de una fecha desconocida y de manera continuada hasta la fecha de esta acusación formal, o alrededor de esta fecha, los acusados 14 Extradición 56567 DILVER MANUEL MAHECHA OLARTE DILVER MANUEL MAHECHA OLARTE, alias “J”, alias “Jota”, alias “Armando”, alias “El Viejo” [y otro] quienes serán traídos por primera vez a los Estados Unidos en un punto en el Distrito Central de Florida, con conocimiento, deliberada e intencionalmente se combinaron, conspiraron y acordaron con otras personas, tanto conocidas como desconocidas por el Gran Jurado, incluso personas que estaban a bordo de una embarcación sujeta a la jurisdicción de los Estados

Unidos y quienes entraron primero a los Estados Unidos en un lugar del Distrito Central de Florida para distribuir y poseer con la intención de distribuir cinco (5) kilogramos o más de una mezcla y sustancia que contenía una cantidad detectable de cocaína, una sustancia controlada de Categoría II, en contravención de la Sección 70503(a)(1) del Título 46 del Código de los Estados Unidos. Todo ello en contravención de las Secciones 70506(a) y (b) del Título 46 del Código de los Estados Unidos y la Sección 960(b)(1)(B)(ii) del Título 21 del Código de los Estados Unidos. CARGO DOS A partir de una fecha desconocida y de manera continuada hasta la fecha de esta acusación formal, o alrededor de esta fecha, los acusados 15 Extradición 56567 DILVER MANUEL MAHECHA OLARTE DILVER MANUEL MAHECHA OLARTE, alias “J”, alias “Jota”, alias “Armando”, alias “El Viejo” [y otro] quienes serán traídos por primera vez a los Estados Unidos en un punto en el Distrito Central de Florida, con conocimiento, deliberada e intencionalmente se combinaron, conspiraron y acordaron con otras personas, tanto conocidas como desconocidas por el Gran Jurado, para elaborar o distribuir cinco (5) kilogramos o más de una mezcla y sustancia que contenía una cantidad detectable de cocaína, una sustancia controlada de Categoría II, a sabiendas y con la intención de que dicha sustancia se importara ilegalmente a los Estados Unidos, en contravención de la Sección 959 del Título 21 del Código de los Estados

Unidos. Todo ello en contravención de las Secciones 963 y 960(b)(1)(B)(ii) del Título 21 del Código de los Estados Unidos y la Sección 3238 del Título 18 del Código de los Estados Unidos. A la par, la declaración de apoyo del Agente Especial de la Administración para el Control de Drogas (DEA), Carlos I. Galloza, refirió la existencia de una organización criminal dedicada al tráfico de narcóticos hacia los Estados Unidos de América y la pertenencia del requerido a la misma. Así lo indicó:

6. Una investigación de las autoridades del orden público iniciada en mayo 2015, o alrededor de esa fecha,

16 Extradición 56567 DILVER MANUEL MAHECHA OLARTE identificó a una organización transnacional de narcotráfico con sede en Colombia, la cual era responsable de embarques de múltiples toneladas de cocaína de Colombia con destino a países en Centroamérica, el Caribe y los Estados Unidos. La investigación causó que se realizara la interdicción de varias lanchas rápidas (GFV) y barcos comerciales (MV) y la incautación de más de 8.698 kilogramos de cocaína aproximadamente y el arresto de más de 73 miembros de la organización que actuaban como miembros de tripulaciones. La investigación identificó a MAHECHA OLARTE como un narcotraficante de cocaína con sede en Colombia y líder de la organización; y su segundo al mando y administrador de operaciones financieras, (…), quien era responsable de autorizar todas las transacciones monetarias, incluso conseguir los pagos

adelantados para los miembros de la tripulación y de la logística de la embarcación (es decir, la compra de suministros, motores, etc.).

II. PRUEBAS (…) Incautación el 7 de septiembre de 2014 de 751 kilogramos de cocaína

8. El 7 de septiembre de 2014, la Guardia Costera de los Estados Unidos (USCG) interdictó el barco (MB) BOROCHO, el cual estaba registrado fraudulentamente en Santo Tomé y Príncipe, en aguas internacionales del Mar Caribe, a 120 millas náuticas al este de Cartagena, Colombia, e incautó 751 kilogramos de cocaína de la

17 Extradición 56567 DILVER MANUEL MAHECHA OLARTE embarcación y arrestó a trece (13) miembros de la tripulación a bordo. […] Un testigo cooperador (CW-1), quien era coordinador marítimo responsable de la carga de las drogas dentro de los puertos en Colombia, les dijo a las autoridades del orden público de los Estados Unidos que MAHECHA OLARTE, era una Fuente de Suministro (SOS por sus siglas en inglés) para (…), quien era el administrador del barco comercial BOROCHO. Además, MAHECHA OLARTE y (…) eran propietarios parciales de la cocaína incautada durante la interdicción del barco comercial BOROCHO.

9. El testigo CW-1 les dijo a las autoridades del orden público de los Estados Unidos que, a finales de septiembre de 2014, o alrededor de esa fecha, o al principio de octubre de 2014, había asistido a una

reunión con MAHECHA OLARTE y (…) en Santa Marta, Colombia, para negociar rutas futuras de contrabando de drogas de Colombia a Panamá. El testigo CW-1 recibió un pago por parte de MAHECHA OLARTE de cuatro millones de pesos colombianos (COP) (el equivalente aproximadamente a 1.200 dólares estadounidenses) para sus gastos de viaje. El testigo CW1 les dijo a las autoridades del orden público estadounidenses que MAHECHA OLARTE le había mencionado la incautación del 7 de septiembre de 2014. MAHECHA OLARTE también estaba preocupado porque, como resultado de la interdicción del banco comercial BOROCHO, (…) estuviera señalado por la DEA y MAHECHA OLARTE ya no quería trabajar con él […]. 18 Extradición 56567 DILVER MANUEL MAHECHA OLARTE Incautación el 11 de octubre de 2014 de 565 kilogramos de cocaína

11. El 11 de octubre de 2014, la marina colombiana interdictó una lancha rápida en aguas territoriales de Colombia gracias a información obtenida en la interceptación legal de las comunicaciones de la organización. La interdicción causó la incautación de 565 kilogramos de cocaína de la embarcación y el arresto de tres tripulantes.

12. Antes de este acontecimiento MAHECHA OLARTE, (…), quien era el capitán de la lancha rápida usada en esta operación, fueron interceptados en aparatos electrónicos hablando de las preparaciones y la coordinación de esta operación de contrabando de

cocaína por lancha rápida.

13. En comunicaciones interceptadas legalmente, el 27 de junio de 2014, (…) y MAHECHA OLARTE hablaron de dinero, logística y coordinación para el transporte del embarque de cocaína en una lancha rápida […].

Las conductas imputadas en la acusación 8:19-cr-300T-17AAS, dictada el 23 de julio de 2019 por la Corte Distrital de los Estados Unidos para el Distrito Medio de Florida a DILVER MANUEL MAHECHA OLARTE están descritas en el Código de los Estados Unidos de América de la siguiente manera: 19 Extradición 56567 DILVER MANUEL MAHECHA OLARTE Sección 959 del Título 21 del Código de los Estados Unidos. Posesión, elaboración o distribución de sustancias controladas. (a) Elaboración o distribución con la finalidad de importación ilegal. Será ilegal para cualquier persona el elaborar o distribuir una sustancia controlada de categoría (…) II (…) con la intención, conocimiento, o teniendo causa probable para creer que la sustancia controlada se importará ilegalmente a los Estados Unidos (…) Sección 960 del Título 21 del Código de los Estados Unidos. Actos prohibidos A. (a) Actos ilícitos Cualquier persona que- (1) en contravención de la sección 952 (…) de este título, a sabiendas o intencionalmente importe o exporte una sustancia controlada (…), (3) en contra de la sección 959 de este título, elabore, posea con la intención de distribuir o distribuya una sustancia controlada,

será castigada según se establece en la subsección (b) de esta sección. (b) Castigos (1) En el caso de una violación de la subdirección (a) de esta sección que implique (…) 20 Extradición 56567

DILVER MANUEL MAHECHA OLARTE

(B) 5 kilogramos o más de una mezcla o sustancia que contenga una cantidad detectable de- (ii) cocaína, sus sales, isómeros ópticos y geométricos, y las sales o isómeros; la persona que cometa dicha infracción será sentenciada a un periodo de encarcelamiento de (…) de no más que cadena perpetua (…) una multa que no sobrepase lo máximo que esté autorizado de conformidad con las disposiciones del Título 18 o US$10.000.000 (…) Sección 963 del Título 21 del Código de los Estados Unidos. Tentativa de concierto y concierto para delinquir. Toda persona que intente cometer o concierte para cometer algún delito definido en este subcapítulo, estará sujeta a los mismos castigos que los que se ordenen para el delito cuya realización fue el objetivo de la tentativa del concierto o del concierto. Sección 70503 del Título 46 del Código de los Estados Unidos. Elaboración, distribución o posesión de sustancias controladas en embarcaciones. (a) Una persona no puede, a sabiendas o deliberadamente, elaborar o distribuir, o poseer con la intención de elaborar o distribuir, una sustancia controlada a bordo. (1) una embarcación de los Estados Unidos o una embarcación sujeta a la jurisdicción de los Estados

Unidos (…); 21 Extradición 56567

DILVER MANUEL MAHECHA OLARTE

(b) La subsección (a) se aplica incluso si el acto se comete fuera de la jurisdicción territorial de los Estados Unidos. Sección 70506 del Título 46 del Código de los Estados Unidos. Penas o castigos. (a) ViolacionesUna persona que infrinja la Sección 70503 de este título será castigada como lo dispone la Sección 1010 de la Ley Integral de Control y Prevención del Abuso de Drogas de 1970 (21, C. EE. UU. 960). (b) Tentativas de concierto y conciertos para delinquirLa persona que intente infringir o conspire para infringir la sección 70503 de este título estará sujeta a los mismos castigos establecidos para la infracción de la sección 70503. En ese orden, examinados los cargos imputados a DILVER MANUEL MAHECHA OLARTE por la Corte Distrital de los Estados Unidos para el Distrito Medio de Florida, la Sala advierte, en primer lugar, que se contraen a hechos ocurridos entre el año 2014 y el 23 de julio de 2019. En segundo término, que dichas conductas se adecúan típicamente en el inciso 2° del artículo 340 (modificado por los artículos 8º de la Ley 733 de 2002, 14 de la Ley 890 de 2004, 19 de la Ley 1121 de 2006 y 5º de la Ley 1908 de 2018), el artículo 376 (reformado por los artículos 14 de la Ley 890 de 2004 y 11 de la Ley 1453 de 2011) y el artículo

384 del Código Penal, por cuanto tales normas, en su orden, consagran lo siguiente: 22 Extradición 56567 DILVER MANUEL MAHECHA OLARTE Artículo 340. Concierto para delinquir. Cuando varias personas se concierten con el fin de cometer delitos, cada una de ellas será penada, por esa sola conducta, con prisión de cuarenta y ocho (48) a ciento ocho (108) meses. Cuando el concierto sea para cometer delitos de genocidio, desaparición forzada, tortura, desplazamiento forzado, tráfico de n