CSJ - CP155-2016(48533)

República de Colombia Corle Suprema de Justicia Sala de Casación Penal FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO Magistrado ponente CP155-2016 Radicación No. 48533 (Aprobado Acta No. 317) Bogotá, D.C., o c t u b re doce (12) de d os m il dieciséis (2016).

ASUNTO: P r o c e de la C o r te a e m i t ir c o n c e p to s o b re la solicitud de extradición de J A V I ER G R E G O R IO PÉREZ A G U I R R E, f o r m u l a da p or el G o b i e r no de la República B o l i v a r i a na de V e n e z u e la a través de su E m b a j a d a.

ANTECEDENTES: 1, M e d i a n te la N o ta V e r b al I I . 2 . C 6 . E3 0 0 1 7 02 d el 27 de a b r il de 2 0 1 6, la representación diplomática d el país r e q u i r e n te pidió la detención p r o v i s i o n al c on fines de

Extradición: 4853" JAVIER GREGORIO PÉREZ AGUIRR extradición del c i u d a d a no venezolamo J A V I ER G R E G O R IO P É R EZ A G U I R R E, p or c u a n to el 28 de j u l io de 2 0 15 se le dictó o r d en de aprehensión en el J u z g a do P r i m e ro de P r i m e ra I n s t a n c ia

en Función de C o n t r ol del C i r c u i to J u d i c i al Penad del Área M e t r o p o l i t a na de Caracas, p or la p r e s u n ta comisión de los delitos de "robo y asociación para delinquir", en p a r t i c u l ar p or los siguientes hechos: En fecha 17 de diciembre (sicf de 2015, encontrándose en la Sede del Despacho de la División Contra Robos del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas, el funcionario ALEXIS ARELLANO, adscrito a esa división, como a las 07:20 horas de la noche recibe llamada radiofónica por parte del funcionario Luis PÉREZ, adscrito a la sala de transmisiones de esa institución indicando que en la Av. Principal de Colinas de la Tahona, Residencias Bosques Maravila, Municipio Baruta, Estado Miranda, se había cometido un robo a una residencia, motivo por el que se trasladó a dicho lugar en compañía de los funcionarios JESÚS CÁRDENAS, RAFAEL AGUILAR y DEIVY GARCÍA, específicamente a la Torre E, apartamento E-2, con la finalidad de realizar las primeras diligencias tendientes al esclarecimiento de los hechos. Una vez en el lugar fueron atendidos por una ciudadana, quien era la propietaria del referido inmueble, quien les indicó que siendo aproximadamente las 01:50 horas de la tarde del día 17/ 03/2015, se encontraba en su habitación, por cuanto estaba de reposo dado que le diagnosticaron lechina, su

hijastro también estaba en su habitación descansando y las dos señoras del servicio doméstico se encontraban en la sala realizando las tareas diarias, en ese momento ingresaron por la puerta principal de la residencia cuatro (4) sujetos desconocidos, entre ellos una femenina, dos de ellos portando arma de fuego, quienes lograron someter a las señoras del servicio doméstico, preguntándoles qué otras personas se encontraban en la 1 En realidad es el mes de marzo. 1

Extradición: 48533

JAVIER GREGORIO PÉREZ AGUIRRE residencia, respondiéndoles estas que se encontraban ella y su hijastro, en ese momento subieron con las señoras al segundo piso de su apartamento, ingresaron a su habitación, donde uno de los sujetos les indicó que eso era un procedimiento de la PTJ, de inmediato otro de los sujetos les indicó que dónde estaba la caja fuerte, que si no le iba a cortar un dedo, y en ese momento supo que eran ladrones, al asomarse al pasillo notó que otro sujeto se encontraba en la habitación de su hijastro despojándolo de sus pertenencias, estando dentro de esos sujetos una cuarta persona de sexo femenino. Debido a la presión de esos delincuentes accedió en llevarlos a la caja fuerte, ubicada en el vestier, les pidió a los sujetos que no le hicieran daño, que ella se sabía la combinación secreta y que la iba a abrir con el fin de que se fueran de la casa, porque ya estaba muy nerviosa, al abrirle la caja fuerte se apoderaron de treinta (30) relojes de su esposo... dos (02) esclavas de oro, un (01) par

de anillos de boda, cuatro (04) cámaras Nikon, (04) (sic) pares de lentes de diferentes marcas, de ella le quitaron dos (2) relojes, un (01) Cartier y un (01) Bulova, dos (02) zarcillos Cartier de oro... más el teléfono celular Samsung, modelo S4... (además) se apoderaron de todas las prendas, dinero en efectivo y joyas, los metieron en una habitación para poder huir posteriormente y se llevaron las llaves de la casa. (...) Se realizó (sic) pesquisas en la Sala de Análisis Estratégico de Información de la División Contra Robos, donde luego de una búsqueda se pudo constatar que en el expediente No. K-14-002700406, iniciado por esta oficina, actuaron un número de personas entre ellas una femenina... (...) Se logró la identificación de manera inmediata de los ciudadanos... Javier Gregorio Pérez Aguirre... a través de álbumes fotográficos consignados por los funcionarios adscritos a la Subdelegación de Acacias, Estado Carabobo del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas, por parte de la víctima, como los sujetos que participaron en el robo en su vivienda. 3

Extradición: 48533

JAVIER GREGORIO PÉREZ AGUIRRE1

2. C on el propósito de f o r m a l i z ar la extradición de J A V I ER G R E G O R IO P É R EZ A G U I R R E, se a p o r t a r on los siguientes d o c u m e n t o s, d e b i d a m e n te certificados, según el caso:

2.1. L as N o t as V e r b a l es d el año 2 0 16 números I L 2 . C 6 . E3 0 0 1 7 0 2, I L 2 . C 6 . E3 0 0 2 0 52 y I L 2 . C 6 . E3 0 0 2 3 93 del 27 de abril, 3 de j u n io y 14 de j u l i o, r e s p e c t i v a m e n t e, a través de las cuales la E m b a j a da de la República B o l i v a r i a na de V e n e z u e la hizo c o n o c er la petición de extradición. En la p r i m e ra de esas n o t a s, la referida representación diplomática informó al M i n i s t e r io de Relaciones E x t e r i o r es que J A V I ER G R E G O R IO P É R EZ A G U I R RE es c i u d a d a no venezolano, t i t u l ar de la cédula de i d e n t i d ad N o. V1 8 . 6 3 9 . 2 4 5. 2.2. S o l i c i t ud de o r d en de aprehensión del 8 de j u l io de 2 0 15 f o r m u l a da p or la F i s c al A u x i l i ar en E n c a r go Sexagésima N o v e na d el Área M e t r o p o l i t a na de C a r a c as dirigida al J u z g a do P r i m e ro de P r i m e ra I n s t a n c ia en Función

de C o n t r ol del C i r c u i to J u d i c i al P e n al de i g u al área. 2.3. O r d en de aprehensión del 28 de j u n io de 2 0 15 d i c t a da c o n t ra el r e q u e r i do J A V I ER G R E G O R IO P É R EZ A G U I R RE p or el J u z g a do en cita.

Extradición: 48533

JAVIER GREGORIO PÉREZ AGUIRRJ/ / 2.4. Petición de iniciación de p r o c e d i m i e n to de extradición d el 2 de m a yo 2 0 1 6, p r e s e n t a da p or el F i s c al P r o v i s o r io Sexagésimo N o v e no d el Área M e t r o p o l i t a na de C a r a c as dirigida al J u z g a do P r i m e ro de P r i m e ra I n s t a n c ia en Función de C o n t r ol d el C i r c u i to J u d i c i al P e n al de i g u al área. 2.5. A u to d el 9 de m a yo de 2 0 16 d el referido J u z g a d o, p or c u yo m e d io se a c u e r da dair inicio ai p r o c e d i m i e n to de extradición a c t i va en relación c on el r e c l a m a do J A V I ER G R E G O R IO P É R EZ A G U I R RE y se o r d e na r e m i t ir copia de la

actuación a la S a la de Casación P e n al d el T r i b u n al S u p r e mo de J u s t i c ia p a ra la respectiva aprobación. 2.6. Decisión d el 24 de m a yo de 2 0 16 de la S a la d el T r i b u n al en mención, a través de la c u al se d e c l a ra p r o c e d e n te la s o l i c i t ud de extradición a c t i va d el reque rido. 2.7. N o r m as q ue des c riben l as c o n d u c t as p or l as cuales es p e d i do en extradición J A V I ER G R E G O R IO P É R EZ

A G U I R R E.

3. En C o l o m b ia se realizó el siguiente trámite: 3.1. C on f u n d a m e n to en la C i r c u l ar R o ja de I n t e r p ol número A - 9 0 9 4 / 1 1 - 2 0 15 d el 4 de n o v i e m b re de 2 0 1 5, el 24 de a b r il de 2 0 16 f ue a p r e h e n d i do J A V I ER G R E G O R IO P É R EZ

5 Extradición; 48533

JAVIER GREGORIO PÉREZ AGUIRRE.

A G U I R RE p or m i e m b r os de la Policía N a c i o n al en el a e r o p u e r to El D o r a do de Bogotá. 3.2. M e d i a n te oficio d el 28 de a b r il de 2 0 1 6, el

M i n i s t e r io de Relaciones E x t e r i o r es remitió a la Fiscalía G e n e r al de la Nación la N o ta Diplomática N o. I I . 2 . C 6 . E3 0 0 1 7 02 d el día a n t e r i or procedente de la E m b a j a da de la República B o l i v a r i a na de V e n e z u e l a, m e d i a n te la c u al se solicitó la c a p t u ra c on fines de extradición de J A V I ER G R E G O R IO PÉREZ A G U I R RE y, el ente a c u s a d o r, c on resolución del 29 de a b r il emitió la o r d en respectiva. 3.3. A través de comunicación del 15 de j u l io de 2 0 1 6, el M i n i s t e r io de Relaciones E x t e r i o r es envío las diligencias y la N o ta V e r b al N o. I I . 2 . C 6 . E3 0 0 2 3 93 d el día a n t e r i or al M i n i s t e r io de J u s t i c ia y del D e r e c h o, c on la c u al el G o b i e r no r e q u i r e n te formalizó la s o l i c i t ud de extradición de J A V I ER G R E G O R IO P É R EZ A G U I R R E. Además, conceptuó q ue el t r a t a do aplicable al p r e s e n te caso es el «Acuerdo sobre extradición» adoptado en Caracas, el 18 de julio de 1911".

3.4. En el M i n i s t e r io de J u s t i c ia y del D e r e c h o, t r as d e t e r m i n ar q ue la documentación allegada reunía l os r e q u i s i t os f o r m a l es exigidos en la n o r m a t i v i d ad c o n v e n c i o n al aplicable al caso, el 25 de j u l io de 2 0 16 la remitió a la Corte. 6

Extradición: 48533

JAVIER GREGORIO PÉREZ AGUIRR^^ 3.5. Recibido el expediente en e s ta Corporación, se le designó a p o d e r a do de oficio al r e q u e r i do y se ordenó d ar t r a s l a do a l os i n t e r v i n i e n t es p a ra q ue s o l i c i t a r an p r u e b a s, término d u r a n te el c u al el r e c l a m a do nombró a p o d e r a do de c o n f i a n za y solicitó, c on la coad3aivancia de su a b o g a d o, la aplicación del trámite de la extradición s i m p l i f i c a da previsto en el parágrafo 1° del artículo 5 00 de la Ley 9 06 de 2 0 0 4, a d i c i o n a do p or el artículo 70 de la Ley 1 4 53 de 2 0 1 1, p or t a n t o, el 1 de s e p t i e m b re de 2 0 16 se corrió t r a s l a do de d i c ha

pretensión a la r e p r e s e n t a n te del M i n i s t e r io Público, q u i en la respaldó luego de e n t r e v i s t a r se c on el r e q u e r i do en o r d en a c o n s t a t ar si su manifestación de acogerse al trámite a n o t a do e ra libre, consciente, v o l u n t a r ia y d e b i d a m e n te i n f o r m a d a.

CONCEPTO DE LA CORTE: Aspectos Generales: Según la preceptiva c o n t e n i da en el artículo 35 de la C a r ta Política, m o d i f i c a da p or el Acto Legislativo No. 01 de 1 9 9 7, la extradición se podrá solicitar, c o n c e d er u ofrecer de c o n f o r m i d ad c on los t r a t a d os públicos y, a f a l ta de éstos, acorde c on lo establecido en la legislación i n t e r n a.

F r e n te a la n o r m a t i v i d ad a t e n er en c u e n ta en el p r e s e n te a s u n t o, según lo precisó el M i n i s t e r io de Relaciones E x t e r i o r e s, es el A c u e r do sobre Extradición del 18 de j u l io de 1 9 1 1. 7

Extradición: 48533 .

JAVIER GREGORIO PÉREZ AOUJRRQ

/ De o t ra p a r t e, es necesario a n o t ar q ue en este caso también s on aplicables l as disposiciones d el Código de P r o c e d i m i e n to P e n aP q ue no se o p o n g an al referido A c u e r d o, según lo d i s p o ne el inciso tercero del artículo V I II del a c u e r do citado. En esa m e d i d a, el p r e s e n te concepto se fundamentará en lo p r e c e p t u a do en el artículo 5 02 de la referida codificación, p or lo c u al la C o r te debe realizar el análisis sobre: (i) la validez f o r m al de la documentación allegada p or el país r e q u i r e n t e; (ii) la demostración p l e na de la i d e n t i d ad de la p e r s o na solicitada; (iii) la c o n c u r r e n c ia del p r i n c i p io de la doble incriminación y; (iv) respecto de la e q u i v a l e n c ia de la p r o v i d e n c ia p r o f e r i da en el e x t r a n j e r o. A su vez, la S a la abordará en el o r d en e n u n c i a do el e s t u d io de c a da u no de esos r e q u i s i t o s, c on el debido c o m p l e m e n to q ue establece el A c u e r do sobre Extradición de 1 9 1 1.

En relación c on c a da u no de los aspectos señalados, se tiene: 2 En el presente caso se aplica la Ley 906 de 2004, por cuanto los hechos que sustentan la petición de extradición se cometieron después del 1° de enero de 2005, fecha en la cual entró en vigencia el nuevo Código de Procedimiento Penal. En este sentido, ver CSJ AP, 4 abr. 2006, rad. 24187 y CSJ AP, 3 oct. 2006, rad. 25080. 8

Extradición: 48533

JAVIER GREGORIO PÉREZ AGUIRRE, ] 2.1. Validez formal de la documentación presentada: No se evidencia r e p a ro a l g u no frente a este r e q u i s i t o, p or c u a n to la documentación p r e s e n t a da p or el G o b i e r no e x t r a n j e ro se allegó p or la vía diplomática (según lo exige el artículo VI d el Acuerdo) y la m i s ma f ue d e b i d a m e n te a u t e n t i c a d a, lo q ue p e r m i te p r e s u m ir q ue se expidió de c o n f o r m i d ad c on la legislación i n t e r na del país r e q u i r e n t e. En e sa m e d i d a, se c o n c l u ye q ue e s ta exigencia se satisface. 2.2. Plena identidad entre el reclamado en extradición y el aprehendido con tal finalidad: E s ta exigencia se c o n t r ae a c o n s t a t ar la coincidencia

q ue debe existir e n t re la p e r s o na solicitada por el E s t a do r e q u i r e n te y la a p r e h e n d i da c on fines de extradición, p or lo c u al es bajo este c o n t e x to q ue c o r r e s p o n de a n a l i z ar a la C o r te la identificación del r e c l a m a d o. S o b re este p a r t i c u l ar se tiene q ue el G o b i e r no de la República B o l i v a r i a na de V e n e z u e l a, a través de l os d o c u m e n t os a p o r t a d os p or c o n d u c to de su E m b a j a da en C o l o m b i a, ofreció información suficiente p a ra establecer la identificación del solicitado J A V I ER G R E G O R IO P É R EZ A G U I R R E, 9 Extradición; 48533 . JAVIER GREGORIO PÉREZ A G U I R R^ aonén de q ue se le realizó cotejo dactiloscópico, estableciéndose q ue se identifica la cédula de i d e n t i d ad número N o. V - 1 8 . 6 3 9 . 2 45 y el p a s a p o r te N o. 0 5 4 2 6 4 5 2 6, a m b os d o c u m e n t os de la República B o l i v a r i a na de V e n e z u e l a. A d i c i o n a l m e n t e, se tiene q ue el citado en t o d as l as

a c t u a c i o n es s u r t i d as d u r a n te el p r e s e n te trámite de extradición se presentó c on el n o m b re y la i d e n t i d ad señaladas, p or t a n t o, se c o n c l u ye que este r e q u i s i to también se c u m p l e. 2.3. Principio de la doble incriminación: El artículo V I II del A c u e r do sobre Extradición de 1 9 1 1, aplicable a este a s u n t o, señala q ue "en ningún caso tendrá efecto la extradición si el hecho similar no es punible por la ley de la nación requerida" De o t ra parte, el artículo V d el A c u e r do sobre Extradición de 1 9 11 preceptúa q ue la extradición no p r o c e de "si con arreglo a las leyes de uno u otro Estado no excede de seis meses de privación de libertad el máximum de la pena aplicable a la participación que se imputa a la persona reclamada, en el hecho por el cual se solicita la extradición". 10

Extradición: 48533

JAVIER GREGORIO PÉREZ AGUIRRE A su vez, el artículo II del A c u e r do sobre Extradición de 1 9 11 establece l os delitos p or l os cuales p r o c e de la extradición. C o n v i e ne recordar, frente al r e q u i s i to q ue se está e x a m i n a n d o, q ue l os delitos q ue s i r v en de s u s t e n to a la

petición de e n t r e ga s on l os de "robo y asociación para delinquir", previstos en los artículos 4 58 del Código P e n al de la República B o l i v a r i a na de V e n e z u e la y en el 37 de la Ley Orgánica c o n t ra la D e l i n c u e n c ia O r g a n i z a da y F i n a n c i a m i e n to al T e r r o r i s mo d el m i s mo país, r e s p e c t i v a m e n t e. A h o r a, el artículo II del A c u e r do sobre Extradición de 1 9 11 i n c l u ye l as c o n d u c t as p u n i b l es de robo, bajo la denominación de "robo, hurto de dinero o bienes muebles", y asociación p a ra d e l i n q u i r, que describe c o mo "asociación de malhechores, con el propósito criminal comprobado, respecto a los delitos que dan lugar a la extradición". Así las cosas, de lo a n t e r i or se sigue q ue las c o n d u c t as p u n i b l es q ue s i r v en de apoyo a la petición de e n t r e ga d el r e q u e r i do J A V I ER G R E G O R IO P É R EZ A G U I R RE s on de aquellas q ue p e r m i t en la extradición. De o t ra parte, de c o n f o r m i d ad c on lo d i s p u e s to en el literal a) d el artículo V d el A c u e r do sobre Extradición de

1 9 1 1, se h a ce necesario d e t e r m i n ar si "con arreglo a las leyes 11

Extradición: 48533.

JAVIER GREGORIO PÉREZ AGUIRR de uno u otro Estado" la p e na fijada p a ra los delitos p or los cuales se p r o c e de excede de seis m e s es la privación de la libertad, p u es de lo c o n t r a r io no p u e de operar la extradición. A si las cosas, de un lado se tiene q ue la c o n d u c ta de robo p or la q ue se pide a J A V I ER G R E G O R IO P É R EZ A G U I R RE en extradición se e n c u e n t ra descrita en el artículo 4 5 8^ d el Código P e n al de la República B o l i v a r i a na de V e n e z u e la y tiene a s i g n a da u na p e na máxima de 17 años de prisión, m i e n t r as q ue la infracción de asociación p a ra d e l i n q u ir p r e v i s ta en el artículo 3 7^ de la L ey Orgánica c o n t ra la D e l i n c u e n c ia O r g a n i z a da y F i n a n c i a m i e n to al T e r r o r i s mo de dicho país tiene fijada u na sanción e x t r e ma de 10 años. De o t ra parte, se o b s e r va q ue tales c o n d u c t as p u n i b l e s, r e s p e c t i v a m e n t e, c o r r e s p o n d en ai delito h u r to

calificado e s t i p u l a do en el artículo 2 4 0^ (modificado p or los artículos 2° de la Ley 8 13 de 2 0 0 3, 14 de la Ley 8 90 de 2 0 0 4, y 37 de la Ley 1 1 42 de 2 0 0 7) del Código P e n al c o l o m b i a n o, el c u al tiene u na sanción máxima de 16 años de prisión y; al concierto p a ra d e l i n q u i r, el q ue está descrito en el artículo ^ "Cuando alguno de los delitos previstos en los artículos precedentes [o sea robo] se haya cometido por medio de amenazas a la vida, a mano armada o por varias personas, una de las cuales hubiere estado manifiestamente armada, o bien por varias personas ilegítimamente uniformadas, usando hábito religioso o de otra manera disfrazadas, o si, en fin, se hubiere cometido por medio de un ataque a la libertad individual, la pena de prisión será por tiempo de diez a diecisiete años; sin perjuicio a la persona o personas acusadas, de la pena correspondiente al delito de porte ilícito de armas. ^ "Quien forme parte de un grupo de delincuencia organizada, será penado o penada por el solo hecho de la asociación, con prisión de seis a diez años." ^ "Si el hurto se cometiere: (...) La pena será de prisión de ocho (8) a dieciséis (16) años cuando se cometiere con violencia sobre las personas. 12

Extradición: 48533

JAVIER GREGORIO PÉREZ AGUIRRE

/ 3 4 0^ ídem ( r e f o r m a do p or los artículos 8° de la Ley 7 33 de 2 0 0 2, 14 de la Ley 8 90 de 2 0 04 y 19 de la Ley 1 1 21 de 2 0 0 6 ), ilícito p a ra el que se prevé u na p e na e x t r e ma de 9 años de privación de la libertad. En esa m e d i d a, de lo a n t e r i or se sigue q ue el r e q u i s i to del quantum de la p e na de prisión exigido en el literal a) del artículo V d el A c u e r do sobre Extradición de 1 9 11 se satisface, p u es t o d as las c o n d u c t as p u n i b l es q ue s i r v en de s u s t e n to a la petición de e n t r e ga d el r e q u e r i do s u p e r an a m p l i a m e n te los seis m e s es de p e na máxima exigida en el T r a t a do aplicable. A h o r a, en atención a lo p r e c e p t u a do en el literal b) del artículo V del m i s mo A c u e r do de 1 9 1 1, en d o n de se advierte q ue se debe revisar q ue la acción o la p e na no se e n c u e n t r en prescritas según l as leyes d el E s t a do al c u al se dirige la s o l i c i t ud de extradición; se tiene q ue al a c u d ir a lo

p r e c e p t u a do en el artículo 83 de n u e s t ro E s t a t u to P u n i t i v o, se c o n c l u ye que la acción p e n a l, en el sub judies, no se ha e x t i n g u i do p or el p a so del t i e m p o. En efecto, en d i c ha n o r ma se precisa que la "acción prescribirá en un tiempo igual al máximo de la pena fijada en la ley, si fuere privativa de la libertad, pero en ningún caso será inferior a cinco (5) años, ni excederá de veinte (20)", de ^ "Cuando vanas personas se concierten con el fin de cometer delitos, cada una de ellas será penada, por esa sola conducta, con prisión de cuatro (4) a nueve (9) años. 13

Extradición: 48533.

JAVIER GREGORIO PÉREZ AGUIRRO' m a n e ra q ue c o mo en el a s u n to de la especie, c o n f o r me se viene de señalar, el máximo de la p e na p a ra los delitos p or los cuales procede la extradición es el p r e v i s to en l os artículos 2 40 ( h u r to calificado), q ue tiene u na sanción e x t r e ma de 16 años, y 3 40 (concierto p a ra d e l i n q u i r ), al q ue se le a s i g na u na p e na límite de 9 años, y c o mo vale recordar, los h e c h os o c u r r i e r on el 17 de m a r zo de 2 0 1 5, es claro q ue

la acción p e n al se e n c u e n t ra vigente. De o t ro lado, ningún r e p a ro surge en relación c on el r e q u i s i to previsto en el literal c) del artículo V del A c u e r do sobre Extradición de 1 9 1 1, según el c u al no p r o c e de la e n t r e ga "si el individuo cuya extradición se solicita ha sido ya juzgado y puesto en libertad o ha cumplido su pena, o si los hechos imputados han sido objeto de una amnistía o de un indulto", p or c u a n to n i n g u na de esas hipótesis se c o n f i g u ra en el a s u n to p a r t i c u l a r. El artículo IV d el A c u e r do en c i ta establece q ue la extradición no p r o c e de si se t r a ta de delito q ue en el E s t a do r e q u e r i do se considere "político o conexo con él", p or t a n t o, c o mo las c o n d u c t as p u n i b l es p or las cuades el G o b i e r no de la República B o l i v a r i a na de V e n e z u e la solicita la e n t r e ga de J A V I ER G R E G O R IO P É R EZ A G U I R RE s on las de "robo y asociación para delinquir", es evidente q ue tales c o m p o r t a m i e n t os están d e s p o j a d os de c u a l q u i er carácter político, p or ello, este

r e q u i s i to i g u a l m e n te se e n t i e n de s u p e r a d o. 14

Extradición: 48533

En conclusión, de a c u e r do c on lo a n o t a do en precedencia, las exigencias r e l a t i v as al p r i n c i p io de la doble incriminación, se e n c u e n t r an satisfechas en su i n t e g r i d a d. 2.4. Equivalencia de la providencia proferida en el extranjero con la prevista en el sistema procesal colombiano: E s ta exigencia i g u a l m e n te se c o n s t a ta en el caso p a r t i c u l a r, c o n f o r me se e x p l i ca a continuación. El artículo I del A c u e r do sobre de Extradición de 1 9 11 prevé: ...Para que la extradición se efectúe es preciso que las pruebas de la infracción sean tales, que las leyes del lugar donde se encuentre el prófugo o el enjuiciado justificaría su detención o sometimiento a juicio... A su vez, el artículo V I II del m i s mo A c u e r do d i s p o n e: La solicitud de extradición deberá estar acompañada... del auto de detención dictado por el Tribunal competente, con la designación exacta de delito o crimen que la motivaren, y de la fecha de su perpetración, así como las declaraciones u otras pruebas en virtud de las cuales se hubiere dictado dicho auto, [en] caso de que el fugitivo solo estuviere procesado... Í5

Extradición: 48533

JAVIER GREGORIO PÉREZ AGUIRRJ A h o r a, la Ley 9 06 de 2 0 04 establece en los artículos 3 06 (modificado p or el artículo 59 de la Ley 1 4 53 de 2 0 1 1) y 3 0 8, lo s i g u i e n t e: Artículo 306. Solicitud de imposición de medida de aseguramiento. El fiscal solicitará al juez de control de garantías imponer medida de aseguramiento, indicando la persona, el delito, los elementos de conocimiento necesarios para sustentar la medida y su urgencia, los cuales se evaluarán en audiencia permitiendo a la defensa la controversia pertinente. Artículo 308. Requisitos. El juez de control de garantías, a petición del Fiscal General de la Nación o de su delegado, decretará la medida de aseguramiento cuando de los elementos materiales probatorios y evidencia física recogidos y asegurados o de la información obtenidos legalmente, se pueda inferir razonablemente que el imputado puede ser autor o partícipe de la conducta delictiva que se investiga, siempre y cuando se cumpla alguno de los siguientes requisitos:

1. Que la medida de aseguramiento se muestre como necesaria para evitar que el imputado obstruya el debido ejercicio de la justicia.

2. Que el imputado constituye un peligro para la seguridad de la sociedad o de la víctima.

3. Que resulte probable que el imputado no comparecerá al proceso o que no cumplirá la sentencia.

E n t o n c e s, r e v i s a d os los d o c u m e n t os a p o r t a d os p or el

G o b i e r no de la República B o l i v a r i a na de V e n e z u e l a, se o b s e r va q ue se c u e n ta c on información l e g a l m e n te o b t e n i d a, d o c u m e n t os y v e r s i o n es de testigos, en las c u a l es se señala 16

Extradición: 48533

JAVIER GREGORIO PÉREZ AGUIRRE d i r e c t a m e n te al solicitado J A V I ER G R E G O R IO P É R EZ A G U I R RE c o mo p r e s u n to c o a u t or de l as c o n d u c t as p u n i b l es de "robo y asociación para delinquir". Así m i s m o, se o b s e r va q ue el G o b i e r no r e q u i r e n t e, a través de su E m b a j a d a, allegó la o r d en de aprehensión d i c t a da c o n t ra el r e c l a m a do el 28 de j u l io de 2 0 15 en el J u z g a do P r i m e ro de P r i m e ra I n s t a n c ia en Función de C o n t r ol del C i r c u i to J u d i c i al P e n al d el Área M e t r o p o l i t a na de C a r a c a s, p r o n u n c i a m i e n to en el q ue se precisa el n o m b re d el citado, l os h e c h os i m p u t a d o s, l os delitos p r e s u n t a m e n te

c o m e t i d os y l as n o r m as q ue l os describen, así c o mo l os f u n d a m e n t os respectivos, de d o n de se sigue q ue se c u m p le a c a b a l i d ad c on la exigencia p r e v i s ta en el artículo I d el A c u e r do sobre Extradición de 1 9 1 1. En s u m a, es claro q ue l os r e q u i s i t os previstos en el artículo a n o t a do y en el V I II d el A c u e r do sobre Extradición de 1 9 1 1, d o n de se i n d i ca q ue se debe allegar p or el G o b i e r no e x t r a n j e ro "auto de detención dictado por el Tribunal competente... así como las declaraciones u otras pruebas en virtud de las cuales se hubiere dictado dicho auto", se satisfacen en el p r e s e n te caso.

3. Otros aspectos: 3.1. El G o b i e r no N a c i o n al está en la obligación de c o n d i c i o n ar la e n t r e ga de la p e r s o na solicitada, de c o n f o r m i d ad c on lo e s t i p u l a do en el artículo 4 94 de la L ey 9 06 de 2 0 04 en c o n c o r d a n c ia c on el artículo V I II d el A c u e r do

17

Extradición: 48533 _ JAVIER GREGORIO PÉREZ AouiRREjj sobre Extradición de 1 9 1 1, a q ue no p u e da s er en ningún

caso j u z g a da p or h e c h os a n t e r i o r es ni d i s t i n t os a los q ue m o t i v an la extradición, a q ue se t e n ga c o mo p a r te de la p e na q ue p u e da llegar a imponérsele en el país r e q u i r e n t e, el t i e m po q ue ha p e r m a n e c i do en detención en razón d el p r e s e n te trámite y a q ue se le c o n m u te la p e na de m u e r t e, c o mo también a q ue no sea s o m e t i da a desaparición forzada, t o r t u r a s, t r a t os o p e n as crueles, i n h u m a n os o d e g r a d a n t e s, destierro, prisión p e r p e t ua o confiscación. 3.2. Se advierte, además, q ue en atención a lo d i s p u e s to en el n u m e r al 2° d el a r t i c u lo 1 89 de la Constitución Política, es d el resorte d el P r e s i d e n te de la República, en su condición de jefe de E s t a do y s u p r e mo director de la política e x t e r i or y de l as relaciones i n t e r n a c i o n a l e s, realizar el respectivo s e g u i m i e n to a l os c o n d i c i o n a m i e n t os q ue se i m p o n g an a la concesión de la extradición, q u i en a su v ez debe d e t e r m i n ar l as

c o n s e c u e n c i as q ue se d e r i v en de su e v e n t u al i n c u m p l i m i e n t o. En mérito de lo e x p u e s t o, la C O R TE S U P R E MA DE JUSTICIA, S A LA DE CASACIÓN P E N A L, EMITE CONCEPTO FAVORABLE R e s p e c to de la s o l i c i t ud de extradición del c i u d a d a no v e n e z o l a no J A V I ER G R E G O R IO P É R EZ A G U I R R E, c on f u n d a m e n to en la o r d en de aprehensión del 28 de j u l io de 2 0 15 d i c t a da en el J u z g a do P r i m e ro de P r i m e ra I n s t a n c ia en Función de 18

Extradición: 48533

JAVIER GREGORIO PÉREZ AGUIRR/ C o n t r ol del C i r c u i to J u d i c i al P e n al del Área M e t r o p o l i t a na de C a r a c a s, p or la p r e s u n ta comisión de los delitos de "robo y asociación para delinquir", según lo pide el G o b i e r no de la República B o l i v a r i a na de V e n e z u e la a través de su e m b a j a d a. P or la Secretaría de la S a la se comunicará esta determinación al r e q u e r i do J A V I ER G R E G O R IO P É R EZ A G U I R R E,

a su defensor y al r e p r e s e n t a n te del M i n i s t e r io Público, al i g u al q ue al F i s c a