CSJ - CP174-2016(46804)

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

SALA DE CASACIÓN PENAL

EUGENIO FERNÁNDEZ CARLIER

Magistrado Ponente CP174-2016 Radicación n" 46804 (Aprobado en A c ta n° 3 7 6) Bogotá D . C, veintitrés (23) de n o v i e m b re de d os m il dieciséis (2016). P r o c e de la C o r te a e m i t ir concepto sobre la s o l i c i t ud de extradición en relación c on el pedido de extradición d el c i u d a d a no c o l o m b i a no A L V E I RO F EO A L V A R A D O, efectuado p or el G o b i e r no de l os E s t a d os U n i d os de América. Radicado n" 46804

ALVEIRO FEO ALVARADO

Extradición

ANTECEDENTES

1. M e d i a n te N o ta V e r b al No. 1 0 86 de 30 de j u n io de 2 0 1 5^ el G o b i e r no de los E s t a d os de U n i d os de América, a través de su e m b a j a da en C o l o m b i a, solicitó la detención p r o v i s i o n al c on fines de extradición d el c i u d a d a no c o l o m b i a no A L V E I RO F EO A L V A R A D O, p a ra c o m p a r e c er a j u i c io «por un delito federal de narcóticos», en razón de la

Acusación No. 15 CR 2 0 4 0 3 - W P D, d i c t a da el 4 de j u n io de 2 0 15 p or la C o r te D i s t r i t al de los E s t a d os U n i d os p a ra el D i s t r i to S ur de F l o r i d a.

2. El F i s c al G e n e r al de la Nación, a t e n d i e n do d i c ha solicitud, m e d i a n te resolución de 10 de j u l io de 2 0 1 5 ^, d i s p u so la c a p t u ra c on fines de extradición del r e q u e r i d o, la c u al le fue n o t i f i c a da el 15 de j u l io de e se año p or m i e m b r os de Policía J u d i c i al D I J IN en el E s t a b l e c i m i e n to P e n i t e n c i a r io y Caircelario de A l ta y M e d i a na S e g u r i d ad de La D o r a da (Caldas) d o n de se e n c u e n t ra recluido^.

3. M e d i a n te N o ta V e r b al No. 1 6 35 de 8 de s e p t i e m b re de 2015"^, la E m b a j a da de los E s t a d os U n i d os de América formalizó la s o l i c i t ud de extradición d el c i u d a d a no c o l o m b i a no A L V E I RO F EO A L V A R A D O, a p o r t a n do p a ra el

efecto l os s i g u i e n t es d o c u m e n t os a u t e n t i c a d os y c on la c o r r e s p o n d i e n te traducción al español: 3.1. Declaración j u r a da r e n d i da el 17 de agosto de ^ Folio 19 carpeta adjunta. 2 Folio 10 ibídem. . A 3 Folio 3 ibídem. _ WN. Folio 33 ibídem. Radicado 46804 ALVEIRO FEO ALVARADO Extradición 2 0 1 5 ^, p or M i c h a el B. Nadler, F i s c al F e d e r al A u x i l i ar de los E s t a d os U n i d os en la Fiscalía del D i s t r i to S ur de F l o r i d a, q u i en se refiere al p r o c e d i m i e n to del G r an J u r a do p a ra dictar acusación, describe los h e c h os q ue d i e r on l u g ar a la petición de extradición, c o n c r e ta los cargos f o r m u l a d o s, precisa l os e l e m e n t os i n t e g r a n t es de c a da delito, y la acusación de r e e m p l a zo en la c u al se i m p u t an infracciones penales a F EO A L V A R A D O. 3.2. Acusación No. 15 CR 2 0 4 0 3 - W P D, d i c t a da el 4 de j u n io de 2 0 15 p or la C o r te D i s t r i t al de los E s t a d os U n i d os

p a ra el D i s t r i to S ur de Florida^. 3.3. O r d en de a r r e s to e x p e d i da el 4 de j u n io de 2 0 15 c o n t ra el r e q u e r i do p or la c i t a da Corporación'^. 3.4. Declaración j u r a da de a p o yo r e n d i da el 17 de a g o s to de 2 0 1 5 ^, p or P a ul Cohén, A g e n te E s p e c i al de la O f i c i na p a ra el C o n t r ol de D r o g as - D E Aen M i a m i, D i s t r i to de F l o r i d a, q u i en s u m i n i s t ra información a c e r ca de la investigación, l as actividades, la f o r ma de o p e r ar de la organización c r i m i n a l, un r e s u m en de las p r u e b as c o n t ra el solicitado y la i d e n t i d ad de éste. 3.5. Certificación de M a g d a l e na A. B o y n t o n, D i r e c t o ra A s o c i a da de la O f i c i na de A s u n t os I n t e r n a c i o n a l e s, División de lo P e n a l, D e p a r t a m e n to de J u s t i c ia de l os E s t a d os 3 Folio 76 carpeta adjunta. 6 92 ibidem. 7 Folio 97 ibidem. 8 Folio 99 ibídem.

Radicado n° 46804 ALVEIRO FEO ALVARADO Extradición U n i d os de América^, en la c u al m a n i f i e s ta q ue l as declaraciones j u r a m e n t a d as de l os m e n c i o n a d os f u n c i o n a r i o s, f u e r on p r o p o r c i o n a d as en a p o yo de la solicitud de extradición f o r m al de C o l o m b ia a ese país de A L V E I RO F EO A L V A R A D O, y copias fieles de las m i s m as se c o n s e r v an en l os a r c h i v os oficiales de d i c ha oficina en W a s h i n g t on D . C. 3.6. F o t o c o p ia de la tarjeta de preparación de la cédula de ciudadanía expedida p or la Registraduría N a c i o n al d el E s t a do Civil de C o l o m b ia a n o m b re de A L V E I RO F EO A L V A R A D O i o, 3.7. Certificación expedida p or L e o n a r do Q u i n t e ro C r i s t a n c h o, Cónsul de C o l o m b ia en W a s h i n g t on D . C, en la que se i n d i ca q ue es auténtica la firma de V e da M a t t h e w s, q u i en p a ra el 28 de agosto de 2 0 15 se desempeñaba c o mo A u x i l i ar de A u t e n t i c a c i o n es del D e p a r t a m e n to de E s t a d o^ L

3.8 D o c u m e n t os c on s us respectivos sellos y c i n t as de seguridad, d e b i d a m e n te s u s c r i t os p or el Secretario de E s t a do J o hn F. K e r ry y la P r o c u r a d o ra de l os E s t a d os U n i d os L o r e t ta E. Lynch^^

4. La Cancillería m e d i a n te oficio D I A JI No, 2 0 75 de 8 de s e p t i e m b re de 2015^3^ remitió el trámite de extradición al Jefe de la O f i c i na de A s u n t os I n t e r n a c i o n a l es del M i n i s t e r io ^ Folio 75 carpeta adjunta. 10 Folio 104 ibídem. Q 11 Folio 40 ibidem. V 12 Folios 41 y 43 ibidem. 13 Folio 23 ibídem.

4 Radicado n° 46804 ALVEIRO FEO ALVARADO Extradición de J u s t i c ia y del D e r e c h o, señalando q ue en atención a q ue la Convención de V i e na -tratado aplicable entre las partes-, no r e g u la el p r e s e n te a s u n t o, según los artículos 4 91 y 4 96 de la Ley 9 06 de 2 0 0 4, la extradición estará g o b e r n a da p or lo previsto en el o r d e n a m i e n to jurídico c o l o m b i a n o.

5. El M i n i s t e r io de J u s t i c ia y del D e r e c ho consideró c o m p l e to el expediente y m e d i a n te oficio N o. O F I 1 50 0 2 3 6 5 3 - O A I -l 1 00 lo remitió a e s ta Salai4.

6. R e c o n o c i da la personería p a ra a c t u ar al defensor de c o n f i a n za de A L V E I RO F EO A L V A R A D O, e s ta S a la ordenó c o r r er el t r a s l a do común de q ue t r a ta el artículo 5 00 de la Ley 9 06 de 2 0 0 4, p a ra la presentación de p r u e b a s, e t a pa d u r a n te la c u al el M i n i s t e r io Público manifestó q ue no se h a ce necesario solicitar a l g u na p r u e b a.

P or su parte, la defensa pidió t e n er c o mo e l e m e n to p r o b a t o r io la información c o n t e n i da en los p r o c e s os Nos, 0 5 0 0 1 6 0 0 0 0 0 0 2 0 1 4 0 0 4 58 y 1 1 0 0 1 6 0 0 0 0 0 0 2 0 1 5 0 0 7 63 q ue se a d e l a n t an c o n t ra el r e q u e r i do a n te el J u z g a do P r i m e ro

P e n al del C i r c u i to Especializado de A n t i o q u i a, así c o mo las interceptaciones telefónicas q ue s u s t e n t an la acusación e x t r a n j e r a.

7. M e d i a n te a u to A P 7 0 6 8 - 2 0 15 de 2 de d i c i e m b re de 2 0 1 5, e s ta S a la accedió p a r c i a l m e n te a la pretensión p r o b a t o r ia de la defensa, c o n s i n t i e n do únicamente al p r i m er pedido, p or estar relacionado c on la s u p u e s ta 1" Folio 1 cuaderno Corte.

5 Radicado n'' 46804 ALVEIRO FEO ALVARADO Extradición vulneración del p r i n c i p io del non bis in idem.

8. En firme la a n t e r i or decisión y allegada la información r e q u e r i d a, se d i s p u so c o r r er t r a s l a do común a las p a r t es p a ra la presentación de alegatos. 8.1. Al respecto, el P r o c u r a d or T e r c e ro D e l e g a do p a ra la Casación P e n al solicitó c o n c e p t u ar f a v o r a b l e m e n te el p e d i do de extradición de A L V E I RO F EO A L V A R A D O, t r as e n c o n t r ar satisfechos los r e q u i s i t os legales p a ra el efecto.

L u e go de r e l a c i o n ar el m a t e r i al p r o b a t o r io q ue r e p o sa en el expediente, indicó q ue se c u m p l en las exigencias c o n t e m p l a d as en el artículo 35 de la Constitución Política, t o da vez q ue de a c u e r do c on los h e c h os a q ue se c o n t r ae la acusación, el r e q u e r i do es solicitado p a ra q ue r e s p o n da p or c o n d u c t as p u n i b l es o c u r r i d as c on p o s t e r i o r i d ad al 17 de d i c i e m b re de 1 9 9 7, s i t u a c i o n es q ue c a b en en l as r e g u l a c i o n es del A c to Legislativo N o . 01 de 1 9 9 7. Agregó q ue la c o n d u c ta p or la c u al es r e q u e r i do no t i e ne la connotación de delito político, p u es se le i m p u t an los cargos r e l a c i o n a d os c on tráfico de estupefacientes y concierto p a ra d e l i n q u i r, c o n t e m p l a d os en la legislación c o l o m b i a n a, en c u ya ejecución p r e s u n t a m e n te infringió las leyes de los E s t a d os U n i d o s. Afirmó q ue no existe d u da en c u a n to a la p l e na

identificación del r e q u e r i d o, c o n c u r re la validez f o r m al de la documentación a p o r t a d a, se satisface el p r i n c i p io de la 6 Radicado n'' 46804 ALVEIRO FEO ALVARADO Extradición doble incriminación y h ay e q u i v a l e n c ia de la p r o v i d e n c ia a c u s a t o r ia c on la del régimen p e n al c o l o m b i a n o. Agregó que, en caso de ser favorable la extradición de F EO A L V A R A D O, la m i s ma p r o c e da h a s ta t a n to el solicitado h a ya c o m p l e t a do la c o n d e na q ue a c t u a l m e n te p u r ga de 72 m e s es de prisión, i m p u e s ta el 23 de j u n io de 2 0 15 p or el J u z g a do P r i m e ro P e n al d el C i r c u i to Especializado de A n t i o q u i a, c o mo r e s p o n s a b le d el delito de concierto para delinquir agravado, y luego de c u l m i n a do el j u i c io q ue se le sigue p or l os reatos de homicidio agravado, desaparición forzada, terrorismo, concierto para delinquir, entre otros. P or lo demás, indicó q ue debe e x h o r t ar al G o b i e r no N a c i o n al p a ra q ue a d v i e r ta e x p r e s a m e n te q ue el r e q u e r i do

no sea p r o c e s a do p or h e c h os diferentes a los q ue m o t i v an la extradición, ni s o m e t i do a p e na de m u e r t e, desaparición forzada, t o r t u r a s, t r a t os o p e n as crueles, i n h u m a n os o d e g r a d a n t e s, ni c o n d e n a do a las p e n as de destierro, prisión p e r p e t ua o confiscación, de c o n f o r m i d ad c on l os artículos 1 1, 12 y 34 de la C a r ta Política, e n t re o t r os p e d i m e n t o s. 7,2. P or su p a r t e, la defensa solicitó c o n c e p t u ar d e s f a v o r a b l e m e n te el p e d i do diplomático, p o r q u e: (i) No se s u p e ra el p r e s u p u e s to de e q u i v a l e n c ia e n t re la acusación e x t r a n j e ra c on la de un escrito de acusación c o l o m b i a n o, d a do q ue en m o m e n to a l g u no se refiere de m a n e ra c o n c r e ta la situación fáctica, la época de^ cojfihisión 7 Radicado n° 46804 ALVEIRO FEO ALVARADO Extradición del delito, ni la c a n t i d ad de estupefaciente s u p u e s t a m e n te i n c a u t a d o, s in q ue se d e d u z ca la participación d el i m p l i c a do

en l as c o n d u c t as q ue se le a t r i b u y e n. (ii) T a m p o co se e n c u e n t ra a c t u a l i z a da la exigencia de doble incriminación d a do q ue la c o n d u c ta de «concierto para distribuir» no tiene c a b i da en el delito de tráfico, fabricación o porte de estupefacientes r e p r o c h a b le en el artículo 3 76 d el Código P e n a l, m e n os c u a n do en la acusación e x t r a n j e ra r e s u l ta abstracta, al no d e t e r m i n ar «la cantidad de droga incautada, el tipo de droga y la prueba de identificación preliminar homologada (PIPH) y la confirmatoria de que dicha sustancia incautada corresponde a una sustancia prohibida». Además, en c a so de encajar la c o n d u c ta en el p u n i b le de concierto para delinquir p u e de i n c u r r i r se «en una violación al Principio de la doble incriminación (sic), el emitir concepto favorable por un delito que mi representado fue condenado» (Resaltado incluido), c o n c r e t a m e n te el 23 de j u n io de 2 0 15 p or el J u z g a do P r i m e ro P e n al d el C i r c u i to Especializado de A n t i o q u i a, d e n t ro d el proceso N o. 0 5 0 0 1 6 0 0 0 0 0 0 2 0 1 4 0 0 4 5 8, c o mo m i e m b ro d e s de el año

2 0 11 d el g r u po d e l i n c u e n c i al «Los Urabeños», el c u al se d e d i c a ba «a la disputa contra organizaciones criminales por el control del tráfico de estupefacientes en la zona del nordeste antioqueño» y, p or ende, no es dable p e r m i t ir q ue el c i u d a d a no c o l o m b i a no sea s o m e t i do de n u e vo a un proceso p or el m i s mo delito, s u p e r a n do s us garemtías f u n d a m e n t a l e s. 8 Radicado n" 46804

ALVEIRO FEO ALVARADO

Extradición

CONSIDERACIONES

1. Aspectos generales De c o n f o r m i d ad c on el artículo 35 de la Constitución Política (modificado p or el Acto Legislativo N o. 01 de 1997), y el artículo 4 90 d el Código de P r o c e d i m i e n to P e n al (Ley 9 06 de 2004), la extradición se concederá, solicitará u ofrecerá de a c u e r do c on l os t r a t a d os públicos y, a falta de éstos, c o n f o r me las disposiciones legales. 1.1. Según lo m a n i f e s t a do p or el M i n i s t e r io de Relaciones E x t e r i o r e s, es procedente o b r ar de c o n f o r m i d ad c on la L ey 9 06 de 2 0 04 (Código de Procedimiento Penal), t o da

vez q ue la Convención de V i e n a, si b i en es el t r a t a do aplicable e n t re l as partes, éste no r e g u la el trámite de extradición, e n t o n c es lo procedente es o b r ar según l os artículos 4 91 y 4 96 de la L ey 9 06 de 2 0 0 4, p or lo q ue la extradición estará g o b e r n a da p or lo previsto en el o r d e n a m i e n to jurídico c o l o m b i a n o. 1.2. El c o n c e p to ha de f u n d a m e n t a r se a c o r de c on lo p r e c e p t u a do en el artículo 5 02 d el referido e s t a t u t o, haciéndose un análisis sobre (i) la validez f o r m al de la documentación allegada p or el país r e q u i r e n t e; (ii) la demostración p l e na de la i d e n t i d ad de la p e r s o na solicitada; (iii) la c o n c u r r e n c ia de la doble incriminación, esto e s, q ue el h e c ho q ue m o t i va la s o l i c i t ud de extradición t a n to en el E s t a do r e c l a m a n te c o mo en C o l o m b ia s ea delito y además q ue la legislación n a c i o n al lo s a n c i o ne c on p e na p r i v a t i va de 9

Radicado n 46804 ALVEIRO FEO ALVARADO Extradición la l i b e r t ad c u yo mínimo no sea inferior a c u a t ro años; y (iv) respecto de la equivalencia existente e n t re la p r o v i d e n c ia proferida en el e x t r a n j e ro y -por lo m e n o sla acusación del s i s t e ma procesal i n t e r n o. 1.3. Además, debe e x a m i n a r se si a p a r e ce algún m o t i vo c o n s t i t u c i o n al i m p e d i e n te de la extradición, esto es, se debe veriñcar si l os h e c h os i m p u t a d os al solicitado h a y an sido c o m e t i d os en el exterior y c on p o s t e r i o r i d ad al 17 de diciembre de 1 9 9 7; q ue no se t r a te de delitos políticos y se e n c u e n t r en s a n c i o n a d os en el o r d e n a m i e n to jurídico i n t e r no c on p e na p r i v a t i va de la libertad no inferior a c u a t ro años. De i g u al m a n e r a, en garantía del derecho f u n d a m e n t al al d e b i do proceso, se debe c o n s t a t ar q ue c o n t ra el requerido la j u s t i c ia c o l o m b i a na no h a ya ejercido jurisdicción sobre los h e c h os q ue f u n d a m e n t an el p e d i do de extradición.

De c o n f o r m i d ad c on lo a n t e r i o r, p r o c e de la S a la a realizar el respectivo análisis:

2. Validez formal de la documentación presentada Según lo establece el artículo 4 95 de la Ley 9 06 de 2 0 0 4, la s o l i c i t ud de extradición debe efectuarse p or la vía diplomática y, de m a n e ra excepcional, p or la c o n s u l ar o de gobierno a gobierno, a d j u n t a n do copia auténtica del fallo o de la acusación proferida en el e x t r a n j e r o, c on indicación de los actos q ue d e t e r m i n am la petición, así c o mo del l u g ar y fecha en q ue f u e r on ejecutados, l os datos q ue p e r m i t an

10 Radicado n° 46804 ALVEIRO FEO ALVARADO Extradición establecer la p l e na i d e n t i d ad d el r e c l a m a do y la copia auténtica de las disposiciones penales aplicables al caso, d o c u m e n t os q ue d e b en ser e x p e d i d os en la f o r ma p r e v i s ta en la legislación d el país r e q u i r e n te y t r a d u c i d os al castellano, de ser necesario. El artículo 2 51 del Código G e n e r al del Proceso (Ley 1564 de 2012), prescribe q ue l os d o c u m e n t os públicos otorgados en país e x t r a n j e ro p or f u n c i o n a r i os de éste o c on

su intervención, se aportarán apostillados de c o n f o r m i d ad c on lo establecido en los t r a t a d os i n t e r n a c i o n a l es ratificados p or C o l o m b i a. En el evento de q ue el país e x t r a n j e ro no sea p a r te de d i c ho i n s t r u m e n to i n t e r n a c i o n a l, los m e n c i o n a d os d o c u m e n t os deberán p r e s e n t a r se d e b i d a m e n te a u t e n t i c a d os p or el cónsul o a g e n te diplomático de la República de C o l o m b ia en d i c ho país, y en su defecto p or el de u na nación a m i g a. La firma de aquél se abonará p or el M i n i s t e r io de Relaciones E x t e r i o r es de C o l o m b i a, y si se t r a ta de servidores c o n s u l a r es de un país a m i g o, se autenticará p r e v i a m e n te p or el e m p l e a do c o m p e t e n te del m i s mo y los de éste c on el cónsul c o l o m b i a n o. En este s e n t i d o, e n c u e n t ra la S a la q ue d i c ho p r e s u p u e s to fue observado p or el G o b i e r no de los E s t a d os U n i d os al d e m a n d ar la extradición d el c i u d a d a no

c o l o m b i a no A L V E I RO F EO A L V A R A DO p or c o n d u c to de su E m b a j a da en C o l o m b i a. En efecto, la s o l i c i t ud se h i zo p or la vía diplomática y a ella se acompañó copia de la Acusación No. 15 CR 2 0 4 0 311 Radicado n" 46804 ALVEIRO FEO ALVARADO Extradición W P D, d i c t a da el 4 de j u n io de 2 0 15 p or la C o r te D i s t r i t al de los E s t a d os U n i d os p a ra el D i s t r i to S ur de F l o r i d a, decisión d o n de se i n d i c an los actos q ue s u s t e n t an la petición de entrega, el l u g ar y las fechas de su ejecución, m i e n t r as q ue en los r e s t a n t es d o c u m e n t os s on precisados tales d a t os y se ofrece la información n e c e s a r ia p a ra establecer la p l e na i d e n t i d ad de la p e r s o na r e q u e r i d a. Lo a n t e r i or se c o r r o b o ra al c o n f r o n t ar el c o n t e n i do de las declaraciones j u r a d as del F i s c al F e d e r al A u x i l i ar de los E s t a d os U n i d os en la Fiscalía del D i s t r i to S ur de F l o r i da y

del A g e n te E s p e c i al de la O f i c i na p a ra el C o n t r ol de D r o g asD E Aen M i a mi de i g u al D i s t r i t o, ya referidas en este concepto, q u i e n es reseñan l os p o r m e n o r es de la investigación y p o s t e r i or acusación, la relación de los cargos y la n o r m a t i v i d ad aplicable al caso, la c u al está c o n t e n i da en el Código de los E s t a d os U n i d o s. D i c h os d o c u m e n t os a su v ez o b r an certificados y a u t e n t i c a d os p or las a u t o r i d a d es del E s t a do r e q u i r e n te y están t r a d u c i d os al castellano. Además, a p a r e ce la refrendación e f e c t u a da p or el Cónsul de C o l o m b ia en W a s h i n g t o n, L e o n a r do Q u i n t e ro C r i s t a n c h o, c u ya f i r ma fue a b o n a da p or el Jefe de Legalizaciones del M i n i s t e r io de Relaciones E x t e r i o r e s, el 1° de s e p t i e m b re de 2015^5^ \Q de c o n f o r m i d ad c on el artículo 2 51 del Código G e n e r al del Proceso, p e r m i te s u p o n er q ue se e x p i d i e r on c o n f o r me a las

leyes d el país solicitante, p or t a n to este r e q u i s i to se satisface. 8 Folio 39 carpeta adjunta. > Radicado n° 46804

ALVEIRO FEO ALVARADO

Extradición

3. Plena identidad del requerido en extradición E s ta exigencia se c o n t r ae a c o n s t a t ar la coincidencia q ue debe e x i s t ir e n t re la p e r s o na s o l i c i t a da p or el E s t a do r e q u i r e n te y la a p r e h e n d i da c on fines de extradición, p or lo c u al es bajo este c o n t e x to q ue c o r r e s p o n de a n a l i z ar a la C o r te la identificación del c i u d a d a no r e c l a m a d o.

Al efecto se tiene, q ue en la N o ta Diplomática No. 1 0 86 de 30 de j u n io de 2 0 15 de la E m b a j a da de l os E s t a d os U n i d o s, p or c u yo m e d io se solicitó la detención p r o v i s i o n al c on fines de extradición de A L V E I RO F EO A L V A R A D O, se informó al M i n i s t e r io de Relaciones E x t e r i o r es q ue el r e q u e r i d o, también es conocido c o mo «Alveño Feo Alvarado» o «Benevides», nació el 16 de j u n io de 1 9 67 en C o l o m b ia y

p o r t a d or de la cédula de ciudadanía No. 7 7 . 1 6 2 . 0 6 7, m i s ma p e r s o na a q ue se refiere la Acusación N o. 15 CR 2 0 4 0 3W P D, d i c t a da el 4 de j u n io de 2 0 15 p or la C o r te D i s t r i t al de los E s t a d os U n i d os p a ra el D i s t r i to S ur de F l o r i d a. En este p u n to vale la p e na m e n c i o n ar q ue el E s t a do r e q u i r e n t e, en la N o ta V e r b al N o. 1 6 35 de 8 de s e p t i e m b re de 2 0 1 5, al f o r m a l i z ar el p e d i do de extradición, realizó la s i g u i e n te acleiración: - El gran jurado acusó a Alveiro Feo Alvarado bajo el nombre Alveño Feo Alvarado' en lugar de su nombre correcto y completo de Alveiro Feo Alvarado'. Esto no afecta la validez de la acusación bajo la ley de los Estados Unidos. Así mismo, el hecho de que el auto de detención de Alveiro Feo Alvarado Juera dictado 13 Radicado 46804 ALVEIRO FEO ALVARADO Extradición bajo el nombre de 'Alverio Feo Alvarado' no afecta la validez de dicho auto y éste permanece válido y ejecutable. Según la ley de los Estados Unidos, el nombre del fugitivo puede corregirse en

dichos documentos en cualquier momento, incluso después de su extradición a los Estados Unidos. La solicitud de detención provisional referenció debidamente el nombre correcto de Alveiro Feo Alvarado. — El párrafo 11 de la declaración juramentada del agente especial cita de manera incorrecta los apellidos del acusado como 'Feo Alvardo', en lugar de su escritura correcta 'Feo Alvarado'. Este pequeño error de mecanografía no afecta la validez de la documentación juramentada^^. E n c u e n t ra la S a la q u e, en efecto, en la t a r j e ta de preparación de la cédula de ciudadanía, e x p e d i da p or la Registraduría N a c i o n al d el E s t a do Civil, a p o r t a da c o mo soporte a la petición de extradición, se t r a ta de A L V E I RO F EO A L V A R A D O, c on número de identificación 7 7 . 1 6 2 . 0 6 7, n a c i do el 16 de j u n io de 1 9 67 en el m u n i c i p io de El P a so (Cesar). De la documentación r e u n i da en C o l o m b ia se infiere que se t r a ta d el m i s mo sujeto a q ue a l u de a q u e l la petición de extradición, s in q ue h a ya l u g ar a c u e s t i o n ar l os demás d a t os exigidos p a ra d ar p or a c r e d i t a da la exigencia bajo e x a m e n, t al s u p u e s to de coincidencia de la m i s ma p e r s o na

se c o n s t a ta además c on l os d a t os registrados en el m o m e n to de la c a p t u ra realizada c on fines de extradición y la fotocopia de la t a r j e ta decadactilar c on b a se en la q ue se expidió la cédula al r e q u e r i do en extradición. '8 Folio 36 carpeta adjunta. 14 Radicado n'' 46804 ALVEIRO FEO ALVARADO Extradición Así l as cosas, y o b s e r v a n do q ue d u r a n te el presente trámite n u n ca f ue c u e s t i o n a da la i d e n t i d ad d el requerido, este r e q u i s i t o, al i g u al q ue el a n t e r i o r, también se c u m p l e,

4. Equivalencia de la providencia proferida en el extranjero C o mo lo ha reiterado en diversas o p o r t u n i d a d es la S a la de Casación P e n al de la C o r te S u p r e ma de J u s t i c i a, se c u m p le c on el r e q u i s i to en mención a c a t a n do lo previsto en el n u m e r al 2° artículo 4 93 de la Ley 9 06 de 2 0 0 4, el c u al r e q u i e re «que por lo menos se haya dictado en el exterior resolución de acusación o su equivalente».

E n t o n c e s, la decisión d el país r e c l a m a n t e, c o mo s u c e de c on la c o l o m b i a n a, debe s er a q u e l la q ue m a r ca el

inicio de la fase del j u i c i o, esto e s, a q u e l la a través de la c u al el E s t a do a c u sa a u na p e r s o na d e t e r m i n a da de violar la ley p e n a l, d i s c r i m i na los cargos q ue le i m p u t a, c o n s i g na los h e c h os q ue le s i r v en de f u n d a m e n to y d e t e r m i na la época y el l u g ar de comisión del ilícito o ilícitos, p a ra que el a c u s a do t e n ga la posibilidad de conocerlos y e n f r e n t a r l o s. En el p r e s e n te evento, el 4 de j u n io de 2 0 15 la C o r te D i s t r i t al de l os E s t a d os U n i d os p a ra el D i s t r i to S ur de F l o r i da profirió la Acusación No. 15 C R 2 0 4 0 3 - W PD c o n t ra A L V E I RO F EO A L V A R A D O, p a ra c o m p a r e c er a j u i c io p or un delitos federales de narcóticos, acto q ue en el s i s t e ma Radicado n'' 46804 ALVEIRO FEO ALVARADO Extradición p r o c e s al p e n al c o l o m b i a no equivale al escrito de acusación p r e v i s to en el artículo 3 37 de la Ley 9 06 de 2 0 0 4.

Si b i en d i c h as p r o v i d e n c i as no s on idénticas, g u a r d an s i m i l i t u d es q ue l as t o m an equivalentes, p o r q ue la acusación e s t a d o u n i d e n se c o n t i e ne u na narración s u c i n ta de la c o n d u c ta investigada, c on especificación de l as c i r c u n s t a n c i as de t i e m p o, m o do y l u g a r; califica jurídicamente el c o m p o r t a m i e n t o, c on la invocación de las disposiciones penales aplicables y t al c u al s u c e de c on el p r o f e r i m i e n to d el escrito de acusación en n u e s t ro o r d e n a m i e n to i n t e r n o, la p r o v i d e n c ia e x t r a n j e ra m a r ca el c o m i e n zo del j u i c i o, d o n de el p r o c e s a do tiene la o p o r t u n i d ad de c o n t r o v e r t ir las p r u e b as y los cargos dictados en su c o n t r a. D u r a n te l os alegatos la d e f e n sa se o p u so a la p r o s p e r i d ad de e s ta exigencia, p or c o n s i d e r ar q ue t al proveído no refiere de m a n e ra c o n c r e ta la situación fáctica, la época de comisión d el delito, ni la c a n t i d ad de

estupefaciente i n c a u t a d o; s in e m b a r g o, d i c ha afirmación no e n f r e n ta la r e a l i d ad p l a s m a da en la acusación e s t a d o u n i d e n se en la q ue se relacionó el h e c ho q ue se le i m p u t a, c o mo se verá más ade lante, s u p u e s t a m e n te c o m e t i do d e s de el año 2 0 02 al 4 de j u n io de 2 0 15 y en el q ue r e s u l t a r on c o m p r o m e t i d os «cinco (5) kilogramos o más» de u na s u s t a n c ia detectable de cocaína. En relación c on l as p r u e b as q ue s o p o r t an la acusación en mención, en la declaración del F i s c al F e d e r al 16 Radicado n" 46804 ALVEIRO FEO ALVARADO Extradición Aixxiliar de los E s t a d os U n i d os p a ra el D i s t r i to de F l o r i d a, al r e n d ir t e s t i m o n io en a p o yo de la s o l i c i t ud de extradición, manifestó q ue e se E s t a do «probarán su caso en contra de Feo Alvarado a través de varios tipos de pruebas, incluyendo pruebas de conversaciones telefónicas legalmente interceptadas y el testimonio de testigos J'^. Así l as cosas, no cabe n i n g u na d u da a c e r ca de la

c o r r e s p o n d e n c ia existente e n t re el p r o c e d i m i e n to d el país r e q u i r e n te y la acusación del s i s t e ma c o l o m b i a n o, c o n t r a r io a lo alegado p or el defensor, p or lo q ue este r e q u i s i to se e n t i e n de s u p e r a do a cabalidad,

5. Principio de la doble incriminación De a c u e r do c on lo e s t i p u l a do en el artículo 4 93 de la Ley 9 06 de 2 0 0 4, p a ra c o n c e d er la extradición es i n d i s p e n s a b le q ue el h e c ho q ue la m o t i va esté previsto en C o l o m b ia c o mo delito y q ue el m i s mo se e n c u e n t re r e p r i m i do c on u na sanción p r i v a t i va de la l i b e r t ad c u yo mínimo no sea i n f e r i or a c u a t ro años.

En este s e n t i d o, se tiene q ue el c i u d a d a no c o l o m b i a no A L V E I RO F EO A L V A R A DO es r e q u e r i do p a ra q ue c o m p a r e z ca en j u i c io a n te la C o r te D i s t r i t al de l os E s t a d os U n i d os p a ra el D i s t r i to S ur de F l o r i d a, d o n de es objeto de la

Acusación No. 15 CR 2 0 4 0 3 - W PD de 4 de j u n io de 2 0 1 5. De a c u e r do c on la c i t a da Acusación, el cargo Folio 80 carpeta adjunta. Radicado n" 46804 ALVEIRO FEO ALVARADO Extradición f o r m u l a do c o n t ra el p r o c e s a do se r e s u me de la siguiente m a n e r a: ACUSACIÓN F O R M AL El Gran Jurado acusa que: Comenzando en por lo menos el año 2002, o alrededor de esa fecha, el Gran Jurado desconoce la fecha exacta, y continuando hasta la fecha en que se presentó esta Acusación Formal, en los países de Colombia, Venezuela, Ecuador, Guatemala, Panamá, Honduras, Costa Rica, Nicaragua, México y en otras partes, los acusados. (...) A L V E R IO F EO A L V A R A D O, A l i as 'Be