CSJ - CP176-2016(48595)

Corte Suprema efe Justicia

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

SALA DE CASACIÓN PENAL

LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO Magistrado ponente CP176-2016 Radicación N^ 48595 (Aprobado Acta No.376) Bogotá D . C ., veintitrés ( 2 3) de n o v i e m b re de d os m il dieciséis (2016).

ASUNTO: A g o t a do el trámite previsto en el artículo 5 00 de la L ey 9 06 de 2 0 0 4, r i n de la S a la c o n c e p to sobre la s o l i c i t ud de extradición q ue de la c i u d a d a na c o l o m b o - h i s p a na MARÍA L UZ M A R Y U RY A R T E A GA J A R A M I L LO f o r m u la el R e i no de España.

ANTECEDENTES:

1. A través de N o ta V e r b al No. 2 32 del 24 de j u n io de 2 0 1 6, la E m b a j a da de España en C o l o m b ia solicitó c on fines de extradición, la detención p r e v e n t i va de la c i u d a d a na c o l o m b oh i s p a na MARÍA L UZ M A R Y U RY A R T E A GA J A R A M I L LO a efectos

de q ue c u m p la la s e n t e n c ia de c o n d e na No. 5 8 6 / 13 q ue le f ue Extradición No. 48595

María Luz Maryury Arteaga Jaramillo proferida p or la A u d i e n c ia P r o v i n c i al de M a d r i d, Sección Sexta, el 11 de o c t u b re de 2 0 13 p or un delito c o n t ra la s a l ud pública en su m o d a l i d ad de tráfico de drogas. En v i r t ud de la m i s ma el F i s c al G e n e r al de la Nación d i s p u so en resolución del 30 de j u n io siguiente la c a p t u ra de la r e q u e r i d a, la c u al le fue d e b i d a m e n te c o m u n i c a da l u e go de que se p r o d u j e ra su aprehensión el 24 de j u n io a n t e r i or p or razón de c i r c u l ar r o ja de la I n t e r p ol e m i t i da en el m i s mo a s u n t o,

2. O p o r t u n a m e n te a través de N o ta V e r b al No. 2 75 del 26 de j u l io del año en c u r s o, la E m b a j a da de España formalizó el p e d i do de extradición y c on éste allegó, e n t re o t r a, la siguiente

documentación: 2 . 1. S e n t e n c ia No. 5 8 6 / 13 d el 11 de o c t u b re de 2 0 13 p or m e d io de la c u al la A u d i e n c ia P r o v i n c i al de M a d r i d, Sección

Sexta, condenó a L uz M a i y u ri A r t e a ga J a r a m i l lo p or un delito c o n t ra la s a l ud pública en su m o d a l i d ad de tráfico de drogas, previsto en los artículos 3 68 inciso P y 3 6 9 .5 del Código P e n al español, a la p e na de 6 años y un día de prisión, inhabilitación p a ra ejercer el d e r e c ho de sufragio p a s i vo d u r a n te el t i e m po de c o n d e na y m u l ta de 2 2 0 . 0 00 E u r o s. En términos de las a l u d i d as n o r m as 'los que ejecuten actos de cultivo, elaboración o tráfico, o de otro modo promuevan, favorezcan o faciliten el consumo ilegal de drogas tóxicas, estupefacientes o sustancias sicotrópicas, o las posean con aquellos fines, serán castigados con las penas de prisión de 3 a 6 años y multa del tanto al triplo del valor de la droga objeto del 2 (tradición No. 48595 María Luz Maryury Arteaga Jaramiíío delito si se tratare de sustancias o productos que causen grave daño a la salud. Se impondrán las penas superiores en grado a las señaladas en el artículo anterior y multa del tanto al cuádruplo cuando... fuere de notoria importancia la cantidad de las citadas sustancias objeto de las conductas a que se refiere el artículo anterior". Además en t o mo a l os h e c h os respecto de l os cuales se

profirió, precisó la sentencia: "sobre las 14:30 horas del día 18 de enero de 2013, la acusada Luz Maryury Arteaga, mayor de edad y sin antecedentes penales, fue sorprendida en el Aeropuerto de Madrid-Barajas, cuando procedente de Cali (Colombia), en el vuelo AV 014 de la compañía Avianca, portando dos maletas, en una de las cuales se encontraban dos bolsos y la otra un tercer bolso, que tenían dobles fondos en los que se escondían 5 paquetes con una sustancia que, posteriormente analizada, resultó ser cocaína con peso de : 2.148,1 grs..., 834,9 grs..., 937,9 grs..., 1.749,6 grs... y 1.605,3 grs...". 2.2. A u to d el 31 de o c t u b re de 2 0 13 p or c u yo m e d io se declaró en firme d i c ho fallo a p a r t ir del 25 de o c t u b re del citado año. 2.3. A u to dictado p or la Sección S e x ta de la A u d i e n c ia P r o v i n c i al de M a d r id el 16 de d i c i e m b re de 2 0 14 a través del c u al se decretó "la busca, detención e ingreso en prisión" de L uz M a r y u ry A r t e a ga J a r a m i l lo p a ra el c u m p l i m i e n to d el t i e m po p e n d i e n te de prisión i m p u e s to en la c i t a da sentencia, lo a n t e r i or

p or c u a n to a la c o n d e n a da se le permitió d i s f r u t ar de u na salida 3 Extradición No. 48595 María Luz Maryury Arteaga Jaramillo del e s t a b l e c i m i e n to p e n i t e n c i a r i o, d e b i e n do r e i n g r e s ar el 15 de d i c i e m b re de 2 0 1 4, s in q ue lo h u b i e re h e c h o. 2.4. O r d en de detención e u r o p ea e i n t e r n a c i o n al e x p e d i da p a ra los efectos i n d i c a d os en el a u to p r e c e d e n te y, 2.5. Relación de l as n o r m as p e r t i n e n t es de la legislación p e n al española y e s p e c i a l m e n te de l os artículos 3 68 a 3 70 q ue a l u s i v os a delitos c o n t ra la s a l ud pública d e s c r i b en c o n d u c t as de narcotráfico en l os términos ya t r a n s c r i t o s, así c o mo de l as referidas a la prescripción de la p e n a,

3. M e d i a n te oficio No. D I A JI 1 6 68 del 28 de j u l io de 2 0 16 el M i n i s t e r io de R e l a c i o n es E x t e r i o r es conceptuó q ue l os t r a t a d os

aplicables al c a so s o n: "la Convención de Extradición de Reos, suscrita en Bogotá el 23 de julio de 1892, el Protocolo Modificatoño a la Convención de Extradición entre la República de Colombia y el Reino de España adoptado en Madñd el 16 de marzo de 1999", así c o mo la Convención de l as N a c i o n es U n i d as c o n t ra el Tráfico Ilícito de E s t u p e f a c i e n t es y S u s t a n c i as Sicotrópicas, a d o p t a da en V i e na el 20 de d i c i e m b re de 1 9 8 8.

4. C on oficio O F I 1 6 - 0 0 2 0 3 3 3 - O A I - 1 1 00 d el 29 de j u l io d el año q ue t r a n s c u r re y p or e n c o n t r ar r e u n i d os los d o c u m e n t os q ue exige la n o r m a t i v i d ad c o n v e n c i o n al aplicable al caso, el M i n i s t e r io de J u s t i c ia y d el D e r e c ho remitió a la C o r te la documentación r e l a c i o n a da c on la s o l i c i t ud de extradición elevada p or el R e i no de España de la c o l o m b i a na María L uz M a r y u ry A r t e a ga J a r a m i l lo peira q ue se e m i ta concepto.

4

Extradición No. 48595 María Luz iClaryury Arteaga Jaramillo

5. P r o v i s ta la p e d i da en extradición de un defensor se surtió el trámite p e r t i n e n t e, en c u ya fase de p r u e b as n i n g u no de los i n t e r v i n i e n t es solicitó la práctica de a l g u na ni la C o r te l as d i s p u so de oficio, t r as lo c u al se surtió el período de alegaciones en el q ue s o l a m e n te l as presentó la a g e n c ia d el M i n i s t e r io

Público. Solicita así la P r o c u r a d o ra T e r c e ra D e l e g a da se e m i ta c o n c e p to favorable t o da vez q ue se h an satisfecho las exigencias c o n t e m p l a d as en la Convención de Extradición de R e os s u s c r i ta e n t re los G o b i e r n os de C o l o m b ia y España el 23 de j u l io de 1 8 92 y su p r o t o c o lo m o d i f i c a t o r io del 16 de m a r zo de 1 9 9 9. La documentación a p o r t a da p or vía diplomática y d e b i d a m e n te a u t e n t i c a da i n c l u ye la s e n t e n c ia No. 5 8 6 / 1 3, así c o mo la o r d en de detención e u r o p ea e i n t e r n a c i o n a l; en u na y

o t ra se especifican los h e c h os q ue f u n d a m e n t an el p e d i do de extradición, su l u g ar y fecha de comisión y los d a t os necesarios p a ra establecer la p l e na i d e n t i d ad de la p e r s o na solicitada, a lo c u al se s u m an l os t e x t os de l as n o r m as q ue describen l as c o n d u c t as delictuales objeto de d i c ha s e n t e n c i a. C o mo tales d o c u m e n t os se h a l l an d e b i d a m e n te a u t e n t i c a d os y certificados p or la e m b a j a da Española r e s u l ta suficiente p a ra e n t e n d er c u m p l i da la p r i m e ra exigencia de c o n f o r m i d ad c on el artículo V I II de la c i t a da convención. Se satisface además, dice la D e l e g a d a, la p l e na i d e n t i d ad de la r e q u e r i da t o da vez q ue en las decisiones a d j u n t a d as p or el E s t a do pétente se le ha d e t e r m i n a do c o mo María L uz M a r y u ry 5 Extradición No. 48595 María Luz Maryury Arteaga Jaramillo A r t e a ga J a r a m i l lo c on cédula de ciudadanía No. 4 2 . 0 2 8 . 2 02 y

d o c u m e n to n a c i o n al de i d e n t i d ad español 5 3 9 4 1 6 3 2 P, n a c i da el 10 de s e p t i e m b re de 1 9 77 en La V i r g i n i a - R i s a r a l da (Colombia), d a t os q ue c o r r e s p o n d en a q u i en h oy se h a l la p r i v a da de l i b e r t ad c on fines de extradición. En t o r no al p r i n c i p io de la doble incriminación, sostiene la D e l e g a d a, n u e s t ro o r d e n a m i e n to c o n d i c i o na la extradición a q ue el h e c ho q ue m o t i va el p e d i do se h a l le s a n c i o n a do c on p e na no inferior a c u a t ro años de privación de l i b e r t a d, exigencias q ue se c u m p l en a c a b a l i d ad t o da vez q ue los h e c h os descritos p or las a u t o r i d a d es j u d i c i a l es de España c o n s t i t u y en también en n u e s t ro o r d e n a m i e n to un ilícito c o n t ra la s a l ud pública y se s a n c i o na c on p e na s u p e r i or a la citada. P or demás, la s e n t e n c ia q ue f u n da la s o l i c i t ud de

extradición g u a r da e q u i v a l e n c ia c on la decisión q ue de la m i s ma n a t u r a l e za se profiere en el o r d e n a m i e n to p a t r i o. D e m a n da finalmente q ue en el e v e n to de q ue se c o m p a r ta su p e d i m e n to se e x h o r te al G o b i e r no N a c i o n al a fin de q ue condicione la e n t r e ga de la r e q u e r i da a q ue se le r e c o n o z c an y g a r a n t i c en s us d e r e c h os f u n d a m e n t a l e s, sea j u z g a da solo p or las c o n d u c t as m a t e r ia de extradición y a q ue no sea s o m e t i da a p e n as de m u e r t e, destierro, confiscación, c a d e na p e r p e t u a, ni a t r a t os i n h u m a n o s, crueles o d e g r a d a n t e s, t o r t u r as ni desaparición forzada. 6 Extradición No. 48595 María Luz Maryury Arteaga Jaramillo

CONSIDERACIONES:

1. C o mo de c o n f o r m i d ad c on el artículo 35 de la Constitución Nacional, m o d i f i c a do p or el 1° del Acto Legislativo No. 01 de 1 9 97 la extradición se solicitará, concederá u ofrecerá de a c u e r do c on

los t r a t a d os públicos y en su defecto c on la l e y, d a do q ue el M i n i s t e r io de Relaciones E x t e r i o r es ha precisado q ue los t r a t a d os aplicables al p r e s e n te caso s o n: La Convención de Extradición de Reos, s u s c r i ta en Bogotá D.C. el 23 de j u l io de 1 8 9 2, el Protocolo m o d i f i c a t o r io a la Convención de Extradición e n t re la República de C o l o m b ia y el R e i no de España, a d o p t a do en M a d r i d, el 16 de m a r zo de 1 9 99 y la Convención de las N a c i o n es U n i d as c o n t ra el Tráfico Ilícito de E s t u p e f a c i e n t es y S u s t a n c i as Sicotrópicas, a d o p t a da en V i e na el 20 de d i c i e m b re de 1 9 8 8, el c o n c e p to q ue de la C o r te se d e m a n da en este a s u n to ha de s u j e t a r se a l as c o n d i c i o n es de la p r e c i t a da n o r m a t i v i d ad i n t e r n a c i o n al vigente e n t re España y C o l o m b i a, bajo el e n t e n d i do además q ue el referido P r o t o c o lo M o d i f i c a t i vo a p r o b a do en n u e s t ro país m e d i a n te

la Ley 8 76 de 2 0 04 fue c on ésta declarado exequible p or la Corte C o n s t i t u c i o n al m e d i a n te s e n t e n c ia C - 7 80 de agosto 18 del m i s mo año.

2. En e se o r d en prevé el artículo 1° de la Convención de Extradición celebrada e n t re la República de C o l o m b ia y el R e i no de España q ue l os d os gobiernos "se comprometen a entregarse recíprocamente los individuos condenados o acusados por los tribunales o autoridades competentes de uno de los dos Estados contratantes, como autores o cómplices de los delitos o crímenes enumerados en el Artículo 3° y que se hubieren refugiado en el territorio del otro".

7 Extradición No. 48595 María Luz Maryury Arteaga Jaramillo A su t u mo el 2° dispone q ue "ninguna de las Partes contratantes queda obligada a entregar sus propios ciudadanos o nacionales, ni los individuos que en ella se hubieren naturalizado antes de la perpetración del crimen". Q ue "ambas partes se comprometen, sin embargo, a perseguir y juzgar, conforme a sus respectivas leyes, los crímenes o delitos cometidos por nacionales de la una Parte contra las leyes de la otra, mediante la oportuna demanda de esta última y con tal que dichos delitos o crímenes se hallen comprendidos en la enumeración del Artículo 3°" y q ue "La solicitud será acompañada, en ese caso, de los objetos, documentos, antecedentes, declaraciones y demás

informes necesarios". P or su lado el a r t i c u lo 3°, r e f o r m a do p or el 1° del Protocolo Modificatorio, prescribe q ue la extradición "procederá con respecto a las personas a quienes las autoridades judiciales de la Parte requirente persiguieren por algún delito o buscaren para la ejecución de una pena privativa de libertad no inferior aun (1) año. A este efecto, será indiferente el que las leyes de las Partes clasifiquen o no al delito en la misma categoría de delitos o usen la misma o distinta terminología para designarlo". C o mo c o n t r a p a r t i da al a n t e r i or el artículo 4 de la Convención d i s p o ne q ue no habrá l u g ar a la extradición "cuando se pida por un crimen o delito por el cual el individuo reclamado sufre o ha sufrido ya la pena, o que ha sido juzgado y absuelto en el territorio de la otra Parte contratante" o "si se ha cumplido la 8 / Extradición No. 48595 María Luz Maryury Arteaga Jaramillo prescripción de la acción o de la pena, según las leyes del país a quien el reo sea reclamado". T a m p o c o, en términos d el artículo 5°, habrá l u g ar a la extradición p or delitos políticos o por h e c h os conexos c on ellos, ni el i n d i v i d uo c u ya extradición se h a ya concedido podrá s er perseguido, en ningún caso, p or delito político a n t e r i or a la extradición, n i, según el artículo 6°, p or c r i m en o delito perpetrado

c on a n t e r i o r i d ad a la ratificación d el convenio o diverso d el q ue h a ya m o t i v a do el pedido. B a jo l as a n t e r i o r es restricciones, preceptúa el artículo 7°, la solicitud de extradición ha de presentarse p or la vía diplomática y a ella debe a d j u n t a r se copia a u t o r i z a da de la sentencia, si se t r a ta de un c r i m i n al c o n d e n a do y evadido; copia a u t o r i z a da d el m a n d a m i e n to de prisión o a u to de proceder o de c u a l q u i er otro d o c u m e n to q ue t e n ga la m i s ma f u e r za de d i c ho a u to y precise i g u a l m e n te l os h e c h os d e n u n c i a d os y la disposición q ue le s ea aplicable, c u a m do se trate de un i n d i v i d uo a c u s a do o perseguido y las señas personales d el r eo o e n c a u s a d o, h a s ta d o n de s ea posible, p a ra facilitar su búsqueda y arresto. F i n a l m e n te y p a ra l os efectos de este concepto prevé el airtículo 15 d el C o n v e n i o, modificado p or el 1° d el Protocolo, q ue "cuando el delito por el que se solicita la extradición sea punible con pena de muerte con arreglo a las leyes del Estado requirente y las leyes del Estado requerido no permitan la imposición de tal sanción,

se rehusará la extradición, a menos que, antes de concederse la extradición, el Estado requirente garantice a satisfacción del Estado requerido que no impondrá tal pena". 9 / Extradición No. 48595 María Luz Maryury Arteaga Jaramillo Súmase a t o d as l as anteriores condiciones previstas en el C o n v e n io la e s t i p u l a da en el artículo 2° d el Protocolo Modificatorio, según la c u al "los documentos presentados con las solicitudes de extradición que por vía diplomática se tramiten, en virtud de la Convención de Extradición suscrita entre los dos países, estarán exentos del requisito de legalización",

3. C o r r e s p o n de e n t o n c es a la S a la en a r as de la emisión del concepto q ue en estos a s u n t os le concierne verificar el c u m p l i m i e n to de las a n t e r i o r es condiciones en t o r no a la solicitud de extradición q ue el R e i no de España h a ce de la c i u d a d a na c o l o m b o - h i s p a na María Luz M a i y u iy A r t e a ga J a r a m i l l o, asi: 3 . 1. Documentación necesaria: Satisfecha se h a l la la exigencia p r e v i s ta en el artículo 8° de la Convención de Extradición s u s c r i ta e n t re C o l o m b ia y el R e i no de España, t o da v ez q ue la solicitud f ue p r e s e n t a da p or la vía

diplomática y a si f o r m a l i z a da a n te el M i n i s t e r io de Relaciones E x t e r i o r es p or p a r te de la E m b a j a da de España en C o l o m b i a. E s t a b l e c i do en c o n s e c u e n c ia p or e se m e d io q ue María L uz M a i y u ry A r t e a ga J a r a m i l lo f ue s u j e ta a j u i c io y c o n d e n a da p or un delito c o n t ra la s a l ud pública, se a d j u n t a r on p or c o n s i g u i e n te l os d o c u m e n t os referidos en l os o r d i n a l es 1° a 3° del citado precepto, esto e s, copia auténtica de la s e n t e n c ia de c o n d e na p r o f e r i da p or la A u d i e n c ia P r o v i n c i al de M a d r id el 11 de o c t u b re de 2 0 1 3, d o n de se p r e c i s an l os h e c h os y el delito objeto de p r o c e so y las n o r m as q ue del país r e q u i r e n te r e s u l t an 10 Extradición No. 48595 María Luz Maryury Arteaga Jaramillo aplicables, así c o mo copia a u t e n t i c a da d el a u to m o t i v a do de prisión d i c t a do p or la m i s ma a u t o r i d ad j u d i c i al el 16 de

d i c i e m b re de 2 0 1 4. Se precisa además en la documentación e n v i a da q ue la r e q u e r i da es de n a c i o n a l i d ad c o l o m b o - h i s p a n a, r e s p o n de al n o m b re de María L uz M a r y u ry A r t e a ga J a r a m i l l o, n a c i da el 10 de s e p t i e m b re de 1 9 77 en La V i r g i n i a - R i s a r a l da (Colombia), p o r ta la cédula c o l o m b i a na No. 4 2 . 0 2 8 . 2 02 y el D o c u m e n to N a c i o n al de I d e n t i d ad Española No. 5 3 9 4 1 6 3 2 P, sumándose a ello el aporte de su reseña dactilar c on lo q ue de m o do suficiente se acredita el requisito c o n t e n i do en el n u m e r al 3° del precitado artículo 8° de la Convención, más a un c u a n do la exigencia allí c o n t e n i da se l i m i ta a q ue el E s t a do r e q u i r e n te e n t r e g ue "las señas personales del reo o encausado, hasta donde sea posible, para facilitar su busca y arresto". T o da la a n t e r i or documentación p r e s e n t a da p or vía diplomática se h a l la e x e n ta del requisito de legalización, c o n f o r me

lo d i s p o ne el artículo s e g u n do d el Protocolo Modificatorio de la Convención de Extradición s u s c r i ta e n t re la República de C o l o m b ia y el R e i no de España. 3.2. Identificación de la requerida en extradición. Colígese de lo a p o r t a do q ue la c i u d a d a na c o l o m b o - h i s p a na María L uz M a i y u ry A r t e a ga J a r a m i l l o, c u ya reseña dactilar se allegó, n a c i da el 10 de septiembre de 1 9 77 en La V i r g i n i aRisaralda, h i ja de José Alberto y María E l i s a, p o r t a d o ra de la cédula c o l o m b i a na No. 4 2 . 0 2 8 . 2 02 y el D o c u m e n to N a c i o n al de 11 Extradición No. 48595 María Luz Maryury Arteaga Jaramillo I d e n t i d ad Española No. 5 3 9 4 1 6 3 2 P, corresponde a la p e r s o na en c o n t ra de la c u al se d i s p u so en a u to del 16 de d i c i e m b re de 2 0 14 su búsqueda, detención e ingreso en prisión p a ra el c u m p l i m i e n to d el t i e m po pendiente de la p e na p r i v a t i va de libertad i m p ue s ta en s e n t e n c ia d el 11 de o c t u b re de 2 0 1 3,

proferida p or la Sección S e x ta de la A u d i e n c ia P r o v i n c i al de M a d r i d, coincidencia esta q ue p or demás se constató c on la confrontación dactiloscópica efectuada p or agente de la S I J I N, y c on l os e l e m e n t os q ue al respecto suministró t a n to el E s t a do r e q u i r e n te c o mo la p r o p ia r e q u e r i da en e s ta actuación y que en m a n e ra a l g u na ha cuestionado. No existe p or e n de d u da a l g u na a c e r ca de la i d e n t i d ad de la solicitada, m u c ho m e n os c u a n do l os m i s m os d a t os f u e r on s u m i n i s t r a d os al m o m e n to de su aprehensión y el número de cédula q ue consignó en el o t o r g a m i e n to de p o d er es i g u al al q ue señalan las a u t o r i d a d es españolas. 3.3. Delito por el que se solicita la extradición. Por c u a n to de c o n f o r m i d ad c on el C o n v e n io aplicable al caso, a r t i c u lo 3°, modificado p or el 1° del Protocolo, la extradición solicitada r e s u l ta procedente c u a n do la p e r s o na r e q u e r i da es perseguida p or algún delito o b u s c a da p a ra la ejecución de u na

p e na p r i v a t i va de la l i b e r t ad no inferior a un año p a ra c u yo efecto "será indiferente el que las leyes de las Partes clasifiquen o no al delito en la misma categoría de delitos o usen la misma o distinta terminología para designarlo" y l os h e c h os q ue se i m p u t an a la 12 / Extradición No. 48595 María Luz Maryury Arteaga Jaramillo pedida se refieren a h a b er sido s o r p r e n d i da en el A e r o p u e r to B a r a j as de M a d r id en posesión de u na c a n t i d ad apreciadle de cocaína, delito este q ue allí se s a n c i o na c on p e na de prisión c u yo mínimo es 3 años, r e s u l ta i n c u e s t i o n a b le q ue d i c ha c o n d u c ta se h a l la i g u a l m e n te p u n i da en n u e s t ro o r d e n a m i e n to a través del artículo 3 76 del Código P e n al c on p e na de prisión de 128 a 3 60 m e s e s, de m o do q ue c on suficiencia se satisface el p r e s u p u e s to relativo al q u a n t um p u n i t i vo p a ra q ue la extradición se h a ga procedente y simultáneamente el p r i n c i p io de la doble incriminación, p or c u a n to en esas c i r c u n s t a n c i as la c o n d u c ta

tiene el carácter de delito t a n to en el o r d e n a m i e n to jurídico d el país r e q u i r e n te c o mo en el del n u e s t r o. Es q u e, en términos de la legislación española e i n d e p e n d i e n t e m e n te de la denominación q ue allí se le asigna, se p u ne en el artículo 3 68 citado a "los que ejecuten actos de cultivo, elaboración o tráfico, o de otro modo promuevan, favorezcan o faciliten el consumo ilegal de drogas tóxicas, estupefacientes o sustancias psicotrópicas, o las posean con aquellos fines". D i c ha c o n d u c ta p u n i b le además no corresponde a delito político o conexo c on él, t a m p o co existe c o n s t a n c ia en la actuación de q ue la r e q u e r i da en extradición h a ya c u m p l i do o esté c u m p l i e n do p e na en C o l o m b ia p or el delito q ue m o t i va la solicitud, o h a ya sido j u z g a da y a b s u e l ta en este país por d i c ha c o n d u c t a, ni en el caso de s u p o n e r se c o m e t i do el h e c ho en C o l o m b i a, la p e na estaría prescrita, ya q ue de a c u e r do c on la legislación c o l o m b i a na (artículo 89 del Código penal) e so ocurre p or el t r a n s c u r so del término fijado c o mo sanción en la sentencia

o en el q ue falte p or ejecutar, s in q ue en ningún caso p u e da ser 13 Extradición No. 48595 María Luz Maryury Arteaga Jaramillo inferior a cinco años, e so s in c o n t ar c on q ue el fenómeno se i n t e r r u m pe c on la aprehensión d el sentenciado, lo c u al en l as condiciones d el caso t r a d u ce la no concreción de e se lapso mínimo d el l u s t r o, p u es sí la s e n t e n c i a da no reingresó al e s t a b l e c i m i e n to p e n i t e n c i a r io c u a n do tenía q ue h a c e r lo el 15 de diciembre de 2 0 1 4, no ha t r a n s c u r r i do ni al m e n os d os años d a do q ue f ue a p r e h e n d i da el p a s a do 24 de j u n io d el año q ue cursa. Es decir n i n g u na de l as causales de i m p r o c e d e n c ia de la extradición previstas en los artículos 4° y 5° de la Convención se h a l la c o n s t i t u i d a, ni t a m p o co l i m i t a n te a l g u na q ue p u e da s u r g ir de la interpretación del artículo 2°, t o da vez q ue a pesar de q ue éste señala q ue "Ninguna de las Partes contratantes queda obligada a entregar sus propios ciudadanos o nacionales", es lo

cierto q ue el i n s t r u m e n to i n t e r n a c i o n al no p r o h i be a las Partes c o n t r a t a n t es la extradición de s us p r o p i os c i u d a d a n os o nacionales, s i no q ue prevé s i m p l e m e n te la posibilidad de negarse a concederla p or e s ta c a u sa de m a n e ra q ue c u a n do ello suceda, "ambas partes, se comprometen, sin embargo, a perseguir y juzgar, conforme a sus respectivas leyes, los crímenes o delitos cometidos por nacionales de la una Parte contra las leyes de la otra, mediante la oportuna demanda de esta última, y con tal que dichos delitos o crímenes se hallen comprendidos en la enumeración del Artículo 3°". En las a n t e r i o r es c o n d i c i o n es el c o n c e p to de la S a la ha de ser favorable a la extradición de la n a c i o n al c o l o m b o - h i s p a na María L uz M a r y u ry A r t e a ga J a r a m i l l o, s in dejar de a d v e r t ir q ue ataiñe al G o b i e r no N a c i o n a l, si en ejercicio de su c o m p e t e n c ia lo 14 Extradición No. 48595 Marfa Luz Klaryury Arteaga Jaramillo e s t i m a, s u b o r d i n ar la concesión de la extradición a l as

exigencias q ue c o n s i d e re o p o r t u n a s, d e m a n d a n do en t o do caso q ue la s o l i c i t a da no v a ya a s er s o m e t i da a t r a t os crueles i n h u m a n os o d e g r a d a n t e s, a q ue se le t e n ga en c u e n ta c o mo d e s c u e n to de p e na el t i e m po q ue ha p e r m a n e c i do p r i v a da de l i b e r t ad c on ocasión de este trámite, así c o mo q ue al G o b i e r no N a c i o n al le c o r r e s p o n de realizar el respectivo s e g u i m i e n to a los c o n d i c i o n a m i e n t os q ue se i m p o n g an a la concesión de la extradición y d e t e r m i n ar las consecuencias q ue se derivarían de su e v e n t u al i n c u m p l i m i e n t o. D e b e, además, c o n d i c i o n ar la e n t r e ga de María L uz M a r y u ry A r t e a ga J a r a m i l lo a q ue se le r e s p e t en t o d as l as garantías d e b i d as a su condición de c o n d e n a d a, en p a r t i c u l ar a q ue su situación de privación de la l i b e r t ad se desarrolle en

c o n d i c i o n es d i g n a s, a q ue la p e na i m p u e s ta no t r a s c i e n da de su p e r s o na y a q ue la p e na p r i v a t i va de la l i b e r t ad t e n ga la finalidad e s e n c i al de r e f o r ma y readaptación social (Artículos 29 de la C a r t a; 9 y 10 de la Declaración U n i v e r s al de D e r e c h os H u m a n o s; 5 - 3 . 6, 7-2.5,8-1.2(a)(b)(c)(d)(e)(f)(g)(h).3.4.5, 9 de la Convención A m e r i c a na de D e r e c h os H u m a n o s; 9 - 2 . 3, 1 0 - 1 . 2 . 3, 1 4 - 1 . 2 . 3 , 5, y 15 del Pacto I n t e r n a c i o n al de D e r e c h os Civiles y Políticos). A la par, el g o b i e r no debe c o n d i c i o n ar la e n t r e ga a q ue el país r e c l a m a n t e, c o n f o r me a s us políticas i n t e r n as sobre la m a t e r i a, le ofrezca posibilidades r a c i o n a l es y reales p a ra q ue la r e q u e r i da p u e da t e n er c o n t a c to r e g u l ar c on s us f a m i l i a r es más

cercanos, h a b i da c u e n ta q ue la Constitución de 1 9 9 1, en su artículo 4 2, r e c o n o ce a la f a m i l ia c o mo núcleo esencial de la 15 / Extradición No. 48595 María Luz Maryury Arteaga Jaramillo sociedad, g a r a n t i za su protección y r e c o n o ce su h o n r a, d i g n i d ad e i n t i m i d a d, lo c u al se r e f u e r za c on la protección a d i c i o n al q ue a ese núcleo le o t o r g an la Convención A m e r i c a na sobre D e r e c h os H u m a n os (artículo 17) y el P a c to I n t e r n a c i o n al de D e r e c h os Civiles y Políticos (artículo 23).

CONCEPTO: En mérito de lo expuesto, LA C O R TE S U P R E MA DE J U S T I C I A, S A LA DE CASACIÓN P E N A L, CONCEPTÚA F A V O R A B L E M E N TE a la extradición de la c i u d a d a na colomboh i s p a na MARÍA L UZ M A R Y U RY A R T E A GA J A R A M I L LO solicitada al G o b i e r no de C o l o m b ia p or el R e i no de España, a f in de que c u m p la el t i e m po p e n d i e n te de la p e na q ue le f u e ra i m p u e s ta en

s e n t e n c ia del 11 de o c t u b re de 2 0 1 3, proferida p or la Sección S e x ta de la A u d i e n c ia Provincial de M a d r i d, p or un delito c o n t ra la s a l ud pública en m o d a l i d ad de Tráfico de estupefacientes. Por la Secretaría de la S a la c o m u n i c ar esta determinación a la r e q u e r i da María L uz M a i y u ry Arteaga J a r a m i l l o, a su defensor, al A g e n te del M i n i s t e r io Público y al Fiscal G e n e r al de la Nación p a ra lo de su cargo. Devolver el expediente al M i n i s t e r io de J u s t i c ia y d el D e r e c ho p a ra los trámites subsiguientes. Extradición No. 48595 María Luz Maryury Arteaga Jaramillo / Extradición No. 48595 María Luz Maryury Arteaga Jaramiíío S e c r e t a r ia