CSJ - CS03-26-1992 350

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

SALA DE CASACIÓN CIVIL Coglatrado Penontos Br. Rofeal Rocoro Sforra, Santoafd do Bogotá, veintiseis (26) de marzo demil novecientos noventa y dos (1992).- Docfdoso ol conflicro do esopaotensla que para cono Darino Versos, so he suseltado entro les Juzgados Pricoro Civil Bani pal do Cartago y Pricoro Elvil Buntelpas da Peralre. Í- Antecedontos 1.- Por ta domende a la quo adjuntó dos fotros do cenblo cozo baso do resaudo, rosebó al donengda laibreason tcanadacolento de pogo centra le eltada Luz Uerntna, gor las contidados quo all dotorainó. Yael libcto to prosentá el Poparto do tos Juzgados Civitas untelpatos do Certego (Vallo), 2.- El Juzgado Prkacro Elvil Buntelpal do le tocalidad, el que corrospendió cstudiar lo donenda, osticó por auto do 3 do dlelenbro do 1991 que ol juecz conpotente pera conccor de lo aísca ora cl elvll ounicipal do Perelra, dedo que tos títutos valeros anuncian que os osta te ciudad do cunpliciento de la obligación, A dongéo renius ontoneos cf expedicnto. 3.- El Pricoro Elvil do Porotra to rocliblió O roparto, y cl prizor prenunciantente quo hize aostó plascado en cl euto de21 do cnorod e 1992, en ol quoa su turno so “doctoró Inconpatentoc,on sidorando, en trasunte, quo heblonds uno concurrencia do fusres, bien podta cl ccter donendor en Cortago que es ol lugar que sofialó cono docicillo do la decandada, Por lo que envió ol asunto e esto Corgoración, IT > 0351 %.- El trámito dol conflicto está agotado, y cabe, - por lo mismo, desatario. A CBRga il - Consideraciones ?.- A términos del artículo 28, inciso 1%, del Códi go de Procedimiento Civil, es a ta Sala de Coseción Civil de la Corte Su insidavon +. prema de Justiclo a la que compete definir el conflicto de que aquí seAAA trato, comoquiera quo 6l enfrenta a juzgados de diferente distrito judiclal, uno perteneciente al de Buga y el otro al de Porelra. ADV 2.- Del texto del libelo demondotorto se estableceMO que el demendante entabló el Julcio ente el Juez de Cartago, acductendo al efecto que ta demandado osté domiciliada all. Así puede verse cuando afirmó, sin ambages por demás, que "promuevo demande contra la Seño ra LUZ MARINA TORRES, (...) residente y domiciliada en la aunicipalidad de Certago (Valle); también cuando en el ocúpite pertinente dijo: 50 0Es usted competente Soñor Juez, (...) por la vecindad do la demanda AD d0.... «STA > MEL 3.- Lo anterior no treduco sino que el actor seacogió al fuero general de compaotencia; demandó ante el juez del donmtcillo del demandado, que es la pricera regla del artículo 23 del CódigoLS tot: Ge Procedimiento Civil sebre competencia que tome en consideración elAmar factor del territorio. “Da fas pautas do competencia territorial -dice la ute o Cortoaquilatados en el artículo 23 in fine, la primera de ellas consti Cl So tuyo lo regla general, consistento en que aquéllo se riga per al domiciy ox llo del demandado. Su fundamento, que ha sido reconocido desde el fon do do los ededes, estriba en que si la convenlencte social impone al demandado el deber de afrontar la litis por mera Iniclativa del actor, 2sDR apenas fusto que deba demandérsele en su domtelllo [actor sequitur foor run rel)? (autos de 26 de noviembre de 1991 y 18 de febrero de 1992).

CITADO. : TR %.- En condiciones tansencillas es doble enfatlzar O que ninguna razón vatedora pudo asistir el actuar del juzgado de Carta go. La situación no se presta o confusión de ninguna naturaleza y por eso also es Irrenisible que haya suscitado un conflicto totolrente Ine E o -- 0352 justificodo, puos destonczea l fuero de ceonpetendeo imaás fácll conpren sión. No so desconoce que en no pecos casos se ofiroco al llanado fsoro cencurrento, poro lo que sí está fucdo rduada es que on tal cupucstota closción ecrrosalp odonnanddansto , que no al juaz.

En cl sub-tito captó cl demandanto, repítesa, porcl donicillo del donendedo, señtaterndo cono tal te cludad de Certego, ” siondo al juez da esto lugar, por to tanto, ol competento, ceno así se dl rú on lo parto resolutivo que sigua. $ - Decisión Subsecuentecento, le Corte Suprema de Justicia en Sata de Cesación Civil, dirico el conflleto aludido en el sentido do sefalar al Juzgado Priacro CElvit Buntelpal do Cortogo como el competente pa ra conseor del procoso ya roferenciado, al que3 0 onviará ontencos damerora inccdlota cl expediente contentivo del mistoo, el tlempo que so co cunique al juzgado do Persira to quo aquí se decldlb. Rotlfíguosos

CARLOS ESTEBAN JARAUILLO SCHLOSS

EDUARDO GARCIA SARMIENTO

PEDRO LAFONT PIANETTA A COCA 2d cita

>) ao HECTOR HARIN HARANJO

CAI 1 E cor

Adm ALBERTO OSPINA BOTERO r » RAFAEL ROMERO SIERRA rd N = 4 uu) in xo 4 - —=> oMT I OAN 8