CSJ - CS04-27-1992 449

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

SALA DE CASACION CIVIL

Mogistrado Ponenta:

DR. HECTOR MARIN NARANJO

Sontafó de Bogotá, D. C., volntistata do abril do mil novccientos no vonto y dos. Decide la Corta el conflicto do compotoncia surgido catre los Juzgados Civil Municipal do Flandes, Yolima, y Segundo Promiscuo do Familla do II Villoviconcio, en el precoso de alimentos promovido a favor do la monor YEIMI ALEJANMEJDIA RDAIAZ , frento a OMAR MEJIA SANABRIA.

ANTECEDENTES: Lo Dofonsorfa do Famillo de Espinal, Tolima, ectuando cn interós do la monor Yotmi Atejandra Mojía Dfoz, introdujo demanda anto ol Juzgado Segundo Premiseuo do Menores de Espinal, cl 26 do febroro do 1901, - para que provto al trámito corrospendiento al precoso do alimantos, so obligoro a Omar Mojía Senabrio a cancelar las sumas nocosorios para la normal subsistoncio de quien habfo obtenido el poconecimiento do hija extromatrimonial suya.

Lucgo do admitirse, sin reparo alguno, cl escrito introductorio, la ros poctiva dopondoneta Judicial to tramitó hosta ta vigencia de tos docretos 2270 y 2272 do 1989, cuando ordenó remitir to actuado anto el Juz gado Civil Muntelpal do Flandos quion a su voz osumió sin probicma aj conccimionto dol miso.

• 0450

Posteriormente, la madre de la menor demandante informó sobre el cam

bio de residencia a la cludad de Villavicencio, solicitando el envío del expediente a eso lecalidad, a to cual accedió el despacho judictal delconccimiento, quien ramitió lo actuado y le correspondió por reparto al Juzgado Segundo Promiscuo de Familia quien se negó a conocer do 6), argumentando quo en razón de la perpetuatio Jurisdictionis, el cam blo de residencia de la menor no constituía motivo para varlar la eompotencia, Para decidir to pertinente SE CONSIDERA: Do acuerdo con lo dispuesto en el artículo 7 dol Decreto 2272 de 1929, el Jufgado Civil Municipal de Flandes tieno competencia especial para conocer de asuntos asignados por ley a la jurisdicción de familla y por ende, entoncas, el conflicto se presenta ontre dependencias judicialos do idéntica jurisdicción y pertenecientes a Distritos Judiciales diferan tos, slendo por consiguiente esta Corporación, por conducto de su Sa ta de Casación Civil, ta encargada de desatar el conflicto, como es lo que a continuación se hará. Para los procesos de alimentos ta competencia por razón del territorio está astgnada “al Juaz dal domtcillo del menor”, como asf to estableco el artícuto 9 del monclonado Decroto 2272 que coincide con el trato Ju risprudencial que antes de su vigencia se daba al mismo asunto, y al cual se sujotó ta Defensoría para domandar cn el que era, entoncas, el domiciito dae la menor, Es fijación intclal de la competencia, en punto de considerar el domiclitlo de la menor demandante, no está somatida a varlaciones posterio res, con excepción do limitados oventes no prosentos en osto precaso, 3 - 6451 cn to que cenfigura un fiel reflajo al principio de ta pergotuatio Jurisdistionis, aspocto sobre cl cual ta Sata ha tenido oportunidad do oxpo nor: "Las circunstancios do hocho fospecto do ta cuantío dal asunto, dol fector territorial, dol domicilio de las partos y da su calidad, axis tentecn s el memento do propoy ndeo ardmistirese la dormnda, senlos detorminantos do lo eempotencla, prácticamente pora todo cl curso dal nogesto, y las modificaciones que postorlormonto puedon darso cn reloción cen totos foctores no sen bastantos para modificaria, con muy contadas oxcopclonos. Es lo qua pregona ol secular principio da laporpotuatio Jurisdictlonis? (auto 2 do octubro da 1980). Por no constitulr el camblo de domicilio de la menor demondanto uno excopeión ol antorior principle, so ordenará quo el trámite dol proce so continúo anta ol Juzgado Civil Munteipal de Flondos, Tolima, sin porjuldee tqoue , ovontualmonto, por rozén de una solicitud do poojusto do cuoto alimentaria a favor do la monor, formulada de manora cuténoma, ol preszeso rospoctivo quo hoy on díb as Indopendientdool proceso da alimentos, se tramito en el nuovo domicillo de ta menor, aspocto sobra cl cual tiene dicho la Corte: “No está por demós dejar on claro que cl reajuste do la cuota ollmentaria a fovor do la mo _ mor puedo plenhoty een nouovro sdomoonda , al tenor do to establocido en al artículo 139 dal Decreto 2737 ds 1989 (Código del Menor), artículo que Indopeondiza cl precoso Intetal de alimentos de la demanda para la rovisión de tos fijados, mo solo porque dojo de todo ol trá emita simplomento incléontal provisto cn ol artículo 20 do ta Ley la. de 1976, para ordenor un trámite fgual al de la demanda de fijación, sino también porquo no dispone, ni to dispone ningún otro artícuto do dicho Código, que la modificación tonga quo sor herho por al mis mo Juoz, razón por la cual el conocimiento do oste segundo protoso podría, obvlamento, corrospendor a otro Juoz, si la manor ho variado -- 04392 do residencia, sin quo elto implique menoscabo al principio de la porpotuatlo Jurisdictionis? (auto de 6 de abril de 1992).

DECISION: En mérito do to expuesto, la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casa ción Civil, RESUELVE: 19) Es el Juzgado Civil Municipal de Flandes, Tolima, el competonte para continuar conociendo del proceso de alimentos promovido en favor de ta monor Yotmi Alojandra Mejía Díaz fronte a Omar Majía Sanabria, 29) Remftase lo actuado ante ose Juzgado y comunfquasalo asta docisión al Juzgado Segundo Promiscuo de Famlila de Villaviconcio.

Notifíquese.

CARLOS ESTEBAN JARAMILLO SCHLOSS

EDUARDO GARCIA SARMIENTO

PEDRO LAFONT PIANETTA

--0453

HECTOR MARIN NARANJO

ALBERTO OSPINA BOTERO

RAFAEL ROMERO SIERRA