CSJ - H.Barrera(08-05-1968)

--------·_ _¡:;;;:;;::::::¡ (\3Qf., \l V ;Il .. . . . f CORD SUPB.Er:IA DE JUSU\C.I A .. . . .. f.

SAlaA PENAL .Acta Uo. 5 de lo968. Bog_ot~.. illayo ocho de mil_ n~vecientos sesenta y ocho _v._r s os , ! Entra la Corte a resolver el ~ec.urso· d~ casao16ll 1Dterpuesto contra la sentencia del ~buDal ~1iper1or de Bogo'bt, de 12 de ~e})tiembre da 1.967, por la e~ le fUe inlpues'ta· al. procesado \YALTER QIBAiimo e: =~ o llEBWAW OSPil!lA la péna Pl"inc$pai de seis ( 6) años de jí~:ieC ; ·- : :=: pres141op oomo responsable del delito de roboo > COJJ.oe1.6 e-n primera ins-tanc~a e 1 Juzgado 58 Penal Muni.~pa]. á~ esta DiUdado .HECHosY ~TE DEL PBOCES(lr Se t11ce en el fallo recllrrido que nel trein ta de jmüo de mil novec1.ento& sesenta y seis., el eJe.fior se D$o~io Puentes ·Eslava propuso ~-ar co~ su amigo .- Fernazí_(io. Ji!eira ttart!nez en el r~_~taurante 1Norta0 de ,efi9 . / ta cJ.u;dad. Para éntrar en el _,establ,ecimi~~to.~ dej6 la ~- ' . ' --·--·----- . !

. ~ mi~;ta en que· via3aban eerracla eóJ'l llave-,, (3n la calle . ~ ~ - .· . 19 ~tre carreras 12 7 1,_• .Poco después., en vi_sta de que no hUbo mesa d1.sp0Jlible sal16 en c~pafi!a del señor Nei 0 ra ~-z, Con el obj.eto d~ !r a ~omer a otro -si~o.Ob­ se:rv6 ell~Oilces q~~ un d~sc:onoo~do (.Wal.ter Giraldo) se a- -_lelaba q«»:J. . .la ~amioneta0 por la carrera 1; hacia l.a ear. y :Ue l.So Bl señor Puen-tes Esll:lva l.o sigu1.6 gracias a que otrovehícul.o. ~e in.t.e-rpU.so,, la -~oneta suspel1d16 o ·e0Mo ~~vo o~~- ~e ~il ~ov ~i~~t -aa.~~~ ~ la marcha,. y ·W a.l ter Giraldó ftte captUrado' 4 Adelantado e1 swnar~o y clallsurada la 1nvest1ga ·Oi.~, e1 Jttzgado 58 Penal ttunioipal de Bo8Qtá llam6 a. ~lñ.QiO al a~ado..:-Wa1_ter Gira1do Ospina Q' llernán Osp~, por del1t o de robo e~ o lifot1f1caaa di~ provt.denc1a al. sindiea(l_o, pid16

• ~ _-el Jl1Zp4o l.e designara de of1c1o 7 ,al e

qu~- de~ensor fe.cto.-.. fUe nQmbn.4o .e1· doctor G:ustavQ. Jllartínez martúrez, quien ~om:6 po&~s16n del cargó el dla ll de· éaero de lo9~ 67o -- Cumpllda la aud.1enc1a pdbUc~ ·e1 juzg{ldor de pri mera 1na~c1$ pro~1r16 sentencia -~oztdenatQrta ~Qntra . - el. enlu!..f:)Sado. a quien se le impuso la pena princ~p.l. de y dos aa~ cua~o m~ses de prisi~. QoJiSUl.tado este· proveido con ~1 ~l>unal. SUpertor de Bogotá,. füe mocUficauo en el ~ntido de se"!'" Halar la pena prin.c:dpal. se.is años de ~esidi()" por es 'a timarse pertinente e.l or~l del. art1c:ul.o 404\ 4&1 C6a1go Penal.. - / .· .

DElSJABDA Y BESP.UESTA DEL mmiSWEBIO

. .

PUBLICO o lil dOctor Ila: nuel Saltarell tlart.mez., en SU CQBdiCi.6a (le ·apOdezadQ del recurrente \7ALi'BR GUAS)Q OSPDA o BEBNAll .OSPiliTA !!lvoca las ·eausa1es preVista,s en. . la. - 0; -- . ·--- ......

4A loe ordinales '8 del añ{culo 56 del De.cre.to 528 d~. """· - lo964 0. pues col'lSi.áera, cle tma parte,~ que el Suzga -Q.?r·~ ..f

.. -_t .-~ -. _ - -= ::· J· . :..·.: en --~ s·egtmds instan-cia Sncun16 ..e a yé-no la estimac:~" de_ la prueba de cargo• . y~, de otra:; q~ su ma:n.da.11te ~o tuvo las 1Dstanciaso ae~el)Sa cl~te B1 seflo1Procurador l.9 Delegaqo en, lo l?Em&1., ~ go Q.e . rechazalt ~S 4Srgos propu:es.tos a trav<i~ .del mo.ti.vq. • , - - ,. ......... ' mta ~ro ,<}O ·casaci@; de que el referl!\o- ~ti~tq.O 56· -- 4el. De~re~ ~528 &e 1o-964,. eoHo"itaJ _.. a) oQua se S.vali.de el. tallo aéusado.- }'Ue·s etlet!GnVa _-Qterto ClUQ' el proees~Qo 1'10 .C01Jt:6 i"Oll_ de~ensa ~o . . . . Anota -que0 ee. reUtWán-te Em. grad-o sumo .la 1ttde:fens1~ .:de· Wal.-~Jt Gbaldo o Berdn ~sp~ y: reit.eva.J:)~e ~ a~soluto c1 1ncumplsmsento de sus debe~s por ~e de.l Dr.Gustavo I!artinez Ollrt~ez~. <les~do def•sor de oficio 0. q~ e.e pos~1Qli6 del •Ca.!::gQo ~6 ~1r ctm sus deberes y ~o

-. oba~te el· ~:to. 1n:euJtjpll.6 en forma 1mp~s1~tQ., por lo ·cual:· e.e.t!n1o· debe sollqitarse alTr1búnal,S~per1~· de ~.Bo~t4 1lt1c1@ é1 juici,o breve y slliitario, so_b.l'e posibl~s · -~- ··-: ·· - .: v1olaé'loitéá, a la lti:ca ·profesional.~ ob}~ .;. Q.~~ ee adelá,nte el pro~esQ corres¡l0ll41ente?· re~- , . . . ' ~ . .. . _ \. - . . laé:donQ.tl.o; ~D supuesta i.nfraQQicm a la moral: pr~rest.o~­ ,.\ .... - .de parte a~l do.ct-o:r Guat,avo !!artfa$z ~(n~;z\~ ,-r ·- V~\:-~-, \ ·-:·

COIJSIDEB.A LA COR~J,

. \ , -·' . -~ euanto Por prqap~ra la ~1 de casaoi&,. prevista en el or-dinal -~ d~l artículo 5'6· del Decre"to 526 de 1 .• 964g no procede el. ex. am~n de los cargos fomul.a'dos por el. de- - r\ mandante con avocac~6n de la ~~usal. p~era que trae ·él '1 - ,.-. . , . - V . m1smo ~Oo 1.!. .C1.ertainente,. c:omo l.Q anota el señor Procurado.r

De.legado 'en lo PeMl., el -defensQr de ofi.cio que le fue ' ' Qargoo En coilBecuenQia_. ee manifiesta. la :fal:ta de asis- ' tenQi.a 3urta~ca del. acusado y eVi.del(te ·1a infracc1.6n del arUclllo 26 de la c·arta. : Sabi.do es que l_!l aslstencia 3Uridtca <}.el aeusatlo e.e cumpl.e a 'trav&s d~ los reeureos que se interpóngan _y . ' se susten'tell4J ·éle la ·solic~'tud de pruebas y ~e los al.egatos orales ¡¡ escritos. t :en este nego:Qio nada de éllo se . " reaU.z6 de parte del def~or de ofieioo Por lo, ·expues_t-o ía Corte SUJJrema ..SAliA PENAL-., ad 0 mtnistral!do justicia en nombre <le la B.eplibl1ca '3 por· aQ- ~ 'toridad ele la l.ey, de a~rdo con el concepto del señor { -~· Procuraélor 1.9. Del.egado en l.Ó P~l.o UVALIM 1a sentencia. . del tribunal Superior de ·Bogotá,. ~e que se ba hecJ:u) m4ri:to · < - .Y DISPOBE;; lJb Que se· reponga el procedimien'to 'a .. ._partu del auto por el eua1 se design-ó defensor· de· oftc~i.o a1 ~ro­ .cesado;,:17~ y 17 2,g0 Q.ue el ~bunal SUperior dan·ogótá.ade~ (

el plJoeeso corresJ)Olldiente, por contra ~te PQS~bl.e ~alta la ~tioa en el ej.er~~cio de la abogac!a~ de parté d~l doc~ -tor Gustavo martinez lüa.rt!ne~. COptESE-, NOUHIQUBSE y dévu~lvase el expediente al. ~bu- .

SAtlUBLBARBJBW!OS' BmliBEPO ·-m>UABDO ~EZ B(.)..f ERO- . , ~~_::.:";(. .

1¡ 1

PBAWCXSCO LOPBZ C ~

' ! ''; " -. i ¡l r \ ...... ,. -· ·' . .- 1 l ~ ,l 1 ._-_,._:_-_ ... =:/ ..,. - . \. .. - 1 L ~' ' ¡"