CSJ - J.Roncallo(09-05-1968)

-· COR'iB Stn?RB!'l..t\ DB JlJS~ICIA SALA. l>:B CASAClON PENAL o.agtat!'Bdo Ponente 1 Dr.JULIO BOD'CULO AOOSU. y .s J T O Si So 4ect4e el rectl!'so extraoriinaño de caeae16n tntez pucoto por )?AI,IB ,A.LBRJ't~O !fO~ARD _H Q¡7AHD contra la nontenoia del= -d1ecia1e~ d.o d1o1ombre de mi~ novecientoo sesenta y seis, cctltazl to la cual el iTib1ulal SU})e~icno do Adl1Qllne 0refonla.ndo la de Pr.! ,.- grado proi'orlda por el Juzgado SUperior de Adaanns de Uede-= t:lO~ 0 ll!n el ve.tntib-ee de JuUo d~- mil novec1ClltQo sesenta y cinco 0:::t lo c-onden6oe~ otroa, como responsabl-e del delito da oontr~ bando e iJl:.hoaoto:r--da la letra d) del articulo 6o .del Decreto = 1821 de lo964 a la PC!IA prinCipal de dos (2) anos de pr1oi6n '$= 0 a lao acceoonae 4e canoelaei6n del registro p4bl1co de conero1o, pJtoh1bie16n parn o3orce%' tal a.ot1.Vidad por lapao igual al dé la= pom !)1"ino1pal. 1nto.ri1cc16n de derechos y f'unc1onee plibUeae =

0 por el mimo t4Sro1no -y publ1caci6n especial de la senténcJ.a-. a)- El9 do octubro do 1.963 anib6 a furbo, proc,! dent(),_ dol puo-rto Olttran~oro de .raacagoula ol ramolendo1" "CA.FtJRBtt, 0 do colonb1ana. Al practicara& por el Comandante del Res= ~aorn _ _L --""""-"----------------- .· 0.. !·0') . -2- :;,-~ guardo l.a ~1u:1ta de Reolbott l'Csl.e.IJ?nt~0 oneo~u-6 a. bordo de . . . . ln nnvo t11'1aS calan e® r.ow~~ea pura ~q~ UOatorp.tll.a:rn y unas bo-loos que. cetlten$an oQbstnncia vencncm utillooble en o la ~mSaaeién de. madel"ft-Do Yc=o taloe tia·rcancias no vonian lltl= .~ paradaa por do~unwnt-ac16n -alguna, el monclor;.'l(lo i'tmc1oll3ño pr~ ce416 ae ~e.uorl&Q ~o proauno16n 4c con-,;X'aballdo, trdcUI.ndo la . . . ; Honara, cula!!oo ~ procotlO Pil.l~G. Alberto Au.ttaliano Rosa Colitl, Jamas -~ Inlanoho. . e Ira fl o Geol"ge-. e b)- Por au'to del 4e t9~~ro del do pasado el =

' • ;,. A iri~lSuyertor de A<luama ~onced16 _el r-~ctU"so de ~esac16n 1.! terpueoto oOll'Ua. el. .~ lo -de ocguntla itultan.c~ por ol dOCtOl' R~ . = mndo Le6n tilondcaa., como apoderado de WUli~ Albe!"to Bo;tard -y dO la Cl®.t'fJSl °Cáriboan Be-al S~to., SoA•.,~ propl.o~ del J'&!=l molcaaor "(;&~"·· - e)- La ~curte• en proñdenota el el 27 do abril e~= gutcnte ·adm1aible ol. r<lapecto de-ola~ ~elira-o extrao~o o 0 -, del procesado Rowai-4-o pero no lo adf:d.t i.6 en relac1.6n ·con la tlen ( á)- l?ortmlafla oporttmamellta lA va aemanda ~opacti por oJ. al)odora.do de Botlard~ esta Dala la deol.ar6 &ju.atado n las eXigencias legales en pr-ovotdo 4ol 4 do julio dl\lmo en el caal 0 0 = adema se diepusc· dar traslado do la mo~. p.or el t~rm1no de 0 q_uineo d1ao a 1a parte no recurrente~ 0 · q). Bn el re&lJQCtivo concepto ol tlil'l1ster1o Nbl! oo repreoentado en eote caao por el Procurador

~!mero Delo~ 0 do en 1o P()nal cettm qu.e la acuooc16n contra la seirtehOia re= 9 currld3 t1ona s6Uao tund.ooentot y quo g <m consecuencia• debe = J_,_ 1nvaUdarcc) psrclalmente. el taU.o acusado y en_ su lugtUt conc-ede~ oe a t1UUe AlbeJ"to no~ la. condena conatcional npor im p~rté::: do de prueba dtl el nao áaC!S• n 1,- La ~ttsac1~ a la sentéllCia recurrida $0 fom.a lo con apoyo en la pri.mera de las caueal~s consagradas Pot' el a.! t1cu1o 56 d~l Deorei;o -528 de 1.964; fJpor cuantQ on ella, en ra;::: ~6n do una equivocaaa a_prQo1ao16n do loa hachos, se doj6 do dar= apUcac1~ al ~~cUlo 80 del C6d1go Penal, lo cWll implica que la referida sentencia i~inge directamente la lesr SU3tancial. a T aesanollo deeot'e planteamiento; expresa el .~n notor: = tt¡m etee~o... el arttculo 56 del Dacre~ 1821 do . . . - en lo964tt dispone quo los procesoa pena1ee aciuanerca .son aplica . . bleo 1ao noroas do los C6d1gos Penal -; de Prooeditli.el)to Pena1 = qua no sean 1pem:lpnt1bles con el, reteri.do Decreto. No eJdatien:: .

4o 1ncompat1b1l1dad al.gurm entre el art!culo 80 del c. Po y el= ·Decreto 1821 citado¡ o cualqot.UJi,eft1 otra no-ma de la legialac16n penal aduanara~ rosulta de evide.nc.ia qt!ls el artículo 80 referido = eo de ap11cac16n illa1ud1blo en esta clase de proceooa, cuaildo la concorrenoia do euo requ1s1 ton oca ~lota on onda una .d e = lao situaciones dndas~.0 te ol conteni.do dol articulo que eon~e nta en los s1gutentes= 80~ térainoa: ___.d _ ______ - --==========:::=::::--=-::::=::::::=::=====-== . ----.------- - 4- ~ condena condicional establecida en el texto transcrito, presupone un examen de la personalidad del sujeto pasivo de la acción penal por del 3uez, en orden a _de= ¡rar~e termiWU" la ninguna peligrosidad social del individuo y su~ . - presunto arrepen-timiento para no volv er a incurril:' en deU:tc~ . '. Pero en este examen"' la potestad del.Juez para concederla o=· . . negarla resulta claramente del~ ta~~ en la l,ey' · 7 s6lo den~ - tro de esos precisos límites'puede moverse~ Por eso, se esta= blecen una serie de requ1st.tos de cuya en el C!- 0 cóncurrenc1~ . . so 1ndlrtdual há de resultar la· conVicción del ~uea: Si tales tos no se cumplen,- es claro que el J.11ez no puede dese,s

~quisi . . ' bocar en la ausencia .de peligrosidad social? ni :formar la CCJl! ,, v1cc16n de que el individuo no volverá a del11lqub-, p·orque = 1¡ 1 i iría el eXpreso mandato de la ley; pero ss. la total:idad cont~ !!. :• 1, dé se hace presente,. el. Juea no pu.eda des,!. !' aquella~ e~igencias i = charlas para formar conv1cci~ll a espaldas de ellas, y dejar' 1 ,.. :en tal forma de ap11cqr la ley. Es decir, que la potestad dél= ~azgador a este respecto, • en manera alguna es 111mi tada, n1 = ' ~ueda librad' a a S~ BOlO y especial arbitrio. La con~cci6n -- que :fordQ y 1a. detertñnact6n que haya cl.e tomar, dependen tnex,g . . rab¡emente de la prueba de aquellas circunstanciaa·previstas ,. ~ 1 por el legislador~~ Confr-onta luego l:os requisitos previstos en 4a. = norma examinada con los datos procesale~ sobre los anteceden= tes de HotTard en la esfera jur1d1co-penal y socia:l, C!ElO tam--= bién en torno a su personalidad, a la natural.esa y modalidades· del hecho deUctuoso 7 l.o s motiv os determinantes del reato, 1~ .. bor compara tiv a que. lo lleva a esta conclus16ru se encuentran·acredi.tados todos y eada uno ~Como de loe reqai.si toa exigidos para el. otorga,miento de la c:ondena=

--~--- ---=---=--=----~.,___:-::-__ --.----·-·- -- . ----~------------~-==------::---===--=---~ -~ condicional, el H. ~bunai Superior de Aduana~, al ~o coneed_er= · . la, estim6 equivocadame11te las prUebas de tales requisitos y as.~~ _..f . . . J ineurr16 en el evidente er~or. de hecho, mediante el cual v1ol6 =~ ! c. ' la d1sposici6n ~stant1va del ~íc~o 80 del Po. tt· Fill311za la demanda coi\: 1~ aol.~ci tud de q~e se 0!. se el fallo recurrt<lo pa;rt;l que , se c_on.Ceda $~ procesado recurre~ te la condena condicionál.o ·_ 2 • .;;.~ambién el Procurador· anal~za iD.·e:lttenso lQs datos del procesQ frente a las .··up6tesj;.e· o condiciones e~table= oidae en el citado art{culo SO del ~lOP •. ~ Y ~oncJ:aye, .COltlO el; a,a . ,. tor., que ·la sit uaci6n concreta del procesado. H"ottartl en el ca;So:;: de autos se ·ad·ec4a a ·¡a preVisión abstJ"acta dé la ley • Los =el== . ~ ~entes ph~os de ~u Vista ftscal parecen tec~ger co~ bast~, . ~ ~ ~e ·exact1tu<l ~a ·tQ1i~~~cri~eno sobré el tema debati(io;

. _ . .,- ..._ . . . . .. . . ~-·· · · •se dtx-~. que _todo lo ~terto~ es ·cierto, p~ro que· la le¡ contle~e exclus~yament& a la disc~ec1~n_del Juez, ll~~os. dete~nade)s requisi toa, la éQncesl6n de la = ·-ew conde~ condléional y n6 a la Corte·; por l;o .€~ta,~ en ca~e!cSn, no pu_ede o-torgarla. 0:A éstas objecione-s me permito reeponder_qqe es= ci.e:r'o que la ley c~ncede a la discrec16"n del~ue~ la= co~cesi6J:J· de la condena condicio_nal.- pero la a• . Co~~ = ~prema.; cuando .a~· ha Violado la lé1 su,bstancial, como=· == en el caso presente, ta.m:bi,.án es Juez 1 a+ aceptar. la VioÍaci·6n de la ley S'Q.bstancial pOr mandatode la ley = 1 numeral JJl dél. art. 58 del deeret.o lef 528 'de l,.96:4,co:: · == mo JUE3 deber~ dictar la sentencia correspondiente y suspender su ejecuci6n s~ lQ considera legal. 0Igualoente se dir~. si el Jue~, en este caso el~ - !ñ"ibunal Superior de A-duanas,. al negar l.a condena condi. . cional hace uso _de su poder porque n6 di~c~ional, ha~ llegado· a t ~a c~ci6n d-e ·que el procesado ·novolver~=

= á .delinquir',. fo~ndosedicha convicc~6n en el fuero

• - -- --

-6- ·, 1ntiao dlU fuzgJ.dor, no. ea p.osible decir qt.te se ha viola= . do la lez· oabata.noial9 Ell.o puede aer cierto en la mayc== r!o. de ·loa casos, pero cuando, ce® en el caso pr~aonte,= la negao16n del otorgamiento de la suspans16n de la Qond~ · i2tlo n6 es la aueonc1a de esa intima convicc16n, sino la = susano~ de ou-cunstanclao de lust1Z1eaci6n o de atGntt.a==t c16n, no eXigldas por la ley para au coneet:JJ.6ti~~.1a viola= c16~ del pzecopto eo ol«v.a y terminante y n6 puede 4eacO&. nocerse en eaaaoi6n~ "Por \l.ltitttOt cómo lo .obSOl'vt\ 1mq bient el eeft()r APJ! clorado.Jtecurrente, el ~. 56 del dec~.eto ~ey 1821 de = 1. 964; dotormina. que en. los p.rocesoa p.e.Mlea ad.uaneroa sen aplieablea las normas de _..,los O<Xligoe .Pellal y de Procedi== miento Penal en. c~t~: no ·aéañ · ucoopatible& con dicho = 0 . deoroto -y nlllg\UlS incompat1b111dad enata en-tro 1~ apli.C!} = c16n t\ UJ:\ .. 'donclonado p~ el. delito de QOll~bsJ?.do de ~·

condena condictonál y las nornaa del de~to aduaner~ Es QW 0 . "él 1:1n de . rea.q:sptac1.6Ji del dálilleuen"t~, ae su inc~ porac16n: i.Jltlediata ~ la rida social, es, igual, trátese da de!.i tos cotllUlett o del cte oont_rabando, por lo cual la con= oesi.6n da la maapens16u.de la pena, puede oto~garae fitl=:= pllamenta. • ,. . ' ~ , .... Conviene observrur qt1Q c~~do0 oO!!tO aD el p~S:GJ! te caso Sé. al?ga O.nor de heeho en la -a»~ac1ac1,·6n de las pruebao, 0 la v1olao16n do la ley su.otantiva no so Pl"Oduce po:r vía directa,= manara cogdn lO eStima el dem!lndante, SinO de 1nd1réotn. PO:P ollo ha axpltcacio la Corté que cuando so acusa en caaac16n una ~nten= cia Wlicanonte por vi.olae,.6n. üir.eeta do l.a ley suatán-t1~·, ·sé prs._ supone que no hay oa.%'goe de enor en la apreoiao16n de las pr~-9== bas • ¡:ueo s1 loa hubiera, lo proeeélonte seria alGga.r v1olac16n in . ptr~cta· de la l.ex sustanti~ por Ucho error; ya que no ea dable= . llegar al fin stn emplcaJ> loo tle;iios 1 recorrer el camino qac a =

e ondv.co, ~1 4·- Ga anotát e.n segundo lugar, que el recu:rrentó = no va al fondode la cuoat16n, ya que acapt$ la. eondonact6n quo Ell'l

-- - --·----- J. -1- ía ae~tonQia so ·hacey ~n virtud ~o. ia cual oo Smpono a H_etm.ra Howerd Qlttl pana prlvntiva de 1.a l.ibortaa. de dos ailoa de pr1a1&lo. . Por consisuionte, oi ol de~dánt~ aspuaba a qua ··la Corto ttomg. . ra el cometer aoJue~ de tnatanc1a dO"b16 rool~' la involidg 0 = e16n parcial dol ~olio;_ pues en t-al. caso, nt habria podido la 6orpo:raot6no 41 modificar J.a: pena diapouor l-o ~ocesarto -en lo= 9 t.ccat.1te con la condona oo~dtotomlo ,. . --s-.- ianto en el c. • Pó 0 Sl"t{cu1o ~. corto en el c.= de PoPo, arttculo ó63t oe da al Ju~e que conoce. de1 pr~eso una poteoW paro asa aubrogaclo penal• ooto oa; ~oultati\--n o-tor~. pa~asuupen~!" la ejecuci6D ao la oenteno1a 0 ·por un· porio6ó a.o ~ . - pruéb!l, El pr1m.cr mandato dice, e.n·-e.fccto que npoch'á ol Jtae.a

0 aaependcl' la oJocuci6tlde-lo sente .. nciaa 0 cuando ee ~awann dot~ cinod.ao c011d1e1ones -Y siél:lpro que ce haya :forr:ado ~ln conv1cc16d' . . ' , de quo . el 4olc1n~.tonte no -l;-O:Ve:iá peli:groaidad social "'7 da qúe no . - e·n elta mioma suspeitder oondicioMltrlenta au ejecuei6a.. •• ~ • siom== pre qua en el _proceso se hub1-e:ren probad:O plenaerulte loa encun-a i 1 . . . . ¡1 trulcia.o deterníimd;lri en diohd ~rt{eulo'tt (a~o 80 CoPo) o· 6. . -. El ~r1bUJ.lal suporicr do ~' s~ o 3uez do· 1iurtancia, eatir::6 que no era él. caso .C:e o'tor~ al. re~n te 1a condona = # • .. .. condicional• porquo, .can su conoo-pto, <lada 1a naturaleza 7 mó~ U.dodoo cle.l hachO ael1.c-tuoso y le ro motiv ea detemina.ntoa, no se ·ancontrabn oonvcnc1do de ~no ~ligrflsidad eoo~1 do no~.ZJi a~ la· ~adoptoe16n <lol o1sr..:O para no delinquir e.n al. futuro, si bien lo <axl,'res6 on 'Wminoa impropicao al hablar de ootivoa do= tltonuac16n o qo in3u~rti.ficáoi6llo · ~

7.- Siendo, »U!lSg po'teqtativo dol Juez do iru3tancia el. ot-oJ"gCD'i.onto do lo .c~aono é-Ondicionnl• no correGponda a la Co.t to concodo.r ?i. no cuando asuma aqu. ol._ /. Y en= ~:amela, cor~cter / .· -a- -· virtud del·mim:lO :pro·ocde a ol fallo que .reompl.acQ el ro= die~ cnrrido. Sobre este pariLcular la Corte ha dichol "LO condena condicional, Pf)r wcdio de ln cual ee c<ttl== fiere al Jues la facul taa de ·aus_pe.rider 1~ ejecuoi.6n de la pana= . impuesto en lo. sentencia,· . está -a -úJeta a los requisitos <. nnttlera.= ·~ ao en_ _ dos en el art. del C.P. t po.ro él otorgao1ento de esa ~ cia, la le7 atribuye al 3uz~d~~ una ~cul ta6 suy ampl..ia, toda;: .nUmo \?ez que, en tá~, somete a la conv1eci6n d~ oate la eoluc16.n del problena, ea deoi.r, a· algo e1q intino 7 subje,1ve= de ál; que· rara vez poua aosconocer la corte. en el rcéUrso == extrao.rdJ.naP10 4e eaau.ci6n".(Sent. 28 de jul~o 1953, LXXV, 718)!:

• RE a I s X.Q 1: Pór.io expuesto, la Corto suproma •Sala de Cáaaoi6n Pe

._ ~·· . nal• oido el. del Procurador 7 ado11ú.atrando Justicia = conce~to en nombre de la !tep ública y por eutorldad de la Ley, NO INVALIDA la sentencia ácuaada d1>l iribunal Superior de A<lunnaso . - C6p~ese. not1fiquese ¡¡ dévu6lvas~ al ~ribunal do ori.= ge11. Ina6rtese en la Gaceta Judicial.. tiOREUO t!OSQUERA AU~IllO SlUOll trOWERO ~-

JULIO RünCALLO ~COSTA LUIS CAnl..03 ZAtmBAilO cnvz

FRARCISCO LOPEZ

• -

Sooreta.rlo~