CSJ - J.Roncallo(14-05-1968)

0~32

CORTE SUPRW..IA DE. JUSTICIA

SALA nR CASAClON PmAL

Ma.giatrado Ponente~: . Dr.JtrLIO nei1CAL.LO ACOSTAo l30~otti, eat,oreo do mayo. do. mil covecíontos sesenta y ocho. Apll'Obadoz Acta NO 7 de 14 de mayo de l.96S.

V 1 S O S:

~ - Tramitndo so ¡>rooeaa a decidir el recur deb1dat:l~Hlta,· so de cáasc16n interpuesto-por ~CTJ~iE-LIECER TORRES P.ARR4. con= tra la eenteno1~ d . el Tribunal SUrerior de Z1paqu1rá que, con f~ . cha doce ( 12) _<le eepti~mb¡•e ~e Di:l noveci.cntos sesent~ y siete= (1967) y raforn!U~<!o la· <1e pri:lera instancia; conden6 al recu== rrente a la :v&na p~lñe1pal d~ ouatro Bflos da presidio 1 a las .e acossoriaa ~Qrr~eJ~ondien:tes. Y, en orden a ese fin. se tiene on cuenta• El nueve (9) de marzo de mil novecientos eesenta y ~ 1 seis (1.966} lo~~cenes de Provisión Agrícola do la Zona de~ 1 Bogotá, dependencia de la Caja Agraria, despacharon a.l AlmaceD.=~ de Prov1s16n Agricolá Cie Sop6, manejado por ~-ofu~ES0 ciento -.., == ochenta (180) bqltos 4e B1jk~~~.~os cualcs,por orden do es

m1smo tuaron.vendidoa a Clavijo.El transportador rec! 0 ~;lveotre = b16 elpreo1o ~ eaa vanta,mwva mil ochoctan~a diez y nueve pesos - 2- ($9.819), que entreg6 a Tones, el cual dispuso de tal alma sin darle ingréao a los libros. El denuncio par peculado tu6 presentado ente el Juez Pe nal Municipal de Sop6 el treinta y uno ( 31) de· mayo de e·se ciomo afio, ~ero antes, el d!a vo1:nt1:~o-oo(2') ,".Jo~ Eliecer Torree·~ bia firmado • a (loVOr de la ca3a o tendida, un pagari a treinta == - dias de plazo, por la misma suma que se aprop16, reconociendo 1n ~ teresee morator1os del y autorizando a la de= 6~ an~ Caja~ra duoir, con destino a la cancelac16n de la ~euda, ·la suma que sea necesaria tomándola del valor de las prestaciones o ~de;ni~acis neo de carácter laboral y 4emás sumae que puedan corresponderle. ..... .... ft ~ Bl ve1ntiee1e (26) de I:lS)TO la Ca3a canceló al sindica= do su de traba3o y lo manifestó que retendria "su ce== contr~to santia.haata :tanto las autoridades competentes lo resuelvan SU= = situac16n auridica como del 1lic1to cometido por cc~eecuenoia Ud. en el desempefio de .eue ·· fuño1onee •••••• n

= Durante el oureo do la 1nvestigac1&n eé deQ »>s1taron mil (Ol.OOO.oo) pesos para abonar al l)agará .... i 1 1 1 = , El fallo del Juzgado aplicó la. pena de tres ( ') afio e 1 ' 1 i ¡ nueve (9) mesos de presidio en atenci6n al retntegro parcial hS cho por Torres. Poro el Tribunal dijo quo c¡te.l consignae16n o abono de minima parte o aea los mil pesos, no puede ostionrse sino caco= '9 = abono parcial y el decreto punitivo en su art. habla de ~o abono parcial sino de la restituc16n, lo cual significa quo de=

~~------=--~=~~=----'-'--"---=------ .· - 3-- bé ser total." Por esta razón, reformó la sentencia, 1ílllle)niendo el m(nimo do la pena, pero sin rebaja alguna. a).- Afirma,. como pr~er c~rgo, que la oentenci& violó la ley penal. auatan~tiva por cuanto. firmado por Torrea el paga:: ~ a qÚ.e· ,a tJe alud16,la ob~1gaci6n se conv1r16 en meramente e! vil y no habiendo, por ello, delito, no podia haber proceso pe= nal. Das, como 1o hub~o la séntoncia Viol6 la~ d~apoo1c1ones eú que se a_poya. So contesta• Bl hecJto de que la Oaja 4.\gral'"ia· haya logrado, para tl"!.

= tar do evitar perjuicios. que el sindicado firmase el pagará, _. no hace desaparecer el !licito como ni siquiera el hecho de la= devol~c16n de lo tndobidaménte apropiado hace desapareéer ni e~ . . - - . te ni otros del_i tos· que ateoten loe bionoe · p'db11oos o pr¡vados. No puede hablartle de qu~ una obl1gac16n civil, encami= nada a tndemnizaci6n del daao producido por el ilic! ·~posible to. subrogue el derecho del Bstado a la acci6tt panal encaminada fU' ndaoentalmente a hochoe.sancibnados por las normas= casti~ . . punitivas, pues aquellas re1ao1oneQ son-de derecho pr1vado y= d.e derecho p:dblico encaminadas, no a la defensa de inte= ~ato.s .0· " resee sino a la tutela social. lnd1v~dualeso b).- Las mismas eon valéderaa para desechar la ra~ones -·- ----- ~--------~~ "'3-. ut:: ~ -4toeha ae el juicio· es nulo hubo "violac16n del artic-u qu~ po~que = lo 26 de la Constitución, pues si se ellg16 la j~r1sdiqc16n d& cobros en contrato oivU, no eran &_¡>liccblas nor.mna del Der-o ~laa che que ae han ~.do' e.n este ~uicic bab1al:ldO áplioado la 1-ey en =

forma restriotiva más ~a '}! ~a 4eaf~vorable~t" Parece deoil" el tGxto. qua Be ocu¡;a d~ un cargo por inconpe~oncia de Jur1sdieo16n por no existir delito y po~que == -co~o-~ice ol actQr adalante- "s1 ae tr~taba• en virtud 4~1 pa~ . ré, da una cbUga~.i6n de hacer y ele .oum-pla (e1c), es inOO.Jlgt"Ueh . . -~ . - _. te el artificio de form-alar denuncio". Pero s1. cono oé e.xprae6, el delito (lesapareo16 ~e; . 0 ! ! ~z,o; - obvio ea que el proceso se-ha ventilado ante le jur1adicc16n con 1 . ! patente 1 por cierto eon la plenitud 4e las formalidades que le= son propiao. ·a).- So¡:;ti4n~- el demandante,. y ·lo a~oya en ello el concepto fisc·al, que puesto que Tc>l"'rft& fir:i16 el tantea veces alu-. d1do :pagaré, cuyo. poder liberatorio -fle~ el Procuradoreo de::: = ley, hubo rei.ctegrc> ·de -la stn:la qun. :!ndebiuamon~e se apropi6 el sindicado y ha debido oonc~H!ál>~ela l~ r-ebG:ja prevista en él er= ~!culo 3Q del Docrato l.BSB de 1.951. Como esto no ee hizo -ee = =

Ql Tribunal la Ley sustancial por crave error 4e ati~~- ~ioló derecho y la sentencia debe caaarae paroialoente. SE Cüi~S!:DERA a Estatuya el prenoebrado articulot 0Art. 39.- El t\uloionario o ej¡1pla~do públ1co o ::: 0 = el eJn:plsado de empre.aaa o instituciones eñ que tenBS parte el Esta. do,. que se. apropia er,1 p:¡-ovect¡o nuyo o de m tercero,. o on o~ .· -;- quier forma hago uso th~biá.o dé loá cau·do.lea u. .ó troa bi~nes que por ~n de sus funciones e~t6 oncarSAdo de recaucar 0 o pagar, '4oa == o administrar, o guardar, incurrirá en pr1a16n ·do a eeia . ' afios cuando ol 4e lo apropiado o· \. usado no = valo~ 1ndeb1domen~e \ = . . . pase dé tree mil peeoa, o en presidio de cuatro a q~ince ~os ...... cuando fuere mayor. \ \ . ~· ,; 1e . ~ · . "Esta pena hasta en l.a mitad ~erá reduci~ sS:~·.antos e ele que es inicie· la ·1~vest1~ci6n crim1nal. ooma~ól1d1e~te el ~ . . . ft1nc1onar1o o empleado :rea~onaable reo~lo april_pindo o su= ' . . VSlO!'t O hiciera C~sar el m.al ueo,:res~~i~~dO t~do· ~~rju1o1o;

hiciore poro a1 tal no ·a~o ~eapuée ~e in1c1~da la referida 1n~ .v oet1gaq1611, la pena e6lo ee roduci}"á ha ata en ·una tercero par=. te s1~opre. qÚa n~ ·~a diotado aentencia de primere i:lstSlt== <JO o1a.n. JJ{d ''--- lEs cie~to que e1 aindica4o f1rm6 el pagar6 y es cierto ,..· también que p.bon6·. ~ t1sto la suoo do mil peaos ($l.COO.Oo). La == pro_pia sentencia acusada ~o ~conoce. lima Poro ae p~guntat La ... de un documento personal dé " ~ aeber., o d& 1llt ~~tjmtento negoc1ablé a1n garah~ia ~al, para;= 0 ~conocer la.deudo nacida do Uh delito caracteritado por ap~o== . 'p1aci6n indebida de \l1l bien cuyo Valor ea iguai al do la obli{a -c16n c1Vi1 que eo conb'ae, es una J'Oot1tuc16a de lo apropiado o = de su valor, subaumible en el áopeoto pQrtinento de la norma transcrita? La rebaja consagra<la en ése eátatuto, al. igual que la disciplinada por ol articulo 429 del C6d1go Pennl., tiene doa ~ finalidades. La prinera bucea propiciar el deanpateoiciento real y eteot1vo del perjuicio; 1 la eogunda dar cabida a sentioi.entoo

.· -6-- de arrepentimiento, vale decir, a la demoetraci6n de eptitudée pura readaptarse a la vida aoo~al, reflejando \U1a min1zna pel~gt"oDidad. - Bo hay duda de que quien firma·una obl1gnc16n per== . aonal sin garant!a real, o un instrumento negociable; y mucho eimp~e más cuando, como en el oa$o, se comprometen las prestncioneo sociales -- -retenidas por el ofendidoexiste un completo ánimo reparador., de:nos " ' ' . ~ . . . = trado, tam.bi_én, un abono en B1p6te.a1a que no puede ~on dilu~N·ó ~n manera alguna condtmul~r~e con la do. quien,--s6lo para buscaí- esa reb,a = ja, suscriba. llll.R obligac16n de 1mpoa1ble c'Ompl.1.-~t-1ento, p11es· et1 tal . . . . . ~ ~ supuesto no se demuestra aquella reparadora •. 1n~eno16n Por eso a.i~o la Corte que "coi!to los fallos. . no pue== den basarse en conjatU.ras •••• pues; el Juez apreciar en cada a~bo, e ocurrencia, segón to~s ·laa prue ba.s, cuando ·hubo án.itt:o d~ devoluci6n ~ .} w.: ).''' : ó reparn~16n total que autc:riee l.a rebaja" (Ct'ü3o abril 21 de 1950 _.. 1' '. En. el (!áso eontl'overtido; la teaia del Tribunal no

tie.ne &e1dero, con .tanta E!áy~:r raz6.n &1 .a9 o~eerva ·qaa al a.oueádo e: = no sol~ento f1rm6 el pagará citado, atno que a4e~a reatituy6 la swna 4e tlil peeo.a en etéc~vo, 'he.ohos que pe.tenti·zan él ánimo de no oauoe.r porjuioioa y $u arrell9nt1miento. 8.1 l_a de"oluoi6Jl llega a 110 ser total por motivcá ajanos a 1a voluntau de áquál, ello no puede= la rebaJa de la pena puea consta conforme tmpodi~ 0 ~so pro~sitQ, o queda ex-pueato. Prospera, pQX tanto, el cargo. Y la Oorteo aai convertida en tribunal de instancia, ajustado a dereeho oonoeder una reoaja de la mitad de una eoneid~ra tercera parte dol mini.tru> aeBa.lado en la diapoa1oi6n aplie,able; o ::: aéa el artioulo· 39 del Decreto ~858 de 1.95~. -7Item máaa como 1a persona ofend.idn puede ~~ridica hacer efectivo el pagar~ o parte ·de ~1, se aclarará el fallo en = el sentido de_ que eao. oirólmetMloia. deberá toneree on cuenta para la !1jaci6n de los perju1o1oo.

P A L LO: Por lo la Oorte SUprema -Sala de Casactdn

~puesto1 Penalac9rde· con a~ colebornd9r, Eú1min1straneo jl.íeticia en nombre=

de ln Repábl1ca 1 por autor1aad de la Ley, CASA PARClAt&ENTR la se-n toncia acusada del ~ribunal supe-rior de Z1paqu!rá 1 "Cn .su lugar COll dena a JOSE BLlECF_.R TORP-ES PAF.RA• de las con<11cionea· -civiles y pare sonalee ya conocidas eate a la pena principal de = ~n ~roceso, ~es . . (;)afies 1 cuatro '(4) meses de presidio como responsable. del delito de P&OULADOJ pena que purgará en el establocimiento carcelario que= ªasigne la Direcci6n Generalde Prisiones de). tainistel'io de Jueti== oia. Las sanciones que 1mpi1can duración quedan "duoidaa al mismo= lap.so. • ;- .En las 4~s dete~~tnac14ne~ ~1go el fallo acuaado 0 con la advOrt$~Cia de que al liq~dar lQa perjuicios a que en aba= tracto fU6 condenado JOSB ELIEOBR TORRES PARRA• ae tendrá en cuenc) ta el pagax-6 ·de ·qua trata 1$ ·mot1vac16h del presente fallo. C6pieae, y devuélvase a la oficina de notifiq~oae origen. Insártese en la Gaoctu Judicial• ANTONIO &OREUO aOSQUE11A

EDUAR:OO FEmtANDEZ BOTERO

TORRES BFREN OSEJO PEÑA

SI~ON ~ONTERO

JULIO RONCALLO ACOSTA LUIS CARLOS 3AtiBRADO iR.A~lCI SCO LO:?EZ CRUZ - Sooretsrio. -