CSJ - J.Roncallo(26-04-1968)

----------~----~~=~-~~~- ~~-- ~ 1

CORfE SUPREMA DB JUSTICIA

SALA .DE CASACÍ~ll. PBJiAL

PonaQte: Mag1at~do

ROliCALLO

Dr~JULIO ~COSfA~ +++++++ Bogotá;veintise1s de abril de o11 -nov-ecientos sesenta y ocho.

Aproba: ~! aogdn Ac.ta N9 ' de 26 de abrU de 1~ 968. ! I S T O Ss Se decide el. .recurso extreordinario 4e casación . ¡'::ir - ~ _tl'rt~puesto por el fiscal t>rima~o del. b1. bl1llal Superior del = Di atrito ·Judicial d~ e~~ contra la eentencia de fecha veü.! te (20). <le septi_embre de m$1 novecientos eesenta y -~§l~<) (1o2 67), medi~t(t _la anal aquella Corporac16n, confirmando la ·de:;, primer grado, eotide.p6 a Ll!IS AN?:OIUO ACOS!A BOIIORQUEZ ja. El= Pecoso) • a la. penn Pt-incipal de ·dos afios1 m~d1o de prisión,= - las accesoriaa.de Jtigor, por el de)l1to de tuga de presos. ~s A N ~ _B C E ~. B 1l ~ '2 R S. l\ é).- Mediante sentencia del (29) 4e v~in'tinueve nov1$mbre de I!ñl nov~ci®eQ.a aesen'ta y cinco (1.965) el frib!!

na1 Supa,ri.or .d~ ~cuta~ rctorman~o la de primera instancia, = proterlda por el J¡¡zgado Primero Superior del miamo Distrito, -conden6 a Ltde Antonio Acosta Bohórquez (Alias "El Pecoso") a la pena principal dé nueve (9) ai'los de presidio, 8como autor reQponeabla del delito de homicidio ceomot1do en la persona de -1- = Jorge nicoláo Gómee nal4ow.do, ocll!Tidó ·eJl b madrugada d~l vienes vetntidos de abril. de mil noveQ1entoa sasenta, en e1::t establecit'li.ento denocdnado •Veraórua' situado a orillas del = B1o l>amplon1ts en la ciudad de Ct.1ou'ta~ (tle. 49 a 67 ,· Cd. 1~) 0 1tPurgaba Aéosta Boh6rqu.oz tal ·condena ~n la Cárcel !Aodé1o de = la eiu~d nombrada cuando en la tarde dol 13 de 3u11o de 1.966, a.proveebando el permiso q~e ue le ~bta concedido para que v:i= = sit ara a un su h130, a la eazón ho.epi ta11zado en la ñCl!nica ° lnfé3oll't11 logr6 evad1.-se, a pesar de habar salido custodiádo= 1 por los ttuarátanea Gabrie1 Cárdenas Soto 7 Ve?acruz. Samu~l

b)- Adelantada ía respectiva i.nwst1gac16n, con baae en tales hacho a, entOJ!:~idos corao in~egrantes d~l deiit o = de fuga d~ preso~, el J~do QQ1nto .Penal Enmic!~l de Cdouta ab:ri4 oauoo ·criminal eonn-a A.ct>ota lloh.6rqtt~ matiinnte auto pr,2 rsndo el 2'·-ae n.ovimnb:re de 1.966. (fle. 124 a 127, Cd.l9)o e)- Cone1u1do el tr&ite del 3111ci.o, el Juez del conocimiento di.et6 la oontoneia de fecha 21 de abril 4e 1 • 967, en la cual conden6 al me~1onadQ ren ·a la pena prlileipal de ::g doa ailoa y medio de prts16n por el dellto de fuga de presos 9 0::: con arreglo a la modaUdad previa-tl en f;)l Utei.ao 29 al"tioulo= 0 19 tiel Decreto 2'6 de 1.957 fallo qtte el !l-1btmal. cont1m.6 p 9 9 '9le.namen1le -en el q_ue ha sido objeto .del r~cursoe.xtrao~dinario ca.. ca .. de caaaci6n., (fia. ~56 a 162 del 19; 5 y 6, 3é)o ¡. &. • ¿?B p A U.J> J\ -~ - ) . - - -- - ; Al a.uwaro ae la pri.mera ae las oatwal.Q.s eo~

4a.s en él a.rt1<:ttlo 56 del De~reto 528 de 1. 964 0 sostiene el = ---------------·-- _,_ Piaeal. recurrente que. ose rto16 la le; ln1atanc1al (Ari!cu.lQ 19 491 ·Daerét.o Leg1$1at1vo 236 de lo957) indir~O'tamlnte, como. OOJ! en e~cu~ncia <le un orrar dQ }).echo la a;prec1aui6n da l.ae prtte== baSo0

Y to: da la de la acusaci6D ao apo¡a,"-e eetrue~ tiane:ra 'os~eeial• ~n. la afirmtlcj.6n ·da _qtle en el proeeao no Gstd demostrado el cuerpo del deli~~ de fuga, porque no eonata q11e= las sentencias condenat-ort.aa de Luis Antonio 4eonta Boh6~uez0 _como autor repponsable del homc1c:l1o en Jorse Nie·ol..áa G6mez,se h~bt~sen e~ocutoriado. eonol.uye el se.aor Piseal p1diendó a la Sala que=: bvalide· la. senten,eia r-f3currtda y, ·en su lugar', dic~~b:_.}a que,= deba J"(lempla~a.rla.- Cón -opcrtunida<l dél 'traslado pr&Vi.f?~O po~ el a,r= tfculo 39 del Dec~to Legialati.vo lol54 de 1.9!)4.; el ;ProeQ.I'adOr Prime-ro .Del0gaeo· St) abutiE;ne de "'prohi~nr y 1:es;&ldal' la <laman=

da ~orrespqndiente"el) loa o1gutairte:s ·preetsoo t4rmin.os; ·"Olvida el Séiior P1aca1 q\le ~ oopias de las sel! teneias de p~im.era y ae~ instaMJ..a fueron expadidaa pQr e1= Secretario del. Jwsga.do Prime¡"C) SU_per1o~, qQ:len no podta cOJnPlal.= sarlaa el proeeeo se hal1aee en dicho J&at'aél'o, lo qu.e es= ~1 ~o tá in.dioand~ que el. ~ibunal. Superiol' l~gQ dé dictar su ecmte!! eiá, cumpUr au ordenamien'to de noti.f1ear 1a sentGneia~' publt~ ~arla, doJarla. en la Secretaria pa-ra !!Zeotos del ~curso de. ca.~

• ~- ----~~~-~~-------~-------------=------===-----===:-=====~ - 'l· eac16n,_ lo q\'UJ illdi.ca qu.-& 1a sént'enc_ta ~ee $~oeutor1.6, o si no!J no ee hubiera dGVUQltc> ol J~do. Por oonsi;guieniie, la se~ tenc1& ae· 93tt.Hnttort6 1 con base en éUa ptt6de· atir~e co~ lo -at~ttt6 ol ~btl.MJ. q\i6 Luls A~ Jklh6rqu~a estala coíldenado;:s pmaentcn;e1~ e3ecutot'ia®. a ~na expresado esta eorpQ~1~n de manera reitera=

~ que ccnaatn Q~ llellto dall~~-0 ,fu¡e ._dé. uee~ la P9l"'S011Q# ~ua catando 1ogal!lle.nt9 detenida ba~o ia t.apu~~6n de un hecho . . ti0l1ctuoao o ~omo · o.ottsocuenc~G <l$ wm c.onde~0 ee m.te~Q al = r~ginsn d1oo1plinal'io· que lo ha im:p~-ea"to la reepactiva autor$.::;~;

• = dad Y que por ello e cm do o loa el.ementoa vos 3~1oialo ob~e~1 qua estl:'Uoturan tal lnb'a.oo16n praoupu.oato el dt~lo: una daten 0 c16n decretada 7 a-cto do evadirseo le~nte ~l.

Aho: ra bietu Bn el obran aenoa& copias 8J! proee$~ tfnticao de loa ifn.Aloa cie Pll~ro 1 seg\Ut.(ló grádo&~ (fl~lo 49 a es 67, Cuad61'110 19)o ··u pat>to ~olut1va de.l ségtl.ndo C:QllOluye, mo éra de rigo1", cott loa otenieJltQs t;pe.t'Sane1t-c$ a~aeJ;;tUil..ebilcct1# ' 1 ,el e:pedie!lte en 1ª' Secre~rla P01t el término dé veinte d1as = · ) llá~ len ~eotoa de Cassc16~ C.()~ tESE o- ?l.fBUQUESE ~ NOO!I:Flt-Q.UESE::-·

tae reteridaa coplas aparecen. compulsadas por el Seeretarto del Juzgado S.QPet"i o.- de eúea-p qua Prtc~r-o e~:mo no poQia p~odu.clrse -como lo anota ~l. Proc·urocto:r~ sino d0Spu~s ü& haber~ e3eoutoriado el. faUo dé a·eg\ttl.da 111$'tru"lc~ Lo ante= rl{)r aigni:ficE. q!le ol carBO pr-opuesto no ftte 1' queo ~e~irtl"ado c.onsoouenternente. debe :arecha~eo Lo oual. -b#eo correlatiV! mento. la apUcaoi6n del precepto OOl11®1do ®l. el·artteulo, 569 del C. de P.P. D B C 1 9 I O 5: Por lo eXp\lesto, la \!orle Sup~ -SM.u\ DE CASA= CIOB r'ENAI..- de a"Ou.sl:'do con la aoelU'Qd~rla erilners :r-~le~ 7 a.,2 min~strando 3uat1e1a en nombre de l.a Rep4bllea ¡¡ ~or autoridad 1~ ,!aAIYAizSA ~eQha \J) da ltey la sentencia de de aep.tl.EfJ;nbro 1) de l. 967, medh.nte l.a cual e1 !rlbw.ml. SuperlQr ce e4cuta o.o~ den6 a Luif) Anto~o AC.®ta BOhórqU;éá (a. • 1.18]. P~~oaon)9 a la pena

prineipal de dos aiioa y_ lfledio ® priai~, máD las ~,i<1eesQrtaa· == pel"tiJlen~ee, e amo resp~bl.e del -!el.i to de ~ d~ preavs. C6p1.es~, !l{;Úfí~u.eae. 1 4e-vtt~l'9a~ Ql. lfri~ de origen. llwér-te$é en la O.so.eta J\l!lici.~l~ tonz li'Bl\-IlCISCO CRUZ

• -

Secretario~ ------ J